Липецкая спортивная газета. 2001 г.

^ - ' v чи«иц i 17йн^а |1я2Ш 1г . И го р ь Н ЕК ЛЮ ПОВ: -ш г . "Пип ецкаяспс г—^-"вная га зетй .ч " ЧЗ&. - Ц ифры «К играм в Екатеринбурге оказались готовы не и® долж ном уш ане» Больш ие н а деж ды во зл а га л и л и п ец к и е бол ельщ и к и на ж е н ск ую вол ей бол ьн ую к ом а н ду «Стинол» в п реддвер и и вт ор ого эт а па ч ем пион а т а ст ра ны в суп ер л и ге . Уда ин ое вы ст у п л ен и е лип чанок на п ер вом эт а п е за ст а ви л о поверит ь в т о, что «ст ин опо чк а м » вполн е по си п а м вп ер вы е при везт и в наш гор од и гры еврок убк ов. И вот — уш ат хол одн ой воды . П ер вы е м а т ч и вт орого эт а па в Ек а т ер и н б у р ге проигра ны с общ им сч ет ом 1 :6 . П ри в се м у ва ж ен и и к п ер вы м соп ер н и ц а м — «Уралочк ам » — бол ел ьщ и к и н а деялись и р а ссч ит ы ва л и на бол ьш ее . П одр обн ост ям и вы езда в Ек а т ер и н бур г с к ор р есп он д ен т ом «ПСГ» п одел и л ся п резидент В К «Ст инол» И горь Н ЕК Л Ю П О В. — Игорь Николаевич, про­ комментируйте итоги екате ­ ринбургского вояжа; — Естественно, я не очень доволен этим выездом. Мы планировали одержать хотя бы одну’ победу. Так что за ­ дачу не выполнили. На пер ­ вую игру с основной «Ура­ лочкой» настроились вроде неплохо. Но когда вышли на площадку, то объявили со­ став соперниц, а там семь заслуженных мастеров спор­ та , серебряны е при зеры Олимпийских игр, облада­ тельницы многих других ти ­ тулов и абсолютно все наши девчонки замандражирова- ли. Отсюда — нелепые ошиб­ ки. Первую партию мы про ­ сто провалили — 11:25. До матча мы настраивали дев ­ чат как раз на то, чтобы не обращать на это внимание. Но одно дело — настраи ­ ваться перед матчем, и со­ всем другое — выйти и уви ­ деть по другую сторону сет­ ки сборную России. Впро­ чем, коснулось это не толь ­ ко нас. Подобное воздейст­ вие магия имен «Уралочки» оказала и на «Университет». Белгородки точно так же во­ лновались в матче с «Ура­ лочкой», играли даже хуже нас. Возвращаясь к нашей встрече. Во второй партии мы немного освоились и набра­ ли уже не 11, а 19 очков. В третьей — 20. Не могу ска ­ зать, что играли на равных, но борьба уже чувст вовалась. Как чувствовалось и то, что мы в любом случае сыграли ниже своего уровня. К сожа­ лению, это сказалось во вто­ ром матче. Не настолько сильна сей­ час «Уралочка-2», чтобы ее нельзя было обыграть. В пер­ вой партии шла равная борь­ ба, но в какой-то момент хо зяй ки ушли вперед на три-четыре очка и догнать их мы не сумели. Такая же рав ­ ная борьба была и во второй партии, в которой уже нам удалось склонить чашу весов в свою сторону. А вот в третьей партии мы с самого начала повалились, и до кон­ ца матча так и не смогли прийти в себя. Третья парт ­ ия второго матча стала как бы отражением всего выезда. Как в этой партии, так и в Екатеринбурге в целом более всех разочаровали Маслако­ ва и Гуськова, Именно ли ­ деры команды, те, на кого мы надеялись, сыграли про­ сто плохо. Недоволен я и тем, как играли Устименко, Вам- зер, Дзигалюк. Может быть, только Дробот действовала на своем уровне. Куликова полностью не смогла преодо­ леть последствия болезни и фактически отыграла только половину первой встречи. Заменившая ее Щербакова выступила средне — нельзя сказать, что играла плохо, но и не помогла нам. — Как выглядели на фоне «Стинола» соперницы , в чем разница? — У первой «Уралочки» просто выше уровень мастер­ ства. Они превосходят нас и в физике, и в технике, и в тактике. Вторая «Уралочка» — команда примерно наше ­ го уровня. Но в конкретной встрече они сыграли более грамотно и мобильно. Что еще? Девчата высокие — блок хороший. В связи с «Уралочкой-2» хочу сказать еще и о том, что «Универси­ тету» в какой-то мере повез­ ло. Встреча этих команд была первой s' этом своего рода туре. На матче «Уралочка-2» — «Университет» отсутство­ вал Карполь. А без Карполя — это совсем другая коман ­ да, в действиях волейболис­ ток нет такой сумасшедшей самоотдачи. Проиграли хо­ зяйки первый матч — отку ­ да-то появился Карполь. И все пошло совсем по-друго­ му. — Две гостевые победы над «Уралочкой-2» на пер ­ вом этапе не могли сослу­ ж и ть «Стинолу» дурную службу, привести к шапко- закидательским настроени ­ ям? — Нет, ничего подобного не было. С психологией все было нормально. Но если нет физики, то добиться чего-то очень трудно. Было видно, что мы уступаем и в чисто технических элементах — и блок не тот, и должного пе­ ремещения по площадке не было. По качеству игры мы уступали всем — и «Уралоч­ кам » , и «Университету». Хотя с белгородцами мы и не встречались, но видели их игры и могли сравнивать. Наша команда оказалась не готова к этим играм так, как она должна была быть гото­ ва. Я понимаю, многие дев ­ чата переболели. Но грипп может отразиться на одной- двух волейболистках, но не на всей же команде. А у нас получилось именно так. — Почему тогда не игра ­ ла Маркина, получившая в последнее время довольно лестную прессу? — Ее как раз свалила про­ студа. Сейчас она, правда, уже приступила к трениров­ кам . Однозначно Маркина бы нам помогла — и в пла ­ не- опыта, и в плане подго- , 13 ЯНВАРЯ I ЦСКА - БАЛАКОВСКАЯ АЭС - 1 :3 (25 :22 , 23 :25 , 21 :25 , 20 :25 ). I Москва. Зал ЦСКА. 400 зрителей. СУДЬИ И. Голянский, А. Анцибор (оба - Санкт-Петербург). ВРЕМ Я- 1:23 (22+20). НАБРАННЫЕОЧКИ - 89:97 (ата­ ка - 51:45, блок - 14:13, подача - 3:8, ошибки соперника - 21: 31). 5 ЦСКА: Степанищева - 7(2, 5, 0), Чемагина - 21 (20,1, 0), О. Морозова - '11 (9, 1, 1), Зимятова - 8 (3, 5, 0), Константинова - 4 (0, 2, 2), Кузянина - 17 (17, 0, 0) (Тарасова - либеро, Бычкунова). БАЛАКОВСКАЯ АЭС: Белкина - 11 (5, 3, 3), Савинова - 22 (20, 0, 2), Д Стефанович - 1 (1 ,0 , 0), Шаманаева - 10 (6, 4, 0), Лобадина - 11 (8, 1, % 2), Шумакова - 11 (5, 5 ,1 ) (Фадеева-либеро). >: УРАЛОЧКА-НТМК - СТИНОЛ - 3 :0 (2 5 :1 1 , 25 :19 , 25 :20 ). Екатеринбург. Зал Изумруд. 850 зрителей. СУДЬИ Р. Самедов (Москва), О. i Сениченко (Курган). ВРЕМЯ - 0:44 (13+14+17). ,5НАБРАННЫЕ ОЧКИ - 75:50 (атака - 55:23, блок - 10:4, подача - 4:3, ошибки соперника - 6:20). Я УРАЛОЧКА-НТМК: Година - 20 (15, 2, 3), Василевская - 3 (2 ,1 , 0), Тищен­ к о - 1 3 (13, 0, 0), Гамова - 11 (10, 1, 0), Н. Морозова - 9 (7, 1, 1), ' Беликова - 13 (8, 5, 0) (Тюрина-либеро, Грачева). Ш СТИНОЛ: Куликова, Гуськова - 9 (7 ,1 ,1 ), Маслакова - 6 (6, 0, 0), Вамзер - 3 (3, 0, 0), Устименко - 2 (2, 0, 0), Дробот - 5 (4, 0, 1) (Дзигалюк - «У либеро, Петрянина - 5 (1, 3, 1), Щербакова, Куттокова). Й УРАЛОЧКА-2 - УНИВЕРСИТЕТ - 0:3 (23 :25 , 19 :25 , 20 :25 ). Екатеринбург. Зал Изумруд. 800 зрителей. Судьи В. Фуфурин (Московская . область), Самедов. ВРЕМЯ - 0:57. Й НАБРАННЫЕОЧКИ - 62:75 (атака - 43:36, блок - 12:15, подача - 4:6, : ошибки соперника - 3:18). УРАЛОЧКА-2: Сафронова - 18 (15, 2 ,1 ), Чуканова - 6 (2, 2, 2), Тебенихина - 9 (6, 3, 0), Горшкова - 17 (14, 3, 0), Сенникова - 3 (2 ,1 ,0 ), Гурьева - Щ 6 (4, 1 ,1 ) (Фаенсон - либеро). ; УНИВЕРСИТЕТ: Коруковец - 9 (6, 1, 2), Левина - 6 (1, 2, 3), Сычева - 9 ; (5, 3, 1), Якунина - 10 (8, 2, 0), Сысунина - 13 (10, 3, 0), Папазова - 10 ■ (6, 4, 0) (Прокопенко - либеро, Ямпольская). 14 ЯНВАРЯ УРАЛОЧКА-2 - СТИНОЛ - 3:1 (25 :19 , 23 :25 , 25 :11 , 25 :20 ). ; ' Екатеринбург. Зал Изумруд. 600 зрителей. СУДЬИ Фуфурин, Самедов. ВРЕ- Г М Я - 1:03 (17+18+12+17) % НАБРАННЫЕОЧКИ - 98:75 (атака - 51:46, блок - 21:10, подача - 9:4, , : ошибки соперника - 17:15). ______„ _________ не Г; УРАЛОЧКА-2: Сафронова - 13 (10, 3, 0), Чуканова - 6 (2, 2, 2), Тебенихина и сп о льзо вался о п ы т К утю - I —18 (11 5, 2), Горшкова —24 (19, 3, 2), Сенникова - 7 (0, 5, 2), Гурьева товки. Почему же почти новой? — Да, она появилась на площадке буквально пару 13 (9, 3, 1) (Фаенсон -либеро). : СТИНОЛ: Куликова - 1 (0, 0, 1), Гуськова - 9 (6, 2 ,1 ), Маслакова - 8 (4, 4, 0 , Вамзер - 8 (8, 0, 0), Устименко - 21 (19, 2, 0), Дробот - 11 (8, 2, раз. Но Марина на этот раз ] i 1 ) (Дзигалюк - либеро, Щербакова —2 (1, б, 1), Кутюкова) нам помочь не могла. Не УРАЛОЧКА-НТМК —УНИВЕРСИТЕТ —3:0 (25 :14 , 25 :17 , 25 :15 ). пойму, почему тренерский I i Екатеринбург. Зал Изумруд. 700 зрителей. СУДЬИ Сениченко, Фуфурин. штаб не дал возможности : провести в игре больше вре -1 мени Петряниной. Ставку I ВРЕМЯ - 0:50. НАБРАННЫЕ ОЧКИ ошибки соперника • - 75:46 (атака 5:6). 52:32, блок - 14:5, подача -4:3) сделали на Усти м ен к о , но : УРАЛОЧКА-НТМК: Година - 18 (16,1 , 1), Василевская - 4 (1 ,3 , 0), Тищен- то - : • ко - 16 (13, 3, 0), Гамова - 15 (12, 2, 1), Н. Морозова - 5 (3, 1, 1), она совершила большое к ­ личество нелепых ошибок. | Беликова - 12 (7, 4, 1) (Тюрина -либеро, Грачева). — Вопрос, не относящий- Ш УНИВЕРСИТЕТ: Левина - 1 (0, 1, 0), Сычева - 4 (4, 0, 0), Якунина - 5 (3, 10, 2), Сьюунина - 9 (6, 2 ,1 ), Папазова - 2 (1, 1, 0), Коруковец - 13 (12, 11, 0) (Прокопенко - либеро, Ямпольская, Антонова - 6 (6, 0, 0). ПОЛОЖЕНИЕ КОМАНД НА 17 ЯНВАРЯ ся непосредственно к «Сти­ нолу». Многим любителям волейбола наверняка будет интересно узнать , кто из сборнкц — участниц Олим- пнйских игр произвел на вас в Екатеринбурге наиболь ­ ш ее в п е ч а т л е н и е ? Кого можно выделить на сегод­ няшний день? — Тищенко, Годину, и, конечно, связующую — Ва­ силевскую. — Вы говорите, что «Сти­ нол» подошел к играм вто- . рого этана не в полной мере S готовым. Значит ли это, что назначение Риш ата Гиля- зутдинова главным трене ­ ром откладывается? — Игры в Екатеринбурге < показали, что с этим надо ;; повременить. При всем моем к Ришату уважении главным Г ему' быть пока рано. Со в р е - : менем — да (при таком от- ■ ношении к делу из него мо- ! жет вырасти классный спе­ циалист), но не сейчас. Игорь КАПУСТИН. И В п Р:П 0 % 1 1. Уралочка-НТМК (Екатеринбург) 2 2 0 6:0 4 100 '• 2. Балаковская АЭС (Балаково) 1 1 0 ■3:1 2 100 13. Университет (Белгород) 2 1 1 3:3 3 50 14. Уралочка-2 (Екатеринбург) 2 1 1 3:4 3 50 4 5. ЦСКА (Москва) 1 0 1 1:3 1 0 и6 . Стинол (Липецк) 2 0 2 1:6 2 0 f 7. Искра (Самара) - - - - :- - - 8. Заречье (Одинцово) - - - - - Самые, самые, самые ^ тоги первого этапа АТАКА 1. Елена ЧЕМАГИНА (ЦСКА) - 300 2. Анна МУРАВЬЕВА (Метар) - 283 3. Анастасия ГУСЬКОВА (Стинол) —250 4. Татьяна ГОРШКОВА (Уралочка-2) - 238 5. Юлиана ПАРГАЧЕВСКАЯ (Искра) - 225 6. Наталья САФРОНОВА (Уралочка-2) - 214 7. Елена СЬЮУНИНА (Универститет) —213 8. Ольга ОЗОВА (МГФСО) - 206 9-10. Александра КОРУКОВЕЦ (Университет) - 199 9-10. Елена САВИНОВА (Балаковская АЭС) — 199 БЛОК 1 . Лариса ШАМАНАЕВА (Балаковская АЭС) —91 2 . Елена КОНСТАНТИНОВА (ЦСКА) - 90 3 . Мария МАСЛАКОВА (Стинол) - 88 4 . Галина ПАПАЗОВА (Университет) - 85 5- 6. Елена СЫЧЕВА (Университет) - 80 5- 6. Екатерина ЗИМЯТОВА (ЦСКА) - 80 7 . Людмила ДРОБОТ (Стинол) —77 8 . Елена СЬЮУНИНА (Университет) - 71 9- 10 . Виктория СТЕПАНИЩЕВА (ЦСКА) - 70 9- 10 . Ирина ТЕБЕНИХИНА (Уралочка-2) - 70 ПОДАЧА 1 . Елена САВИНОВА (Балаковская АЭС) - 44 2 . Ольга ЧУКАНОВА (Уралочка-2) — 39 3 . Светлана ЛЕВИНА (Университет) - 35 4 . Ольга ФИЛИНА (Заречье) — 30 5 . Людмила ДРОБОТ (Стинол) — 28 6. Мария ЖАДАН (М ГФСО) - 24 7- 9. Елена ЧЕМАГИНА (ЦСКА) - 22 7- 9. Елена ЦЕЛИЩЕВА (М етар) - 22 7- 9. Ольга ГУБАНОВА (М етар) - 22 10. Лариса ШАМАНАЕВА (Балаковская АЭС) — 21 САМЫЕРЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ 1. Елена ЧЕМАГИНА (ЦСКА) - 367 2. Татьяна ГОРШКОВА (Уралочка-2) - 337 3. Лариса ШАМАНАЕВА (Балаковская АЭС) —335 4. Анна МУРАВЬЕВА (Метар) - 334 5. Наталья САФРОНОВА (Уралочка-2) - 319 6. Анастасия ГУСЬКОВА (Стинол) —315 7. Елена СЬЮУНИНА (Универститет) —296 8. Юлиана ПАРГАЧЕВСКАЯ (Искра) - 285 9. Елена САВИНОВА (Балаковская АЭС) —282 10. Мария МАСЛАКОВА (Стинол) —281