Липецкая спортивная газета. 2001 г.

0 т т м № Ш "Л ип ецкая сп ор тивная г а зе та " 30 мая 2001 г . « « - 1 Mi i i l = ш Следующий соперник “Металлурга ” йк имщ ° f e r n f e « « i m i « й я ° % Ones КАН УННИ КОВ 12 пет к ом а нды двух городов не встречапись друг с другом в чемпионатах страны. Л ипецкие бопепьщики все ото врем я j k u h u предвк ушением другого дерби: Л ипецк — Вороне»с, Сейча с “Ф а к еп" снова вне досяга ем ост и. Зато набрап сипу “Спартак ”, который ранее, даж е будучи безна деж ным а ут сайдером , с за видным пост оянст вом отнимая у пипчан очки. И нт риги добавляет то обстоятельство, что многие тамбовские футболисты когда-либо вы­ сту пали в с ост аве “Металлур­ га” и расстались с ним не по своей воле. Тамбовский “ Спартак” п од­ нялся на всесоюзный уровень в 1960 году. Класс “Б” тогда значительно расширили, до­ бавив к уже имевшимся 34 новые команды. Поначалу с п артаковцы более заботи ­ лись об очковом багаже со­ пе рников, нежели своем со­ бственном. Та к пр одолж алось в плоть до следующего гло­ бального увеличения низше­ го дивизиона в 1968 году. Старт в чемпионате приняли тогда более 60 новых коллек­ тивов. На места аутсайдеров пришли новые “соискатели” (вроде красносулинского “Ме­ таллурга”, который спарта­ ковцы разгромили со счетом 6:0), что позволило тамбовча- нам впервые в своей истории преодолеть 50-процентный порог набранных очков. 13 побед при 11 поражениях, положительная разница мя­ чей и 10-е место при 20 учас­ тниках — это, согласитесь, достижение после несколь­ ких лет прозябания на пос­ ледних местах турнирных таблиц! В 1969 году “Спартак” , видимо по инерции, забрал­ ся еще на три ступеньки выше. Однако последующие два сезона вернули команду на исходные рубежи — по окончании чемпионата-71 все соперники по зоне стоя­ ли в таблице выше “Спарта­ ка”. Смена названия на “Рев- труд” большой удачи не при­ несла. В период с 1972 по 1979 годы тамбовчдне все так же обитали в компании аут­ сайдеров, а в сезоне-77 во второй раз в истории сели на самое дно. Черной отметкой в биографии команды зияет провальный матч в Майкопе с местной “Дружбой” в пер­ венстве 1974 года, закончив­ шийся со счетом 0:8. По-настоящему революци­ онный труд тамбовчане де­ монстрировали лишь в пое­ динках со своими соседями из Липецка: четыре победы и два поражения при разни­ це мячей 7-6 в свою пользу. Ведущий футболист “Рев- труда” полузащитник Вла­ димир Ковылин в конце кон­ цов получил приглашение в “Металлург”. Приняв его в 1980 году, он с ходу стал луч­ шим бомбардиром команды! Тем временем Тамбов вер­ нул своей команде старое название «Спартак» и оста­ ется верен ему по сей день. Как, впрочем, и Ковылин, Для него пребывание в Ли ­ пецке стало лишь краткос­ рочной отлучкой из родного города. В 1986 году Ковылин сыграл свой последний матч в «Спартаке» и перешел на тренерскую работу. Год про­ работал в местной ДЮСШ, а в 1988-м вернулся в «Спар­ так» в качестве второго тре­ нера. В целом 80-е годы были не самыми худшими в би­ ографии команды. Четыре раза, например, тамбовчане попадали в пятерку лучших по итогам сезона. Правда, как водится, не обошлось и без ложки дегтя. “Спартак” Турнир “смертников” про­ шел в Ейске в начале нояб­ ря. “Шахтер” (Шахты), “Спар­ так” (Тамбов) и “Атоммаш” (Волгодонск) должны были чуть было не стал жертвой абсурдного регламента сорев­ нований. По итогам зональ­ ного турнира 1989 года Там­ бов занял 12-е место из 22 участников. Представьте себе, для сохранения места во вто­ рой лиге этого было недоста­ точно! Важнее было опередить соперников-россиян, коих в зоне числилось всего три: Брянск (2-е место), Калинин­ град (4-е) и Липецк (5-е). То есть займи “Спартак” хоть место в шестерке, неприят ­ ностей избежать ему бы все равно не удалось. Единствен­ ное преимущество неудачни­ ка этой зоны заключалось в том, что он не “вылетал” в любители непосредственно по окончании регулярного чем­ пионата, а имел шанс отсто­ ять место в лиге в специаль­ ном турнире с участием пред­ ставителей еще трех малона­ селенных российскими ко ­ мандами зон. выяснить, кто из них наибо­ лее достоин именоваться профессиональной командой. Обстановка вокруг матчей была чрезвычайно нервозной. Не исключено, что в ход были пущены не самые честные меры. Спартаковцы это по­ чувствовали на себе в первом же матче с “Шахтером”. Гор­ няки выиграли — 2 :1 , а спартаковцы ... покинули Ейск в знак протеста против заговора ростовских команд. К чести футбольных чинов­ ников, убедившихся в несу­ разности придуманного рег­ ламента, “Спартак” все-таки оставили во второй лиге. Лихие 90-е собственно фут­ бол отодвинули на второй план. Наиболее важным стал вопрос ф инан сирования . Предприятия, ранее содер­ жавшие команды, в новых условиях стремились изба­ виться от тянувшего вниз бал­ ласта. У х о д и л и в никуда са­ мобытные команды, умирали от безденежья специализиро­ ванные футбольные школы. Тамбов, и в советские-то вре­ мена богатым не считавший­ ся, попал в тяжелейшую си­ туацию. Тем не менее футбол в го­ роде не умер. Более того, "Спартак” постепенно стал все более громко заявлять о себе. Чего это стоило Ковы- лину, ставшему главным в 1991 году, и его помощникам, знают только они. Говорят, что когда не было средств на выезд, тренеры вкладывали свои деньги. Лишь бы не сняться с чемпионата! Безусловно, о серьезных задачах тогда никто не по­ мышлял. Ведь лучших игро­ ков удержать было невозмож­ но. Руководство “Спартака” к этому относилось философс­ ки: чему быть, того не мино­ вать. Наоборот, в клубе гор­ дились тем, что тамбовские футболисты время от време­ ни стали появляться в коман­ дах высшего дивизиона — За­ цепин в “Жемчужине”, Не- учев и Кудряшов — в “Факе­ ле”. Надо заметить, что в Там­ бове очень тепло отзываются о липецких футболистах, во­ лею судеб оказавшихся в “Спартаке”. Журбенко, Мя- зин, Машнин, Миленин слу­ жили и служат ориентиром для молодых футболистов, являются опорой тренерско­ го штаба. Благодаря липец­ ким ветеранам в последнее время команда постоянно фигурирует в числе фавори­ тов соревнований. В прошлом году “Спартак” долгое время шел в лидиру­ ющей группе. Однако стал за ­ ложником составителей ка ­ лендаря. Тамбовчанам пред­ стояло сыграть три встречи подряд с лидерами — брянс­ ким "Динамо”, ФК “Орел” и ФК “Х им ки” . Все матчи “Спартак” проиграл, Причем “Химкам” уступил на своем поле — 0:2. Матч с будущим победителем зоны был реша­ ющим во всех отношениях. Место в воротах было дове­ рено только что приглашен­ ному из московского “Спар­ така” Сидельникову. (До ос­ новы знаменитого клуба он, конечно же. не дорос, а боль­ ше играл за “Спартак-2", где президенствует его отец, в первенстве Московской об­ ласти, — хотя вратарскую школу освоил сполна. Ведь главным тренером там Александр Раков, бывший вратарь “Торпедо” времен Кавазаш вили . — При- м.авт.) Однако ни Сидельников, ни обещанные повышенные пре­ миальные в случае победы над лидером не помогли “Спартаку”. Команда перего­ рела психологически. Стабильные результаты последних сезонов, красивая игра команды , появление и составе ярких футболистов (таких, как Дмитрий Сычев — игрок юношеской сборной страны, за которым следят селекционеры многих серьез­ ных клубов) привлекают все больше зрителей на стадион. Местный деслтитысячник почти всегда заполняется до отказа. Власти города не мо­ гут не считаться с этим и про­ являют все более активное участие в жизни команды. Например, перед началом нынешнего чемпионата Ана­ толия Сигачева очень настой­ чиво пытались оставить в “Доне”, где он провел боль­ шую часть своей карьеры, обещали решить квартирный вопрос, но форвард все-таки принял приглашение “Спар­ така”. И, думается, не толь­ ко нз-за своих тамбовских корней. Ориентир о в о чный с о став Спар­ така (версия Л С Г): К узнецов - Русанов - Пчелинцев, М язин , Жур ­ бенк о - Белов, М ашнин , М иленин , Рязанов - Сычев, Си гачев. / / Первенство “Черноземья” 5-й ТУР. 26-27 МАЯ. ВАТИ —Га зо вик —2:3. Магнит —Текстиль­ щик —2:1. Сал ют-Энергия-2 —Р о т ор -2 —2:0. С тр ои тель— СКА - Юн о сть—2:0. ПОЛОЖЕНИЕКОМАНД НА30 МАЯ И В н П Р-М 0 1 . М агнит (Железно гор ск ) 4 3 1 0 10- 7 10 2. Салю т- Эн ер ги я- 2 (Белго р о д) 4 3 0 1 11- 3 9 3. Газовик (Остро гож ск ) 4 3 0 1 12- 5 9 4 . Стр о и тель (М оршанск ) 3 3 0 0 6- 0 9 5 . Технохим (Тамбов) 4 2 1 1 6- 5 7 6. Металлург-2 (Липецк) 5 2 1 2 5-5 7 7 . СКА-Юность (Смо лен ск ) 5 2 0 3 6- 6 6 8. Оск ол (Старый Оск ол) 4 2 0 2 3-3 6 9 . Тек стильщик (Камышин ) 4 2 0 2 6- 8 6 10. ВАТИ (Волж ск ий ) 5 1 0 4 4- 9 3 11. Ротор - 2 (Во лго гр ад) 5 0 1 4 4 - 12 1 12. ЦПФХР (Орел) 3 0 0 3 2- 12 0 ОЧЕРЕДНЫЕ МАТЧИ. 3 июня. СКА-Юностъ - ЦПФХР. М еталлур г- 2 - Стр о и тель. Ротор - 2 - Оск о л. Тек стильщик - Салю т- Энер гия- 2. Газовик - М агнит. Т ак т ика кон т ра т ак принесла успех «Ме т аллургу^ » О СК ОЛ (СТАРЫЙ О СК ОЛ ) - МЕТАЛЛУРГ-2 (ЛИПЕЦК) - 0:1 (0:0). 27 м ая. Старый Оск о л. М ЕГАДЛУРГ- 2: Ш амрин , Бахти н , По саднев, Кусиньш (Елфим о в ), Беню к , Ар ­ наутов (Левык ин ), Бунцевич , Хрипунк ов, Гайрабек ов, Фр олов (Бер естн ев ), Шершнев. ГОЛ : Ш ершнев (70 ). В минувшее воскресенье очередной календарный матч провели дублеры «Металлурга». И несколько было притормозившие ход липчане приятно порадовали, одержав первую в сезоне выездную победу. Поединок в Старом Осколе прокомментировал главный тренер «Металлурга-2» Станислав БЕРНИКОВ: — Выиграть было непросто. Команда соперников — иг­ рающая. Многие ее игроки прошли серьезную школу воро­ нежского футбола. Тем более, что старооскольцы вышли на матч в хорошем настроении — в предыдущем туре им уда­ лось выиграть в Смоленске у сильной «СКА-Юности». Мы сознательно отдали сопернику пространство, действо­ вали от обороны. Хотя хозяева и наращивали давление на наши ворота, особо опасных моментов в первом тайме они не создали. А у нас хорошие моменты были у Дмитрия Шер­ шнева, Романа Гайрабекова. В похожем ключе продолжалась игра и после перерыва. В итоге успех принесла тактика, выбранная нами. В сере­ дине тайма Шершнев открыл счет, он же однажды угодил в штангу. Снова мог отличиться Гайрабеков. Все могло перевернуться за пять минут до конца матча, когда хозяева получили право на одиннадцатиметровый. Но все надежды хозяев развеял Евгений Шамрин, парировавший мяч. Игорь КАПУСТИН. [глубок Черноземья 23 МАЯ. Га зо вик — Сал ют-Энергия-2 —2:0. ЦПФХР—Текстильщик (Ярцев о) —3:1. Техн охим — С тр ои тель — 1:2. Сокол -Це м за в од — ФК Р о сс ош ь —0:1. Второй дивизион «Красн одар -2000» и Иг ор ь Кисел ё в переписывают книгу рек ордо в \Ш 10-й ТУР. Красн одар -2000 —Л окомо тив-Тай м — 16:1 (Киселев- 10, Сытни к ов, Топ ч у- 2, Далало ян , Само ди н , Ск ач к ов - Сар гсян ). За всю исто­ рию второго дивизиона столь крупный счет зафиксирован впер­ вые. Никому также до Игоря Киселева не удавалось забить десять мячей за игру. Предыдущее достижение принадлежа­ ло Андрею TifxoHOBy, забившему в сезоне-93 за дубль «Спар­ така» 8 голов. Дина мо Ст — СКА — 1:0 (Бабаян ). Жемчужина — Динамо Мх—1:0 (Го ги ашвили ). Автодор —Витязь —2:1 (Панов, Цало - ев - Гончаров). Судостроитель—Спартак-Кавказтрансгаз—0:0. Спартак Ан — Славянск — 2:2 (Ходоев, Церю та - Тахо хо в , с п ен ., Луцевич ). Кав- казкабель—Терек —0:0. Нарт—Моздок —2:0 (Каратляшев, Наталич ). Шахтер —Дружба —0:1 (Ев ты х). Венец —Ангушт —2:1 (Попов, Симо ­ нов - Зан ги ев ). Поволж ье 6- й ТУР. Балаково —Олимпия —0:1 (Фаустов). Спартак ЙО—Хопер —0:1 (Черенков). Салют —Торпедо-Виктория —1:1 (Глазунов, с пен. - Ямушев, с пен.). Электроника —Металлург Вк —3:1 (Субботин, Ерофе­ ев, Каленов - Уланов). Энергетик —Лада-Энергия — 3:3 (Поздин-2, Зеников - Евин, Акулов, Жириков). Сибур-Химик —Торпедо Вж —2:0 (Чураков, Дементьев, всвои ворота). Торпедо Пв—Биохимик-Мордовия —0:0. Светотехника —Искра —2:0 (Илюшин, Попов). Диана —Волга —2:2 (Иванов, Квасков - Акимов, Пронин). 7-й ТУР. Биохимих-Мордовия —Светотехника —0:1 (Бородин ). Тор- педо-Виктория —Диана - 1:3 (Преснов - Тимофеев , Преснов, Кваск ов, Тимофеев). Олимпия —Салют - 4:0 (Снимщик ов, Жданов- 2, Кривопуск ). Хопер —Балаково — 1:1 (М унин , Кук со в). Искра - Спартак ЙО - 3:0 (Иванилов, Погромов, Дми тр иев). Торпедо Вж — Торпедо Пв — 1:1 (И хсанов - Софонов). Лада-Энергия —Сибур-Химик - 0:1 (Лычагов). Металлург Вк — Энергетик — 0:0. Волга — Электроника — 3:0 (Пронин , Ершов, Хайр улов). Восток 5- й ТУР. Чкаловец —Чкаловец-Олимлик —2:1 (Начкебия-2, 1с пен. - Злобин). Луч —Металлург-ЗАПСИБ —0:0. Амур-Энергия —Тю­ мень— 1:2 (Кугилин - Никитенко, Бушманов). Динамо Ом —Сибиряк —0:2 (Рагоза-2, 1 с пен.). Океан —Динамо Бн —1:0 (Латушкин). СКА- Энергия - Иртыш —1:0 (Дикань, с пен.). 6- й ТУР. Динамо Ом —Чкаловец-Олимпик —0:1 (Дулаев, с пен.). Шахтер — Кузбасс-Динамо —0:4 (Ефремов-2, Нагайцев, Мапошев). Селенга —Звезда — 1:0 (Перменов). Океан —Металлург-ЗАПСИБ - 0:1 (Лянге). Чкаловец-1936 —Сибиряк — 1:1 (Лидрик, с пен. - Багизаев). Луч —Динамо Бн —1:0 (Гарин, с пен.). Амур-Энергия — Иртыш—1:1 (Данилин - Садовников, всвои ворота). СКА-Энергия — Тюмень—2:0 (Осташов, Бондаренко). 5- й ТУР. Содовик - КАМАЗ — 3:2 (Волков-2, Передерий, с пен. - Джубанов-2). Зенит Чб—Энергия —6:1 (Ковалев-2, Коновалов, Райков- 3,1 с пен. - Кошкин). УРАЛАЗ—Динамо Иж —1:0 (Косарев). Газовик — Уралмаш — 0:1 (Палачев, с пен.). Носта - Березники — 2:0 (Семенов-2). Металлург-Метизник —Алнас — 1:1 (Титов - Панов). 6-й ТУР. Зенит Чб —Динамо Иж — 3:1 (Коновалов- 3 - Ло гинов). Носта —Уралмаш — 2:0 (Гаевой , Узак о в). Динамо Пр —Динамо- Машиностроитель—0:0. Уралец —Спартак Кур —7:0 (Ш аяхмето в- 2 , Умп елев- 2, Тр ифонов- 3). УРАЛАЗ — Энергия — 3:0 (Федо р ук - 2, Владими р о в). Газовик —Березники — 2:0 (А хм едо в - 2 ,1 с п ен .). Содо­ вик —Алнас - 1:1 (Передер ий , с п ен . - Тр удинов). Металлург-Ме­ тизник —КАМАЗ — 1:3 (Туник - Дж убанов, с п ен ., Дуров, Ермило в). Запад 6-й ТУР. Спартак-Телеком —Лотто-МКМ — 1:1 (Вахлак ов - Гуре­ вич ). Мосэнерго—Динамо Вт—4:0 (Ш и р яев- 2, Афанасьев, Багдасар ь- ян ). Спартак Кс — Ника — 2:0 (Гончаров, Корягин , с п ен .). Оазис — Псков-2000 — 2:3 (Ви хар ев , Ковалев, с п ен . - Сач к ов, Степ ак о в- 2). Северсталь —Автомобилист — 1:0 (Лебедев). Локомотив СПб — Волочанин-89 —1:2 (Ак имов - Тр ун ев- 2). 1200. Спартак Щ—Нефтя­ ник—0:2 (Овчинник ов, Руданов). Спортакадемклуб —Кривичи —3:2 (Л е ти н - 2 , 1 с п ен ., Палатк ин - Васильев - 2, 1 с п ен .). Рыбинск —Торпе­ до Вл — 1:0 (Тр ухлов, с п ен .). Светогорец —Динамо-СПб — 1:0 (Климак ов). 7-й ТУР. Псков-2000 — Спартак-Телеком — 2:1 (Сач к ов, с п ен ., Степ анов - Цилю рик , 3 2 ). Нефтяник —Спортакадемклуб —2:0 (Руда- нов- 2). Локомотив СПб — Спартак Щ — 1:1 (М ак аров - Рож нов). Динамо Вг — Оазис — 2:0 (Бар анди н , Хомутов). Волочанин-89 — Мосэнерго — 1:0 (Тр ун ев ). Торпедо Вл — Светогорец — 1:3 (Втю рин - Недобеж к ов- 3, 2 с п ен .). Автомобилист — Динамо-СПб — 0:3 (Лыч- к ин , с пен . И гнатьев, Плетн ев). Ника — Северсталь — 1:2 (Ш умилин - Почепцов, с п ен ., Кузьмич ев). Лотто-МКМ — Рыбинск — 3:2 (Реуто в- 2, Булатов - Глущенк о , Коновалов). Кривичи — Спартак Кс — 0:2 (Коря­ ги н , с п ен ., Бло хин ).