Огни Липецка. 2019 г. Спецвыпуск "Липецкой газеты"

10 12 ноября 2019 г. «Липецкая газета» № 218 (26096) (Продолжение. Начало на 1-9-й стр.) (Продолжение на 11-й стр.) Практика показывает, что трубопроводные сети являются не только более функционально-значимым элементом системы кана- лизации, но и наиболее уязвимым с точки зрения надежности. Одним из основных показателей надежности работы канализацион- ных сетей является степень их износа и уровень аварийности на сетях. Протяженность сетей, по техническому состоянию имеющие 100% износ, составляет 424,34 км или 45,7 % от общей протяженности. Удельная аварийность на канализационных сетях составляет 13,35 – самотечные трубопроводы и 0,12 — напорные коллекторы единиц аварии на километр сети. Однако темпы замены сетей в настоящее время являются недостаточными, что будет приводить к увеличению степени износа сетей и их аварийности. Увеличение аварийности сетей будет приводить к перебоям в работе системы водоотведения и снижать ее надежность. К основным показателям надежности работы насосных станций относятся наличие резервного электроснабжения, а также со- стояние насосного оборудования и напорных водоводов. Таблица 2.3.2 Сведения о надежности канализационных насосных станций хозяйственно-бытовой канализации г. Липецка № п/п Наименование КНС Количество вводов электроснабжения Возможность работы от АРТК (передвижной источник) Наличие АВР (автоматиче- ский ввод резерва) 1 КНС № 1 2 отсутствует имеется 2 КНС № 2 2 отсутствует отсутствует 3 КНС № 3 2 имеется отсутствует 4 КНС № 4 1 имеется отсутствует 5 КНС «Жуковского» 2 имеется отсутствует 6 КНС №7 2 отсутствует имеется 7 КНС № 8 2 отсутствует отсутствует 8 КНС № 8а 2 отсутствует отсутствует 9 КНС № 9 1 имеется отсутствует 10 КНС № 10 2 отсутствует имеется 11 КНС № 11 2 имеется имеется 12 КНС № 12 2 отсутствует имеется 13 КНС № 12а 2 имеется имеется 14 КНС № 13 2 отсутствует имеется 15 КНС № 14 2 отсутствует имеется 16 КНС № 15 2 имеется отсутствует 17 КНС № 16 2 имеется имеется 18 КНС № 17 1 имеется отсутствует 19 КНС № 18 2 имеется имеется 20 КНС № 19 2 отсутствует отсутствует 21 КНС № 20 2 имеется имеется 22 КНС № 21 2 имеется имеется 23 КНС №22а 2 имеется имеется 24 КНС № 23 2 отсутствует отсутствует 25 КНС № 24 1 имеется отсутствует 26 КНС № 26 2 имеется имеется 27 КНС № 27 2 отсутствует имеется 28 КНС № 28 2 отсутствует имеется 29 КНС «7-ой жилой район» - - - 30 КНС № 14б 1 имеется отсутствует 31 КНС «ул.Фрунзе, 43» 2 имеется имеется 32 КНС «Пугачева» 1 имеется отсутствует 33 КНС Матырский-1 2 имеется имеется 34 КНС Матырский-2 2 имеется имеется 35 КНС Матырский-2а 2 имеется имеется 36 КНС Матырский-3 1 имеется отсутствует 37 КНС Матырский-6 1 имеется отсутствует 38 КНС Дачный-4 1 имеется отсутствует 39 КНС № 1 Санитарная 2 отсутствует имеется 40 КНС № 1а Санитарная 2 отсутствует имеется 41 КНС «44 квартал» 2 имеется имеется 42 КНС «Островского» 2 отсутствует имеется 43 КНС «Ферросплавная» 2 отсутствует отсутствует 44 КНС «Фурманова» 1 имеется отсутствует 45 КНС «Амурская-Нахимова» 1 имеется отсутствует 46 КНС «Липецкие узоры» 1 имеется отсутствует 47 КНС «Общежитие « 2 имеется имеется 48 КНС «Центролит» 1 имеется отсутствует 49 КНС «Юношеская» 2 отсутствует отсутствует 50 КНС «ул. Ударников» 2 имеется отсутствует 51 КНС « Бани» 2 имеется отсутствует 52 КНС «Исполкомовская» 2 имеется имеется на ВНС по ул. Исполкомовская 53 КНС «Рудный» 2 отсутствует имеется 54 КНС «Минская» 1 имеется отсутствует 55 КНС «Подгорное» 1 имеется отсутствует 56 КНС «Гайдара» 1 имеется отсутствует 57 ЦНС 4 имеется, только для вспомогательного оборудования и ДГУ-630 КВА только для одного насоса№1, 2, 3, 5, 6 и насоса №4 основного оборудования. имеется 58 ГНС 2 отсутствует отсутствует 59 КНС № 2 НЛМК н/д н/д н/д 60 КНС № 4 НЛМК н/д н/д н/д 61 КНС № 8 НЛМК н/д н/д н/д 62 КНС «Центральная» н/д н/д н/д 63 КНС «Северный Рудник» н/д н/д н/д 64 КНС «Кессон» 2 н/д н/д 65 КНС № 2 (ООО ЛТК «Свободный сокол») 2 н/д н/д 66 КНС № 3 (ООО ЛТК «Свободный сокол») 2 н/д н/д 67 КНС № 4 (ООО ЛТК «Свободный сокол») 2 н/д н/д 68 КНС по ул. Лутова н/д н/д н/д 69 КНС на Набережной р. Воронеж н/д н/д н/д 70 КНС МПС-1 н/д н/д н/д 71 КНС в районе торгового комплекса «Радуга» н/д н/д н/д 72 КНС на Набережной реки Воронеж, застройщик «Аполло» н/д н/д н/д 73 КНС мкр. «Университетский» н/д н/д н/д 74 КНС Липецкого областного перинатального центра н/д н/д н/д 75 КНС, расположенная на территории туберку- лезного диспансера 8-го микрорайона н/д н/д н/д 76 КНС по ул. 50 лет HЛMK в районе д. 2А н/д н/д н/д 77 КНС в мкр. «Елецкий» н/д н/д н/д 78 КНС на пл. Заводской н/д н/д н/д 79 КНС «Косыревка» н/д н/д н/д 80 КНС «Скороходова» н/д н/д н/д 81 КНС по ул. Верхняя н/д н/д н/д На ОСК г. Липецка в настоящее время отсутствует непрерывный контроль параметров сточных вод. Это в совокупности с отсут- ствием на сооружениях аварийной обводной линии свидетельствуют о низкой надежности работы сооружений. Сооружения не обе- спечивают очистку сточных вод до нормативов предельно допустимого сброса в р. Воронеж. На сооружениях не производится ста- билизация и утилизация осадков сточных вод, что также негативным образом сказывается на их безопасности. 2.3.7. Оценка воздействия сбросов сточных вод через централизованную систему водоотведения на окружающую среду Приемником очищенных сточных вод согласно решению о предоставлении водного объекта в пользование является р. Воро- неж. Место выпуска сточных вод расположено в 198 км от устья реки на ее левом берегу. Качество воды в р. Воронеж характеризуется следующими показателями: — удельный комбинаторный индекс загрязненности воды — 3,98; — класс качества воды – 3 «Б» (очень загрязненная). Вода в р. Воронеж в месте сброса сточных вод в результате их воздействия на водный объект должна отвечать следующим требованиям к составу и свойствам воды водных объектов, используемых для рыбохозяйственных целей: — при сбросе сточных вод содержание взвешенных веществ не должно превышать 7,05 мг/л; — на поверхности воды не должны обнаруживаться пленки нефтепродуктов, масел, жиров и скопления других примесей; — вода не должна приобретать посторонних запахов, привкусов и окраски и сообщать их мясу рыб; — температура воды не должна повышаться по сравнению с естественной температурой водного объекта более чем на 5 °C, с общим повышением не более чем до 20 °C летом и 5 °C зимой для водных объектов, где обитают холоднолюбивые рыбы, и не более чем до 28 °C летом и 8 °C зимой в остальных случаях; — водородный показатель не должен выходить за пределы 6,5 — 8,5; — коли-индекс не более 1000; — растворенный кислород в зимний (подледный) и летний (открытый) период должен быть не менее 6,0 мг/л; — сточная вода на выпуске в водный объект не должна оказывать острого токсического воздействия на тест-объекты; — вода в контрольном створе не должна оказывать хронического токсического воздействия на тест-объекты; — вода не должна содержать возбудителей заболеваний, в том числе жизнеспособные яйца гельминтов, онко-сферы тенниид и жизнеспособные цисты патогенных кишечных простейших. Концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, выпускаемых в р. Воронеж, превышают ПДК по многим показателям. Показатели качества сточных вод технологической линии ОКОС МУП «ЛиСА» приведены в таблицах 1.2.1.9-1.2.1.12. Книги 2 Том 2 «Приложение к схеме водоснабжения и водоотведения г. Липецка на период до 2033 г.г.». Показатели качества сточных вод ЛОС ПАО «НЛМК» приведены в таблицах 1.2.2.3-1.2.2.4. Книги 2 Том 2 «Приложение к схеме водоснабжения и водоотведения г. Липецка на пе- риод до 2033. г.г.». (Том 2 содержит сведения, составляющие государственную тайну). Таким образом, условия использования водного объекта (приемника сточных вод) в настоящее не соблюдаются в полном объеме. С экологической точки зрения наибольшую опасность представляет превышение ПДК по БПКполн, содержанию биогенных элементов (азот и фосфор) и тяжелых металлов. Кроме того, на очистных сооружениях не приняты меры по дегельминтизации сточных вод и их осадков. В связи с этим воз- можно загрязнение воды в р. Воронеж и почвы в районе расположения иловых площадок яйцами гельминтов. Наличие в г. Липецке районов, не охваченных централизованным водоотведением, в которых канализование осуществляется в выгребные ямы, также негативным образом сказывается на экологической обстановке. Это связано с тем, что выгребные ямы чаще всего устраиваются самовольно без согласования с органами санитарно-эпидемиологического надзора, а их конструкция не пре- пятствует проникновению сточных вод в почву и далее в грунтовые воды. 2.3.8. Описание территорий города Липецка, не охваченных централизованной системой водоотведения На территории г. Липецка имеются районы и микрорайоны, частично или полностью не охваченные централизованной систе- мой водоотведения. Территория следующих районов полностью не охвачена централизованной системой водоотведения: — мкр. Желтые пески; — мкр. «10-я Шахта»; — мкр. «Коровино»; — мкр. «Новая жизнь»; — СТ «Тракторостроитель — 1»; — мкр. «Заречье»; — с. Сселки. Территория мкр. «Казинка» не охвачена централизованной системой водоотведения на всей территории, за исключением не- которых домов по ул. Локомотивная. Территория мкр. «Ниженка» не охвачена централизованной системой водоотведения на всей территории, за исключением не- которых домов по ул. Салтыкова-Щедрина, ул. Архаическая и ул. Студеновская. Территория микрорайона «Свободный Сокол» преимущественно не охвачена централизованной системой водоотведения на всей территории, за исключением ул. 40 лет Октября, ул. Северной, ул. Ушинского, ул. Кутузова, ул. Смыслова, ул. Гащина, ул. Брюл- лова, ул. Бородинской частично ул. Студеновская и ул. Заводская, а также пер. Курако, пер. Челюскинцев, пер. Больничного. Микрорайон «Дачный» не охвачен централизованной системой водоотведения на всей территории, за исключением ул. Цен- тральной и ул. Писарева. Микрорайон «Дикое» не охвачен централизованной системой водоотведения на всей территории, за исключением северной и северо-западной частей района, а также территории вдоль Комсомольской улицы. Микрорайон «Новолипецк» практически полностью охвачен централизованной системой водоотведения, за исключением не- скольких улиц на западе района (Озерная, Волжская, Лермонтова, Зареченская, Земная). Территория микрорайона «Свободный Сокол» охвачена централизованной системой водоотведением только на западная ча- сти, вся восточная остается неохваченной, включая ул. Баумана, ул. Курчатова и ул. Баженова Территория района «Центролит» преимущественно охвачена централизованной системой водоотведения, за исключением не- большого участка по улице Юношеской в восточной части района. На территории Микрорайона «Матырский» улицы Нектарная, Черешневая. Лозовая, Ивовая, Ореховая, Грушевая, Малиновая, Ра- дужная, Граничная, Красивая, Калужская, а также переулки Добрый и Топливный не охвачены централизованной системой водоотведения. Территория микрорайона «Северный рудник» преимущественно охвачена централизованной системой водоотведения, за ис- ключением ул. Северный рудник и частично на ул. Кузьминской. Микрорайон «Студенки» преимущественно охвачен централизованной системой водоотведения, за исключением улиц част- ного сектора на западе района: ул. Тельмана, ул. Вавилова, ул. Шевченко, ул. Новокарьерная, ул. Урицкого, ул. Кортевича, ул. Щор- са, ул. Чайковского. Территория микрорайона «Сырский» преимущественно охвачена централизованной системой водоотведения, за исключением улиц частного сектора на западе района: ул. Паровозная, ул. Поселковая, ул. Жактовская, ул. Рудничная, ул. Рябиновая, ул. Солнеч- ная, ул. Медицинская, ул. Смирнова, ул. Минская. Вся западная и юго-западная часть микрорайона «Тракторный» не охвачена централизованной системой водоотведения. Район пр. Победы преимущественно охвачен централизованной системой водоотведения, за исключением участков частного сектора в центральной части района. Территория района Трубного завода преимущественно охвачена централизованной системой водоотведения, за исключением ул. Совхозная и ул. Станционная на северо-восточной части района. Вся юго-западная часть района ул. Бескрайней не охвачена системой централизованного водоотведения. Район Центра преимущественно охвачен централизованной системой водоотведения, за исключением ул. Большие Ключи, ул. Трудовая, ул. Каменный Лог, ул. Средняя, ул. Салтыкова-Щедрина, ул. Калинина. Район «Опытной станции» преимущественно охвачен централизованной системой водоотведения, за исключением юго- восточной части района. Канализование абонентов на территориях, не охваченных централизованным водоотведением, осуществляется в выгребные ямы и септики. Из выгребных ям сточные воды вывозятся ассенизационным транспортом на сливную станцию, расположенную пе- ред очистными сооружениями. Рисунок 2.3.2. Территории районов частично или полностью не охваченные централизованной системой водоотведения 2.3.9. Описание существующих технических и технологических проблем системы водоотведения города Липецка Рассматривая состояние систем коммунальной инфраструктуры, необходимо проанализировать такие показатели, как доля сетей, нуждающихся в замене, потери и аварии на сетях, а также состояние очистных сооружений и эффективность их очистки. Дан- ные показатели отражают инвестиционную емкость систем коммунальной инфраструктуры. Основные проблемы системы централизованного водоотведения г. Липецка: — износ сетей водоотведения; — физический и моральный износ основного оборудования некоторых КНС и ОСК; — низкий процент обеспеченности абонентов приборами учета; — наличие территорий, не охваченных централизованным водоотведением; — недостаточная степень автоматизации и диспетчеризации насосных станций; — наличие бесхозяйных сетей водоотведения; — отсутствие непрерывного контроля параметров сточных вод на ОКОС МУП »ЛиСА»; — отсутствие обводной линии на очистных сооружения канализации; — несоответствие современным экологическим нормам. 2.3.10. Балансы сточных вод в системе водоотведения Территориально г. Липецк является единой технологической зоной, разделения баланса по технологическим зонам не преду- сматривается. Баланс поступления сточных вод в централизованную систему водоотведения и отведения стоков по балансам водо- отведения МУП «ЛиСА» и ПАО «НЛМК» представлен в таблице 2.3.3. Таблица 2.3.3. Объем водоотведения за 2012–2015 гг. Показатель Объем, тыс.м 3 /год 2012 2013 2014 2015 2016 2017 МУП «ЛиСА» Баланс водоотведения по МУП «Липецкая станция аэрации» 41 748,956 57 121,579 55 502,260 41 017,618 54 057,783 47 989,925 В том числе принято по организациям: — АО «ЛГЭК» 40 382,448 32 442,753 32 312,468 30 170,710 29 490,694 29 066,682 — ОАО «Липецккомплекс» 1 288,149 1 174,008 707,283 - - - — ОГУП «Липецкоблводоканал» - - 447,624 471,321 - - — ОАО «Куриное царство» - - - 598,982 795,51200 757,48400 —ЖБО 78,359 47,076 24,498 24,124 36,10450 31,37160 Сброшено сточных вод без очистки - - - - - - ЛОС ПАО «НЛМК» Локальные очистные сооружения ПАО «НЛМК» 13 536,735 12 419,990 10 195,440 11 561,68 12 252,67 10 938,89 В том числе принято по организациям: — ПАО «НЛМК» - - - 11 561,68 12 252,67 10 938,89 —МУП «ЛиСА» 13 536,735 12 419,990 10 195,440 - - - Информация представлена без учета объема притока неорганизованного стока. Учет сточных вод, принятых от ливневой канализации, не ведется. Оценка фактического притока неорганизованного стока поступающего по поверхности рельефа местности не приведена. По- верхностные воды собираются и транспортируются по сетям ливневой канализации с последующим выпуском в реки и овраги. Мероприятия по оценке объема неорганизованного стока запланированы на перспективу. 2.3.11 Сведения об оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета принимаемых сточных вод и их применении при осуществлении коммерческих расчетов В настоящее время в г. Липецке коммерческий учет количества отводимых от абонентов сточных вод ведется по показаниям приборов учета, установленных на коллекторах на входе в очистные сооружения МУП «ЛиСА». Описание приборов коммерческого учета, установленных на очистных сооружениях МУП «ЛИСА», приведены в таблице 2.3.4. Таблица 2.3.4. Приборы коммерческого учета, установленных на очистных сооружениях МУП «ЛИСА» № п/п Наименование точки измерения Тип, марка первичного преобразователя (датчика) Тип, марка вторичного преобразователя (вычислителя) Место установки датчика Место установки вычислителя Состояние (примечание) 1 Расход сточных вод 2 т.л. (входной безнапорный коллектор Ду 2000) Ультразвуковой датчик скорости потока»Nivus» № 1447PR30879 У льтразвуковой датчик уровня «Nivus» № 1403NMC1488 У льтразвуковой расходомер «Nivus» ОСМ Pro CF №M49PRC4066 Входной коллектор Ду 2000 Здание решет 2 тл В работе. В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК 2 Расход сточных вод 2 т.л. (входной безнапорный трубопровод Ду 1000 от ГНС) Ультразвуковой датчик скорости потока «Nivus» № 1447PR30876 Ультразвуковой датчик уровня «Nivus» № 1403NMC1487 Ультразвуковой расходомер «Nivus» ОСМ Pro CF №1448PRC4056 Входной трубопро- вод Ду 1000 Здание решет 2 тл В работе.В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК 3 Расход сточных вод 2 т.л. (входной напорнобезнапорный трубопровод Ду 800 от ЦНс) Ультразвуковой датчик скорости потока»Nivus» № 1447PR30875 У льтразвуковой расходомер «Nivus» ОСМ Pro Light NFP 1449NFP1332 Входной трубопро- вод Ду 800 Здание решет 2 тл В работе. В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК 4 Расход сточных вод 2 т.л. (входной напорнобезнапорный трубопровод Ду 800 от ЦНС) Ультразвуковой датчик скорости потока «Nivus» № 1445PR30867 Ультразвуковой расходомер «Nivus» ОСМ Pro Light NFP №1449NFP1331 Входной трубопро- вод Ду 800 Здание решет 2 тл В работе . В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК 5 Расход сточных вод 2 т.л. (входной напорнобезнапорный трубопровод Ду 800 от ГНС) Ультразвуковой датчик скорости потока»Nivus» № 1445PR30865 Ультразвуковой расходомер «Nivus» ОСМ Pro Light NFP №1449NFP1330 Входной трубопро- вод Ду 800 Здание решет 2 тл В работе.В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК 6 Расход сточных вод 2 т.л. (входной напорнобезнапорный трубопровод Ду 800/210 «Казинка») У льтразвуковой датчик скорости потока «Nivus» № 1431PR30759 Ультразвуковой расходомер «Nivus» ОСМ Pro Light NFP №1449NFP1329 Входной трубопро- вод Ду 800/210 Здание пробоотбор- ника 2 тл В работе . В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК 7 Расход сточных вод 2 т.л. (входной безнапорный трубопровод Ду 400) «ЭХО-Р-02» Акустический преобразователь АП-11 № 4762 Преобразователь передающий измерительный ППИ-Р№4762 Трубопро- вод Ду 400 Здание решет 1 т.л. В работе.В коммерческом учёте не используется т.к. не принят ЛГЭК Очистные сооружения МУП «ЛиСА» имеют один выпуск в реку Воронеж по двум трубопроводам диаметром 1200 мм с рассеи- вающим выпуском. Для контроля объема сброса очищенных сточных вод установлены 2 расходомера с интегратором акустическим «ЭХО-Р-02». Расходомер установлен вместе с комплектом оборудования, согласно паспорту расходомера с интегратором акустиче- ским «ЭХО-Р-02» № 5360 (АЦПР.407154.012 ПС). Технические характеристики расходомера представлены в таблице 2.3.5. Таблица 2.3.5 Технические характеристики расходомера «ЭХО-Р-02» № п/п Наименование характеристики Ед. изм. Показатель 1 Значение измеряемого расхода при максимальном уровне м 3 /ч 8 897,48 2 Максимальное значение уровня м 0,8 3 Основная относительная погрешность в зоне 20-100% изменения уровня % ±3 4 Основная приведенная погрешность в зоне 0 — 20 % изменения уровня % ±3 5 Температура воздуха, окружающего АП °С -30 … 50 6 Температура воздуха, окружающего ППИ-Р °С -20 … 50 7 Напряжение питания В 220 +22 8 Потребляемая мощность не более ВА 20 9 Средний срок службы лет 6 Приборы учета прошли процедуру поверки и имеют отметку в паспорте расходомера о дате и результате поверки средств из- мерения. 2.3.12. Расчет требуемой мощности очистных сооружений исходя из данных о расчетном расходе сточных вод, дефицита (резерва) мощностей по технологическим зонам сооружений водоотведения с разбивкой по годам на период до 2033 года В перспективе до 2033 г. требуемая мощность очистных сооружений МУП «ЛиСА» составит в сутки максимального водоотведе- ния 195 м 3 /сут. В перспективе до 2033 г. требуемая мощность локальных очистных сооружений ПАО «НЛМК» составит в сутки максимального водоотведения 45 м 3 /сут. Таблица 2.3.6 Анализ потребности в производственных мощностях ОС на 2033 год Очистные сооружения Ед. изм. Проектная мощность ОС Фактическая мощность 2017 г. Фактический расход 2017 г. Расчетный расход на 2033 г. Требуемая мощность ОС на 2033 г. МУП «ЛиСА» тыс. м 3 /сут 221 221 131,48 сред 157,78 макс 161,52 сред 193,83 макс 195 ПАО «НЛМК» тыс. м 3 /сут 90 90 29,97 сред 35,96 макс 36,82 сред 44,18 макс 45 Таблица 2.3.7 Резервы и дефициты производственных мощностей очистных сооружений до 2033 г. Наименование показателя Ед. изм. 2018 г. 2021 г. 2025 г. 2030 г. 2033 г. МУП «ЛиСА» Фактическая мощность очистных сооружений тыс. м 3 /сут 221 221 221 221 221 Фактическое суточное поступление сточных вод тыс. м 3 /сут 134,78 146,44 155,24 159,70 161,52 Максимальное суточное поступление сточных вод включая приток поверхностного стока тыс. м 3 /сут 161,73 175,73 186,28 191,63 193,83 Резерв/дефицит % 27% 20% 16% 13% 12% Необходимая мощность очистных сооружений тыс. м 3 /сут 165 180 190 195 195 ПАО «НЛМК» Фактическая мощность очистных сооружений тыс. м 3 /сут 90 90 90 90 90 Фактическое суточное поступление сточных вод тыс. м 3 /сут 30,72 33,38 35,38 36,40 36,82 Максимальное суточное поступление сточных вод включая приток поверхностного стока тыс. м 3 /сут 36,87 40,06 42,46 43,68 44,18 Резерв/дефицит % 59% 55% 53% 51% 51% Необходимая мощность очистных сооружений тыс. м 3 /сут 40 45 45 45 45 2.3.13. Надежность и качество предоставления услуг абонентам Показателем надежности и бесперебойности водоотведения является удельное количество аварий и засоров в расчете на протяженность канализационной сети в год. Показателем качества обслуживания абонентов является степень обеспеченности населения централизованным водоотведением. К показателям качества очистки сточных вод относятся: — доля сточных вод, не подвергающихся очистке, в общем объеме сточных вод, сбрасываемых в централизованные обще- сплавные или бытовые системы водоотведения; — доля поверхностных сточных вод, не подвергающихся очистке, в общем объеме поверхностных сточных вод, принимаемых в централизованную ливневую систему водоотведения; — доля проб сточных вод, не соответствующих установленным нормативам допустимых сбросов, лимитам на сбросы. К показателям эффективности использования ресурсов относятся: — удельный расход электрической энергии, потребляемой в технологическом процессе очистки сточных вод, на единицу объ- ема очищаемых сточных вод; — удельный расход электрической энергии, потребляемой в технологическом процессе транспортировки сточных вод, на еди- ницу объема транспортируемых сточных вод. -33