Липецкая коммуна. 1953 г. (г. Липецк)

2 Л И П Е Ц К А Я КОММУНА 15 'Но ября 1953 г. № 225 (6144) Пресс-конференция у Министра Иностранных Дел СССР В. М. МОЛОТОВА (Окончание) теперь содействовать разрядке в международных отношениях. И в этом отношении позиция Советского Союза вполне ясна. Предложение рассмотреть ме­ роприятия но смягчению напря­ женности в международных отно­ шениях мы поддерживает, 'руко­ водствуясь стремлением к укреп­ лении мира и международной безопасности. Поэтому мы прида­ ем первостепенное значение то­ му, чтобы совещание пяти дер­ жав исходило из необходимости остановить гонку вооружении, добиться существенного сокраще­ ния вооружений, прежде всего, самих великих держав, на кото­ рых, согласно Уставу Организа­ ции Объединенных Нации, лежит главная ответственность за обес­ печение мира и международной безопасности. С задачей сокраще­ ния вооружений неразрывно свя­ зано также запрещение атомного, водородпого и других видов ору­ ж и я массового уничтожения. Нет более важной и более неотложной проблемы для народов всего мира, чем проблема сокращения воору­ жений, чем прекращение гонки вооружений. Но мы выражаем Готовность рассмотреть и другие проблемы, от решения которых зависит уменьшение международ­ ной напряженности. В связи с этим нельзя прой­ ти мимо одного обстоятельства. Как. в выступлениях иосу,дарст­ венных деятелей «а. Западе, так и в статьях большинства орга­ нон печати за рубежом замалчи­ вается предложение СССР рас­ смотреть на совещании вопрос об уменьшении Н 1 а 1 пряжеН 1 Н 1 оети в международной обстановке. Очевидно, и этом сказывается давление тех кругов, которые заинтересованы в -поддержании, а, может быть, и » усилении деждувародноп напряженности, и которые стремятся помешать разрядке этой напряженности. Гем к© менее мы -выражаем уве­ ренность, что тако© противодей­ ствие со с т р о п ы агрессивных кругов не только не ослабит усилий люден, стремящихся к укреплению (мира, но и вызовет еще большую решимость добить­ ся разрядки в м.еждун.ароднькх отношениях. В советской нет© от 3 ноября предлагается; обсудить с участи­ ем Министров иностранных дел США, Англии, Франции и СССР также германский вопрос. Никто и© будет отрицать, что решение этого вопроса, имеет важнейшее значение для. обеспечения евро­ пейской безопасности, для ук­ репления мира.. Именно поэтому Советский Союз высказывается за. то, чтобы обсуждение герман­ ского вопроса включало пробле­ му национального объединения Германии и заключение мирного договора с демократическим и миролюбивым ©б-щеперманеким правительством. Это соответ­ ствовало бы интересам всех ми­ ролюбивых государств Европы и, разумеется, отвечало бы инте­ ресам самого германского на­ рода. Иной II 0 3ИЦИИ П'Р]IДОрЖИ 1 М 10 Т- ся Правите,листва. США, Англии и Франции. Они отказываются от проведения каких-либо п рак­ тических шагов но, восстановле­ нию единства Германии и от расамотрення мирного договора. Скоро будет два года, как Совет- око© Прая ите лнетво аградложило Основы мирного договора, с Гер­ манией. Тем но «юнее, Прави­ тельства. трех держав до настоя­ щего времени но высказали сво­ его отношения) к этим предл-о- Ж01Ц1ШГМ И Н© П|Р 1 ВДС,ТЛ.В 1 ЙЛ 1 ] 1 | своего проекта -мирного -договор,а. Их стремление, путем заключения .парижского и бон,пск-ого ©огла­ шений, поскорее, .вовлечь Запад­ ную Германию' в .агреюешшуао с свсро-ат.щ.нтическу го гр уни и- рейсу держав, направленную против Советского Согоста и стран народной демократа)!, свиде­ тельствует о таком курсе их по­ литики, который нс имеет ни ­ чего общего с интересами в-ос- стало п л ю ш а национал г,ного един­ ства Германии, и© говоря уже относит,едино ,обеспечения евро­ пейской безопасности. : В случае., если и далыи© бу­ дет’ осуществляться этот агрес­ сивный курс, то Западную Гер­ манию никто и© -сможет рас­ сматривать как миролюбивое го­ сударство, та к как, она превра­ тится в орудие опр еделенной империалис тическо й гр унпир ов- ки держав. При таком положе­ нии может быть и удастся на какой-то -срок агрессивным кру­ гам Северо-Атлантического (блока достичь некой договоренности с агрессивными кругами Западной Германии, но результат будет один;: ремилиларизированная За­ падная Германия, окончательно оказавшись в -руках вчерашних гитлеровцев и других реванши­ стов, заговорит своим -милита­ ристским языком, превратится в опасный -очаг новой агрессии, с чем нельзя не считаться, если мы действительно заботимся о безопасности в Европе. Совер­ шенно -очевидно, что политика возрождения германского мили­ таризма и стремление включить Западную, Германию' -в. агрессив­ ную группировку Север,о-Атл-аю- тического блока представляет собою прямую угрозу -безопасно­ сти народов Франции, Польши, Бельгии, Чехословакии, Дании, Голландии и друттм европейских стран, лишает эти народы' уве­ ренности в своем завтрашнем дне, та к к ак при таком положе­ нии нельзя рассчитывать на безопасность в Европе,. В ноте от 18 октября Прави­ тельства, США, Англии и Фран­ ции законно связали германский вопрос с проблемой европейской безопасности. Однако, проводи­ мую ныл© ремилитаризацию За­ падаюй Германии нельзя совме­ стить не только с безопасностью ее соседей, ло и с обеспечением безопасности других стран Евро­ пы. Нельзя совместить с обес­ печением европейской (безоиаено- сти и все больше© расширение сети американских военных баз в Евро-по и ,в других прилег,аю- щих к границам 'СССР районах. Печать на Западе, капе прави­ ло, обходит щекотливый вопрос об американских военных базах в Европе, Азии: и Африке-. Еще, кажется, не нашлось таких рлз- б)т м я х ж урналист-ов, кет о-ры о взя-лист, бы серьезно- доказывать, что 1 ам.ерП 1 К,Ш'С! 1 ше 1 ладенню,-пое­ дуимпые и восоино-морские, б аш , которыми .стремятся' окружить Оовечткий Союз и страны народ­ ной демократин, а также. Китай­ скую Народную Респтубл ижу, предназначены для нужд оборо­ ны Соединенных Штатов Амери­ ки,. Этого нельзя доказать и это­ му пикт© не поверит. Но в тако» случае, как кожи© отрицать обоснованность требо­ вания СССР обсудить этот вопрос — вопрос о(б американских воен­ ных базах на, чужих территори­ ях, если мы действительно стре­ мимся обеспечить безопасность для всех стран! Европы и сели мы стремимся к разрядке в меж- дуи ародных от) т иен илх. ■ Государственный секретарь США Даллес может, конечно, з а ­ являть, что, ам,ерика,шс,кие воен­ ные базы в Европе, Азин и Аф­ рике «придают силу коллектив­ ной беО' 01 ] 1 асиш 1 С 1 ТИ 1 ». Здесь под «коллективной без она сноотыо», как видно, отнюдь и© разумеет­ ся безопасность для всех стран; Европы, поскольку создание аме­ риканских военных баз в одних странах Европы с,о всей 'оче­ видностью направлено, как угро­ за «силой», против других стран Европы, где эти базы не созда­ ются. Но это значит, что Даллес не собирается! придавать значе­ ние заявлению американской но,ты о еврои,ейской безопасно­ сти, занявшись лишний раз про. ©давлением: «политики силы», как облюбованного метода в международных' отношениях. Во всяком случае, не следует забы ­ вать о том, что в отношении) Со­ ветского Союза этот метод уже полностью себя дискредитиро­ вал и отнюдь н© сулит ничего хорошего тем, кто стал бы строить на этот счет какие-либо расчеты. Поскольку выяснилась явная неувязка в позиции трех, дер­ жав по германскому вопросу, так к ак этот вопрос нельзя не свя­ зать -с проблемой обеспечения безопасности в Европе, Совет­ ское Правительство вынуждено было обратиться за соответ­ ствующим' разъяснением. В ноте Советского Правительства сказа­ но в связи с этим следующее: «Советское Правительство хо­ тело бы получить разъяснение от Правительства, Англии, как и от Правительств США и Фран­ ции, означает ли их заявление о готовности обсудить герман­ ский вопрос на, совещании Ми­ нистров четырех держа© и их признание важности обеспечения европейской безопасности, что они н© будут ставить себя в т а ­ ко© положение, когда, с одной стороны, предлагается на сове­ щании рассмотреть германский ■вопрос, а, с другой стороны, одновременно' принимаются меры к ратификации парижского и боннского соглашений теми го­ сударствами), кагоры© их еще не ратифицировали. Получение т а ­ кого разъяснения необходимо ввиду того, что ратификация указанных 'соглашений и их вступлению в силу делает нсвоз- можным ВО'ССтанов,жение Герма,- нии к ак единого государства-, а тем самым делает беспредметным и обсуждение германского во­ проса на совещании Министров иностранных дел четырех дер­ жав, так как 'такое совещание было бы связан© заране© сог.та- ■сштшными сепаратными обяза-. тс л т у с т в л м и трех держав и б.онн- ского правит ельотва А,дона.уэра по вовлечению Западной Герма­ нии в Ссверп-Лтлантдт'скш-г блок и создай ию га 1 ца'ДН' 0 термлнс 1 Кой реваншистской армии». В Советском Союзе ждут разъяснения по этому вопросу. После всего сказанного осте- етиешг© '.возникает вопрос: с©- стоится ли совещание Минист­ ров иностранных дел? Ответ на, этот вопрос зависит, в первую очередь, от позиции США, Анг­ лии и Франции и, следователь­ но, от того, пойдут ли они на рассмотрение вопроса об умень­ шении напряженности в между­ народных отношениях, а также германской проблемы и связан­ ных с этим воцросс© обеспече­ ния! безопасности Европы. Актуальность совещания Ми­ нистров' иностранных дел отнюдь не уменьшилась. II© следует, однако, поворачивать дело таким образом, чтобы заранее сводить совещание к обсуждению одной какой-либо проблемы и исклю­ чать из поля зрения такого со­ вещания основной вопрос — во­ прос о смягчении напряженно­ сти в международных отношени­ ях. Любой успех на ятем пути, будет ли он касаться Запада или Востока, может рассматри­ ваться как достижение миролю­ бивых стран. Сегодня за рубежом немало пишут насчет Бермудского сове­ щания трех держав, хотя его специфические цели и сам сепа­ ратный характер этого совещае ния никак ие могут обеспечить решения проблем-, ©вязанных с необходимостью -разряда® в меж­ дународной обстановке. Совеща­ ния такого рода, имеющие ха­ рактер пр'Отивспоста'ВлеН'ИЯ! од­ них -государств другим -государ­ ствам, могут привести и к пря­ мо противоположным результа­ там и даже послужить да-льнем- тем у усилению напряженности в международных отношениях. В ОДНОМ ■С'ГН'ОНЮН'ИИ', ОДНЛК-'О, и это совещание- является пока­ зательным. Тот факт, что и это совещание узкой группировки держав 'отнюдь ие собираются ограничить .рассмотрением одной какой-то проблемы, лишний раз свидетельствует о- том, что ны ­ не нельзя уйти от рассмотрения главного вопроса, наших дней — нельзя уйти от -вопрос,а. об умень­ шении -напряженности в между­ народных отношениях, от вопроса об укреплении, -мира, и междуна­ родной безопасности, к которому прикован© Е 1 нйман(и© миллионов и миллионов людей и на необ­ ходимости безотлагательного рас­ смотрения которого настаивает Советский Союз». После сделанном заявления В. М. Молотов ответил па, вопро­ сы коррес-по-н-деитов1 советской и шга'Стра.вню й отрессы. С. Уиланд (английское агент­ ство Рейтер) и Р. Кашишке (■американское ■агентство' Асоо- шиэйтсд -Пресс)' в своих вопро­ сах ст-реогились выяснить, како­ ва позиция Советского Союза, в -отношении- (встречи глав четырех государств — СССР,' США, Анг­ лии п Франции. Далее был поставлен вопрос, ДС 1 .ШШО 1 ли, совещание Министров иностранных дол ащидасствовать совещанию глав- правительст-в? В своем ответе В; М. Молотов «казал, что дело, не в том, что­ бы вести раз говоры- о, совеща­ нии. В,ажио- уетан-сшить цели со­ вещания-. С этой- точки зрения следует посмотреть и пи, вопрос о двух названтых совещаниях, посколь­ ку это ве с|р,гаи'шаци 101 нный, а иол-игичестаий вонрсе. В. Кудрявцев («Известия») зада,л вопрос: Как -Вы оценивае­ те перспективы- созыва полити­ ческой шифер-слци-и но корей­ скому вопросу? В. М; Молотов ответил: У нас впечатление такое, что © корей- ско-ки-тайск-ой стороны- делается все, что возможно, для .своевре­ менного созыва 'политической к©Н|форе 1 щии по корейскому во­ просу. Ко, разумеется, созыв конференции зависит не от од­ ной только стороны.. К. Бродней (америжагасК'С© агентство Юнайтед Пресс) спро­ сил, какие друти© проблемы, помимо- Германии и Кореи, могли бы быть поставлены на, совеща­ нии, если признается возмож­ ность 'Обсуждения любых между- еар'одны-х вопросов? В. М. Молотов ответил: Из сказанного мною вытекает, что не следовало бы заранее .ограни­ чивать это совещание теми или иными вопросами. Каждый из участиико-в совещания может поставить на этом совещании любой из спорных международ­ ных вопросов. Если совещание признает, что урегулирование того или иного ©опроса поможет смягчению международной на­ пряженности, ©ню волин© это сделать. Советское Правитель­ ств© придает особое значение •рассмотрению вопроса о прекра­ щении гонки вооружений, о ре­ шительном сокращении воору­ жений, о запрещении атомного, водородного и другого оружия массового уничтожения.' Но мо­ гут быть поставлены и другие- вопросы-,- зм'ссм-от.рейй© .которых будет содействовать разрядке в международных отношениях-. НЗ. Жуков («Ираида») задал -вопрос.: В западных странах иногда говорят, что- предложение Советского Правительства рас­ смотреть 'Мероприятия по умень­ шению международной -напря­ женности можно понять к ак тре­ бование одновременного рассмот­ рения всех спорных междуна­ родных вопросов-. Правильно' .ли это? Желательно, чтобы Вы по­ дробно© остановились на этом. В. М. Молотов ответил: Эго, к-ойязчн-о, неправильно. Иэ. пред­ ложения- Советского: Правитель­ ства, рассмотреть мероприятия-об уменьшении международной на­ пряженности на, совещании Ми­ нистров ишо1Стра1нвых дел 'отнюдь ие вытекает, что следует одно­ временно р 1 а 10 смат.р,и'ва-ть вс© спорные вопросы. Это предложение означает, во-первых, что в совещании должны принять участие нс,с ве­ лики© державы без какого-либо исключения-, во-вторых, что участники совещании- и© связа­ ны заранее обязательств-ом огра­ ничиться рассмотрением- -одного какого-либо- оперного- междуна­ родного вопроса, а могут дого­ вориться о рассмотрении любого ш н-аврешиих вопросов, если бу­ дет -призвано-, что урегулпр-ош- НИ 16 этого вопр-оео, будет содей­ ствовать разряда© в междуна­ родных отношениях. Такой под­ ход к совещанию мог бы в, наи­ большей ' мер,3' содействовать уменьшению международной на- пряжениоети, причем, никто- из участников не был бы- заранее ограничен в постанови© на: об- .суждение тех или иных между- пл,родных вопросов.