Липецкая коммуна. 1953 г. (г. Липецк)

2 ЛИ ПЕЦКАЯ КОММУНА 14 .ноября 1953 г. № 224 (6143) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Развивать самокритику и критику снизу Устав Коммунистической пар- -гии Сове'ткжюго Оо 1 о)за. воилагает на « ш о в партии обязанность ■развивать самокритику и к р и ­ ти к у ш и зу , выявлять иадосггат- огон в работе и добиваться их устрашения, бороться атропин па­ радного благодушия- и упоения «умгеешив в работе. Задача к аж ­ дой первичной партийкой орга- ВШШ 1 Ц 1 ШИ 1 ---В'Се 1 М' 01 рШ) разверты- •вать критику л самокритику, воспитывать коммунистов в ду­ хе нватртзияртота отношения к недостаткам. < Посла XIX съезда, партии во многих партийных -организациях ааш его города заметно повысил­ с я уровень критики и .самокри­ тики . Вавки кадры в результате шршш® .« самокритики стащи более бдительными, серьезнее стали подходить ж. решению жиз­ ненно В 1 а 1 зшых азюпросов, более чутко, и отзывчиво относиться к, сигналам и запросам трудящий­ ся. Однако у нас имеются еще работники, которые не .прислу­ шиваются в полосу, идущему снизу, забывая, видимо, что. за ним йхж т живой человек. Не та® давно горкомом пар­ ш и была проведена ирооэрка прохождения и .рассмотрении! ж а­ лоб и писем трудящихся в со­ ветских учреждениях порода. В ходе проверки вскрылись факты, когда, в отдельных учреждениях, особенно в управлении главного архитектора, к письмам •трудя­ щихся -относятся ер-ене-брежи'- тально, допускаете® возмути­ тельная волокита, с раосмотрэ- нием их, многие письма дли­ тельное время остаются без от­ вета!. Главному архитектору топ. Тихомирову горком указал н а недопустимость такого. положе­ ния, потребовал от нет© внима­ тельного отношения ® письмам трудящихся. К сожалению, тов. Тихомиров медленно исправляет положение ю работЗ' с письмами, до сих пор плохо' реагирует на критически© .сигналы .снизу, 'Серьезны© ошибки, в работе с письмами вскрыты такж е в парторганизации курорта. Быв­ ший секретарь этой партийной организации т. Тиллес только н а словах признавал, критику и самокритику, а ва дел© не при­ нимал никаких мер к устране­ нию недостатков. Были случаи, когда он, боясь критики, клеве­ тал. даже на честных работ­ ишке®. Главный врач бюлыдайш'-ш)- ликлмщ|и141эсж101го объединения Ли­ пецкого рудоуправлении т. Пет­ ров ,ш словах тоже э ф критику, а на деле «н не терпят н с та ­ рается (всячески гауш ить ©С', мстит критикую.щ|им. В августе этого1 года н а одном щюиа&едст- веапном совещании работишки больницы выступили' с резкой критикой ® адрес тюв. Петрова. Критика' .была 'срлраведли'вой, по т. Петров' обиделся. Поело этого совещания 'все критик отавв!не- его раб-отшики получили, н ак а­ зания!: медщннетиге. сестры г г . Лачугина, Паиш'чки-на и Чурсина бзо веяк сто ©снованиия были пе­ реведены на. другую- работу, ва фельдпнера т. Монаенкову главврач Наложил адавшиевра- тиВ'Ноо взыскани©, а фельдшера т. Бирюкову пытался высолить из квартиры. У нас, кок, швостно, зажим­ щики критики нетерпимы. И, разумеются, т. Петров получил строгое. ,взыскание и освобожден от занимаемой должности. Парторганизации должны все­ мерно ра 1 з® 1 ивать кригпи1ку снизу, являющуюся движущей силой нашего' общества. Для этого у них имеются сильные средства-: стаивая печать, з а в е д е т е много- тиражны© и городская газета. Критика в газете, как, известно, оказыва.ет свое' положительно© действие даже' н а тех, кто боит­ ся критики. Поэтому исполь­ зование печати в1 борьбе с недостатками— мео!бхо«им 1 оэ ус­ ловие для развития критики и самокритики. Однако отдельные шрторта- низации плохо используют пе­ чать, а. подчас и. не реагируют на .критический материмы , по­ мещенные в газетах. Очень важным условием раз- вишия критики и саможритики являются партийные1 собрания. На них в обстановке' приищи- пиально-й, деловой и .коикрстной критики коммунисты .Еачрывавот сшиби® и недостатки как. впа-р- ти|йиэчпо 1 литич 0 сюо'й, 1гак и ор- :ганизацио 1 НИо.-Н'а 1 рггийво'й работе. И правильно поступают в тек партийных организациях, гд© по­ ел© каждого. собрания обобщанот- ся критически© замечания и 'предложения -коммунистов', при­ нимаются меры по' их осущест-. виенгию'. , Партия учи 1 г на1с, .ч)то 1 бы кри ­ ти к а буйню » задорно атаковы ­ вала недостатки' в нашей рабо­ те, чтобы она, была серьезной и глубокой, а. не скользящей, я» поверхности, .чтобы она была 'деловой, конкрсттой. Критика! снизу,— указывает товарищ Маленков,— может на­ растать и шириться только при тем условии, когда каждый 'Вы­ ступающий со здоровой крити­ кой ' уторен, что' он. найдет в наших организациях поддержку, а указанные, .им недостатки бу­ дут на дел© устраняться. Пар­ тийные ' 0 р| 1 Ш 1 Изацм 1 й 'города н© должны забывать об этом. Наряду с прямыми зажимщи­ ками 'критики у нас. имеются и такт© люди, которые пропуска­ ют критику мимо' ушей. Газета «Липецкая коммуна» несколько раз подвергала острой критике, например, начальника стройуп­ равления «Цен 1 тропром 1 строй» то®. Райко. Однако тов. Пайк© либо н© читает газеты , либо во­ обще .проявляет безразличие к .критик©. Он не ответил редак­ ции ни н а одно критическое выступление' газеты. . У пас есть и таки© руководи­ тели, которые, боясь критики, всячески стремятся оправдать себя .вее 1 врз 1 М' 0 жны!М.И 1 ©правками п разъяснениями. Это относится в первую очередь к зам. .пред­ седателя горисполкома т. Кузне­ цову. Как-то на пленум© гор­ кома партии секретарь 'парт­ организации труболитейного 1 це­ ха завода «'Свободный соко1л» тою. Соколов критиковал нов. Еу знзцова за, т.о, что, ои ню при­ нял никаких мер к нала­ живанию работы столовой, не­ смотря на. неоднократны© сигна­ лы трудящийся-. Ее выдержав I критики, т. Кузнецов, немедленно ' потребовал слова, для ©правки: «Я, мол, первый раз 016 этом слышу». Тов'. Кузнецов, да- заду­ мался, видимо, над тем, что эта. справка' — не что. иное, как по­ пытка одернуть критикующего, сделать критику -беззубой. Чтобы обешечитъ .широко© .развитие критики .и самокрити­ ки, партийны© организации обязаны направлять весь ее огойъ против бланадуипш и аа- М'оуеп' 0 !кое 1 ШЮ'С 1 ти., против недо­ статков в работе партийных, со­ ветских, пр 1 с 1 фсО'Ю'Зных и хозяй­ ственных юрганиваций. С. ОПЕНКИН, зав. отделом партийных, профсоюзных и комсомольских организаций горкома КПСС. 11 ноября выборные комсомольски© собра-' ни я н а Липецких железных руд­ никах и Н'оволип©цкс 1 м заводе. Комсомольцы железных рудников' критиковали комитет комсомола за слабую работу -.культмаес-о-вого- дневно обращаются десяткн граж ­ дан-, желающих, щрн-а&рест]» яро- изведевия к л т ч т ю марксизм а- сеитсра и добровольного -ш-ор- ТИ 1 ВШ 0 Г 0 ' общества. Па. .собраниях избраны новые составы комитетов комсомола', .» когор'Ые .вошли наиболее- актив­ ны© ©бирс цветники, апередовики производства.. леншшш а. Эа лоюлодаюо время более 50 человек— трудящихся городя приобрели сочиик-агия. В. И. Ленина' и И. Б. Сталина. Совещание р е д акт оров с т енных г а з е т В паршиной библиотек© Ново- Л'Ипец 1 к. 01 Г 0 завода, состоялось, со- шщаигае редакторов' стенных га.- З'СТ. На еовощаиши опытом ра­ боты редко,ллогин поделился ре­ дактор стенной газеты главной конторы тов. Панкин. Он по­ дробно рассказал 'С| 0 бравш'И 1 Мся, как !] 1 едколяегия работает над выпуском стенной газеты, как организует материал. Секретарь 1 МНО'Готиралатой газе­ ты «Металлург» тою. Бабиков сделал подробный разбор не­ скольких номеров стенных газет, представ ленных на с овещании. Отчетно-выборные собрания прошли: отчетто'- Спрос на произведения классиков марксизма-ленинизма В 'магазин- в-кигоочцша. сжс- Костромская область. На занятиях кружка по изучению истории КПСС в колхозе «12-й Октябрь» Костромского района. Фото Л. Портера. (Прессклшие ТАСС). На острие сатиры Спектакль „Р а ки “ в исполнении драмкружка Драш 1 гя 1 чеюк'И:й крулс-ож клуба трактюрнюто зав'ода поставил спектакль «Р а к и »— комедию, в которой подвергается жестокому посмешино вое- отсталое и кос­ но©, путающееся люд нотами у наших людей. В пьес© (автор С. Михалков) выводится .руководитель крупно­ го ведомства, «лицо номенкла­ турное»,— 1опоухов' и ©го семья. Уж© эта 'фамилия говорит много© зрителю: ротозей. Им©нио благо­ даря Лотоухкюу жулик Лоиски-й легко! 'Втирается ю доверие, -к окружающим. Жена помощника Лопоухова Люция' Каржшае'ова в бла1годарность за услугу (иначе говоря— взятку) оставляет Лен­ скому отрез коверкота, а. та-чаль- Н'Ик милиции незаконно выдает бродяг© паспорт. Бухгалтер- до­ веряет этому аферисту двадцать пять тысяч рублей, а ж-ена Ло- п-оухов.а — обручальные кольца, что «шсмас 1 С 1 И 1 В 1 н©е.». ОаМ' Ленсжий в качеств© сведсбиого подарка, приносит в дом Лопоухоюа. укра­ денную из гостиницы' вазу. Еак мотл© все. это ироизойти? Только обстановка лести, само- В 0 'СХ|ва.л-е 1 ния., обстановка, в ко­ торой отсутствует критика., пре­ вратила Лопоухова в 'самодоволь­ ного, тупого м-ещашина, на вн- дящето: ничего кругом, кроме своей собсттенной персоны. Глав­ ны© свои: Д'Осто 1 И 1 Нства Лопоухою ВИДИТ В ТОМ, ЧТО 'ОН «ЛИЦО! НЮ- менктатурне©» и только: на зад­ нем плане он, «меокду прочим, член партиш». Одним словом, по Лопоухову место! к р аш т челове- к.а. Главнее, быть на!Ч.а'ЛЬ 1 ннком, остажное-д© все приложится — такой вывод вытекавт из ©го 1 ра 1 С 1 сулсдеиий и дейс-ввий. Исполнитель этой роли кон­ структор .отдела, главного меха­ ника завода, т. Кургузо®, хорошо понял сущность героя пьесы. Однако его Лотоукюв чересчур грубоват, слишком чают© повы­ шает тон и зк 1 х т н 1 кул!ирует. Воз­ можно, исполнитель -встречал в жизни и таких Лопоуховых, но подобная трактовка -образа лишь несколько смягчает ©го ‘Сатири­ ческое звучание. В зал© раздает­ ся веселый смех, » в нем поч­ ти и© услышишь ноток отвра,- щения. В дальнейшей работ© над этим образом ииполнптелю следует пойти по линии заострения впутренней .суIцности характера, ярче показать убеждени© Яопо- ухова в -Н'ешрер©юашасти ©го а в ­ торитета. Он не должен часто повышать тон и жестикулиро­ вать только потому, что уверен: его слов© — закон. А если. Ло­ поухо® и спокойно скажет, что называется — пробубнит, то ли­ зоблюды и подхалимы типа Уклейкина поймут и так, что от них требуется. Второй по значению в пьес© является фигура Ленского. Этот «пройдисазет»— не просто жу­ лик, бравирующий словечками из воровского жаргона. Нет, он не таков. Ленский может пу­ стить пышь в -глаза рассужде­ ниями о материализме, атеизме. В разговорах с людьми он пря­ мо-таки передовой человек. В исполнении начальника отделе-^ ния чугунолитейного цеха В. Коетрицкого Ленский вежлив, •в самую 'пропорцию- слащав, то­ мен и кажется даже наивно честным. Ню- маска- приподни- мается, когда Ленский остается один в кабинете. Он радостно щелкает пальцами и произносит, смакуя: «Коюерютик!». Он о т ­ брасывает рою И'ЗЫ'Ска.нн'Псть своих манер и становится гряз­ ной ПОДОШВ 10 Й на покрытый- бе­ лым чехлом стул. Много ярках штрихов для соз­ дания образа провинциальной «премьерши» Люции Карет лаво­ вой нашла д-омашняя хозяйка Н. 0д!арченко. С неоодд!эльны 1 м вооннамом в спектакле выставляется на. н©- емзяни© 'номощник, Лоноухева Уклейкин. Э т о т приспособленец пишет своему начальнику до­ клады, пересыпная их цитатами «из Роби-гоена Крузо», услужи­ вает начальству, чем может." Он вообще 'И'СК'ЛЮЧ'Ите'ЛЬН'О соответ­ ствует СЮС 13 Й. фамилии: скольз­ кий и ирон-ырливый, йсегда дерлгн'т иов по ветру. Но’ надо заметить, что токарь инстру- менташышнго цеха т. Подкопаев, иополняющий роль Уклетшпна, часто 'П©р1еи1ГЦ5'Ьгв1а'ет, пуская в ход модуляции тюлоса, делая же­ сты, рассчитанные ва, внешний поверхностный комизм. Здесь, разумеется, видна недоработка не только: исполнителя, -во и режиссере А. Л. Ефремова, во­ время не устранившего эти недо­ статки. В целом 'Спектакль радует правильно на 1 щга'ВЛ 1 г:Н 1 НЫМ сати­ рическим острием. . . А. ВОЛЬФСОН.