Липецкая коммуна. 1953 г. (г. Липецк)

2 ЛИПЕЦКАЯ КОММУНА 19 сентября 19 53 г. № 185 (6 1 0 4 ) Продолжение доклада тов. ХРУЩЕВА Н. С. Партийные органы, особенно в центральных чер­ ноземных н нечерноземных областях, должны реши­ тельно преодолеть недооценку возделывания картофе­ ля на кормовые цели. Неудовлетворительно обстоит дело с использованн­ ой н улучшением естественных сенокосов и пастбищ. 13 1 9 5 2 г. было заготовлено в колхозах сена, в расче­ т е на голову крупного скота 9 ,6 центнера вместо 1 1 центнеров, заготовленных в 1 9 4 0 году. Необходи­ мо резко повысить урожай естественных и сеяных трав, всемерно развивать посевы люцерны, клевеща., тимофеевки, эспарцета.. В южных районах особого внимания заслуживает 'суданка, так. как там она. да­ ст много сена прекрасного качества. Для северных и центральных районов хороши вико-овсяные смеси. Следует широко внедрять в колхозах и совхозах стойлово-лагерную систему содержания скота с зеле­ ным конвейером как эффективную меру повышения молочной продуктивности коров. Дело животноводства нельзя двинуть вперед, если нагртайныо, советские, сельскохозяйственные органы, все работники сельского, хозяйства н е возьмутся по- настоящему за создание прочной кормовой базы. Между тем многие партийные и советские работники относятся к производству и заготовкам кормов. как к второстепенному делу; Конкретное и повседневное руководство этой работой в каждом колхозе и совхозе некоторые товарищи подменяют штурмовщиной, ши­ роковещательными декларациями. Вот, например, как. представляет себе решение за­ дач, связанных с заготовками кормов, секретарь Во­ логодского обкома, партии т. Семин. Выступая на пле­ нуме обкома партии с -докладом, который затем был опубликован в областной газете, он говорил: «Надо убедить себя в том, что в животноводстве первонача­ лом, коренной причиной является н е кормовая база-. Сначала руководство, а потом уж е кормовая база.». Далее он предложил провести сенокос методом штур­ ма в 10—-1 5 дней. «Только всеобщим штурмом,— говорил он, — можно выиграть эту битву». Тов. Се­ мин требует «создать межколхозные или районные штабы, которые бы организовывали и руководили всеми работами». Опрашивается, тде же райкомы партии, райисполко­ мы и какова их роль, если сеноуборкой руководят какие-то надуманные межколхозные штабы? Вологод­ ский обком партии и облисполком 'самоустранились от руководства заготовкой кормов. В результате В' об­ ласти на 25 августа ещб н е было убрано 159 тыс. гектаров естественных сенокосов и сеяных трав, а план закладки силоса выполнен только на 57 про­ центов. Без -разрешения кормовой проблемы н ельзя. добить­ ся резкого повышения продуктивности скота. Мы не можем дальше мириться с тем, что уже более десяти дет удои молока в колхозах не превышают 1 0 0 0 1 0 7 0 кг от одной коровы. Это совершенно нетерпимо. Ведь передовые хозяйства, такие, как совхозы «Кара- ваево», «Горки-Н», «Лесные поляны», «Холмогорка», колхозы «12 Октябрь» Костромской области, «Новая ж и знь» Архангельской области, применяя обильные дачи сочных кормов, добиваются в течение ряда лет удоев по 4 5 0 0— 5 0 0 0— 6 0 0 0 в более кг молока в среднем от каждой коровы. Серьезного внимания заслуживает вопрос о повы­ шении продуктивности свиноводства путем всемерного расширения откорма свиней, так как продукция сви­ новодства еще .не занимает надлежащего места- в мяс­ ных ресурсах страны. Выход валовой продукции сви­ новодства в 1 9 5 2 г. составил всего 1,6 млн. тонн против 1,5 млн. тонн в 1 9 4 0 году. Огромное значение имеет также увеличение произ­ водства шерсти в стране. В ряде областей и районов достигнуты высокие .настриги шерсти овец. Колхозы Ставропольского- края в целом имели в 1 9 5 2 году н а­ стриг тонкой шерсти 5 ,2 кг на овцу. Все же шерсти в стран® производится недостаточно; Суровой крити­ ки заслуживают руководители Казахской ССР. В рес­ публике имеется сейчас 17 млн. овец и коз, а в 1 9 2 8 г. их было более 19 миллионов.' Хотя поголовье тонкорунных овец по сравнению с 1 9 4 0 г. возросло в 4 с лишним раза, в то же время средний настриг шерсти снизился с 2 ,4 до 1,9 килограмма. Поэтому не удивительно, что план поставок шерсти в Казахстане выполняется только на 6 0— 70 процентов. Для разрешения кормовой проблемы важное значе­ ние имеет дальнейшее повышение уровня механизации кормодобывания в колхозах. За- последние три года значительно возрос объем работ МТС по механизации --"V«лчглния и силосования кормов1, но общий урс- МТС в работах по кормодобыванию гаваться крайне низким и резво отста- -титнутого уровня механизации зерново- Оообсмно нужно обратить внимание на проведение в сжатые сроки уборки и стогования сена. Затягива­ ние этих работ приводит к большим потерям качества сена. Общеизвестно, что перестоявшееся или скошен­ ное, но длительное время невасвирдованно© сено те­ ряет наиболее ценные питательные вещества.. Следо­ вательно, допустив затягивание сеноуборки, мы полу­ чаем! с гектара 'значительно меньше кормовых единиц. В 1954'— 1 9 5 5 гг. проектируется поднять уровень механизации сенокошения и сгребания сена до 80 проц., стогования сена до 65 проц., силосования кор­ мов до 75 проц., посева и междурядной обработки си­ лосных культур и кормовых корнеплодов до 95 про­ центов. Намечается также значительно расширить ра­ боты'МТС по коренному улучшению лугов и пастбищ. Вместе с тем нужно всемерно повышать уровень ме­ ханизации трудоемких работ на животноводческих фермах. Исключительно валено обеспечить все поголовье скота помещениями. Следует увеличить продажу кол­ хозам строительных материалов но линии Центросо­ юза., а также местной кооперативной и государствен­ ной промышленности. Там, где это целесообразно, на­ до1 рекомендовать колхозам производить кирпич, чере­ пицу и известь своими силами и средствами для удо­ влетворения собственных потребностей в указанных материалах. До сих пор речь шла- о причинах отставания и путях подъема общественного животноводства. Это главная наша, задача.. Но. мы н© можем забывать и о ско- те, находящемся в личной собственности, колхозного двора. Положение здесь тоже неудовлетворительное. По сравнению с довоенным уровнем поголовье коров, находящееся в личной собственности населения, сокра­ тилось на 6 ,5 миллиона голов. Количество бескоров­ ных хозяйств колхозников увеличилось до 45 про­ центов. Принятый недавно Верховным Советом СССР новый Закон о сельскохозяйственном налоге создал условия для. повышения заинтересованности колхозников в обзаведении, -скотом. Надо, чтобы наряду с развитием общественного животноводства местные партийные, советские и сельскохозяйственные органы до конца покончили с неправильной практикой ущемления ин­ тересов колхозника в отношений скота, находящегося в личной собственности. Только люди, не понимаю­ щие политики партии,' политики Советского - государ­ ства., могут .думать, что. наличие в личной собствен­ ности колхозного, дв-ора продуктивного скота в преде­ лах норм, предусмотренных Уставом сельскохозяйст­ венной артели, представляет какую-то опасность для социалистического строя. Надо также покончить с Следующий неотложный вопрос-, который необходи­ мо решить, — это вопрос об увеличении производства- картофеля и овощей. Потребности в картофеле и ово­ щах настолько выросли, что нынешний уровень их производства нужно признать совершенно недостаточ­ ным. За последние годы урожаи и валовые сборы этих культур не только н е увеличиваются, но даже уменьшаются. Посевные -площади под овощными куль­ турами сократились по сравнению с 1 9 4 0 г: на ' 2 5 0 тыс. гекта-ров. По картофелю посевные площади в це­ лом по стране увеличились, но в отдельных областях они далеко не достигли довоенного уровня. В Новго­ родской области площади картофеля, в колхозах по от­ ношению к довоенному уровню- составляют 38 проц., Великолукской— 5 9 , Смоленской— 61 процент. Но особенно большую, тревогу вызывает допущен­ ное снижение урожайности во многих районах, что привело к уменьшению валовых сборов картофеля. Уменьшение валовых оборов картофеля, недостаточ­ ное производство овощей мешают'вам серьезно улуч­ шить снабжение этими продуктами трудящихся горо­ дов и промышленных центров, а предприятий пище­ вой промышленности — сырьем. Недостаток картофе­ ля, как я уже говорил, отрицательно сказывается и па развитии животноводства. Чем объяснить, что при наличии огромных возмож­ ностей -производство картофеля и овощей в колхозах ■за последнее время не растет., а во многих районах да­ же сокращается? Одной из причин отставания с 'производством, кар­ тофеля и овощей является слабая материальная заин­ тересованность колхозов и колхозников в1 развитии этих культур. Если по другим культурам — хлопку, сахарной свекле, чаю, цитрусовым — у нас существу­ ет целая система материальных поощрений за увели­ чение производства, то по картофелю и овощам этого до сего времени нет. Недостаточные заготовительные цены, неправильный подход заготовительных органов к исчислению норм поставок, в частности завышение предрассудком, будто рабочему и служащему зазорно иметь скот в личной собственности. Предлагаемые меры по обзаведению скотом в лич­ ной собственности колхозников, рабочих и служаиук ни в какой мере не означают ослабления внимания к делу развития общественного животноводства в кол­ хозах и совхозах. Главным путем решения животноводческой пробле­ мы был и остается путь подъема- общественного жи­ вотноводства. Наступит время, когда (развитие обще­ ственного животноводства достигнет такого уровня, что личные .потребности колхозника, в продуктах жи­ вотноводства будут целиком удовлетворяться общест­ венным хозяйством, и тогда колхознику невыгодно будет иметь скот в личной собственности. Но .пока мы такого положения не имеем, пока, об­ щественное животноводство еще не может полностью удовлетворять потребности всего населения, » том’ числе и колхозников, в продуктах животноводства, наличие скота в. личной собственности колхозного двора- является, не помехой, а подспорьем к общест­ венному животноводству и, следовательно, выгодно как для колхозников, так для колхозов, и государства- Итак, в области дальнейшего подъема животновод­ ства необходимо: решительно улучшить руководство развитием жи­ вотноводства-, подобрать постоянные хорошие кадры для работы на фермах; повысить экономическую заинтересованность кол­ хозов и колхозников в развитии общественного жи­ вотноводства; принять необходимые меры по увеличению общест­ венного поголовья скота, особенно коров, и по повы­ шению его продуктивности с тем, чтобы уже в 1 9 5 4 г. добиться серьезных успехов; укрепить кормовую базу общественного животно­ водства, обеспечить все поголовье скота достаточным количеством, кормов; поднять уровень механизации кормодобывания и трудоемких работ на- фермах, построить р я всего поголовья общественного скота добротные помещения, улучшить содержание скота и уход за- ним; оказывать помощь колхозникам в обзаведении про­ дуктивным скотом. Товарищи! Быстрейший подъем животноводства имеет жизненно важное значение для страны и яв­ ляется ныне самой неотложной задачей партии и го­ сударства в области сельского хозяйства- Нам пред­ стоит провести большую и-сложную -работу. Но как бы ни были велики трудности, мы должны это дело увенчать успехом и в ближайшие два— три года до­ стигнуть резкого увеличения производства продуктов животноводства-. I норм для. колхозов пригородных районов и вон пище­ вой промышленности, установление более высоких норм для передовых колхозов, подрывали заинтересо­ ванность колхозов в увеличении 'производства этих культур. Необходимо .исправить указанные недостатки и создать серьезные материальные, стимулы по. увели­ чению производства картофеля и овощей в. колхозах. Такими стимулами являются повышение заготови­ тельных цен на картофель и овощи, снижение норм обязательных поставок и расширение закупов по по­ вышенным ценам, льготы по поставкам- зерна колхо­ зам, имеющим большой удельный вес картофеля и овощных культур. Но при этом следует сказать, что в повышении за­ готовительных цен мы сделали, максимум того,- что можно сделать. Дальнейшее повышение .заготовитель­ ных цен на картофель и овощи невозможно. Если мы пойдем по этому пути и дальше, торговля картофелем и овощами окажется убыточной. Тогда вместо сниже­ ния розничных цен на картофель' и овощи, которое Партия и Правительство неуклонно проводят, приш­ лось бы повышать розничные цены, что не в интере­ сах народа. Разумеется, Партия и Правительство не могут пойти на- это и не пойдут. Главное, следовательно, состоит в том, чтобы на­ править наши усилия на- поднятие урожайности, ко­ торая еще очень низка. Между тем возможности для ■©с увеличения огромны. Средние колхозы получают 1 4 0— 1 5 0 центнеров, картофеля с гек-та-ра-, тогда как многие сотни передовых колхозов собирают по 2 0 0— $ 0 0 центнеров. Еще более выдающихся результатов добились тысячи передовиков сельского хозяйства. Ук­ раинская колхозница Марта Худолий получила 8 0 0 центнеров картофеля с гектара, колхозницы Москов­ ской области тт. Дианова и .Кожухаицева,— более чем но 5 0 0 центнеров. (П родолжение см. на 3-й стр.). 3. Об увеличении производства и о заготовках картофеля и овощей