Липецкая коммуна. 1953 г. (г. Липецк)

2 6 мая 195 3 г. № 102 '(6021) Л И П Е Ц К А Я КОММУНА 3 К современному международному положению (ОКОНЧАНИЕ) вами с целью создания единой, .миролюбивой -■демократической .Германии, приносятся в жертву духу и букве других соглаше­ ний, заключенных сепаратным ■образом и санкционирующих раскол Германии, ремилитариза­ цию Западной Германии, превра­ щение этой части Германии в очаг милитаризма и агрессивно­ го реваншизма. Мы оставляем в стороне со- воршенво неправильное утверж­ дение Черчилля, будто советская политика является причиной:' обо­ стрения германской проблемы. Истинная причина создавшегося в Германии положения неодно­ кратно была разъяснена автори­ тетными представителями Совет­ ского Союза, и нет смысла по­ вторять их здесь. Мы оставляем в стороне и довольно крепкие слова Черчилля, подобранные им для отрицательной характери­ стики положения дел в Восточ­ ной Германии. Мы, конечно, мог­ ли бы найти не только не менее хлесткие, но и гораздо более правдивые слова для характери­ стики положения дел в Западной Термании, но сейчас дело не во взаимной' перебранке. Для всех должно быть ясно, что расчленение Германии озна­ чает восстановление очага во­ енной опасности в центр© Евро­ пы. Германский народ не при­ мирится с утратой своего един­ ства, добытого им ценой боль­ ших усилий и жертв 'Около века тому назад. Поэтому основная задача в отношении Германии со­ стоит в том, чтобы ликвидиро­ вать существующий ныне рас­ кол германского государства, подготовить и заключить такой мирный договор с Германией, ко­ торый в соответствии с основ­ ными принципами Потсдамского ■соглашения великих ■ держав обеспечит создание единой, де­ мократической миролюбивой Гер­ мании. При этом главной заботой стран, не раз страдавших от германской агрессии, должно быть предотвращение возрожде­ ния германского милитаризма. Вместе с тем немецкому народу должны быть обеспечены все условия для развития мирной промышленности Германии, для соответствующего ©е производ­ ственно-техническому уровню участия в экономической жизни мира, для дальнейшего' роста ее богатой национальной культуры. В этом отношении новый мир­ ный договор должен избегнуть ошибок версальской системы, на­ правленной на закабаление ве­ ликой нации. Ни для коки не се­ крет, что авторы версальской системы больше были озабочены недопущением экономического возрождения Германии, как кон­ курента на мировых рынках, чем действительным предотвра­ щением ремилитаризации Гер­ мании. Обойдя такие важнейшие во­ просы, как объединение Герма­ нии и заключение с ней мирно­ го договора, и подчеркнув вер­ ность .английского правительства своим последним сепаратным обязательствам в отношении За­ падной Германии, Черчилль вверг в недоумение и тех, кто хотел бы видеть в его выступ­ лении действительнее стремле­ ние к урегулированию суще­ ствующих в современном мире разногласий. Обращает на себя внимание, тот факт, что Черчилль вовсе не вспомнил о существований ан­ гло-советского договора о взаи­ мопомощи, заключенного в 1942 году в Лондоне в целях недопу­ щения новой германской агрес­ син. Между тем,, этот договор был заключен ради укрепления безопасности как СССР, так и Англии и находится в полном соответствии с основными меж­ дународными документами по германскому вопросу и в том числе с Потсдамским согла­ шением. В своем выступлении Чер­ чилль затронул австрийский во­ прос, указав, что заключение государственного договора е Ав­ стрией также способствовало бы разрядке напряженности совре­ менной международной 'обстанов­ ки. В связи с этим следует под­ черкнуть, что прямую ответ­ ственность за затяжку решения вопроса об Австрийском договоре несут правительства СП1А, Вели­ кобритании и Франции, которые допускали не только серьезные колебания, но и прямые отступ­ ления от позиций, ранее согла­ сованных между четырьмя дер­ жавами. Дело дошло ДО' того, что три западные державы отказались от текста государственного дотово'- ра с Австрией, который носле продолжительных -обсуждений был почти полностью согласован между четырьмя державами. Они противопоставили этому согласо­ ванному тексту договора свой ■собственный, выработанный без участия СССР, так называемый «сокращенный! договор», груба попирающий права Советского Союза, а также демократические права австрийского народа. Все это показывает, от кого именно зависит возможность устранить препятствия на пути к заключению государственного договора с Австрией. Во время прений в палате об­ щин ряд депутатов обратил вни­ мание на то, что во- всем докла­ де британского премьер-министра!пально-освободительных не было упоминания о Китае. Такого рода замечания имели иод собой почву. Выход китайского народа на широкую дорогу социального прогресса знаменовал собою су­ щественное изменение во всей международной обстановке. Разу­ меется, это не могло пройти мимо внимания британского премьер-министра. Если на этот раз Черчилль и не коснулся во­ проса о Китае, то лидер лейбо­ ристов в палате общин Эттли напомнил о том, что нельзя игнорировать законных прав и интересов великой Китайской Народной Республики. «Китай,— сказал Эттли,— дол­ жен будет занять принадлежа­ щее ему по праву место в Сове­ те Безопасности. Судя по всему, он становится довольно' мощной державой, он имеет право быть одним из членов Большой пя­ терки». Это заявление опирается, ко­ нечно, не на симпатий Эттли к коммунизму, в чем его мог за­ подозрить разве только Маккар­ ти, а на реальные экономические интересы Англии, являющиеся, как известно, основой политиче­ ских интересов. Эттли вполне ре­ зонно разъясняет, почему Ан­ глия заинтересована в урегули­ ровании отношенш с Китаем. Он подчеркивает, что надежды Англии на расширение торговли с США еерьезно ослабели, а*«по­ мощь» США не может компенси­ ровать ущерба от свертывания торговли. «Торговля, а - не по­ мощь» — вот защищаемая Эттли позиция, которую нельзя не при­ знать разумной с тачки зрения насущных интересов Англии, да и не только Англии. Эттли до­ вольно горько упрекает заокеан­ ских 'союзников: «Нас постоян­ но побуждают но торговать с Китаем даже теми товарами, ко­ торые имеют весьма отдаленное отношение к военным усилиям. Мы также жизненно заинтересо­ ваны в урегулировании этого китайского вопроса, как и лю­ бая другая страна». Другой видный лейборист — Бивен, возглавляющий оппози­ цию внутри лейбористской пар­ тии, выступил недавно с заяв­ лениями, которые еще больше подчеркнули неотложность ре­ шения * проблемы взаимоотноше­ ний с Китаем. Может быть, в евоем антиком­ мунистическом чувстве Черчилль не уступает некоторым другим государственным деятелям За­ пада, видящим «руку Москвы» во всех национально-освободи­ тельных движениях колониаль­ ных и полуколониальных наро­ дов. Однако он, как видно из его выступления, не дал воли это­ му чувству. Об этом свидетель­ ствует хотя бы следующее. его заявление: «Я должен сказать, что по моему мнению,— я осме­ ливаюсь высказать свое мне­ ние — внезапное продвижение войск Вьетмина или их фура­ жирских отрядов к сиамской границе не должно побуждать нас сделать вывод, что речь идет об инспирированном Сове­ тами мероприятии». Чем больше государственны© деятели Запада будут считаться с действительными фактами при оценке причин все усиливаю­ щихся национальных и нацио- движе- ний в. Азии или в какой-либо другой части земного шара, тем больше будет шансов на взаим Как видно, Черчилль, не в пример некоторым другим госу­ дарственным деятелям Запада, не связывает свое предложение о созыве совещания с какими- либо предварительными обяза­ тельствами для той или иной стороны. Долголетний и богатый опыт в международных отношениях, очевидно, ограждает Черчилля от того элементарного заблуждения, будто в обстановке мирных отно­ шений одна сторона' может дикто­ вать другой стороне, да еще та­ кой стороне, как Союз Совет­ ских Социалистических Респуб­ лик, предварительные условия соглашения по спорным между­ народным вопросам. Черчилль не мог не учитывать того1 общеиз­ вестного в международной прак­ тике обстоятельства, что' предва­ рительные условия переговоров могут быть продиктованы либо во время войны победившей сто­ роной побежденной стороне, либо при неравном соотношении сил, когда сильная сторона' хочет по­ живиться за счет слабой сторо­ ны и под. угрозой непосильной для не© войны заставить ее при­ нять. продиктованные «мирные» условия. Нельзя не отметить важность ■предложения, внесенного Уин­ стоном Черчиллем, опирающего­ ся, очевидно, на опыт непосред­ ственных общений руководящих •государственных деятелей в не­ давнем прошлом. Оживленные по­ ложительные отклики на это предложение во многих странах мира подтверждают его значение. Таким образом, содержащийся в выступлении Черчилля призыв к урегулированию хотя, бы неко­ торых основных проблем и тем самым к смягчению остроты положения на международной арене является вполне актуаль­ ным в современной обстановке. ИЗ мая появилось заявление государственного департамента США по поводу речи британско­ го премьер-министра, причем президент Эйзенхауэр сообщил, что им одобрен текст этого заяв­ ления. В заявлении госдепартамента не отрицается возможность орга­ низации предложенного Черчил­ лем узкого совещания государст­ венных деятелей. Однако снова ! выдвигается известная идея о и «Востоком», .тем больше будет предварительных условиях, кото- возможностей избежать излиш-1 ^ почему-то нее понимание между «Западом» ; них осложнений . и кровопроли­ тий. Следует отметить, что в отли­ чие от некоторых других руко­ водителей буржуазных госу­ дарств Черчилль не ограничился общей декларацией о желатель-! происшедшего совершенно оче- ности мирного урегулирования | видно, что в обоих этих случаях существующих разногласий в дело не за Советским Союзом, а международных, отношениях. Он. за Соединенными Штатами и односторонне предъявляются. Советскому Сою­ зу. Оказывается, СССР должен еще что-то сделать для успеха переговоров в Паньмыньчжоне и для решения вопроса' об австрий­ ском договоре, хотя после, всего. и выступил с конструктивными предложениями о методах рас­ смотрения назревших вопросов международного положения. Черчилль заявил, что «долж­ но состояться совещание в са­ мых высших сферах между ве­ дущими державами без долгих отлагательств» и что «в совеща­ нии должно принять участие ми­ нимально возможное число дер­ жав и лиц. Эта встреча должна быть в известной степени Англией, которые еще. не внесли своей «справедливой доли» ни в том, ни в другом случае. Как видно из откликов печа­ ти, а также из заявления госде­ партамента США, позиция Чер­ чилля, поддержанная видными представителями политических партий Англии, встречена «сдер­ жанно» или даже «холодно» в определенных ответственных кругах Соединенных Штатов, Возможно что некоторое расхож- неофициальной и в еще большей I дение взглядов между государст- степени закрытой и уединен- венными деятелями Англии й ной». ! США объясняется все боле© явно вырисовывающимися экономиче­ скими противоречиями между ■ними, что в немалой мере свя­ зано е жесткой линией ограни­ чения торговли западноевропей­ ских стран, проводимой Соеди­ ненными Штатами. Что же касается СССР, то на­ ряду с отрицательным отноше­ нием советского общественного мнения к ряду конкретных по­ ложений Черчилля, о которых говорилось выше, оно с интере­ сом встретило некоторые конст­ руктивные моменты, содержа­ щиеся в его выступлении. Буду­ щее покажет, насколько' эти мо­ менты выражают действитель­ ные намерения английского пра­ вительства, возглавляемого Чер­ чиллем. Нельзя не признать, что уже появились симптомы, которые не могут не вызвать чувства насто­ роженности в этом отношении у советских люден и среди между­ народных кругов, отстаивающих дело мира. Речь идет о предпола­ гаемой встрече глав прави­ тельств трех держав — США, Англии и Франции— якобы в це­ лях выработки общей линии или даже согласованной позиции на случай возможных переговоров великих держав. Если это так, то это значит, что западные дер­ жавы и впредь намерены про­ должать линию сговора между ©сбой за счет СССР. В то же время это значит, что Черчилль фактически уже отсту­ пает, если не от буквы, то во всяком случае от духа своего предложения о созыве «совеща­ ния в высших сферах», ибо та­ кое совещание, поскольку речь идет об участии в нем СССР, могло бы произойти лишь в том случае, когда стороны идут на совещание без всяких предвари­ тельно фиксированных требова­ ний. Предполагаемая же встреча ■глав трех держав, очевидно!, име­ ет целью выработку таких тре­ бований для предъявления их Советскому Союзу. Вместе е тем, планируемая предварительная встреча трех держав означает продолжение старой, никак не оправдавшей ■себя, линии противопоставления д.руг другу государств по прин­ ципам идеологии и социально- политического строя. Само собой разумеется, что на­ личие нового оговора группиров­ ки западных держав в настоящее время не только' не способствует разрядке международной обста­ новки, но, .напротив, может по­ вести . к дальнейшему усилению напряженности в международ­ ных отношениях. Совершенно очевидно, что как бы ни различались между собой социальные системы отдельных государств, есть немало жизнен­ но-важных моментов, в которых интересы народов этих госу­ дарств сходятся. К таким жиз­ ненно-важным моментам относят­ ся, прежде всего, мир и разви­ тие торгово-экономического- и культурного сотрудничества на­ родов. Советский Союз всегда готов с полной серьезностью и добросо­ вестностью рассмотреть любые предложения, направленные на обеспечение мира и возможно бо­ лее широких экономических к культурных связей между госу­ дарствами. (Передовая «Правды» от 24 мая).