Липецкая коммуна. 1952 г. (г. Липецк)

2 ЛИПЕЦКАЯ КОММУНА 30 ноября 1952 г. № 236 (5899) Выше уровень партийной пропаганды 28 ноября состоялся очередной пленум горкома КПСС. Пленум •обсудил доклад секретаря горко­ ма партии т. Гладнева «О со­ стоянии и мерах улучшения ра­ боты в сети партийного просве­ щения». — Выполняя указания Цент­ рального Комитета и Обкома пар­ тии,— говорит докладчик, — гор­ ком, Тражторозаводский райком и первичные партийные органи­ зации проделали значительную работу по подготовке к новому учебному году и тем самым обес­ печили организованное начало политической учебы в сети пар­ тийного и комсомольского про­ свещения. Всеми формами партийного про­ свещения в нынешнем учебном году охвачено 6900 человек, в том числе коммунистов 4413 чел., комсомольцев 550 и беспартий­ ных 1937 человек. На пропагандистской работе за­ няты 603 наиболее подготовлен­ ных коммуниста. Подавляющая часть руководителей кружков и политшкол справляется со свои­ ми обязанностями, хорошо гото­ вится к занятиям и проводит их на высоком идейном уровне. Пропагандисты т. Сергеев— парторганизация завода «Сво­ бодный сокол», тт. Шмиголь, Оболенский— Липецкие железные рудники, тт. Качур, Степченко— тракторный завод, т. Терехов— парторганизация треста «Липецк- строй» и многие другие добросо­ вестно относятся,к порученному делу. Готовясь к занятиям, они глубоко изучают не только учеб­ ный материал, но и методиче­ скую литературу, подбирают на- _г'ктдине- пособия У этих поела- гандистов занятия проходят жи­ во, с должным подъемом и инте­ ресом. Слушатели приходят на занятия, имея конспекты. По­ этому они активно и уверенно участвуют в беседах. Партийные бюро первичных ор­ ганизаций Липецких железных рудников, Студеновского рудоуп­ равления, завода ферросплавов осуществляют повседневный контроль за работой сети пар­ тийного просвещения. Посещая занятия кружков, политшкол, бе­ седуя с пропагандистами, члены партийных бюро глубоко вника­ ют в содержание и организацию работы всех форм партпросвеще­ ния, вскрывают недостатки и принимают меры к их устране­ нию. Товарищ Маленков в отчетном докладе ЦК партии XIX съезду партии указал, что партийные организации все еще слабо рабо­ тают с членами и кандидатами в члены партии по повышению их ,идейно-политической подготовки, плохо организуют и контролиру­ ют их работу по изучению мар­ ксистско-ленинской теории. Это указание тов. Маленкова полностью относится и к нашей городской партийной организа­ ции. Мы еще слабо работаем о коммунистами по повышению их идейно-политической подготовки, плохо контролируем их учебу. Взять, к примеру, секретаря пар­ тийной организации завода кана­ лизационных труб т. Казанцева, который является слушателем ве­ черней партийной школы. До сих ' пор т. Казанцев не посетил ни одного занятия. Более того, он безразлично относится к учебе коммунистов парторганизации за­ вода. Не лучше обстоит дело с пар­ тийной учебой в первичной орга­ низации спиртзавода. Пользуясь бесконтрольностью, пропаганди­ сты тт. Карасев и Дорошенко к занятиям не готовятся, слушате­ ли конспектов не имеют, занятия проходят вяло, скучно, неинте­ ресно. Докладчик приводит примеры низкого идейного содержания за- • нятий в кружке пропагандиста т. Егорова (парторганизация ме- | ханичесиого завода). Слабо готовятся к занятиям и | пропагандисты т. Морозов (парт­ организация радиаторного заво­ да), т. Кладоб (парторганизация железных рудников). Не готовят­ ся к занятиям и пропагандисты тт. Строганов и Воронин из парт­ организации Новолипецкого заво­ да. Некоторые секретари первич­ ных организаций плохо заботятся о подготовке пропагандистов к занятиям. Партком завода «Сво­ бодный СОКОЛ»—дп у<-. 1 т вий для плодотворной работы и учебы пропагандистов, давая им много других поручений. Отделу пропаганды и агита­ ции горкома и секретарям пер­ вичных организаций необходимо обратить самое серьезное внима­ ние на усиление контроля за идейным содержанием занятий в кружках, политшколах и теоре­ тических семинарах. Основным недостатком в орга­ низации самостоятельной учебы коммунистов является слабый контроль за .работой коммунистов над овладением основ марксизма- ленинизма. Пользуясь ослаблени­ ем контроля, некоторые коммуни­ сты фактически не повышают с б о й идейно-теоретический уро­ вень. Например, директор торга т. Щербак, избрав форму само­ стоятельной учебы, фактически не учится и даже не нашел вре­ мени, чтобы составить личный учебный план. Секретарь партор­ ганизации «Центропромстроя» т. Шумаков, бывший директор швейной фабрики т. Келейников, прикрываясь самостоятельной учебой, также не учатся. Заканчивая доклад, тов. Глад- нев подробно останавливается на работе вечернего университета марксизма-ленинизма, на недо­ статках в комсомольской сети политпросвещения. — Задача партийных органи­ заций нашего города,— говорит в заключение докладчик, — со­ стоит в том, чтобы решительно улучшить идейный уровень пар­ тийной пропаганды, обеспечить контроль за усвоением коммуни­ стами минимума знаний в обла­ сти марксизма-ленинизма. В прениях по докладу первым выступил секретарь партбюро Липецких железных рудников т. Мечетин. Он подробно расска­ зал о том, как проходят занятия в кружках и политшколах. Далее т. Мечетин говорит о серьезных недостатках в работе комсомольской политсети и бро­ сает упрек горкому ВЛКСМ, ко­ торый слабо интересуется идей­ ным содержанием занятий в ком­ сомольских кружках и полит­ школах. Заведующие партийными биб­ лиотеками т. Васюков (завод «Свободный сокол»), т. Моисеев (трест «Липецкстрой»), т. Евдо­ кимов (тракторный завод) в сво­ их выступлениях подробно рас­ сказали о работе сети нартнро- свещения в парторганизациях этих предприятий. Заведующий отделом пропаган­ ды и агитации Тракторозаводско- .го райкома КПСС т. Шумаков от­ метил серьезные недостатки в работе вечернего университета марксизма-ленинизма. Частая сме на преподавателей политэкономий снизила интерес слушателей к занятиям. В дни учебы в филиа­ ле университета в районе про­ водятся собрания партийного ак­ тива, сессии райсовета, разного рода совещания. Вое это снижа­ ет посещаемость. Секретарь горкома партии т. Горбатов в своем выступлении подчеркивает роль пропагандистов в повышении уровня партийной пропаганды. Главное в политиче­ ской учебе— ее качество, идейное содержание, которое обеспечи­ вается, прежде всего, пропаган­ дистами. Партийные органы при­ званы создать все условия для их плодотворной работы и учебы. В прениях также выстудили секретарь партбюро Студеновско­ го рудоуправления т. Перминов, заместитель секретаря парткома Новолипецкого завода т. Громова и другие. По обсужденному вопросу пле­ нум принял решение, направлен­ ное на повышение идейного уров­ ня партийной пропаганды. Белорусская ССР. Профессор института механизации сельского хозяйства -Академии наук БССР М. Е. Мацепуро удостоен в ны­ нешнем году Сталинской премии за создание и освоение произ­ водства высокопроизводительных канавокопателей для мелиора­ тивных и ирригационных работ. В настоящее время М. В. Маце­ пуро работает над конструкцией новых канавокопателей для прсГ- кладки оросительных каналов в районах великих строек. На снимке: лауреат Сталинской премии М. Е. Мацепуро за работой. (Прессклише ТАСС). Лишь бы отписаться... В г ор к ом е КПСС Бюро горкома КПСС рассмот­ рело материалы, связанные с увольнением И. С. Богданова с радиаторного завода (статья «Рас­ права за критику», опубликован­ ная в «Липецкой коммуне» за 3 октября). Бюро горкома КПСС отметило, что главным инженером т. Сер­ геевым допускались элементы зажима критики в форме грубо­ сти, угроз и невыдержанности при служебных разговорах и на собраниях по выступлению тов. Вайнмана, за что решением парт­ бюро завода на т. Сергеева нало­ жено партийное взыскание. Секретарь партбюро т. Пасту­ хов не проявлял принципиально- : го отношения к недостаткам в хозяйственной деятельности администрации завода, не вел ; настойчивой борьбы за развитие критики и самокритики в п а р -| тийной организации, не добивал­ ся устранения недостатков. Бюро горкома КПСС вынесло т. Сертееву выговор с занесени- I ем в учетную карточку за зажим критики, выразившийся в грубо- ! елях и оскорблениях подчинен- ; ньтх, за неудовлетворительную постановку учета на заводе и | неправильное указание о «балан­ сировке» выпускаемой продук­ ции. Бюро горкома КПСС указало секретарю партбюро радиаторно­ го завода т. Пастухову на сла­ бый контроль за хозяйственной деятельностью администрации и на его недостаточную работу по развертыванию критики и само­ критики. Бюро горкома КПСС считает, что директор завода т. Некрасов дбпустил ненужную поспешность в деле снятия с работы т. Богда­ нова, не приняв мер к иеправле- нню недостатков в его работе. Критика и самокритика яв­ ляются сильнейшим оружием в борьбе за новые успехи комму­ нистического строительства. Кри­ тика и самокритика -помогают исправлять ошибки, устранять недостатки в работе, двигать вперед наше общее дело. Между тем приходится сталки­ ваться с такими фактами, когда весьма ценные критические за­ мечания остаются без внимания, что по существу есть не что иное, как своеобразный зажим критики. Сошлемся на примеры: В сентябре «Липецкая комму­ на» опубликовала письмо масте­ ра ремонтно-механического' цеха тракторного завода т. Пономаре­ ва. Автор указывал на небреж­ ное отношение к моделям (в ли­ тейных цехах завода и ставил вопрос о наведении должного по­ рядка -в модельном хозяйстве, что помогло бы заводу сэкономить | большие средства. : Ценность этого письма очевид- , на. Однако директор тракторного завода т. Клименков, видимо, не счел нужным принять по нему должные меры. Ответа на это письмо не поступило в редак- ! цию. Такая же участь постигла письмо мастера отдела техниче­ ского контроля тракторного заво­ да т. Белоусова, в котором вскры­ вались причины брака деталей в цехе пусковых моторов, и ряд других писем, в которых подвер­ гались критике недостатки в ра­ боте завода, его отделов и цехов. Нельзя сомневаться в том, что сигналы газеты были услышаны и свое дело они сделали. Но при­ ходится удивляться молчанию, которое хранят руководители завода. Есть и такие факты, когда некоторые руководители вольно или невольно гонят живое дело в потоке нескончаемой пере­ писки и славословия. Лишь бы отписаться. Мастером отписки может быть назван заведующий горкомхозом тов. Гриценко. Газета опубликовала коррес­ понденцию о безграмотности ре­ кламы. Автор корреспонденции ставил вопрос о создании в горо­ де рекламного бюро. Тов. Гриценко не замедлил от­ кликнуться: «...замечания пра­ вильны. Горкомхоз дважды давал указания, где клеить рекламы, однако это нарушение продол­ жается. Милиция в этом случае проявляет недопустимую бездея­ тельность». Или: В корреспонденции И. Михай­ ловского говорилось о том, что жители ул. 8 марта никак н'е могут добиться в горэлектросети решения вопроса об электрифика­ ции улицы. Надо было полагать, что гор­ комхоз положит конец волоките в горэлектросети. Но не тут было. Длинно и пространно пишет в редакцию тов. Гриценко о не­ возможности в скором времени решить этот вопрос и в заключе­ ние весьма туманно намекает на то, что^лросьба жильцов может быть удовлетворена в декабре. В газете за 24 ноября тг. С. Громов и 10. Боткин постави­ ли большой и важный вопрос о сохранности дорог. Вместо при­ нятия срочных и действенных мер по очистке и приведению в порядок шоссейных дорог т. Гри­ ценко пишет длинное письмо в редакцию, в котором рассуждает о правилах содержания дорог и в котором нет ни слова об отно­ шении к этому горкомхоза, о мерах, которые должны быть при­ няты по существу корреспонден­ ции. Лишь бы отписаться! Так ли это? Формальному, бюрократическо­ му отношению к письмам трудя­ щихся должен быть положен ко­ нец. Нельзя забывать, что за каждым письмом стоит живой со­ ветский человек, активный уча­ стник коммунистического строи­ тельства, и никому не позволено безразлично, по-казенному отно­ ситься к сигналам, идущим из гущи масс. НОВЫЕ КНИГИ Магазином Книготорга получе­ на большая партия книг худож е­ ственной литературы: 1 В. ОСЕЕВА. Васек Трубачев и его товарищи. Детгиз. Цена 5 р. Анри БАРБЮС. Избранные произведения. Гослитиздат. Цена I 10 р. 70 к. Леонид СОБОЛЕВ. Морская душа (рассказы). Свердловское областное книгоиздательство. Ц е­ на 7 р,. 20 к. Михайло СТЕЛЬМАХ. Большая Родина (роман-хроника). И зда­ тельство «Советский писатель». Цена 9 р. 85 к.