Липецкая коммуна. 1952 г. (г. Липецк)

2 февраля 1952 г. № 23 (5686) ЛИПЕЦ КАЯ КОММУНА 3 Н о т ы С о в е т правительствам США, с к о г о П р а в и т е л ь с т в а Великобритании, Франции и Турции К ак уже сообщалось, Замести- ■тель Министра Иностранных Дел ‘СССР А. А. Громыко 24 ноября 1951 года вручил Послу Велико­ британии г-иу Гаскойну, Послу Франции г-ну Шатеньо, Послу Турции г-иу Гекеру и поверен­ ному в делах США г-ну К аммин­ зу ноты по вопросу о предложе-' ниях правительств США, Анг­ лии, Франции и Турции относи­ тельно создания т. н. «средне­ восточного командования». В нтпх нотах Советское Правитель- 'ство указывало, что планы пра­ вительств США, Англии, Фран­ ции и Турции по созданию т. и. «средневосточного командования» -представляют собой не что иное, как попытку вовлечь страны Ближнего и Среднего Востока в военные мероприятия, осуществ­ ляемые агрессивным Атлантиче­ ским блоком. 18 и 19 декабря 1951 г. от правительств США, Великобрита­ нии, Франции и Турции Совет­ ским Правительством были полу­ чены ответные ноты, в которых, вопреки фактам, эти правитель­ ства пытались отрицать агрес­ сивный характер своих планов, связанных с созданием «средне­ восточного командования», при­ бегая при этом к грубым из­ мышлениям в отношении внеш­ ней политики Советского Союза. 28 января 1952 года Замести­ тель Министра Иностранных Дел СССР А. А. Громыко по поруче­ нию Советского Правительства вручил поверенному в делах США г-ну К аммпнгу ноту Правитель­ ству Соединенных Штатов Аме­ рики следующего содержания: . «В связи с ответом Прави­ тельства Соединенных Штатов Америки от 19 декабря 1951 го­ да на ноту Советского Прави­ тельства от 24 ноября по вопро­ су о планах Соединенных Штатов Америки, Англии, Франции и Турции относительно создания •так называемого «средневосточ­ ного командования» для стран Млижнего и Среднего Востока, Советское Правительство заявля­ ет следующее. В своей ноте Советское Прави­ тельство уже указывало, что планы создания средневосточного командования рассчитаны на во­ влечение Египта, Сирии, Ливана, Ирака, Саудовской Аравии, Йе­ мена, Израиля и Трансиордании в военные мероприятия агрессив­ ного Атлантического блока и на превращение террпторли указан­ ных стран в плацдарм вооружен­ ных сил государств, возглавляю­ щих Атлантический блок. Осу­ ществление этих планов, выра­ жающих стремления США и дру­ гих империалистически держав к мировому господству, означает вовлечение стран Ближнего и Среднего Востока в подготовку новой мировой войны. Так это воспринято и в самих странах Ближнего и Среднего Востока. Создание средневосточного ко­ мандования по планам англо­ американской группировки 'дер­ жав является лишь дальнейшим развитием этих агрессивных пла­ нов. В Европе уже создан воз­ главляемый американским гене­ ралом Эйзенхауэром штаб глав­ нокомандующего е о оружейными силами Северо - Атлантического йгова, для которого возрождается германская армия во главе с гит­ леровскими генералами. На Даль­ нем Востоке подготовлено в сою­ зе с японскими милитаристами образование американского коман­ дования, которое также пред­ назначено служить агрессивным целям Соединенных Штатов Аме­ рики. Организация средневосточ­ ного командования и предусмат­ риваемое при этом создание но­ вых военных баз на Среднем Во­ стоке тесно связана с агрессив­ ными планами англо-американ­ ской группировки держав в Евро­ пе и в Азии и должна служить— особенно после вступления Тур­ ции и Греции в Атлантический блок — целям окружения Совет­ ского Союза и народно-демокра­ тических государств, являясь дальнейшим расширением планов подготовки третьей мировой войны. В ноте Правительства США от 19 декабря 1951 года делается попытка объяснить цели органи­ зации средневосточного командо­ вания, во-первых, необходимо­ стью «создания добровольной сов­ местной оборонительной органи­ зации по обеспечению безопасно­ сти района'Среднего Востока» и, во-вторых, мотивами «оказания помощи странам этого района с целью сохранить и укрепить их независимость и свободу». Фаль­ шивый характер этих объяснений совершенно очевиден. Средневосточное командование создается отнюдь не в порядке «добровольной совместной оборо­ нительной организации», а прямо навязывается средневосточным странам со стороны США, Анг­ лии, Франции и Турции. Странам Ближнего и Среднего Востока никто не угроасает, и не по их инициативе возникло предложе­ ние о создании средневосточного командования. Напротив, в стра­ нах Ближнего и Среднего Востока растут серьезные опасения и пряное сопротивление планам во­ влечения этих стран в военные мероприятия такой агрессивной группировки государств как США, Англия, Франция и Турция. Создание средневосточного ко­ мандования но имеет ничего об­ щего и с «оказанием помощи странам этого района с целью ук­ репить их независимость и сво­ боду». Достаточно указать на то, что в странах Среднего Востока все еще сильны и многочисленны! последствия колониального режи­ ма, вплоть до того, что некото­ рые из этих стран и теперь на­ ходятся в условиях военной ок­ купации, осуществляемой в на­ рушение национального сувере­ нитета этих государств агрес­ сивными державами. Вместо того, чтобы вывести все иностранные войска. с территории стран Ближ­ него и Среднего Востока и тем предоставить этим странам дей­ ствительную независимость и сво­ боду, по англо-американским пла­ нам средневосточного командова­ ния предлагается не только оста­ вить здесь войска Англии, но и ввести на территорию этих стран вооруженные силы США, Фран­ ции, Турции, а также некоторых других государств. Нет необхо­ димости останавливаться на том, что это поведет в срыву эконо­ мических связей се многими го- еударетвави, с торговле с кото­ рыми заинтересованы среднево­ сточные страны. При таком по­ ложении только в насмешку можно говорить об оказании «по­ мощи» странам этого района «с целью сохранить и укрепить их независимость и свободу». В ноте Правительства США от 19 декабря говорится, будто соз­ дание средневосточного командо­ вания основывается на праве на самооборону, как это предусмот­ рено в статье 51 Устава Органи­ зации Объединенных Наций. Та­ кая ссылка, однако, явно несо­ стоятельна. Устав ООН преду­ сматривает право государств на самооборону па случаи, «если произойдет вооруженное нападе­ ние на члена Организации». По­ скольку ни одно из государств 1Ближнего и Среднего Востока не подверглось нападению, если не говорить о действиях английских войск в Египте, которые поддер­ живаются Соединенными Штата­ ми Америки, ссылку на Устав ООН нельзя расценить иначе, как попытку прикрыть действитель­ ные цели, преследуемые созда­ нием средневосточного командова­ ния. На самом же дело англо­ американские планы организации средневосточного командования .находятся в грубом противоречии е целями Объединенных Наций, и не случайно, что средневосточное командование создается вне ООН и за спиной этой международной Организации подобно тому, как был создан и сам Атлантический блок, которому должно, быть под­ чинено указанное командование. Правительство Соединенных Штатов Америки уже не ограни­ чивается тем, что держит свои вооруженные силы в ряде стран Европы и Азии, ведет агрессив­ ную войну в К орее, осуществило захват китайского острова Тай- ван, вторгается в Бирму и т. д. Теперь агрессивные планы рас­ пространились и па страны Ближнего и Среднего Востока,, находящиеся за многие тысячи километров от Соединенных Шта­ тов Америки. И все это прикры­ вается флагом ООН, хотя Органи­ зация Объединенных Наций ни­ когда не одобряла этих захват­ нических планов С1ПА и Атлан­ тического блока держав. Вое это показывает, что орта- газаторы ’средневосточного коман­ дования преследуют цели, да­ лекие как от всякой заботы она- циональных интересах стран Ближнего и Среднего Востока, так и от миролюбивых целей ООН. Это показывает также, что англо-американская группировка держав все еще рассматривает средневосточные страны как свои колонии или полуколонии и, кроме того, как орудие своих аг­ рессивных планов. Это подтверж­ дается также заявлением Прези­ дента Трумэна и Премьер-Мини­ стра Черчилля об их переговорах в Вашингтоне в январе месяце сего года, где в отношении сред­ невосточного командования прямо сказано: «Мы считаем важным для достижения наших целей создание в ближайшее время со­ юзного командования на Среднем Востоке». В мае 1950 года было опубли­ ковано заявление правительств США, Англии и Франции об их отношении к арабским странам и Израилю и о планах снабжения этих стран оружием и военными материалами со стороны США, Англии и Франции. Это заявле­ ние трех правительств, свиде­ тельствовавшее о разделе сфер влияния в этом районе между ОША, Англией и Францией, по­ казывало, что три державы рас­ сматривают средневосточные стра­ ны, прежде всего, как орудие своих военных планов, причем в заявлении трех держав указыва­ лось на их намерение действо­ вать «вне рамок ООН», когда они найдут это нужным. Дальнейшим развитием этих империалистиче­ ских планов является создание средневосточного командования, причем теперь еще более грубым образом нарушаются как интере­ сы независимости и свободы сред­ невосточных государств, так и основные цели Организации Объ­ единенных Наций, которая долж­ на отстаивать интересы мира и национального равноправия. Ука­ занные три державы при участии Турции не довольствуются тем, что некоторые средневосточные страны все еще находятся в по­ луколониальной зависимости от определенных крупных держав. Указанные державы стремятся подчинить эти страны также сво­ им авантюристическим целям в подготовке повой мировой войны. Правительство США в своей поте прибегает к клеветническим измышлениям в отношении внеш­ ней политики Советского Союза, говоря о каких-то планах СССР % отношении стран Ближнего я Среднего Востока и при этом не останавливается перед использо­ ванием давно разоблаченных фальшивок гитлеровского дипло­ матического ведомства. Такими приемами не только нельзя ни­ чего доказать, но не удастся я отвлечь внимание общественном мнения от агрессивных планов Атлантического блока иа Средне^ Востоке. Руководствуясь интересами со­ хранения и укрепления мира, Со­ ветское Правительство в своей ноте от 24 ноября 1951 года об­ ратило внимание правительств Соединенных Штатов, Англии, Франции и Турции на то, что он» не может пройти мимо их новых агрессивных планов, выражаю­ щихся в создании средпевосточ- иого командования в районе, рас­ положенном поблизости от гра- | ниц Советского Союза. Теми же интересами поддержания мира Советское Правительство руко­ водствовалось в своем обращении [в ‘средневосточным странам, пред­ упреждая их об опасноавантюри­ стических целях создания сред­ невосточного командования, с помощью которого хотят втянуть страны Ближнего и Среднего Во­ стока в подготовку третьей миро­ вой войны. Из всего этого видно, что аг­ рессивным планам подготовка новой мировой войны Советское Правительство противопоставляет непреклонные стремления народов СССР к поддержанию и укреп­ лению мира, будучи уверено в том, что это отвечает стремлени­ ям всех миролюбивых народов. Рассматривая планы создания средневосточного командования как новые шаги со стороны СИГА, Англии и Франции по подготовке третьей мировой войны, Совет­ ское Правительство подтверждает свою позицию в отношении этих агрессивных планов, изложенную в ноте от 24 ноября 1951 г., и вновь заявляет, что ответствен­ ность за положение, которое мо­ жет возникнуть в результате их осуществления, ложится на Пра­ вительство Соединенных Штатов и других инициаторов этих пла­ нов». Соответствующие ноты были также вручены Послам Велико­ британии, Франции и Турции. Выступление Отто Гротеволя БЕРЛИН, 31 января. (ТАСС). Премьер-министр Германской Де­ мократической Республики Отто Гротеволь выступил вчера в Берлине на собрании рабочих и служащих трансформаторного за­ вода имени К арла Либкнехта. Большое внимание в своей речи Гротеволь уделил борьбе немец­ кого народа за. мирное восстанов­ ление единства Германии и обес­ печение мира. Он выдвинул ло­ зунги: «Против раскола, за един­ ство Германии. Против закона о воинской повинности, за избира­ тельный закон. Против общего военного договора, за мирный до­ говор». Гротеволь еще раз подчеркнул страшную опасность, которую не­ сет с собой «общий ДОГОВОР'» между боннским правительством и западными державами, навя­ зываемый населению Западной Германии Аденауэром. Немецкому народу в Западной Германии, сказал Гротеволь, отводится роль наемников американских импе­ риалистов. При наличии такой опасной для нации перспективы немецкий народ должен прило­ жить все усилия к тому, чтобы добиться мирного и демократиче­ ского воссоединения Германии. Говоря о проекте общегерман­ ского избирательного закона, одобренном Народной Палатой Германской Демократической Гес- публики, Гротеволь подчеркнул, что нравдтельсгво Германской Де­ мократической Геспублики изъ­ являет готовность сотрудничать в комиссии из представителей Восточной и Западной Германии с целью обследования условий для проведения выборов во всей Германии. «Плану Шумана,— сказал Гротеволь,— мы противо-' поставляем наш великий план мира—пятилетний план». В заключение своей речи Гро­ теволь остановился на задачах трудящихся Германской Демокра­ тической Геспублики, которые ставит перед ними пятилетний план. Он указал, в частности, на большое значение сотрудничест­ ва между рабочими и интелли­ генцией для осуществления э ти задач.