Липецкая коммуна. 1952 г. (г. Липецк)

о Л ИПЕЦ КАЯ К©ММУ1П 29 января 1952 г. № 20 (5083) П а р т и й н а я ж и зн ь О недостатках занятий одного кружка На очередное занятие кружка но изучению истории В КП( б) (партийная организация Поводи- иецкого завода), которым руково­ дит пропагандист т. Малов, из 33 слушателей явилось лишь 6 человек. Некоторые слушатели кружка, как, например, член партии т. Пишикина, не яви­ лись на занятие без уважитель­ ных причин. Подобное отношение к учебе отдельных товарищей отрица­ тельно сказывается на работе кружка. , Об этом свидетельствует собе­ седование, проведенное на по­ следнем занятии кружка по раз­ делу IV главы « К раткого курса истории В КП( б)»— о диалекти­ ческом и историческом материа­ лизме. Правда, руководитель кружка т. Малов добросовестно подгото­ вился к проведению занятий. Он неплохо изучил материал, при составлении конспекта использо­ вал конкретные примеры из развития природы и общества, позволяющие более доходчиво разъяснять слушателям основ­ ные черты марксистского диа­ лектического метода. Однако пропагандист т. Малов не продумал методику проведе­ ния занятий и недооценил важ­ ности привлечения к активному участию в собеседовании слуша­ телей кружка. Он не пойнтере- совался тем, как же кружковцы подготовились к собеседованию, как они составили конспекты, какие вопросы у них возникли при изучении этой темы. Началось собеседование. На поставленные пропагандистом вопросы активно отвечал лишь один слушатель кружка т. Гу- децкий. Он действительно не­ плохо изучил этот раздел. Остальные слушатели кружка в собеседовании не участвовали. Подобное проведение собеседова­ ния безусловно снижает интерес к занятиям у слушателей круж­ ка, мало способствует повыше­ нию их идейно-политического уровня. Эти недостатки но следует до­ пускать на последующих заняти­ ях. Нужно привлекать к актив­ ному участию в собеседовании каждого кружковца. Необходимо также добиться укрепления ди­ сциплины в кружках сети пар­ тийного просвещения и не до­ пускать пропусков занятий слу­ шателями без уважительных причин. Д. СЕРГЕЕВ. Методическая группа приступила к работе При партийном кабинете трак­ торного завода создана и утверж­ дена парткомом методическая группа. Задача этой группы со­ стоит в том, чтобы анализиро­ вать качество и методику заня­ тий в кружках н политшколах, обобщать н распространять опыт работы лучших пропагандистов. Методическая группа присту­ пила к работе. После первых, по­ сещений занятий кружков по изучению « К раткого курса исто­ рии В КП( б)» методическая груп­ па на своем совещании обобщи­ ла результаты проверки занятий. В М ИНИ С ТЕ РС ТВЕ И Н О С Т Р А Н Н Ы Х Д Е Л С С С Р 25 января с. г. Заместитель. Министра Иностранных Дел СССР А. А. Громыко принял временно­ го поверенного в делах Италии г-на Фигароло ди Гропелло и вручил ему поту Советского Пра­ вительства в ответ на ноту Итальянского Правительства по вопросу о пересмотра Мирного Договора с Италией, переданную | 8 декабря 1951 года Министер­ ству Иностранных Дел СССР по­ слом Италии в СССР г-ном Бро- зио. Ниже публикуется текст ноты Итальянского Правительства а текст ответной поты Советского IПравительства. Нота и тальян ско го п р ави т ел ь с т в а , п ер ед анн ая 8 д е к а б р я 1951 го д а послом Брэзио «Я имею честь сослаться на неоднократные заявления Италь­ янского Правительства и на де­ кларацию, сделанную 26 сентяб­ ря Правительствами Соединенно-, го К оролевства, Франции и Со­ единенных Штатов, а также на заявления представителей других Правительств относительно несо­ ответствия, создавшегося между существованием Мирного Догово­ ра с Италией и положением, ко­ торое в настоящее время занима­ ет Италия. Положение Италии как актив­ ного и равноправного члена семьи демократических и свобо­ долюбивых Наций ■было всеми признано. Между тем дух Мир­ ного Договора более не соответ­ ствует ныне существующей об­ становке. Мирный Договор предусматри­ вал, что Италия должна была быть принята в члены Организа­ ции Объединенных Наций. Основ­ ное предположение состояло в том, что всеобщее согласие с принци­ пами Устава Объединенных На­ ций обеспечит безопасность все­ го сообщества демократических Наций и, следовательно, обеспе­ чит также и Италии положение равноправного члена этого обще­ ства. Это предположение, исходя из которого Мирный Договор был подписан и ратифицирован, не осуществилось. Хотя в преамбу­ ле Договора предусматривалось, что Италия должна была бы стать полноправным членом Объ­ единенных Наций, приему Ита­ лии в Организацию Объединен-' ■'ных Наций, несмотря на трижды оказанную ей поддержку со сто­ роны большинства Государств- членов, голосовавших на Гене­ ральной Ассамблее, четыре раза воспрепятствовало неоправданное вето, когда, этот вопрос рассмат­ ривался в Совете Безопасности. Поскольку Италия не входит в число' Объединенных Наций, она не имеет возможности ни в полной мере содействовать мир­ ному развитию международных отношений на основе равенства с другими Нациями, ни предпри­ нять эффективные шаги в самой Организации Объединенных На­ ций в целях пересмотра условий Договора таким путем, как это в нем предусмотрено. Между тем Италия восстанови­ ла демократические порядки, вхо­ дит совместно с другими Нация­ ми во многие международные ор­ ганизации, деятельность которых направлена к созданию условий для мирной и плодотворной жиз­ ни народов всего мира, управля­ ет подопечной территорией от имени и по поручению Объеди­ ненных Наций и поддерживает усилия Объединенных Наций в целях сохранения мира и между­ народной безопасности. В этих условиях, как уже бы­ ло заявлено, дух и некоторым ограничительные постановления Мирного Договора не соответству­ ют существующему положению. \ В связи с изложенным, см указанию моего Правительства я имею честь предложить, чтобы Правительство СССР и другие подписавшие Договор Правитель­ ства, которым были аар.сованы идентичные ноты, признали, чт( дух преамбулы Договора изжии себя и что он заменен духок устава Объединенных Наций, чт( политические постановления, статьи 15—18, являются излиш­ ними, и что военные постановле­ ния, статьи 46—70 и приложу ния к ним, ограничивающие п\) во и способность принимать ме­ ры к своей защите, не соответ­ ствуют положению Италии ва? равноправного члена в семье де­ мократических и свободолюбивы! наций». Н О Т А С О В Е Т С К О Г О П Р А В И Т Е Л Ь С Т В А , п е р е д а н н а я 2 5 я н в а р я 1 9 5 2 г. З а м е с т и т е л е м Ми н и с т р а И н о с т р а н ны х Д е л СССР А. А. Г р омы к о «В ответ на ноту г-иа Посла Брозио от 8 декабря 1951 года, в которой излагается предложе­ ние Итальянского Правительства о пересмотре Мирного Договора с Италией, имею честь, по поруче­ нию Советского Правительства, заявить следующее. Итальянское Правительство, ставя вопрос о пересмотре преам­ булы Мирного Договора, его по­ литических и военных постанов­ лений, ссылается на то, что эти постановления не соответствуют, положению Италии, «как равно­ правного члена в семье демокра­ тических и свободолюбивых на­ ций». Такое объяснение является лишь прикрытием подлинных це­ лей пересмотра Мирного Догово­ ра. В действительности же, как показывают факты, дело идет не о. равноправии Италии, а о том, чтобы пересмотр Мирного Догово­ ра использовать для еще более ак­ тивного участия Италии в агрес­ сивном Атлантическом блоке и тех военных мероприятиях, кото­ рые осуществляются этим блоком в'целях подготовки новой миро­ вой войны. Предложение о пере­ смотре Мирного Договора означа­ ет в данном случае не что иное, как стремление развязать руки для того, чтобы приспособить территорию Италии, ее людские и материальные ресурсы к агрес­ сивным целям Атлантического блока, на что Советское Прави­ тельство уже указывало в своих нотах от 11 октября Правитель­ ствам США, Великобритании и Франции в связи с их деклара­ цией о пересмотре Мирного До­ говора с Италией. О том, что именно эта цель преследуется Правительствами упомянутых трех держав, а также Правитель­ ством Италии, свидетельствуют заявления официальных предста­ вителей самого Итальянского Пра­ вительства. Так, например, в опубликованном министром ино­ странных Дел Италии заявлении 14 апреля 1951 г. сказано, что многие условия Мирного Догово­ ра на деле уже пересмотрены н что «теперь следовало бы, нако­ нец, торжественно заявить, что отношения между Италией и се союзниками — тремя западными державами—регулируются отны­ не только принципами Атланти­ ческого пакта». Советское Правительство в сво­ их нотах от 19 июля и 20 сен­ тября 1949 года уже обращало внимание Итальянского Прави­ тельства на ту ответственность, которая ложится на него в связи с присоединением Италии к Ат­ лантическому блоку. Советское Правительство указывало в этих нотах, что присоединение Италии к Атлантическому блоку, направ­ ленному против Советского Союза и стран народной демократии, яв­ ляется грубым нарушением мир­ ного договора, который, как го­ ворится .в его преамбуле, должен служить основой дружественных отношений между Италией и под­ писавшими этот договор государ­ ствами. Правительство Италии с тех пор пошло еще дальше по пути нарушения своих договорных обя­ зательств. В соответствии с агрессивными планами Атланти­ ческого блока Итальянское Пра­ вительство предоставило террито­ рию Италии для создания воен­ ных, военно-морских и военно­ воздушных баз США и для раз­ мещения военных штабов воору­ женных сил Атлантического бло­ ка. Вопреки постановлениям Мир­ ного Договора, предусматриваю­ щим, что организация и воору­ жение итальянских вооруженных сил, а также их дислокация по всей Италии, будут проведены таким образом, чтобы отвечать лишь задачам внутреннего ха­ рактера, местной обороны италь­ янских границ и противовоздуш­ ной обороны, Итальянское Прави­ тельство предоставляет итальян­ ские дивизии в распоряжение американского генерала Эйзен­ хауэра, главнокомандующего вой­ сками Атлантического блока. Под руководством американских гене­ ралов в Италии осуществляется широкая программа военных при­ готовлений, не имеющая ничего общего с задачами обороны, но все более втягивающая Италию в агрессивный блок империалисти­ ческих держав, возглавляемый ВША. - Советское Правительство счи­ тает необходимым заявить, что пересмотр Мирного Договора в условиях, когда Италия продол­ жает оставаться участником Ат­ лантического блока, когда италь­ янская территория предоставляет­ ся для организации американских военных баз, а итальянские во-; оружейные силы и материальные ресурсы предоставляются в рас­ поряжение американских генера­ лов, означает не что иное, как еще более широкое использова­ ние Италии в агрессивных целях Атлантического блока, превра­ щение Италии в плацдарм аме­ риканской агрессии в Европе. Такой пересмотр Мирного Догово­ ра не имеет ничего общего ни с интересами сохранения мира в Европе, ни с интересами равно­ правия и независимости Италии. Итальянское Правительство за­ являет в своей ноте, что Италия не принята в члены1Организации Объединенных Наций будто бы потому, что этому препятствова­ ло применение т. п. «вето». Та­ кое заявление не соответствует действительности. Советский Союз, как известно, никогда не возражал и не возра­ жает против приема Италии в члены Организации Объединен­ ных Наций на равных основани­ ях с другими государствами, имеющими на это законное пра­ во. Италия до сих пор не приня­ та в члены Организации Объеди­ ненных Надий только по вине Правительств США, Великобрита­ нии и Франции, позиция которых в вопросе о приеме Италии в Ор­ ганизацию Объединенных Наций противоречит принципам равно­ правия государств, поскольку правительства трех упомянутых держа® препятствуют приему в ООН других государств, быВшнк во время войны в таком же на­ ложении, как и Италия. В этой связи Советское Ира-., внтельство считает необходимым обратить внимание Итальянского Правительства на то, что участие Италии в Атлантическом блоке и в тех военных мероприятиях, ко­ торые осуществляет этот блок в Европе, отнюдь не соответствует требованиям, которые предъявля­ ются к государству, желающе^ вступить в члены Оргаттаг V Объединенных Наций, особенно" .учитывая то обстоятельство, что Италий принимала участие в войне на стороне гитлеровской Германии. Вступление Италии в Атлантический блок создает серь­ езные дополнительные затрудне­ ния в решении вопроса о приеме Италии в ООН. Советское Правительство счи­ тает необходимым заявить, что оно стоит за пересмотр Мирного Договора с Италией с тем, чтобы этот пересмотр соответствовал интересам укрепления мира и со­ действовал обеспечению действи­ тельного равноправия и незави­ симости Италии. Советское Пра­ вительство, руководствуясь инте­ ресами сохранения н укрепления мира, а также желанием видеть Италию равноправным государст­ вом, заявляет, что оно готово пойти на пересмотр Мирного До­ говора с Италией и на устране­ ние соответствующих ограниче­ ний лишь в том случае, если Италия выйдет из агрессивного Северо-атлантического блока и не допустит на своей территории военных баз и вооруженных сил иностранных государств». Г-н Фигароло ди Гропелло за­ явил. что передаст ногу своему правительству. .