Липецкая коммуна. 1952 г. (г. Липецк)

9 ЛИПЕЦКАЯ КОММУНА 19 июля 1952 г. № 141 (5804) Отчетно-выборные партийные собрания С П Р А В Е Д Л И В А Я К Р И Т И К А На отчетно-выборн ом собрании парторганизации спиртзавода с ; докладом о работе партбюро вы- I ступил тов. Бубнов. Он подроб­ но рассказал о том, как партор­ ганизация осуществляла кон­ троль деятельности администра­ ции, какую работу провело парт­ бюро по воспитанию коммуни­ стов. В прениях но отчетному до­ кладу выступили 14 человек. Все они справедливо критиковали партбюро за недостатки в агита­ ционно-массовой работе, в кон­ троле за политической учебой коммунистов. — Хотя в минувшем учебном году,— говорит коммунист т. Ка­ расев,— итоговые занятия про­ шли более организованно, все же в политическом просвещении имелись серьезные недостатки. {Например, некоторые занятия 1 кружков и политшкол не были обеспечены наглядными посо­ биями. Токарь т. Захаров обратил внимание на усиление бдитель­ ности по охране социалистиче­ ской собственности. Коммунист т. Должиков свое выступление посвятил работе ор­ ганизации Досаафа. Он отметил, что некоторые коммунисты не состоят членами добровольного общества. Тов. Должиков внес предложения по улучшению ра­ боты общества. После всестороннего обсужде­ ния отчетного доклада собрание признало работу партбюро удов­ летворительной. Секретарем партбюро вновь избран т. И. М. Бубнов. Нй ТРАКТОРНОМ ЗАВОДЕ В моторном цехе тракторного завода состоялось отчетно-вы­ борное партсобрание. Собрание проходило при высокой активно­ сти коммунистов. С резкой кри­ тикой недостатков в работе парт­ бюро выступило одиннадцать коммунистов. Коммунист комсорг цеха тов. Земисов указал, что партбюро недостаточно руководило комсо­ мольской организацией, что в период учебного года комсомоль­ цы иногда задерживались масте­ рами на работе, а партбюро не требовало от мастеров прекра­ тить эти ненормальности. Кандидат в члены ВКП(б) тов. Деулин в своем выступлении критиковал начальника цеха тов. Минаева за простои. В то же время т. Деулин бросил упрек в адрес партбюро, что оно не приняло мер к изжитию простоев Партийная организация прес- * 1Ього цеха тракторного завода о последнее время значительно у г»ошила свою работу. Это поло- I житель ко сказалось на всей про­ изводственной деятельности це­ ха, Полугодовой план выполнен с высокими показателями. Но большевикам несвойствен­ но успокаиваться на достигну­ том. Вот почему коммунисты на отчетно-выборном собрании боль­ ше говорили о недостатках и ме­ роприятиях по дальнейшему улучшению работы цеха. Партийное бюро, — говорит т . Третьяков, — слабо руководи­ ло агитаторами, мало проводило с ними совещаний, семинаров, в ч других недостатков в работе цеха. Коммунист-фрезеровщик тов. Марчуков указал на недостатки в работе агитаторов и подверг критике тех членов партбюро, которые работали не активно. Отчетно-выборное собрание, критикуя недостатки в работе партийного бюро, наметило ряд практических мероприятий по улучшению внутрипартийной и партийно-политической работы. Наряду с этим партсобрание отметило и положительные сто­ роны в работе партбюро по ро­ сту рядов парторганизации. За шесть месяцев 1952 года было принято в ряды ВКП(б) восемь человек. ! % < Партсобрание избрало новый состав партбюро и делегатов на заводскую партконференцию. ☆ то время, как агитаторы гг. Пи­ воваров, Рассохина, Бородин 9 и др. нуждались в помощи. Коммунисты тт. Савин, Кив- гила в своих выступлениях ука­ зывали, что партбюро мало зани­ малось воспитанием молодых ком­ мунистов, не работало с беспар­ тийным активом. Критикуя работу партбюро, коммунисты в то же время вно­ сили много ценных предложений, выполнение которых поможет устранить имеющиеся недо­ статки. Собрание избрало новый со­ став партбюро, секретарем парт­ бюро вновь избран тов. Поли­ вода. На снимке: лучшие формовщицы сталелитейного цеха Новоли­ пецкого завода А. Ф. Курдюкова и 3. Ф. Шершова за работой. Они ежедневно значительно перевыполняют свои обязательства. Фото Г. Баранова. В Министерстве Иностранных Дел СССР 1 июля Министр Иностранных Дел Швеции г. Ундэн вручил Послу СССР в Швеции К. К- Ро­ дионову ноту Шведского Прави­ тельства по вопросу о шведском военном самолете «Каталина», нарушившем, как известно, 16 июня с. г. государственную гра­ ницу Советского Союза в районе мыса Ристна (остров Хиума), а также по вопросу о шведском во­ енном самолете типа «ДС-3». В ноте Шведского Правитель­ ства вновь повторяется утвержде­ ние, изложенное в его ноте от 18 июня,' будто указанный выше воен­ ный самолет типа «Каталина» не нарушал 16 июня советской гра­ ницы и находился над междуна­ родными водами, а также якобы он не открывал огня по советским самолетам и вообще не был во­ оружен. В, ноте выдвигается так­ же предложение о передаче дан­ ного вопроса в Международный Суд или о применении при рас­ смотрении этого вопроса «дру­ гой, — как говорится в ноте, — подходящей международной про­ цедуры». 16 июля Министр Иностранных Дел СССР А. Я- Вышцнский вру­ чил Послу Швеции г. Сульману ноту Министерства Иностранных Дел СССР следующего содержа­ ния: «В ответ на ноту Шведского Правительства от 1 июля с. г. Министерство Иностранных Дел СССР считает необходимым зая­ вить следующее. 1. В своей ноте Шведскэ; Пра­ вительство повторяет утвержде­ ние, изложенное в его ноте от 13 июня с. г., будто шведский воен­ ный самолет «Каталина» 16 ию­ ня не нарушал советской грани­ цы и находился над международ­ ными водами. При этом Шведское Правительство ссылается на за­ ключение шведской аварийной комиссии, изложенное в прило­ жении к ноте. Министерство Иностранных Дел СССР считает необходимым от­ метить, что это заключение ли­ шено всякого основания. Доста­ точно сказать, что комиссия в своем заключении исходит из со­ вершенно произвольных предпо­ ложений и догадок, что особен­ но недопустимо в отношении та­ ких важных вопросов, как вопрос о времени и местонахождении шведского военного самолета 16 июня, а также условий и скоро­ сти его полета. В качестве примера несостоя­ тельности приведенных в заклю­ чении комиссии соображений до­ статочно указать на то, что в за­ ключении комиссии при опреде­ лении времени и местонахожде­ ния шведского военного самолета «Каталина», нарушившего 16 ию­ ня советскую границу, не дается точных данных о местонахожде­ нии самолета и времени, а в слу­ чаях, когда это необходимо, ме­ стонахождение и время указы­ вается лишь приблизительно,, Так, в одном случае в заключении вмесуо точного определения вре­ мени говорится: «Времени было тогда приблизительно 4 ч. 05 м.». В другом случае говори гея: «Встреча с «МИГ-15» должна была произойти на расстоянии приблизительно...» столько-то миль и т. д. Между тем, точное опре­ деление времени во всех этих случаях былр обязательным и весьма важным условием пра­ вильного решения поставленной перед расследованием задачи. Это условие, как видно из заключения комиссии, было гру­ бо нарушено, поскольку комис­ сия вместо точного определения времени и местонахождения са­ молета исходила из произволь­ ных предположений и догадок. К сказанному, следует доба­ вить и то, что, как это видно из заключения комиссии; радарная установка на упомянутом швед­ ском военном самолете «Катали­ на» не действовала по причине неполадок материальной части. В этой связи обращает на себя вни­ мание также тот факт, что . ука­ занный шведский военный само- I лет «Каталина», по признанию ‘ самой комиссии, на заключение которой ссылается Шведское Пра­ вительство, «зашел во время по­ лета дальше на восток, чем рас­ считывали». Министерство считает также важным отметить, что заключе­ ние комиссии, исходящее из про­ извольных предположений и вся­ кого рода «приблизительных» рас­ четов, производит впечатление, что расследование, на которое ссылается Шведское Правитель­ ство, было направлено не на установление . объективных дан­ ных, а на то, чтобы при помо­ щи искусственных приемов при­ крыть несомненный факт нару­ шения шведским военным само­ летом «Каталина» 16 июня со­ ветской границы. В своих нотах от 17 и 19 июня Советское Правительство уже из­ ложило действительные обстоя­ тельства этого дела. Произволь­ ным предположениям и догадкам, приведенным в ноте Шведского Правительства от 1 июля и в приложениях к ней, в нотах Со­ ветского Правительства были противопоставлены точно уста­ новленные факты. В нотах Совет­ ского Правительства указывалось, что шведский военный самолет «Каталина» 16 июня нарушил со­ ветскую границу и находился в 4 милях от советской сухопутной границы в районе к северо-восто­ ку от мыса Ристна (о. Хиума), т. е. над советскими территори­ альными водами. Это было точно зафиксировано советскими бере­ говыми радиолокационными уста­ новками. Что касается повторного ут­ верждения в ноте Шведского Правительства о том, что швед­ ский военный самолет «Катали­ на» будто бы не открывал огня по советскому самолету и что во­ обще он не был вооружен, то Ми­ нистерство Иностранных Дел СССР уже указывало в своей но- те от 19 июня на то, что это утверждение не соответствует действительности. Такое утверж­ дение находится в грубом проти­ воречии с фактами и лишено ос­ нования, поскольку личными по­ казаниями экипажа звена совет­ ских истребителей установлено, что шведский военный самолет «Каталина» не подчинился неод­ нократным требованиям советских самолетов следовать за ними на аэродром для посадки и открыл огонь по ведомому советскому са­ молету, после чего советский истребитель вынужден был, в свою очередь, открыть огонь по самолету-нарушителю. В ноте Шведского Правитель­ ства упоминается два случая пе­ релетов советских самолетов в 1946 и 1947 г.г. По этому поводу Министерство считает необходи­ мым напомнить, что указанные случаи явились результатом на­ вигационной ошибки, как это признало само Шведское Прави­ тельство в своих нотах от 28 ав­ густа 1946 г. и 25 сентября 1947 года, и не дают никаких основа­ ний смешивать их с преднаме­ ренным нарушением границы. 2. В своей ноте Шведское Пра­ вительство также касается сооб­ щения Министерства Иностран­ ных Дел СССР относительно имевшего место нарушения 13 июня с. г. советской границы дву­ мя иностранными самолетами. Шведское Правительство связы­ вает это с самолетом «ДС-3», за­ являя, что «это сообщение долж­ но интерпретироваться таким об­ разом, что Советское Правитель­ ство считается с возможностью того, что шведский самолет был обстрелян советскими самоле­ тами. Министерство должно напом­ нить, что в его заявлении от 24 июня отмечалось, что «нацио­ нальная принадлежность указан­ ных самолетов ввиду тумана и неблагоприятных атмосферных ус­ ловий не была установлена». Яс­ но, что интерпретация Шведским Правительством сообщения, со­ держащегося в заявлении Мини­ стерства от 24 июня по поводу указанных иностранных самоле­ тов, не имеет под собой почвы. Ввиду изложенного Министер­ ство Иностранных Дел решитель­ но отклоняет протест, заявленный Шведским Правительством в связи с самолетом «ДС-3», как лишенный всякого основания.. 3. Шведское Правительство ос­ паривает заявление Министерст­ ва, что в СССР, как и в других государствах, действует инструк­ ция, в силу которой летчики обя­ заны заставить иностранный са­ молет, нарушивший государствен­ ную границу и проникший на чу­ жую территорию, снизиться на местном аэродроме и, в случае сопротивления, — открыть по не­ му огонь. Шведское Правительство заяв­ ляет, что к Швеции это не отно­ сится. Чтобы опровергнуть это за­ явление Шведского Правительст­ ва, достаточно привести следую­ щий параграф из действующей в Швеции инструкции, приложенной к ноте Шведского Правительства от 1 июля, где сказано: «Отдель­ ные самолеты, которые без раз­ решения вторгаются в пределы шведской территории, должны быть отогнаны путем предупреж­ дения. Если самолет не изменяет своего курса в направлении от шведской территории, открывает­ ся действительный огонь». 4. Министерство Иностранных Дел СССР не видит необходимо­ сти вступать в обсуждение заяв­ ления Шведского Правительства о том, что «шведские военные самолеты имеют полную свободу летать над открытым морем и бу­ дут в будущем, так же как и до сих пор, пользоваться этим пра­ вом», поскольку СССР; как это признается и в . указанной ноте Шведского Правительства, никог­ да этого не оспаривал. 5. Что касается заявления Швед­ ского Правительства, что оно бу­ дет настаивать на рассмотрении настоящего вопроса в Междуна­ родном Суде или на какой-либо другой подходящей международ­ ной процедуре, то Министерство Иностранных Дел считает необ­ ходимым обратить внимание иг то, что охрана границ Советского Союза от чьих бы то ни было посягательств является неотъе.ч- лемым правом и долгом Совет­ ского государства. Министерегпо Иностранных Дел СССР не видйг поэтому никаких оснований при­ бегать к какой-либо международ­ ной процедуре для рассмотрения вопросов, связанных с посяга­ тельствами на границы 'Советско­ го Союза. Министерство Иностранных Дел считает необходимым подтвердить свое требование, чтобы Швед­ ским Правительством были при­ няты. строгие меры к недопуще­ нию новых нарушений шведскими самолетами советской границы». Вручение верительных грамот Председателю Президиума Верховного Совета СССР Н. М. Швернику Посланником Эфиопии г. Г. Заллака 16 июля в Кремле Председа­ тель Президиума Верховного Со­ вета СССР Н. М. Шверник при­ нял Чрезвычайного Посланника и Полномочного Министра Эфиопии в СССР г. Г. Заллака, вручив­ шего свои верительные грамоты. При вручении верительных грамот присутствовали Замести­ тель Министра Иностранных Дел СССР Г. М. Пушкин, Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Ф. Горкин, Заведующий Отделом Стран Ближнего и Сред­ него Вретока МИД СССР С. Т. Ба­ заров, и. о. Заведующего Прото­ кольным Отделом МИД СССР В. В. Настоев. После вручения верительных грамот Н. М. Шверник имел бе­ седу с г. Г. Заллака. В беседе принял; участие Г. М. Пушкин. (ТАСС).