Липецкая коммуна. 1952 г. (г. Липецк)

2 ЛИПЕЦКАЯ КОММУНА 6 февраля 1952 г. № 26 (5689) Партийная жизнь Гувер и просчеты правительства ОША Заботливо воспитывать молодых коммунистов В цеховых партийных органа-| Обязанность цеховых партнй- аациях Новолипецкого мсталлур- ■ ных бюро по-деловому проверять, гического завода насчитывается : как учатся молодые коммунисты, немало молодых коммунистов, в том числе и кандидатов в члены ВКП(б). Это— передовые рабочие, ин­ женеры и техники, показываю­ щие пример выполнения своего долга перед Родиной, люди, до конца преданные великому делу Денина—Сталина. Этим товари­ щам подчас недостает теорети­ ческих знаний, политического опыта, навыков большевистской организованности, умения рабо­ тать в массах. Вот почему на воспитание молодых коммунистов, особенно кандидатов партии, должно быть обращено самое пристальное-вни­ мание секретарей цеховых парт­ организаций завода. Однако в некоторых цеховых парторганизациях идейное Бое­ питание коммунистов поставлено далеко не так, как этого требует наша партия. В некоторых круж­ ках и политшколах наблюдается слабая посещаемость, занятия проходят на низком идейно-тео­ ретическом уровне. Например, в парторганизации железнодорожно­ го цеха, в политшколе, где руко­ водителем т. Тарасов, числится 20 человек, а на занятия ходят пять человек. Сам секретарь че­ кового партбюро т. Мухортов с начала учебного года еще ни ра­ су не был на занятиях в этой политшколе. Но удивительно, что здесь слабо осуществляются кон­ троль н помощь коммунистам, са­ мостоятельно изучающим теорию большевистской партии. Руководитель кружка по изу­ чению истории партии т. Митин также слабо предъявляет требо­ вательность к слушателям кружка. | и постоянно оказывать им неоо- ходимую помощь, требуя от них серьезного внимания к своему идейно-политическому росту. Между тем имеется немало фактов, когда секретари цеховых парторганизаций слаба забо:я;ся о росте молодых коммунистов, но беседуют с ними. Такие факты можно наблюдать в парторгани­ зациях доменного и механо-мон- тажного цехов. В результате недостатков в работе е молодыми коммунистами получается, что из 84 кандида­ тов в члены ВКП(б) 44 челове­ ка имеют просроченный канди­ датский стаж. В одной только парторганизации железнодорож­ ного цеха 8 кандидатов с про­ сроченным кандидатским ста­ жем—тт. Семенов, Ушаков, Чер- кашии числятся кандидатами с 1941 года. Между тем все эти товарищи систематически пере­ выполняют свои задания. Секретари партийных цеховых бюро тт. Мухортов, Якунин и Стариков недостаточно уделяют внимания молодым коммунистам и в том числе кандидатам в члены ВКП(б). Только этим можно объ­ яснить слабый рост рядов ВКП(б) за счет передовых рабочих, на­ личие большого количества кан­ дидатов с просроченным канди­ датским стажем. Только широко развертывая организационно-партийную рабо­ ту и неустанно повышая ее идей­ ный уровень, цеховые парторга­ низации смогут воспитать до­ стойных коммунистов, способных с честыо решать стоящие перед н и м и большие и ответственные задачи. С. БАЛАКИН. Семинар пропагандистов На днях в партийном кабинете горкома В1Ш(б) состоялся семи­ нар пропагандистов—руководи­ телей кружков по изучению истории В1Ш(б), политшкол, а также консультантов сети пар­ тийного II КОМСОМОЛЬСКОГО П р О - евещения. Пропагандисты прослушали лекцию тов. Колпаковой на тему: «Значение марксистского диа­ лектического метода и марксист­ ского философского материализма для практической деятельности нашей партии*. Затем состоялись занятия по группам. Для руководителей< кружков по изучению истории партии первого года обучения прочитал лекцию т. Нижегородов на тему «Марксизм и националь­ ный вопрос». Потом пропаганди­ стам были даны указания по ме- 'годике проведения занятий по теме «Партия большевиков в го­ ды подъема рабочего движения перед первой империалистической войной». Для руководителей кружков ио изучению истории партии второ­ го года обучения т. Смолина дала методические указания по прове­ дению занятий но теме «Партия большевиков в период Великой Отечественной войны Советского Союза». В группах руководителей по­ литшкол также были проведены беседы по методике проведения занятий по темам: «Великая Оте­ чественная война Советского Со­ юза» и «Советский народ в борь­ бе за восстановление и дальней­ шее развитие народного хозяйст­ ва СССР в послевоенный пери­ од». Районное собрание агитаторов В клубе Новолипецкого завода 1 Затем агитаторы с большим состоялось районное собрание вниманием заслушали лекцию агитаторов. С докладом о закреп-. те®. Безрукавникова о междуна- яенни уровня агитационно-мас- родном положении СССР, совой работы п задачах агитато- В заключение агитаторы поде- ров выступил секретарь Тракте- лились опытом своей работы, ропаводского райкома ВКП(б) тов. На собрании присутствовало Портнихин. более 500 агитаторов. В сегодняшнем номере нашей газеты публикуется выступление по радио бывшего президента США Герберта Гувера. Гувер давно известен, как один из наиболее ярых застрельщиков агрессивной политики Соединен­ ных Шгатоз Америки. Тесно свя­ занный с крупнейшими финансо­ выми монополиями, Гувер яв­ ляется одним из выразителен наиболее реакционных и наибо­ лее агрессивных стремлений пра­ вящих кругов США. Как видно из речи, Гувер вы­ ступил с критикой внешней по­ литики Трумэна. И не случайно. Известно, что в связи с кризи­ сом агрессивной американской политики и ростом недовольства широких слоев населения этой политикой все больше обостряет­ ся борьба в правящих кругах США. Предстоящие в конце 1952 года выборы президента развя­ зывают языки в предвыборной борьбе и толкают на откровен­ ность представителей сопернича­ ющих групп. Речь Гувера состоит из двух частей. В первой он критикует внеш­ нюю политику правительства Трумэна, стараясь доказать, что эта политика нереальна и ведет к поражениям и провалу. Во второй части Гувер излагает свою собственную программу, пытаясь доказать ее реалистич­ ность и спасительность для США. Та часть речи Гувера, которая посвящена критике политики ны­ нешнего правительства США, не лишена убедительности, потому- что в данном случае Гувер опи­ рается на факты. Каковы эти факты? Гувер напоминает о рекламных обещаниях зачинщиков агрессив­ ной затеи с созданием «европей­ ской армии», о подсчете ими ди­ визий французских, английских, немецких и иных. Однако* по I словам того же Гувера, если «не I считать американских и англий­ ских дивизий, трудно найти 10 боеспособных дивизий в нынеш­ ней западноевропейской армии». Чем объяснить эту явную неувяз­ ку? «Что произошло?»—спраши­ вает Гувер. Гувер отвечает на это ссылками на некоторые фак­ ты и цифры, смысл которых за­ ключается в том, что налицо — целый ряд скандальных просче­ тов. Планы не выполняются ни в количественном их выражении* ни в качественном. Европейские союзники США не поспевают за этими планами и натыкаются на все новые затруднения, которые продолжают нарастать. Гувер далее заявляет; «В нынешней Европе не наблю­ дается такой тревоги среди насе­ ления, какая разжигается в Со­ единенных Штатах. Ни в одной из этих стран не объявлено чрез­ вычайное положение и не при­ нято таких мер, какие приняли' мы. В этих странах не распрост­ раняются военные страхи, не разжигается военный психоз, ка­ кой исходит из Вашингтона. Ни одна из европейских стран не проводит таких учений по защи­ те от бомбардировок, какие про­ водятся в Нью-Йорке». Гувер вынужден, таким обра­ зом, признать тот неоспоримый факт, что потерпела поражение попытка американских политиков создать в Западной Европе та­ кую же атмосферу военной исте­ рии, атомного психоза, какую им удалось создать в США. Почему это не удалось в Западной Ев­ . ропе? Почему как в бездонную бочку провалились многие мил­ лиарды долларов, затраченные на военную пропаганду, на скуп­ ку оптом и в розницу западно­ европейских правительств, реак­ ционных партий, органов печати и радио? Причина, по словам Гувера, заключается в том, что народы Западней Европы не верят в аг­ рессивные намерения, приписы­ ваемые Советскому Союзу. Гувер ссылается при этом на «предста­ вителей европейских кругов», ко­ торые говорят, что «за прошед­ шие пять лет русские сухопут­ ные армии могли бы завоевать | Европу за два месяца в любой 1момент, и, несомненно, они могут сделать это и в ближайшие не­ сколько лет». Но известно, что они этого не сделали, и народы Западной Европы не боятся, что «русские сухопутные армии» сде­ лают это. Народы Западной Ев­ ропы, как показывает опыт, су­ дят о Советском Союзе и его политике не по словам клеветни­ ков из лагеря поджигателей войны, а по фактам и действиям Советского Союза, которому чуж­ ды агрессивные стремления и ко­ торый ведет последовательную борьбу за сохранение и укреп­ ление мира. Гувер останавливается не толь­ ко на положении дел в Европе. Он снова и снова возвращается к Азии и Среднему Востоку. Он заявляет, что «в Южной Азии и па Среднем Востоке мы наблю­ даем значительную перестановку политических сил», что национа­ листические силы в Азии «за­ жгли пожар революции против Запада», причем он подразуме­ вает под «Западом» колониаль­ ные державы. Конечно, Гувер остается Гувером, когда он ста­ рается приписать эти события «козням Кремля», повернувшего­ ся, как он говорит, «лицом к Востоку», хотя он и сам не ве­ рит своим словам и вынужден признавать большие просчеты американской политики также и в Азии. Гувер выступает как критик правительства США по вопросу о Корее. Он берет на себя роль защитника провалившегося в Ко­ рее генерала Макартура, кото­ рый стоял за развязывание вой­ ны и против корейского и про­ тив китайского народа. По сло­ вам Гувера выходит, что, не приняв разбойничьего плана Ма­ картура о нападении на Китай, США «тем самым лишили себя возможности победы», хотя из выступления того же Гувера видно, что в действительности у него никакого «плана победы» в Корее не было и не существует. Факт остается фактом: США по­ несли н военное и дипломатиче­ ское поражение в навязанной корейскому народу войне, ответ­ ственность за которую несет и правительство США и защитники Макартура. Наконец, Гувер признает и тот бесспорный факт, что нынеш­ няя агрессивная политика США внутри страны уже привела к «гибельной инфляции», создала опасное положение в экономике, обременила народ непосильными, налогами, вызвала рост дорого­ визны и снижение жизненного уповня трудящихся. Он говорит: «Выдающимся моментом в Сое­ диненных Штатах является то обстоятельство, что наша эконо­ мика подвергается опасному на­ пряжению в результате гигант­ ских расходов... Американский народ еще не почувствовал всей тяжести гигантского увеличения правительственных расходов и налогов. Однако мы уже стра­ даем от тяжести гибельной ин­ фляции и налогов, представляю­ щих собой конфискацию. Мы фактически имеем военную эко­ номику, хотя стрельбы во всем мире нет. Мы переводим все большую часть гражданского производства на военную продук­ цию. Мы ставим все большую часть наших людских ресурсов под ружье». ■ . Говоря о том, чего следует ожидать американцам в даль­ нейшем, Гувер заявляет: «Жиз­ ненный уровень миллионов се­ мей в Соединенных Штатах сни­ зится. Миллионы других семей лишатся своих сбережений. По­ вышающиеся цены приходят к нам с черного хода, в то время, как налоги вторгаются в наши дома с парадного хода. Эги ко­ лоссальные налоги также ложат­ ся непосильным бременем на нашу экономику». Было бы наивно ожидать от Гувера полного описания всех бедствий, которые обрушила на американский народ гонка во­ оружений. Но ясно, что тревога охватила широкие слои амери­ канцев, если о кризисе полити­ ки США заговооилн такие люди, как Герберт Гувер, Утверждая, что нынешняя по­ литика США нереалистична, что она терпит все новые провалы и угрожает дальнейшими пора­ жениями, Гувер не открывает ничего нового. Он повторяет лишь то, что давно гозорят ® кризисе политики США мно­ гие наблюдатели американской жизни. Гувер не ограничился крити­ кой. Он выступил с претензиями объявить и свою программу. Как ни агрессивны стремления Гувера, как ни велико его же­ лание поддержать самые агрес­ сивные военные круги США, стоящие за спиной генерала Ма­ картура, он вынужден предосте­ регать насчет опасности нынеш­ ней политики США и искать иных путей осуществления аг­ рессивных планов американского империализма. Гувер умеет пускать в ход пышные слова, и в речи по ра­ дио он договорился до того, что «западное полушарие» объявил «последним Гибралтаром свобо­ ды». Он тут же пояснил обязан­ ности стран Западной Европы в отношении этого «последнего Гибралтара свободы», указав, что «создание сухопутной армии является единственной пробле­ мой, стоящей перед Европой», что странам Западной Европы надо заняться созданием сухо­ путных армий, а Соединенные Штаты Америки возьмут на себя создание военно-воздушных и во­ енно-морских сил. Таким обра­ зом, по планам Гувера полу­ чается, что для будущей мировой войны западноевропейские стра­ ны должны стать поставщиком того, что принято называть «пу­ шечным мясом», а правительство США, чтобы сократить свои рас­ ходы, будет поставлять военно­ воздушные и военно-морские си­ лы и не будет направлять в Ев­ ропу сухопутных армий. О таких военных планах и по­ добном разделении военных обя­ занностей люди слыхали и рань­ ше. Но, как известно, такого ро­ да планы и взаимоотношения были характерны для колониаль­ ных держав и зависимых от них колоний. А теперь в правящих кругах США не стесняются гово­ рить о такого рода расчетах и намерениях в отношении стран, попавших в зависимое положение от американского империализма в Европе. Не будем гадать, ка­ кие будут извлечены из этого уроки в странах Западной Ев­ ропы... В программных рассуждениях Гувера вместе с тем заметны нотки беспокойства. Он вынуж­ ден говорить о том, что «един­ ственный путь к спасению Е в р о ­ п ы от разрушения — это избе­ жать третьей мировой войны:1!-. Он заявляет также, что «напъ отношение к Уставу ООН долж­ но быть пересмотрено», предосте­ регая таким образом правящие круги США от имеющегося увле­ чения военными авантюрами, к - торые в последнее время стали проводиться под флагом Органи­ зации Объединенных Наций (ООН). Эти предостережения не слу­ чайны. Гувер не меньше импе­ риалист, чем те, кто стоит те­ перь у кормила правления США. Он продолжает открыто поддер­ живать наиболее агрессивные во­ енные круги США. В речи Гу­ вера также развернут план но­ вой мировой войны, хотя этот план и имеет свои особенности, отличающие его от известных военных планов правительства США. Тем не менее Гувер вынужден выступать с предупреждениями, вынужден предостерегать против торопливости в подготовке треть­ ей мировой войны и указывать американскому народу на опас­ ные последствия теперешней по­ литики США. Если даже такие политические деятели, как Гувер, вынуждены снова и снова выступать с таки­ ми предостережениями, то ясно, что в американском народе зре­ ет глубокое недовольство нынеш­ ней агрессивной политикой США, выражающей безудержные импе­ риалистические стремления к ми­ ровому господству. («Правда» за 2 февраля).