Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

2 Л И П Е Ц К А Я КОММУНА 19 октября 1951 г. Л1 207 (5612) З а я в л е н и е С о в е т с к о г о П р а в и т е л ь с т в а Правительству США 5 октября Посол США г. А. Кэрв посетил Министра Иностранных дел СССР А. Я. Вышинского и сделал ему по поручению Прави­ тельства США устное заявление по вопросу о положении в Корее и о советско-американских отно­ шениях. нерешенных международных воп­ росов. В заявлении указывается также, что Советский Союз зани­ мает якобы непримиримую пози­ цию в отношении многих между­ народных проблем, и это, де, вы­ зывает тревогу в Соединенных Штатах и в других странах. 15 октября А. Я. Вышинский принял Временного Поверенного в Делах США г. Камминга, заменя­ ющего отсутствующего в Москве Посла США, и сделал ему следую­ щее заявление, текст которого был передан г. Камминсу: «5 октября мною был принят по его просьбе Посол США в СССР г. А. Кэрк, заявивший, что он хотел бы обсудить вопрос об улучшении отношений между на ­ шими двумя странами. Посол со­ общил при этом, что он уполномо­ чен Правительством ОША просить довести до сведения Советского Правительства п обратить лич­ ное внимание Генералиссимуса Сталина на заявление, которое ему поручено сделать по этому вопросу. Затем Посол зачитал пространное, изложенное на 7— 8 страницах заявление. На выраженное мною пожелание получить текст этою заявления Посол, к моему удивлению, ска­ зал, что согласно имеющейся у него инструкции это заявление он должен сделать лишь в устной форме и письменного текста не оставлять. 1. Содержание сделанного г. Кирком устного заявления в ос­ новном сводится к следующему. а) В зачитанном г. Кэрком за ­ явлении указывается, что корей­ ский вопрос является наиболее острым и опасным в настоящее время международным вопросом, требующим немедленного разреше­ ния. Переговорам о перемирии в Корее Американское Правительст­ во придает огромное значение, считая, что благоприятный исход переговоров о перемирия позволил бы урегулировать другие нере­ шенные вопросы, вызывающие Г. Кэрк заявил, что принима­ емые Правительством США меры в военной области не преследуют никаких агрессивных намерений в отношении Советского Союза и других стран и направлены лишь к обороне, и что это он заявляет официально по уполномочию свое­ го Правительства. 2. В своем устном заявлении г. Кэрк остановился главным об­ разом на двух вопросах — о по­ ложении в Корее и о советско­ американских отношениях. Советское Правительство прида­ ет этим вопросам важное значе­ ние, в связи с чем необходимо за­ явить следующее: а ) 0 положении в Норее. Из заявления I1. Корка видно, что Правительство США озабочено создавшимся в Корее положением и ходом переговоров о прекраще­ нии военных действий. Такая озабоченность вполне понятна, поскольку всем известно, что, развязав войну против корейского парода, Американское Правитель­ ство оказалось в положении, вы­ зывающем у него беспокойство за исход затеянной им военной аван­ тюры в Корее. Однако, заявление Посла о стремлении Правительства США к успешному завершению перегово­ ров в Кэсоне не вяжется с поли­ тикой, которую проводит в этом вопросе Американское Правитель­ ство, отклоняя систематически все предложения, которые выдвига­ ются для действительно мирного урегулирования корейского воп­ роса, а именно предложения о не­ медленном прекращении агрес­ сивной войны в Корее, о выводе из Бореи всех иностранных войск, и урегулировании мирным путем напряжение в международных от­ ношениях, и открыл бы перспек­ тивы улучшения отношений меж­ ду СССР и США. Посол заявил, что Правительство ОША надеется на содействие Советского Прави­ тельства положительному завер­ шению этих переговоров. Наряду с этим обращением к Советскому Правительству за содействием, г. Кэрк, однако, пустил в ход до­ вольно странные намеки на ка^ кпе-то возможные «неприятности» между СССР п США, в случае неблагоприятного исхода этих пе­ реговоров. Посол также сообщил, что аме­ риканское командование возража­ ет против обсуждения в Кэсоне вопроса об определении линии прекращения огня, ссылаясь на то, что этот вопрос носит полити­ ческий характер. б) В заявлении уделяется т а к ­ же внимание вопросу о советско­ американских отношениях, при­ чем делается попытка свалить ответственность за напряжение в международных отношениях на демократические страны, назван­ ные Послом «коммунистическим блоком», не проявляющие будто бы желания к урегулированию всего корейского вопроса. В этой связи необходимо обра­ тить внимание Правительства США на усилия Советского Союза добиться успешного завершения переговоров в Кэсоне и прекра­ щения войны в Корее. Не Правительство ОША, не Организация Объединенных На­ ций, а именно Советское Прави­ тельство взяло па себя инициати­ ву в мирном урегулировании ко­ рейского конфликта. Еще в нача­ ле июля 1950 года Председатель Совета Министров СССР И. В. Сталин выступил за быстрое уре­ гулирование через Совет Безопас­ ности корейского конфликта. Па 5 сессии Генеральной Ассамблеи в 1950 году Советское Правитель­ ство также внесло предложение о немедленном мирном урегулирова­ нии корейского вопроса и об од­ новременном выводе из Кореи иностранных войск, Наконец, в нюне 1951 года представитель СССР в ООН Я. А. Малик внес предложение о том, чтобы в ка ­ честве первого шага на пути мир­ ного урегулирования корейского вопроса были начаты переговоры между воюющими сторонами о прекращении военных действий и о перемирии с взаимным отводом [ войск от 38 параллели. I Что касается утверждения Пос­ ла, будто причиной затяжки пе­ реговоров в Кэсоне является по­ зиция, занятая командованием северо-корейских войск и Китай- свих добровольцев, то это утверж­ дение совершенно неоснователь­ но. Известно ведь, что командо­ вание англо-американских войск в Корее систематически ставит различные препятствия успешно­ му ходу переговоров, не останав­ ливаясь перед созданием разного рода инцидентов, используемых генералом Риджуэем для осложне­ ния переговоров. Именно такие помехи, создаваемые американ­ ским командованием, и являются действительной причиной затяги­ вания кэсонских переговоров. Лучшим средством, которое мог­ ло бы обеспечить благоприятный исход переговоров о перемирии, было бы указание генералу Рид­ жуэю не осложнять переговоры всякими инцидентами, не созда­ вать искусственных помех пусты­ ми спорами относительно, напри­ мер, перенесения переговоров из Кэсона в какое-либо другое место. Что касается замечания Посла относительно линии, на которой будут находиться вооруженные силы сторон после прекращения военных .действий, то, по мнению Советского Правительства, этот вопрос органически связан с во­ просом о прекращении военных действий и, следовательно, его нельзя обходить в переговорах о перемирии. Советское Правительство не считает необходимым останавли­ ваться на содержащихся в заяв- .лешга утверждениях об агрессин в Южную Корею, поскольку уже раньше был неопровержимо дока­ зан клеветнический, характер та­ ких утверждений. По заявлению Посла, Прави­ тельство США надеется на со­ действие со стороны Советского Правительства положительному завершению переговоров в Кэсоне. Но известно, что Советский Союз не является стороной в этих пе­ реговорах. Наоборот, Правительст­ во США является такой сторо­ ной, и, следовательно, -именно оно может принять меры к успешному завершению переговоров. Само собой разумеется, что всякие дей­ ствительные усилия в этом на ­ правлении встретят со стороны Советского Союза в настоящее время, как встретили бы и в прошлом, полную п энергичную поддержку. б) 0 советсно - американских отношениях. Посол сообщил, что Правительство США уполномочи­ ло его просить обратить внимание Советского Правительства и лич­ но Генералиссимуса П. В. Сталина на необходимость улучшения от­ ношений между нашими странами, отметив, что в этом деле, как и в деле урегулирования других не­ решенных международных вопро­ сов, большая роль принадлежит благоприятному завершению пе­ реговоров о перемирии в Корее. Разумеется, в интересах улуч­ шения международною положения настоятельно необходимо Доби­ ваться мирного урегулирования корейского вопроса. Советское Правительство неоднократно дела­ ло попытки договориться с Сое- динешшми Штатами и по другим важным вопросам советско-амери­ канских отношений, как и по другим нерешенным международ­ ным проблемам первостепенной важности, как вопрос о меро- I приятиях, которые облегчили бы создание единого, миролюбивого, демократического, независимого Германского государства н заклю­ чение мирного договора с Герма­ нией, о мирном урегулировании с Японией, о безусловном запре­ щении атомного оружия и уста­ новлении строгого международного контроля, о прекращении гонки вооружений и сокращении воору­ женных сил, о запрещении про­ паганды войны, о заключении Пакта Мира. По инициативе Советского Пра­ вительства было созвано в Пари­ же в 1951 году совещание заме­ стителей Министров Иностранных Дел но германскому п другим важным международным вопросам. Советское Правительство предло­ жило включить в повестку дня намечавшейся сессии Совета Ми­ нистров Иностранных Дел ряд во­ просов, требующих безотлагатель­ ного решения, в том числе такой важный вопрос, как вопрос об Атлантическом пакте п американ­ ских военных базах в Европе и на Ближнем Востоке. Одпако, это предложение было отклонено Пра­ вительством США, как п Прави­ тельствами Великобритании п Франции. Если Правительство США дей­ ствительно стоит за улучшение советско-американских отношений н за устранение разногласий по ряду важных международных проблем, указанных выше, если оно действительно стоит за мир, то оно имело немало возможно-, степ для того, чтобы подтвердить на деле свои миролюбивые стрем­ ления, о которых говорится в за­ явлении Правительства США. Из­ вестно, одпако, что Правительство ОША этого не сделало. в) Как заявил г. Кэрк, Соеди­ ненные Штаты Америки не имеют никаких агрессивных намерений в отношении Советского Союза и других стран и стремятся к улуч­ шению отношений между нашими странами. Такпе заявления Правительство США делает не первый раз. В этой связи уместно напомнить о послании Президента США г. Тру­ мэна- н совместной резолюция ее- ната п палаты представителей США, направленных Председате­ лю Президиума Верховного Совета СССР Н. М. Швернику. В этих документах также содержались заявления такого рода. Однако, это не помешало Правительству США одновременно расторгнуть торговое соглашение США с Со­ ветским Союзом, которое действо­ вало до последнего времени с 1937 года, провести под предлогом яко­ бы стратегических соображений закон о запрещении оказывать какую-либо финансовую или эко­ номическую т. паз. «помощь» странам, которые будут экспорти­ ровать свои товары в СССР н страны, дружественные Советско­ му Союзу, и принять ряд других мер, направленных на прекраще­ ние экономических связей между США и Советским Союзом. В заявлении, зачитанном г. Кэрком, также говорится, что предпринимаемые Правительством США меры в военной области имеют в виду лишь оборону и не преследуют никаких агрессивных целен в отношении СССР и дру­ гих стран. Такого рода заявле­ ния, однако, находятся в проти­ воречии с действиями США, по­ казывающими, что Правительство США заботится отнюдь не о поддержании мира. Это находит свое выражение не только в ве­ дении войны против корейского народа, но также в создании аг­ рессивного Атлантического блока, ' направленного против СССР и !других демократических стран, в ремилитаризации Германии и Японии, в гонке вооружений, в создании вокруг Советского Сою­ за многочисленных американских военных баз и т. д. - г) Советское Правительство не может пройти мимо замечаний Посла о «нежелательных послед­ ствиях» и о возможных «непри­ ятностях» между нашими стра­ нами, в случае, если переговоры в Кэсоне не дадут положитель­ ных результатов. Позволительно прежде всего спросить, какие 1именно «нежелательные послед­ ствия» или «неприятности» име­ ет в виду Американское Прави­ тельство? Если дело идет о воз­ можности дальнейшего ухудше­ ния советско-американских отно­ шений, то едва лн можно себе представить, что эти отношения могут еще более ухудшиться по­ сле того, как президент Трумэн заявил на весь мир, что согла­ шения с Советским Союзом не стоят клочка бумаги. При таких обстоятельствах можно ли при­ нимать всерьез заявления о же­ лании улучшить .советско-амери­ канские отношения? Не вернее ли было бы предположить, что Правительство США в действи­ тельности не стремится к улуч­ шению советско-американских от­ ношений н к сотрудничеству с Советским Союзом, а заинтересо­ вано лишь в разговорах о сотруд­ ничестве н соглашении. Тем не менее Советское Пра­ вительство, следуя своей мирной политике п неустанно стремясь к установлению сотрудничества со всеми странами, готовыми к сотрудничеству с Советским Со­ юзом, согласно рассмотреть с уча­ стием Правительства США все важные п неурегулированные во­ просы и обсудить мероприятия по улучшению международных отношений, в том числе и отно­ шений между Советским Союзом и Соединенными Штатами Аме­ рики».