Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

2 6 июня 1951 г. .>Й 1 2 5 ( 5 5 3 0 ) *■■! ■.■ 1|^ ■- <1Г. - I "ц, •1.1 81» ■» З А Я В Л Е Н И Е А. Г Р11М ЫКО на нредварительном совещании заместителей министров иностранных дел четырех держав 22 июня. (Спец, вы Советом минисп^ов иностран- политики США, ЙВелик^ритании «врр. ТАСС). 21 июня на пред- ных дел. и Франции, Правительства этих варительном. совещании замести- Более трех месяцев продолжа- трех держав, будучи вь 1 нужден- телеи министров иностранных дел четырех держав советсНий представитель А. А. Тромнво сде. ■ 1 ал сдедуйщбе заявление: «Советская, делегация .уже не­ однократно отмечала, что пред- отавители ОША, ВеликобритаЦии и Франции с самой) начала ра­ боты нашего совещания стали н а путь; созда)шя всякого рода пре- ПЯРОТВИЙ, УС.ИЖНЯЮЩИХ дойти- н ­ ­ лись наши переговоры. Однак®, несмотря на такой длительный срок, вопросы, подлежащие об­ суждению Советом министров, остались несогласованными. Причины такого положения з а . к-дгоцадотся, разумеется, не в трудабстях нахождения важных проблем, от решения которых за­ висят судьбы мира, и не в труд­ ностях формулировок тех или женив сог.даш'ений о тбм, какие иных пунктов повестки дня. При. вбпросы долж))ы б ^ рассмотрё- чины заключаются в основах нымн под давлением об)Ц?ствен- ного мнения пойти на предвари­ тельные переговоры с Советским Союзом, сопрот))влялись в течение всего периода работы нашего со­ вещания включению в повестку дня Совета министров важнейших вопросов, имеющих прямое отно­ шение к укреплению мира в Ев­ ропе и Б улучшению в отноше­ ниях между США, Великобрита­ нией, Францией и Советским Союзом.. I. Советское правительство—инициатор созыва Совета министров иностранных дел • Известно-, что Советское пгшвй. т е л ь с й о еНДе 8 я ^ ц ё в тому и - зад обратм ось к п р а в й | л ь с ^ м США, Ве .даобр) 1 т а д а и и .Франции с предложением безотлагательно созвать сессию СМИД для обсуж­ дения вопроса о вьгпблненйи'Пот­ сдамского еоглащ ецш о, демили­ таризации Германии. Делая это , предложение, Советское прави ­ тельство исходил^ д з . того, что правительства ОША, Вейикобри- танин я Франции Уже в течение ряда лет грубо нарушают Пот­ сдамское сог.1ащение О; демилита- ризацпи Германии и что воирос о демилитаризации Германии имеет важное значение для обесйеЦейия м ^ а й безбпасностн р. Е в ]^^е . Правительствам США, ]^|ШБрбри- тании и Франции потребвва.тось 4 месяца для того, чтобы они оказались готовыми для проведе­ н и я , только предварительного со­ вещ ания по цодготовке давестки дня сессии €)МИД. Б ак известно , правительства трех держав настаивали н а распхн. рении круга вопросов, подлежа­ щих обсуждению четырьмя м и ­ нистрами, на том, чтобы минист­ ры не ограничивались обсужде­ нием только вощюса о демилита­ ризации Германии. Советское правительство согла­ силось с предложением прави ­ тельств США, Великобритании и :Франции о расширении повестки дня, разумеется, снова подчерк­ нув , что проводимая тремя за ­ падными державами политика возрождения германского ыилита- рпг!ма придает особо важное зна ­ чение именно вопросу о выпол­ нении Потсдамского соглашения о демилитаризации Германии и что этом у , вопросу должно быть отве­ дено место, соответствующее его значению. Советская делегация на сове­ щании заместителей предложила включить в повеетку дня следую­ щие вопросы, нмеющ) 1 е большое значение для укрепления мщ^а, в, Европе и для улучшения отнрше- нш) между четырьмя держ авш и : 1. О выпо.лнении четырьмя державами Потсдамского согжш е - ни я о демилитаризации Германии II недопущении ремилитаризации Германии. 2 . Об 1п:корении звкАюченйя мирного договора с Гермайией и в соответствии с этим о выводе ок­ купационных войск из Германий. 3 . Об улу^чшении обстановки в Европе и о немедленном приступе к сокращению вооружений и во­ оруженных сил четырех держав— СССР, США Великобритании и Франции. 4 . Об Атлантическом пакте и создании американских „военных баз в Англин, Норвегии,. Ислайдин и других странах Ё&ропы и Ближнего Востока. 5 . Выполнение Цирного договора с Италией в части, касающейся Триес'га. Три державы , которые на про­ тяжении всего совещания вы сту ­ пали к ак единый блок, противо- постайленный Советскому Союзу, пред.тожили другой проект пове­ стки дня, включающий в себя следующие пункты : 1 . Рассмотрение причин суще­ ствующего международного н а ­ пряжения в Европе и мер, необхо­ димых для улучшения в отноше­ ниях между Советским Союзом и США. Великобританией и Фраи цией. 2 . Завершение договора для восстановления независимой и де­ мократической Австрии. 3 . Проблемы, относящиеся к восстановлению германского един етва и подготовке мирного дого вора. 4 . Мирные договоры с Румы­ нией, Болгарией и Венгрией. Одно простое сравнение этих < Германии. II. Вопросу о демилитаризации Германии двух проектов показывает, что в то время, как Советский С!оюз выдвинул для обсуждения ми­ нистрами действительно важные и острые проблемы обеспечения мира в Европе и улучш ения меж . дународной обстановки, три дер жавы в своих предложениях либо вовсе прошли мимо ряда из этих проблем, либо так сформулирова­ ли поставленные ими вопросы, что сами формулировки принижа­ ли их значение . Так, н ап р тщ р предложенный тремя державами пункт о причинах международно­ го напряжения в Европе и мерах для улучшения отношений между четырьмя державами является общим и мало что говорящим пунктом, что особенно выявилось Епоследствии, когда стало, ясно, чю правительства трех держав вовсе не намерены обсуждать а к ­ туальны е вопросы, имеющие нря- -мое отношение к существующему напряжению в Европе и к улуч­ шению отношений между четырь­ мя державами. По мере развития дискуссии становилось очевид­ ным, чего их предложение ' об уетраиении причин, вызвавших напряжение в Европе, и улучше­ нии отношений между четырьмя державами на деле является п у ­ стой фразой, вводящей лишь в мблуждение общественное м н е - ' ние. Это подтверждается такж е хо­ дом обсуждения такого, казалось бы, бесспорного пункта , к ак п |н к т о германском единстве и мирном договоре с Германией. Представи- те.ли трех держав упорно возра­ жали против советского предло­ жения о том, чтобы в соответст­ вующем пункте ясно было у к а за ­ но на необходимость ускорения этого заключения мирного дого­ вора с Германией и на необхо­ димость вывода в соответствии с этим оккупационных войск из НИИ и о возможном еге увеличе­ нии, то не трудно понять, чего добиваются предегавители трех держав, когда они отодвигают вопрос о демирта{>нэА; 1 Щ и ^ а вой- рой н.тав. Они хо тят п р и с т е г н ^ ь это |;^ 90 { ^ к вопросу об уровне вооружений и подчинить его по-, следнему, чего, впрочем, они от­ крыто добивались в начале рабо­ ты совещания . ()ни п д ^ о з а р и г ли нам, что правительСтаа грех' держав намерены н впред» ^у- м ерю риятия по восстановлению Германских вооруженных с м , сохранив для себя полную счо- боду рук в этом отношении. |В , ^ ^ у л и а т е и сейчас, : р т д з б & о д а р я усилиям с о в е т с ^ й , де- легацйи ф о р м у т р и к а ебШ е т - ствующего положения о демили- таризации Германии была согла­ сована, вопрос о его месте в по-» вестке дня все же повис в возду­ хе и оставлен на решение щ е с й л я т ь в Западной Германии ' СМИД’а. III. Западные державы против сокращения вооружений и вооруженных сил четырех держав Та же тактика , с о т р ш а я , пятетвйй К достижению ния при.менвлась д е л е г а ц и ) ^ ; трех держав й при обсуждеяйи упомянутого советского цреддр- жения по врпрсу о сокрЦ 1 це)аии вооружений и вооружённых енд^ четырех держав. Делегация СССР 5 марта внесла: предложение «о дем едленним .врв - ступе к сцЕРвщевии) вооруже­ ний и вооруженных сил четырех держав— СССР, США, Ведикобрв- танви и Франции». Представвте- лн трех держав высказались про­ тив такой формулировки и на ­ стаивали на том, ч т о ^ , во- первых, в этой формулировке не говорилось ничего о «немедлен­ ном приступе» и , во,-вторых, чтобы этот пункт был вкл!очен в общий, предложенный тремн де­ легациями п ун к т о . причинах международного напряження в Европе, а не значился бы в ка ­ честве отдельного пункта . Стремясь облегчать д<№ 1 ^ е н и е “ соглашения, советская д е л ё г ащ я ' и в этом вопросе пошла навспю - чу делегациям трех держав и представила во^Ье . предложение. В своем новом предложении мы исключили упоминание о немед­ ленном приступе К сокращению вооружений и вооруженных сил. Тем не менее представители трех держав продолжали возражать против включения этого п ун к та в повестку дня и пытались подме­ нить вопрос о сокращении воору жений и вооруженных сил четы ­ рех держав вопросом об «уровне вооружений». О том, что понима­ ют правительства США, Велико­ британии и Франции под «уров­ нем вооружений» и какие цели они преследуют, добиваясь под­ мены одного вопроса другим, нам объяснили здесь ^ - д а Пароди, Джессеп и Дэвис. Из их объясне­ ний видно— на что мы уж е у к а ­ зывали в нашем заявденим 1 0 мц^,— что правительства т к ^ х . держав намерены и впредь цро:- доджать гонку вооружений, .что, например, французское правц- тельство намерено прямо д б ат а? вить на совещании м и ц й с ^ в , вопрос об увеличении «у р о вн ^ вооружений» Франции и что ,ц|>г обще весь вопрос о. св в р ащ а |д а Фужеиий .^равительртва. щ * держав йртят похоронить,^цЬд предлогом якобы «недостаточного уровня» их вооружений. Это видно также из того, что представители трех держав кате­ горически отказались от приня­ ти я формулировки о .сокраде- нии вооружений и вооруж еш п» сил четырех держав — СССР,.США, Великобритании и Франции. Вме­ сто рассмотрения вопроса о со­ кращении вооруженных сил че­ тырех держав они предпочитают говорить о сокращении вооруже­ ний вообще, прекрасно зная, четыре державы не могут р ещ т ь вопроса о вооружениях друДО стран . Это показывает, что пра­ вительства трех держав стремятся не допустить на совещании мини­ стров принятия практических мер по сокращению вооружений и во­ оруженных сил четырех держав, а хотят свести всю дискуссию ДИПТ 1 . к ничего не значащим ре­ комендациям. которые имели бы, к ак об атом откровенно заярцда г -н Дэвис, только «моральную силу» , и тем самым заранее об­ речь все это дело на провал. Еще больше раскры-ли свою по­ зицию правительства трех держан при обсуждении других важных предложений, внесенных совет- и против нашей формулировки о «нелопущении ремилитаризации Германии». И это, несмотря на то, что правительства США, Ве­ ской делегацией. Они выступили , ликобритании и Франции на Пот- например, с решительными возра- сдамской конференции взяли на жениями против советского пред- себя совместно с СССР торжест- ложения о демилитаризации Гер- венные обязательства осуществить и аиии и недопущении ее ремили- полное разоружение и демилита- таризации , стремясь не допустить ризацию Германии и не допустить включения этого вопроса в пове- возрождения германского милита- стку дня . Когда ж е представите- ризма. ^ти трех держав вынуждены были Стремясь достигнуть согдасо- д а т ь согласие на включение со- ванного реш ения по . повестке ответствующего пункта в повеет- дня, советская делегация пошла к у дня, они стали решительно на то, чтобы соответственно из- возражать против всякого уноми- менить формулировку этого п у як - н ан н я о Потсдамском соглашении та , не упоминая о Потсдамском соглашении. Делегации трех держав все же отказались счи­ тать полностью согласованным пунк т о демилитаризации Герма­ нии , выдвинув требование поме­ стить его в повестке дня на второй план после пункта , отно­ сящегося к сокращению вооруже­ ний и вооруженных сил, который такж е остался несогласованным. Это их требование является не случайным . Если учесть, что три державы предлагают такую фор­ мулировку по вопросу о сокра­ щении вооружений, которая во главу угла ставит вовсе не зада­ чу сокращения, а вопрос об урюв- не вооруженных сил и вюоруже- (к)ветская делегация, не ж елая упустить ни единой даже малей­ шей возможности обеспечить со- ^ зыв совещания Совета министров иностранных дел и раесмотретв этот вопрос по существу, согла­ силась с тем, чтобы передать на рассмотрение министров обе не­ согласованные формулировки по этому вопросу— формулировку со­ ветской делегации и формулиров­ к у делегаций трех держав. IV. Атлантический пакт И военные базы США —главная причина напряженного положения в Европе Наконец, представители США, | держав. Они показали, что их за - Великобритании и Франции соз -1 явления о готовности обсудить дали кризис в работе нашего со- вопрос о причинах и следствиях вещания и повели все дело на явны й срыв, когда они категори­ чески отказались включить в по­ вестку дня, даже в качестве несо­ гласованного л у и к т а , вопрос об Атлантическом пакте и о созда­ нии американских военных баз в Англии. Италии, Франции, Нор­ вегии , Исландии и других стра­ нах Европы и Ближнего Востока. Настаивая на своем отказе , они тем самым показали подливные намерения правительств трех напряжения в Европе и улучше­ нии отношений меж,ду четырьмя державами делаются для отвода глаз, что в действительности правительства .трех держав в-это--л:., му не стремятся. ' - Советская делегация внесла предложение о включении в по­ вестку дня пункта об Атлантиче­ ском пакте и создании американ­ ских военных баз в ряде стран Европы и Ближнего Шетока, (Продолжение см. на 3 стр.).