Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

Э мюня 1951 г. 113 (5518 ) Ла и Е ц К АЯ е о м м у Г а В ПОРЯЦКЕ ОБСУЖДЕН11Я К вопросу о себестоимости строительства Вопрос гельства лее важным из всех вопросов, стоящих перед строителями. Од­ нако в тресте «Липецкстрой» он догсих пор не полупил надлежа­ щего разрешения. В прошлом году трест имел крупные убытки, но положение с оебестоимостью-строительных ра­ бот мало изменилось и в нынеш­ нем году. В чем же дело? Нам кажется, что вопрос не­ сколько прояснится, если рас- с.мотреть те силы, которые участ­ вуют в борьбе за выполнение про­ изводственной программы и в созданитг себестоимостн строи­ тельства. ! Производственную программу выполняет трест. Все его хозяй­ ства заинтересованы в выполне- данных *ш производственных планов, а стало быть и програм­ мы всего треста. Точно также все хозяйства треста участвуют и в создании стоимости строительных работ. Короче: весь коллектив д^^кта, строя тот или другой объект, создает стоимость .отого объекта. Но кариша резко меняется, когда дело касается не сездания стоимости, а борьбы за ее сни­ жение. По установившейся прак­ тике за себестоимость (Щ)оитель- яых работ несет ответстветносгь стройуправление. Хозяйства же треста, хотя и ^создают значи­ тельную часть этой себестоимости, никакой ответственности за нее не несут. С таким положением можно мириться 15— 20 лет тому когда все строительные процессы велись на стройплощад­ ке, под руководством стройуправ- лешгя, а удельный вес продукции подсобных хозяйств был весьма незначителен. Совсем другое дело сейчас, когда удельный вес продукции подсобных хозяйств в строитель­ стве достигает 40 проц. И то, что хозяйства треста знают о смете и « себестоимости строительства тб&ько по наслышке, — является ненормальным. Конечно, из сказанного не сле­ дует, что руководители хозяйств треста, плохие работники, что они ^ интересуротся себестоимостью строительства. Нет, не в этом де­ ло. Дело в том, что руководство треста не ставит перед ними такой задачи. Основной задачей хо­ зяйств треста считается обеспече­ ние строек материалами, транс­ портом II проч., а вопросы себе- СТ 01 ЩОСТИ считаются прерогати­ вой стройуправлений. было назад. себестоимости строи-, Вот где, на наш взгляд, крэчт- является сейчас нанбо- ся причина безуспешной борьбы за снижение себестоимости строи­ тельно-монтажных работ. За последние 1 5 ле'г корен­ ным образом изменилась вся си­ стема организации строительства, резко повысился ироцепт механи­ зации строительных работ, под­ собные хозяйства превратились в мощные, специализированные ор­ ганизации, и стройуправле 1 шя уже не играют главенствующей роли в образовании стоимости строительства. Эти изменения ес­ тественно требуют пересмотра всей системы планирования, уче­ та и отчетности. Однако здесь мы никаких существенных перемен не видим. В результате этого показатели, кэторымн характеризуется дея- тшгьность того или другого хозяй­ ства, оказались оторванными от основной задачи строителей— борьбы за смету и себестоимость объекта. Поэтому сплошь и рядом мы' сталкиваемся с такими фак­ тами, когда хозяйство, само по себе рентабельное, а свое^й дея­ тельностью причиняет убытки строите.льству. При этом по су­ ществующему положению мы не можем предъявить к такому хо­ зяйству никаких претензий. Где же выход? Он представ­ ляется нам в следующем: Поскольку смета является— единственньш документом, опре­ деляющим стоимость строитель­ ства, она должна быть положена в основу всех расчето'в между хозяйствами треста и сгр-ой^шрав- лениями. Смета также ' должна быть единственным показателем, характеризующим деятельность того или другого хозяйства тр'З- ста. Иными словами деятельность хозяйства должна расцениваться, скажем, не -по тоннажу переве­ зенного груза, а по количеству сданных заказчику работ, качест­ ву этих работ и стоимости их ‘ в с!>явнешш со сметой. А это возможно только в том случае, если хозяйства треста будут работать по договорам, на правах субподрядчиков. То 1 Гда они по-настоящему будут бороться за снижение себестоимости строи­ тельства и только тогда трест в этом вопросе выступит уже как едгаьш, целеустремленный орга­ низм. Собственно говоря, в этом нет ничего организационно нового. Большинство хозяйств треста сейчас представляют собой суб­ подрядчиков, но без договорных обязательств. Осуществить в пределах одного Триеста принцип договоряых на­ чал для всех его хозяйств пол­ ностью невозможно, так ва* это связано с изменением форм от­ четности, методики планирования и т. д. Но тем не менее трест в состоянии своими силами ПРОБЮ- сти некоторые мероприядяя на основе этого принципа. Вполне возможно, напримщи, массовые перевозки грузов пере­ давать транспортной конторе по особому соглашению и по смечшой цене. Этой простой мерой будут сразу ликвидированы и недодруз и приписки, в борьбе с которыми бессильны и трест, и его строй­ управления. I Возможно и с комбинатом про­ изводственных предприятай за­ ключать особые сО'Глашения на изготовление столярных изделий для одного- или нескольких объек­ тов по С.М 6 ТН 0 Й цене. Возможно и нужно ввести в практику прием­ ки продукции от хозяйств треста, по актам так же, как П 1 ®нимает заказчик работы от техподряд- чика. Возможно II нужно, наконец, заставить хозяйства треста знать смету, заложенные в ней цены и научить их считать не только те прибыли и убытки, когорые они имеют по отношению к своему плану, но и то отклонения от сметы, которые они создают на строящемся объекте. Уже из этого ясно, что для любого хозяйства можно найти метод, можно найти показатель, устанав. 1 ивающпй зависимость хо­ зяйства от сметы и по этому по­ казателю расценивать его работу. II этот ецЬсоб, нам кажется, будет значительно эффективнее всех наших бесплодных анализов ее-, бестоимостя. Разумеется, что изложенное здесь не может быть применено на деле до тех пор, пока не будет обсуждено и продумано со всей тщательностью. Тем не менее ны убеждены, что зерно истины в этом есть. Начальник планового отдела СМУ-4 Д. ДОРОФЕЕВ. I Экзамены в школах продолжаются. На снимке: ученицы I 9 класса «А» женской школы Л'® 1 Ира Козлова и Неля Ка- |неп готовятся к сдаче очередного экзамена. Фото Ю. Бурдзейко. Письма в редсшцию Бездушное отношение к рационализации в феврале 1951 года я подал рационализаторское предложение о применении механизированной подачи стержневых тележек в сушнльнув) печь и на рабочее, место. Эго предложение админи­ страция цеха и главный инженер завода т. Еаменштейн одобрили. Вместе с этим было дано соответ­ ствующее указание о технической разработке и изготовлении пред­ ложенного мною механизма. Одна­ ко до 7 гшреля это указание оста­ валось невыполненным. Тогда я взялся за изготовле­ ние механизма сам. 16 мая при­ способление было испытано и по­ казало весьма хорошие результа­ ты. Облегчился труд, повысилась производительность. Но буквально через день, вследствие неум,ело 1 го обращения, механизм бы )1 выведен из строя. Механик цеха т. Барышев не счел нужным исправить повреж­ дение, и подача стержневых теле­ жек снова, производится вручную. Я, как автор предложения, склонен расценивать этот безоб- Р.ЗЗНЫЙ факт как бездушное, бю­ рократическое отношение к' ра-" ционализаторам, как зажим их инициативы. Кстати, следует за­ метить, мне ■дэ сего времени н* выдали никакого вознаграждения, хотя мое предложение, представ­ лено на конкурс. М. КУЗОВЛЕВ, мастер труболитейного цеха завода «Свободный сокол». На рудвнке не заботятся о культурном отдыхе горняков о т РЕДАКЦИИ: Поднятый т. Дорофеевым вопрос о себестои­ мости строительства представляет большой практический ните. рес. Автор совершенно правильно указывает, что до сих пор вспо­ могательные службы треста «Липецкстрой» стоят в стороне от борьбы за снижение себестоимости строительства и своей деятель­ ностью порой удорожают стоимость объектов. Редакция просит работников треста «Липецкстрой» и строительно-монтажных уп­ равлений высказаться по затронотому вопросу. Коллективным договором, за­ ключенным между администраци­ ей и профсоюзной организацией Липецкого рудоуправления, пре- дусмотроне проведение рдда меро­ приятий по культурному обслу­ живанию горняков. Однако далеко не все пункты коллективного удоговора выполия ютея. Рабочая молодежь Еулешов- ского рудника не раз ставила вопрос на собраниях о необ.ходи- мости оборудовать место дл* культурного отдыха на открытом воздухе, но, как говорится, воз и., поныне там. Много было разгово­ ров об уегрэйетве танцплощад­ ки, но из этого тоже пет ни­ какого толка. Имеющаяся радио­ ла не используется. Почему такое невнимание к организации культурного досуга моло,дежи Кулешовского рудника? Г. ЯКОВЕНКО. В. КУЗНЕЦОВ. На глазах автоинспекции Комсомольи/ы—пионерам Живописны берега реки Ма- тыры. Вековые дубы, нежные березки склонили зеленые ветви над водой. Весело щелкают в низкорослом орешнике голосистые соловьи. Ничто не нарушает ти­ шину раннего летнего утра. И, ндр^н', где-то вдали послышалась знакомая мелодия: «Не спи, вста- ~4ий кудрявая». Песня ширится, растет. И вот к небо.тьшому до­ мику на полянке вышла из лесу 'фльшая группа молодежи, с ло­ патами, фаблямп и метлами на плечах. Через минуту здесь заки- пе.та работа. Одни выравнивают площадку, другие„юпают ровшш. ...Это комсомольцы Новолипец­ кого завода. Они пришли в пио­ нерский лагерь, чтобы благо­ устроить его, подготовить к прие­ му пионеров. За день была сдела­ на большая работа. Комсомольцы оборудовали футбольное поле» вот лейбольную площадку, беговые дорожки, ямы для прыжков, про- пз®ели уборку территорин и т- Д- Хорпю поработали на воскрес­ нике комсомольцы-стахановцы за­ вода Слукин, Сидорин. Родина, депутат райсовета Лшговченко и другм. ХОРОШАЯ ТРАДИЦИЯ Еомешеольцы треста «Лшецн- строй» регулярно устраивают ве­ чера встреч с комсомольцами и рка- бочей молодежью Новолинещинго завода. На этих вечерах для мо­ лодежи читаются лекции и док­ лады, выступают коллективы са- модеятельнэдти, рабочие завода и строитель' делятся опытом ра­ боты. Недавно состоялся очередной вечер. Молодежь прослушала лекцию о великих стройках ш иунижа. Е пологому спуску у реки Ли­ новки I! районе улицы Большие ключи на большой скорости подъезжает колонна, за.тяпаиных грязью автомашин. Осторожно спустившись Е реку, шоферы на­ правляют их против течения и... дан газ, быстро несутся по руслу, поднимая фонтаны грязной воды. 1 Парахзютея в сторону прохо­ жие, е диким кряканием вылета­ ют из-под колес домашние утки. Все это происходит в центр* города, на глазах у автоинспек­ ции и милиции, но мер к прек­ ращению подобных трюков не принимается. Кто же прекратит эти увесели­ тельные прогулки шоферов? Я. ЛАРИН. По следам выступлений «Липецкой коммуны». „ОБЯЗАННОСТЬ ТОРГА- Под таким заголовком была на­ печатана корреспонденция в га­ зете за 19 мая. в которой указы­ валось об отсутствии в магази­ нах фитилей для керогазов и ке­ росинок, ламповых стекол и го­ релок к керогазам и примусам. Директор торга т. Щербак со­ общил, что приняты меры к за­ возу в торговую сеть перечислен­ ных товаров. Что сделано по неопубликованным письмам трудящихся По письму т. И. Мухортова о несвоевременной доставке газет и грубости почтальона. Начальник Липецкой конторы Министерства связи т. Незнамов сообщил, что за недобросовесхиое отношение к работе почтальон т. Алырщиков* уволена. Приняты меры для свое­ временной доставки газет и кор- респонденцив.