Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

Л И П Е Ц К А Я К О М М У Н А 26 щя 1961 г. 103 ( 6Ш > В Министерстве Иностранных Дел СССР 7 мая с. г. Заместитель Мини­ стра Иностранных Дел СССР А. Е. Богомолов вручил Послу США в СССР г-ну А. Кэрку «За­ мечания Правительства СССР по поводу проекта США Мирного Договора с Японией». Ниже пуб.чикуется текст этого документа. «Замечания Правительства СССР по поводу проекта США Мирного Договора с Японией Правительство СССР получило 29 марта сего года от Правитель­ ства Соединенных Штатов Амери­ ки проект мирного договора с Японией. В связи с этим Совет­ ское Правительство считает необ- -ходимым сделать следующие за- х»ечания. Несмотря на то, ч.то со вре.ме- ни окончания войны с Японией прошло уже более пяти лет, воп­ рос о мирноля урегулировании для Японии остается неразрешенным. Такое положение создалось, преж­ де всего, вследствие-позиции, за­ нятой Правительством США под различными 'предлогами отклады вавшим не только заключение, но и саму, подготовку мирного дого­ вора. При этом Правительство США неоднократно отклоняло предложения Советского Прави тельства о подготовке мирного договора с Японией совместно с другими правительствами, как это предусмотрено соответствующими международными соглашениями. В результате этого оккупация Япо НИИ иностранными войсками не- допустамб затянулась. 1. Замечания Советского Пра­ вительства касаются прежде все го неправильной подготовки мир Кого договора с Японией. В меморандуме, сопровождаю­ щем американский проект мирно го договора с Японией, Прави­ тельство США заявляет, что ука­ занный проект сформулирован после обмена мнениями между представителями Правительства СЩА и представителями прави­ тельств ряда других государств в том числе и Советского Союза —в л е^^Т 1:^мзтятьд чго последнее не верно, так как Советское Пра вительствр еще в начале марта сего года опубликовало заявление об ' отказе От сепаратных перего­ воров с представителями США относительно подготовки мирного договора с Японией. Цри этом Советское Правительство исходи­ ло из того положения, что под­ готовка мирного договора с Япо­ нией не может являться делом одного какого-либо правительства и производимого им опроса мне­ ний других заинтересованных пра­ вительств, а должно быть совме­ стным делом всех этих прави­ тельств, как это предусмотрено соответствующими международ­ ными соглашениями. Тем не ме­ нее «Правительство США не отка­ залось от сепаратной подготовки мирного договора с- Японией, стремясь присвоить исключитель­ но себе это право, что является нарушением взятых им обяза­ тельств о подготовке мирного до­ говора с Японией совместно с СССР, Китаем и Великобритани­ ей, при участии других заинтере­ сованных государств. Согласно Потсдамскому Согла­ шению от 2 августа 1945 года был учрежден Совет Министров Иностранных Дел пяти держав —США, СССР. Китая; Велико­ британии и Франции, причем в Потсдамском Соглашении прямо сказано, что' Совет Министров Иностранных Дел создается, в первую очередь, для «подготови­ тельной работы по мирному уре­ гулированию» и что при состав- •чении соответствующих мирных договоров «Совет будет состоять из членов, представляющих те,-го­ сударства, которые подписали ус­ ловия капитуляции, продиктован­ ные тому вражескому государст­ ву, которого касается данная за­ дача». В соответствии с этим бы­ ли подготовлены и заключены мирные договоры с Италией, Ру­ мынией, Венгрией, Болгарией и Финляндией. Из указанного Потс­ дамского Соглашения также выте­ кает, .что составление мирного договора с Японией возложено на США, СССР, Китай и Великобри­ танию, которые, как известно. подписали Акт о капитуляции Японии. Еще в 1947 году Совет­ ское Правительство предложило созвать специальную сессию Со­ вета Министров Иностранных Дел в составе представителей Китая, США, СССР и Великобритании, чтобы приступить к подготовке мирного договора с Японией. При этом предусматривалось привлече­ ние к подготовительной работе по составлению мирного договора с Японией всех государств, участ­ вовавших своими вооруженными силами в войне с Японией. Но как это предложение, так и дру­ гие, неоднократно возобновляв­ шиеся усилия Советского Прави­ тельства, направленные на уско­ рение заключения мирного дого­ вора с Японией, не дали положи­ тельных результатов, так как Правительство -США игнорирует необходимость созыва как Совета Министров Иностранных Дел для подготовки мирного договора с Японией, так и созыва мирной конференции для рассмотрения этого договора. Советское Правительство счи­ тает необ.ходимы.м особо указать на недопустимость отстранения Китая от подготовки мирного до­ говора с Японией. Известно, что Китай на протяжении многих лет подвергался жестокой агрессии со стороны- милитаристской Японии, вел длительную, тяжелую войну против японского империализма и понес са.мые большие жертвы от агрессии Японии. Естественно по­ этому. что Правительство Китай­ ской Народной Республики, яв­ ляющееся единственным законным представителем китайского, наро да, имеет особую заинтересован­ ность в подготовке мирного дого­ вора с Японией и в установлении прочного мира на Дальнем Во- тельства держав, вытекающие из ка для вывода из Японии окку- указанных выше документов. Прежде всего, это надо ска­ зать о территориальных вопросах. Напри.мер, в Каирской деклара­ ции 1943 года прямо говорится о том, что остров Тайван и Песка­ дорские острова должны быть возвращены Китаю. В американ­ ском же проекте говорится лишь о том, что Япония отказывается от всех прав на Тайван и Песка­ дорские острова, но умалчивается о передаче Тайвана и Пескадор­ ских островов Китаю. Из этого можно -сделать вывод, что нынеш­ нее положение с Тайванем и Пескадорскими островами, кото­ рые фактически оторваны от Ки­ тая, проект оставляет без измене­ ний, в нарушение Каирского Сог­ лашения о возвращении этих ост­ ровов Китаю. Американский проект предус­ матривает, далее, изъятие из-под суверенитета Японии островов Рюкю, Бонин, Розарио, Волкано, Парес Вела и Маркус и передачу их под управление США под предлогом установления над ними опеки якобы со стороны Органи­ зации Объединенных Наций. По­ скольку, однако, отторжение от Японии названных островов не предусмотрено ни соглашением между державами, ни решением ООН в .чице Совета Безопасно­ сти, то подобное отторжение не имеет никакого оправдания. Еще большее значение имеют те отступления от указанных вы­ ше междунаро.дных соглашений, которые содержатся в американ­ ском проекте мирного договора с Японией по военному вопросу. Достаточно сказать, что амери канский проект не только не со­ держит гарантий против восста­ новления японского милитаризма. пационных войск и прямо рас­ считан на оставление американ­ ских оккупационных войск и военных баз в Японии и после заключения мирного договора. Следовательно, даже после того «мирного урегулирования», кото­ рое Соединенными Штатами под­ готавливается для Японии, воен­ ная оккупация Японии не прек­ ратится и фактическим хозяином в Японии останутся Соединенные Штаты Америки. Как известно, в мирном дого­ воре с Италией предусмотрен вы­ вод оккупационных войск из Ита. ЛИИ в трехмесячный срок после заключения мира. Таким образом Япония попадает в наихудшее по­ ложение в сравнении с Италией, а США получают неограниченное право продолжать оккупацию Японии после подписания мира с Японией на неограниченный срок. Понятно, что все это никак нельзя совместить с Потсдамской декларацией 1945 года. К этому надо добавить, что уже в настоящее время Правительство США использует оккупацию Япо­ нии американскими войсками не в тех целях, которые были согла­ сованы между государствами, подписавшими акт о капитуляции Японии. Находящиеся на японской территории американские оккупа­ ционные войска используют тер­ риторию Японии, ее материаль­ ные .и людские ресурсы для во­ оруженной интервенции в Корее, что несовместимо с междуиарод ными соглашениями, предоставив­ шими американским войскам пра­ во оккупации в Японии только лишь в целях осуществления ме. роприятий по демилитаризации и демократизации Японии. Первое. Созвать в июне иди в июле 1951 г. сессию Совета Ми_. ^ нистров Иностранных Дел -,в со­ ставе представителей США, Ки­ тая, Великобритании и СССР, чтобы приступить к подготовке мирного договора с Японией, имея в виду привлечь к подгото. вительной работе по составлению мирного договора с Японией представителей всех государств, участвовавших своими вооружен­ ными силами в войне с Японией, с тем, чтобы проект мирного до­ говора был представлен на рас­ смотрение мирной конференции. Второе. Разработку мирного до­ говора с Японией вести на основе Каирской декларации. Потсдам­ ской декларации и Ялтинског* Соглашения, руководствуясь еле. дующими основными целями: а) Япония должна стать миро­ любивым. демократическим, неза­ висимым государством; б) населению Японии должны быть обеспечены демократические права и не должно быть допущен» существование таких организаций, будь то политические, военные или военизированные, целью кото, рых является лишение народа ег* демократических прав, как эт* предусмотрено в мирном договоре с Италией; в) в качестве гарантии против возрождения японского милнтве ризма в договоре должны быть установлены ограничения разме­ ров японских вооруженных сил с тем, чтобы они не превышали требований самообороны, как эт* было установлено в мирном до­ говоре с Италией; г) на Японию не накладывается никаких ограничений в деле раз­ вития ее мирной экономики; д) будут сняты всякие огранй- стоке. Совершенно очевидно, что | но и вообще не выдвигает ника. без участия Китайской Народной Республики в работах по подго­ товке мирного договора с Япони ей невозможно, действительное-..де с Италией, которая вместе с кпх ограничении в отношении раз- мепов вооруженных сил Японии. Известно, что в мирном догово. мирное урегулирование на Даль­ нем Востоке. Из этого видно, что Правитель­ ство Соединенных Штатов стре­ мится отстранить СССР, Китай­ скую Народную Республику и другие страны от подготовки мирного договора с Японией и взять это дело исключительно в свои руки, чтобы односторонним образом' навязать Японии в по­ рядке диктата угодные Прави­ тельству США условия этого до­ говора, используя для этого за­ висимость теперешнего Прави­ тельства Японии от американских оккупационных властей. 2. Замечания Советского Пра­ вительства касаются, во-вторых, того, что американский проект мирного договора с Японией со­ держит с точки зрения существа дела ряд неправильных положе-' ний, несовместимых с имеющими­ ся соглашениями .между держа­ вами. В таких известных международ­ ных документах, как Каирская декларация 1943 года, Потсдам­ ская декларация 1945 года и Ял­ тинское Соглашение 1945 года Правительства Соединенных Шта­ тов Америки, Великобритании, Китая и СССР взяли на себя определенные обязательства в от­ ношении будущего мирного дого­ вора с Японией В этих документах определены территориальные границы Японии и указано, что в Японии должно существовать «мирно настроенное и ответственное правительство в соответствии со свободно выра-, женной волей японского народа», после чего оккупационные войска должны быть выведены из Япо­ нии. В этих документах, а также в последующих соглашениях держав говорится о том, что в Японии следует «устранить все препят­ ствия к возрождению и укрепле­ нию демократических тенденций среди японского народа» и что должны быть открыты широкие возможности к развитию мирной экономики страны. Там говорится вместе с. тем . о .необходимоети покончить с властью и влиянием милитаристов и осуществить де милитаризацию Японии. Американский проект мирного договора с Японией игнорирует в той или иной степени эти обяза. Японией являлась одшгм тгг' ос­ новных агрессоров во второй ми­ ровой войне, содержатся точные ограничения контингента италь­ янской армии, численности лич­ ного состава военно-морского флота, а также количества воен­ но-воздушных сил. Между тем никаких ограничений вооружен­ ных сил Японии не содержится в американском проекте. Япония таким образом поставлена в при­ вилегированное положение по сравнению с Италией, хотя для этого нет никаких оснований. Из этого видно, что Япония сама бу­ дет решать вопрос о размерах ее вооруженных сил для так назы­ ваемой «самообороны». Советское Правительство считает, что это равносильно разрешению Японии восстановить милитарнз.м. Понят­ но, . что такое по.тожение никак нельзя совместить с известными соглашениями держав о демили­ таризации Японии. Нельзя также пройти мимо того факта, что американский проект не устанавливает никакого сро- Наконец, американский проект чения в отношении торговли Япо. игнорирует необходимость снятия ним с другими государствами. ограничений в отношении свобод­ ного развития мирной экономики Японии. Понятно, что без развер­ тывания мирной экономики стра­ ны и без наличия нормальной- 'Принимавших участие своими во- торговли с другими странами нельзя создать надежной основы для экономического подъема Япо­ нии и роста благосостояния япон­ ского народа. Советское Правительство имеет и другие замечания к проекту до. говора, которые оно рассчитывает изложить на совещании заинтере. сованных держав. 3. Советское Правительство, не­ изменно настаивавшее на скорей­ шем заключении мирного догово. ра с Японией, считает, что мир­ ный договор должен быть выра­ ботан на основе международных соглашений, которые были заклю­ чены между державами в период второй мировой войны, и подго­ товка проекта договора должна производиться совместно предста. вителями США, Китайской На­ родной Республики, СССР и Ве­ ликобритании, с привлечением к этому делу всех государств—чле. нов Дальневосточной комиссии. В соответствии с этим Совет­ ское Правительство предлагает; Третье. В договоре предусмот­ реть, что Япония не вступит ни в какие коалиции, направленные против одного из государств. оружейными силами в войне про­ тив милитаристской Японии. Четвертое. В договоре точно оцределить, что после заключении мирного договора с Японией в ^ течение не более одного года вы. ^ водятся все оккупационн1^е вой. ска с японской территории и ни одно иностранное государство не будет иметь войск или военных баз в Японии. Пятое. Договориться о том, что государства, дюдписавшие мирный, договор с Японией, поддержат вступление Японии в Организа­ цию Объединенных наций. Москва, 7 мая 1951 года». Копии вышеприведенного доку­ мента направлены также прави­ тельствам Китайской Народной Республики, Великобритании^ Франции, Индии, Пакистана, Бирмы, Австралии, Канады, Но­ вой Зеландии, Голландии, Мон­ гольской Народной Республики ■ Корейской Народно-Демократиче­ ской Республики. ^ Двадцать второй том Оочяненнй В. И, Ленина I Победа советских на белорусском языке скрипачей 1 на международно 11 конкурсе в Брюсселе МИНСЕ. Государственное иада-1 Перевод с русского издания гельство Белорусской ССР вы- ^осуществлен Белорусским филиа- пустило в свет в переводе на бе- „ „ - лорусский язык двадцать второй Института Маркса-Энгельса том Сочинений В. И. Ленина. -Ленина щ>и ЦК ВЕП(б). Для Сталинградской ГЭС ЕРЕВ.4^Н. У подножья вечно снежного Арагаца расположены богатейшие месторождения цвет­ ного туфа. Этот камень обладает Сейчас горняки «Артивтуфа» получили почетный заказ; в те­ чение 1951 года поставить строи- те.тям Сугалянградской ГЭС 20 ты- мнопши ценными качествами. Он сяч кубических метров розового легок, прочен и малотеплопрово- | туфа. Первые эвделоны с этим ден. На туфе легко высекаются ' прекрасным камнем уже находят- тончайшие узоры; его можно рас- ся на пути к берегам Волги, пи лть , как древесину, крепить ^ Горняки, гордые тем, что ар- гвоздями. Добывают туф кРе«о- туф, добытый их рука, вого, розового, оранжевого, лило- > вого цвета. Армянский туф имеет та , оудет украшать ве.ликую до пятидесяти различных оттен- стройку коммунизма, с каждым ков. ' дие.ч наращивают темпы работ. ГААГА. 24 мая. (ТАСС). Вче­ ра в Брюсселе закончился между­ народный конкурс скрипачей. С полным триумфом прошли выступления советских скрипачей, показавших виртуозность испол­ нения и превосходство советской музыкальной школы. Жюри прп- .судило первое место Леониду Ко­ гану (СССР). Второе место за­ нял также советский скрипач Михаил Вайман, третье место — Элизабет Черфальви (Венгрия), четвертое место—Тео Олоф (Гол­ ландия), пятое место—Ольга Ка­ верзнева (СССР), шестое место— Хеди Гиглер (Австрия), седьмое место—Алексей Горохов (СССР), восьмое место—Лубен Иорданв^т (Болгария), девятое место—Фре- дел Лек (США) десятое место— Пьер Дукан (Франция), одинняд- ца'тве место '— Пьер Даршаибо (США), двенадцатое место—Кейс Кооиер (Голландия).