Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

Л И П Е Ц К А Я К О М М У Н А И февраля 1Уо1 г. 41 Нота Советского Правительства от 24 февраля 1951 года ' (ОКОНЧАНИЕ). Правительству Великобритании, равно как и правительствам США и Франции, не удастся уйти от етветственности за задержки с за­ ключением договора с Австрией и не удастся свалить ответствен- шсть за это на (ХХ)Р. Пора за­ кончить затянувшееся рассмотре­ ние оставшихся несогласованны­ ми статей договора, а главное, необходимо, чтобы Великобрита­ ния и ОША отказались от планов превращения Австрии в свою но­ вую военную базу в самом центре Европы, как это они сделали в Триесте, попирая подписанный жми мирный договор с Италией. 5^ В ноте от 17 февраля Пра- ' вительство Великобритании сде­ лало грубые выпады против ко­ рейского народа и Еитайской Народной Республики, выступив против них с клеветническими обвинениями в агрессщ. Между тем все видят, что корейский на­ род ведет освободительную борьбу за свое национальное объединение и не вмешивается в дела каких- либо других государств. Все так­ же видят, что Китайская Народ­ ная Республика защищает закон­ ные национальные интересы, от­ стаивая свое право на китайский ветров Тайван и на защиту своих траниц от англо-американских войск, ворвавшихся в Корею и угрожающих границам Кшгаг/. Не Китай и Корея являются агрессо­ рами, защищая свои националь­ ные интересы, свою националь­ ную территорию. Агрессорами яв­ ляются (Соединенные Штаты Аме­ рики и Великобритания, которые послали свои войска за несколько тысяч километров от своих гра­ ниц на территорию Кореи, где эти войска вот уже несколько меся­ цев уничтожают корейские города и села, грабя корейцев, насилуя корейских женщин, убивая ко­ рейских детей и стариков. Советское Правительство счи­ тает также несерьезными и еме- хотворньиш ссылки английской ноты на освободительное движе­ ние в Малайе, Индокитае и в других странах, с обвинением (Советского Правительства в том, что оно, выражая сочувствие ос­ вободительной борьбе угнетенных народов, тем самым якобы нару­ шает англо-енветекий договор. Столь же несерьезно и сме- хотвещно упоминание в англий­ ской ноте о каком-то коммунисти­ ческом империализме, взятом как видно из лексикона Гитлера и Муссолини. Во-первых, англо- советский договор распростра­ няется только на европейские страны и ни в какой степени не касается внеевропейских стран вроде Малайи или Вьетнама. Во- вторых, ни одна! из статей англо­ советского договора, как известно, не воспрещает кому бы то ни бы­ ло выражать сочувствие освобо­ дительному движению в какой- либо стране. В-третьих, необходимо разъяснить, что пока существует в мире империалистический гнет, будет существовать и освободи­ тельное движение угнетенных на­ родов, независимо от воли и енм- натнй тех или иных правителей. Обвинять Советское Правительст­ во в том, что в различных стра­ нах существуют освободительные движения, вызванные гнетом им­ периализма, также нелепо, как было бы нелепо обвинять его в том, что на свете бывают земле­ трясения или морские приливы и отливы. 6. Нота Правительства Велико­ британии утверждает, чте Совет­ ское Правительство, высказыва­ ясь неодобрительно насчет плана Маршалла, тем самым будто бы препятствует экономическому вос­ становлению Европейских стран. Это совершенно неверно. Совет­ ское Правительство высказывает­ ся против плана Маршалла не потому что он обещает финансо­ вую помощь тем или иным стра­ нам, а потому, главным образом, что он обусловливает) финансовую помощь отказом этих стран от сво­ ей экономической и политической самостоятельности, отказом . от своего суверенитета. Великобри­ тания попала в подчинение Сое­ диненным Штатам Америки, все больше теряет свою независи- мосФь и превращается в военную базу американских вооруженных сил потому, что без этого она не могла бы получить так называе­ мую помощь по плану Маршалла. То же самое надо сказать о Фран­ ции, Бельгш, Турции й других так называемых маршаллизован- ных странах. Нельзя также пройти мимо то­ го факта, что Правительство США использовало план Маршалла и связанные с этим финансовые по­ дачки отдельным правительствам для того, чтобы всякими неза­ конными способами подрывать норма. 1 ьную международную тор­ говлю и навязывать режим дис­ криминации в отношении таких государств, как СССР и страны на­ родной демократии, которые твер­ до и последовательно защищали свои законные экономические ин­ тересы и отклоняли всякие по­ пытки вмешательства в их внут­ ренние дела. Британская нота берег на себя даже такое дело, как защита престижа ООН, упрекая Советское Правительство в нежелании во всем идти за теми, кто бесцере­ монно хозяйничает в этой между­ народной организации, на которую еще недавно народы возлагали известные надежды. Однако, за создавшееся в ООН неудовлетво­ рительное положение, как. это и без того всем понятно, несет от­ ветственность во всяком случае не Советский Союз. Явно несуразны попытки Пра­ вительства Беликобритании взва­ лить на Советский Союз ответст­ венность за «забастовки и со­ циальные беспорядки» или при­ писать все это не кому-нибудь другому, а именно Коминформу, то есть Бюро коммунистических и рабочих партий, существующему В Европе с 1947 года. Такие не­ уклюжие приемы английской но­ ты приходится объяснить, скорее всего, торопливостью при состав­ лении ноты, поскольку в Англии хорошо известно, что «забастовки и социальные беспорядки» быва­ ли не только задолго до наших дней и до создания Бюро комму­ нистических и рабочих партий, но и задолго до нашего поколения. 7. Нота Английского Прави­ тельства уже не отстаивает из­ вестные утверждения премьера Эттли о том, что Советский Союз будто бы не осуществил после войны демобилизацию своих войск. Чувствуя полную абсурд­ ность утверждения премьера Эт­ тли, нота утверждает, что нет ос­ нований сомневаться в наличш! демобилизации советских войск после войны. Но нота добавляет к этому, что Советское Правительство демоби­ лизовало), только некоторое коли­ чество военнослужащих из числа максимально призванных во вре­ мя войны. Это утверждение анг­ лийской ноты является клеветой на Советский Союз. На самом деле Советское Правительство провело коренную и широкую демобилиза­ цию своих войск, демобилизовав при этом 33 возраста. Никто так не нуждался в широкой демоби­ лизации советских войск, как Со­ ветский Союз, так как без воз­ вращения миллионов демобилизо­ ванных людей на поля и заводы Советегша Союз не только не мог бы организовать экономический подъем после войны, но он не мог бга даже восстановить разрушен­ ные германскими оккупантами районы, города, железные дороги, промышленность, сельское хозяй­ ство. Только люди, вознамерив­ шиеся оболгать Советский Союз, могут отрицать эти факты. Английская нота утверждает далее, что, в настоящее время во­ оруженные силы Советского Сою­ за превосходят по своей числен­ ности вооруженные силы всех западных стран вместе взятых. Это утверждение поты также яв­ ляется клеветой на Советский Союз. В настоящее время воору- йсенные силы Советского Союза, считая сухопутные войска, а в ^ - цию и военно-морской флот, ' ' ’ цо своей численности равны чйслей- ности вооруженных сил С1ССР до начарга второй мировой войны в 1939 году. Между тем только три члена С1еверо-атлаитического аг­ рессивного пакта — Соединенные Штаты Америки, Англия и Фран­ ция имеют в настоящее время в составе своих вооруженных 4 сил, считая как сухопутные войска и авиацию, так и военно-морской флот, более 5 миллионов человек, 1 причем количество вооруженных! у этих тфех держав продол-, отрицает, что эти державы имеют в виду в данном случае главным образом Советский Союз. Следовательно, утверждение Английского Правительства о том, что вооруженные силы Советского Союза превосходят по своей чис­ ленности вооруженные силы всех западных де 1 ж а в вместе взятых, является грубой клеветой, рас­ считанной на то, чтобы ввести в заблуждение общественное мнение и оправдать этим гонку вооруже­ ния в Англин. Но ® этого следует, что, до­ бившись двойного превосходства своих вооруяюнных сил в отно­ шении СССР и стремясь к даль­ нейшему их росту, Ведикобрита'- ння, США и Франция готовятся не к обороне, а к агрессии, к развязыванию Цовой мировой войны. 8. У Советского Правительства нет оснований сомневаться! в том, что не только в конце войны, но и в настоящее время в народных массах Великобритании широко распространена доброжелатель­ ность в отношении в Советскому Союзу, так как это вполне ес­ тественно не только ввиду исклю­ чительных заслуг советского на­ рода в защите своей страны от гитлеровской агрессии, но и вви­ ду того, что советский народ' внес решающий вклад в общее дело победы над гитлеризмом^ Это в какой-то мере признает и британ­ ская нота. Пароды СССР, в свою очередь, питали и дштают чувст­ ва дружбы и при&йтельноети к британскому народу, как и ко всем другим народам, защищав­ шим свою свободу и отдававшим СВОЙ силы, совместно с народами СССР, для дела скорейшего окон­ чания войны и ликвидации гит­ леризма. сил жает быстро увеличиваться, а промышленность этих стран уже мобилизована для дальнейшего увеличения производства воо|ру- жений. Мы говорим об армиях этих держав, как об единой во­ енной силе, прежде всего потому, ™ вооруженные силы этих трех стран являются теперь не тремя самостоятельными армиями, а единой армией, объединенной аме­ риканскими военными и отданной под командование американского генерала Эйзенхауэра. Следует отметить, что это ко­ личество вооруженных сил Фран­ ции, Англии и Соединенных Шта­ тов в несколько раз превосходит численность их вооруженных сил перед второй мировой войной в 1 9 39 году и превосходит более, чем вдвое численность вооружен­ ных сил СССР в настоящее время. Для чего понадобилось это двойное превосходство вооружен­ ных сил Англии, США и Фран­ ции в сравнении с вооруженными силами СССР? Уж , конечно, не протон возможной агрессии со стороны Германии и Японии. Впрочем, английская нота не Однако, Советское Правительст­ во не считает основательным за­ явление, содержащееся в британ­ ской ноте, будто и Правительство Великобритании неизменно стре­ мится к сотрудничеству с Совет­ ским Союзом. Не лишне напом­ нить, что еще в 1 9 44 году на ежегодной конференции лейбори­ стской партии ее лидеры, стоящие ныне у власти, провели решение, по которому членам лейбористской партии запрещалось участвовав в работе британских обществен­ ных организаций, ставящих себе целью укрепление англо-советской дружбы. Даже тори-конеерваторы не додумались до такой откровен­ ной враждебности к Советскому Союзу. Из этого можно сделать вывод, что, пока Правительство Велико­ британии нужда^ДЬеь в Советском Союзе, без которого оно не могло одержать победу над гитлеровской Германией, оно еще как-то сдер­ живало свои антисоветские чув­ ства, свое враждебное отношение к советскому государстау. Но, видя, ка к растут в британском народе стремления к дружбе с советским народом, лейбористские лидеры еще до окончания войны, как только наметился разгром гитлеровской Германии, начали проявлять беспокойство и стали торопиться е проведением меро­ приятий, нзп|ввлецяых на ос­ лабление дружественных отноше­ ний британеюн'о народа с народа­ ми СССР. Только этим межнЕ^ объяснить принятую лейборист­ ской конференцией резолюцию 1944 года о несовместимости членства в англо-советском обще­ стве дружбы с членством в лей­ бористской партии. Не случайно и то, что эта по­ зорная резолюция была неодно­ кратно подтверждена на последу­ ющих лейбористских конференци­ ях, уже в послевоенное время., Больше того, в течение всех по­ следних лет лидеры лейборист­ ской партии вместе с лидерам» консервативной партии задают тон озверелой клеветнической кНмпании против СССР, причем: эта постыднац к а с а н и я повсе­ дневно и в с я ч ^ ^ искусственны­ ми мерами подогревается и раз­ дувается в Англии. После этого говорить, как эт» делает британская нота, будто» 1 Британское 1Шавительстро не име- ' ет враждебнЖ намерений печрт- > ношению к СССР и стремится к развитию сотрудничества между британским и советским народам» и будто этому мешает отсутствие! таких стремлений у Советского Правительства, которое, якобы, старается изолщовать советский; народ от внешнего мира,— зна­ чит, скрывать правду от своего народа и заниматься беспардон­ ной клеветой на СССР. ,Б отличие от Правительства Беликобритании, которое отказа­ лось . от заботы об укреплении мира между народами и связыва­ ет теперь свою судьбу с безудер­ жной гонкой вооружений и е: безрассудной пропагандой новой; войны. Советское Правительство» продолжает твердо стоять на сво­ ей миролюбивой позиции. Й 1 У ||И - тельство СССР вместе со всей со­ ветской общественностью изо дня в день воспитывает советский на­ род в духе укрепления дружбы; меж;ду всеми народами, в духе- отстаивания дела мира и пред­ отвращения новой войны, разобла­ чая происки й козни поджигате­ лей войны. Именно поэтому Со­ ветское Правительство придает такое большое значение как чест­ ному соблюдению англо-советско­ го договора, так и неуклонному^ соблюдению Ялтинского и Пот­ сдамского соглашений до герман­ скому вопросу, оеобендр в такое время, когда нарушения этих соглашений наносят серье^ый; ущерб делу сохранения мира. 9. Правительство Беликобрита- нии выражает в своей ноте го­ товность к переговорам к Совет­ ским Союзом в духе англо-совет­ ского договора в целях длитель­ ного улучшения взаимоотношений между Беликобританней и СССР. После всего вшиесказанного Со­ ветское Правительство не может с полным доверием отнестись ю этому заявлению Британского Правительства. Тем не менее. Со­ ветское Правительство готово вступить в такие переговоры, стремясь использовать все воз­ можности к улучшению отноше­ ний с Беликобританией. Правительство СССР высоко оценит любой шаг Правнтельс^э Беликобритании, действительно направленный к улучшению от­ ношений между нашими стра­ нами». АДРЕС РЕДАКЦИИ: Советская улица. Лй 7. ТЕЛЕФОНЫ: отв. реиактора — 0.85, отделов редакции: партийны! — 8 ^ ■исем, культуры и быта, промышленный — 0-60,' отв.^ секретаря — 9 (череа подстанцию). Ночная редакцив — 20 (черса нодстаяцшо). Зам. ответственного редактопа И. Н. БОРИСОВ. ЛЕ 32132 Липецк, типография Управления Поавграфин я Иадательотв. Тир. 8000 М3. Зак. № 1101