Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

27 февраля 1951 г. № 41 (5 4 4 6 ) Л И П Е Ц К А Я К О М М У Н А Н ОТ А СОВ Е Т е К О г о ПРРА в и ТЕЛ Ь с ТВ А в О Т В Е Т НА Н О Т У П Р А В И Т Е Л Ь С Т В А В Е Л И К О Б Р И Т А Н И И (ПРОДОЛЖЕНИЕ). страны Запада не имеют ни же­ лания, ни средств начать агрес­ сивную войну. 14. Несмотря на это Прави­ тельство Его Величества повторя­ ет свои неодновдатные заверения. Меры коллективной безопасности, в которых оно принимает участие в настоящее время в результате коммунистической политики и действий после окончания юины, носят чисто оборонительный ха­ рактер. Правительство Его Вели­ чества не имеет агрессивных на­ мерений по отаошенвю к Совет­ скому Союзу или его союзникам. Оно не намеревается возрождать агрессивный немецкий милита­ ризм и не позволит, чтобы его зона оккупации в Германии ис­ пользовалась как база для агрес­ сии. Оно заверяет в своей готов­ ности искать, в переговорах с Советским Правительством и в духе статьи 5 Англо-советского договора, урегулирования принци­ пиальных проблем, разрешение которых создаст возможность дей­ ствительного и длительного улуч­ шения их взаимоотношений». Нота Советского П равительства от 24 февраля 1951 года «В связи е ^ т о й Правительства Великобритании от 17 февра.1я 1951 года Министерство Ино­ странных Дел Союза Советских Социалистических Республик имеет честь заявить следующее: ’ В своей но'^ от 20 января "%его‘ года Советбкве Правительст­ во привело неоспоримые доказа­ тельства, свидетельствующие о нарушении Правительством Вели­ кобритании . своих обязательств ло англо-советскому договору от ■' 2 6 мая 1 9 4 2 г. «О союзе в вой­ не иротйв гитлеровской Германии и ее соабщников в Европе и о сотрудничестве и взаимной помо­ щи после войны». Будучи не в состоянии опровергнуть эти дока- зательствА, Правктельетво Вели­ кобритании в своей ноте от 17 февраля прибегло к измышлениям л клевете, рассчитанным на то, чтобы изобразить агрессивную политикуПравительства Велико- (британии как мирную, а мирную лолитику. Советского Союза, как ^^ресейвную. Однако, подобная шйы тка уйти от ответа по во­ просу о 6облю|рнии обязательств НО' англо-советскому договору яв­ ляется несостоятельной, так как факты изобличают Правительство Великобританий в том, что оно вопреки до.грврру проводит не нрдйтиву сохранения мира, а политццу агрессии, политику раз­ вязывания войны. 1 . Цоветское, Правительство в ынужденО: вновь напомнить то, НТО .сказано. в англо-советском договоре г 1942 г . ; относительно обязательств Великобритании и Советского . Союза в отношении Германии. ЗЙ^Статья 3 -я этого договора гласит: «Высокие Договаривающиеся Стороны заявляют о своем жела­ нии объединиться с другими еди­ номышленными государствами в принятии предложений об общих яействиях в послевоенный период в целях сохранения мира и сэ- лротивления агрессии. Впредь до одобрения таких предложений они примут после скончания военных действий все меры, находящиеся в их власти, чтобы сделать невозможным по­ вторение агрессии и нарушение мира Германией или любым из государств, ' Связанных с ней в актах агрессии в Европе». Таким ;образом, первая часть . 4 &-Й. статьи договора обязывает ■участников договора осуществ­ лять политику сотрудничества во всех вопросах предотвращения агрессии, в том числе и в гер­ манском вопросе. Между' тем Великобритания^ начиная с 1946 г., пошла по другому пути, а именно по пути разрушения' сотрудничества и лярную армию во,главе'.с фа- подрыва договора. Достаточно г-шистскими генералами, стало привести такие примеры рдноето-1 превращать Западную : Германию ронних действий. Правительства Великобритании в отношении Германии,' ка к объединение в еепаратном;*И)рядве в 1946 году английской и американской зон оккупации Германии, к которым впоследствии' Мыла присоединена и французская зона, в результате чего Германия была расколота на две части; введение в Запад­ ной Германии особой валюты, что окончательно нарушило эконо­ мическое единство Германии й привело к ликвидации Контроль­ ного «Сове'й из представителей четырех держав;'образование се­ паратным порядком боннского правительства для Западной Гер­ мании; создавшее преграды на пути ворстановления единства германско^государства; сепарат­ ный отказ от подготовки мирного договора с Гермащей и введение навязанного западным зонам Гер­ мании оккупационного статута с целью продления оккупации на неопределенно долгое время. Все эти мероприятия были проведены сепаратным порядком, без согласования с СССР и без его участия. Таким образом не СССР, а Англия отказалась ,от политики сотрудничества в германском во- ' просе и тем самым нарущила 3-ю статью, англо . советского договора. 2. Вторая часть 3 -й статьи договора обязывает участников договора принять все меры к то­ му, чтобы сделать невозможным повторение агрессии и нарушение мира Германией: В полном согла­ сии с этим Ялтинская и Потс­ дамская конференции по герман­ скому вопросу обязали участни­ ков конференции строго прово­ дить политику демилитаризации и демократизации Германии. Между тем, вопреки этому Английское Правительство стало проводить не демократизацию Германии, а восстановление фа­ шистских лидеров, постепенную фашизацию Западной Германии, после освобождения Крупна из тюрьмы оно возвратило к власти в Руре Еруппа и его империали­ стических друзей, освободило из тюрьмы й возвратило к власти известных фашистских генералов гитлеровского лагеря, подавля.то и продолжает подавлять демокра­ тические и миролюбивые элемен­ ты в Западной Германии. Одно­ временно с этим Английское Пра­ вительство вместо демилитариза­ ции Германии стало восстанавли­ вать военную промышленность Германии, превратив Рур .в базу военной промышленности, стало восстанавливать немецкую регу- в плацдарм для новой агреееив- но^й войны. Все эти меропрйятйя АнВлий- ское Правительство нровбДиЛо и продолжает проводитё ■‘ ' воЩреки неодажратным протестам’ ‘Ьовеу- ского -Правительства и в нару­ шение второй ч а с га ' 3-й ‘ статьи англо-советского договора. Таким образом Айглия опредё- леннЫм образом' нарушила' ёвои обязательства по предотвращению возрождения милитаризма в 'Гер­ мании, по демократиАации и де­ милитаризации Германии, цодо- рвав тем самым основы англо- с(шетскогб договора и ялтинско- потсдамских соглашений, 3. Советское Правительство считает необходимым вновь обра­ тить, внимание Правительства Великобритании и на ту часть англо-советского договора, где говорится о недопустимости уча­ стия Великобритании и Советско го Союза Б каких-либо коаящ й - екогб Союза и народно-демокра- Ведед за этим Великобритания и Соединенные Штаты Америки создали Севере - атлантическую группировку держав, причем из великих держав, входивших в ан­ тигитлеровскую коалицию, лишь Еоветский Союз был исключен из числа участников Северо-атлан- тйчесЕОго договора. При таком положении совершенно очевидна несостоятельность ссылок на обо­ ронительный характер Западного Союза и Северо - атлантической группировки. Более того, факты показывают, что как Западшй Союз; так и Северо-атлантическая группировка прямо направлены против, СССР и стран народной демократии. В настоящее время оконча­ тельно разоблачен, агрессивный, характер. Западного Союза и Се­ веро-атлантической группировки. Всякие заявления об оборо­ нительных целях этих группи- овок, возглавляемых англо-амери­ канским блоком держав, потеряли свой смысл после того, как в эти. грущировки стала ВОВле-- каться Западная Германия с ее реваншистским боннским прави­ тельством и западно-германской армией, возглавляемой гитлеров­ скими генералами. ' Правительство Великобритании прошло мимо заявления Советско­ го Правительства в ноте от 20 января сего года о том, что Пра­ вительство Великобритании, как и Правительства ОША п Франции, занято в настоящее время орга­ низацией военного союза с За­ падной Германией против Совет- ях, направленных против любого из участников договора. Статья 7-я англо-советского договора гласит: «Каждая из Высоких Догова­ ривающихся Сторон обязуется не заключать никаких союзов и л е принимать участия ни в каких Коалициях, направленный протир другой Высокой Дзговаривайнцей- ся Стороны». Что касается СССР, то Совет­ ское Правительство строго соблю­ дает и это обязательство. Ни один договор, подписанный Совет­ ским Союзом, не направлен про­ тив Великобритании или какой- либо другой страны из числа союзников во время войны с гит­ леровской Германией. Ооветский Союз не принимал и не принима­ ет участия ни в каких ацтибри- танеких коалициях,. Все договоры Советского Союза с другими стра­ нами в Европе, так же как и англо-совэтский договор, направ­ лены на укрепление мира в Ев­ ропе и имеют целью недопуще­ ние возрождения германского ми­ литаризма и германской агрес^ сии. . Если Советское Правительство строго соблюдаю и соблюдает взятые на себя обязательства, то Правительство Великобритании открыто попирает обязательства, которые Великобритания взяла на себя по англо-сзветскому догово­ ру. Правигельство Великобрита­ нии вместе с Правительством Франции явилось инициатором, создания т а к ' называемого «За^ падного Союза», которьга с го начала . не екрывад враждебности в отношении СССР. тических стран. Оно не решилось I опровергнуть это заявление Со­ ветского Правительства и оно не [может этого сделать, не впадая в [ противоречие с очевидными и всем известивши фактами. Таким образом, помогая вос- ;становлению германской регуляр­ ной армии и германской военной прэмьцпленности и встав при этом на путь прямого военного союза с реваншистским прави­ тельством в Западной Германии, Правительство Великобритании грубо попирает англо-советский договор. 4. В своей ноте от 17 февраля Правительство Великобритании прибегает к грубой клевете по отнюшению к .Советскому Союзу, а, также по отношению к Болга­ рии, Венгрии и Румынии, в ко­ торых установлен демократиче­ ский режим, покончивший на­ всегда с остатками фашизма в этих странах. Правительство Ве­ ликобритании, очевидно, предпо­ читало бы видеть в этих госу­ дарствах . такие правительства, которые шли бы в фарватере аг­ рессивной политики Великобрита­ нии. Однако Правительству Вели­ кобритании пора бы понять, что народы Бодгаржи, Венгрии и Ру­ мынии имеют такое же право,, к а к и народ любого другого, госу­ дарства, устраивать свои внут-. ренние дела, исходя из своих национальных интересов, а не из того, нравится или не нравит­ ся Правительству того или иного |иноетранного государства демо- самр- [кратический ^ е ж щ , уетановлен- своей ^ный в ЭТНА странах. Хорошо известно, чт* Прави­ тельство Великобритании, стре­ мясь насильственным путем вос­ становить в миролюбивых демо­ кратических государствах Восточ­ ной Европы власть фашистов и других агрессивных элементов, поощряет в этих государствах враждебную деятельность фа­ шистских группировок, ставив­ ших себе целью организацию за­ говоров для свержения народно- демократического режима. В ёветю этих фа&тов * попытки Правительегеа'В ей коб^ тании в его ноте &т 17 фввйвд изобра­ жать себя защйтн1ёбм 'йрав чело^ века и основных сюббд к ' гово­ рить к ' к А й м -й '■'в)иёша1ельствё Советского'СбйзА во ;'внуйенние 5(ей ’Болйрйк; Вбй1рйи^ к Румы­ нии илк 1)рейи являйте!! смёхо- ■'Аворными. Е подрбнь|м я:ц,влеветйичвеким утаервдйиям Ве- .ликобрйАнии й®^Агает . и по повой' и з м р й ц й 'в составе прат в и т е л ь Ь т ,в , ^ Х 0 с л р ^ и и , имев­ ших место в ,Х948,, года, которые Правительство, Велико- британии цытеется изобразить как. Йкой-тб'переворбт, якобы у г ­ рожавший киру. Известно, одна­ ко!, что эти мАирнения были вы­ званы! тем, что цод руководством американских "и, других "иностран­ ных агентов/в том числе и офи­ циальных дипломатических пред­ ставителей США, в.Чрхословакин готовился государственный пере­ ворот с целью лишить чейсле­ вацкий народ;,, его.. !иАццриадьной независимости ,л ц р д й й т ь Чех»- словакию : ацгло-АмерияАнекому диктат^^ Выейнив, й ;1йвете Бе­ зопасности цротив, дредложе;рш в проведениитак, называемого! рас­ следования в ;^хословак)ян, а ко­ тором упоминает в- своей. ноте Правительство Беликобритрции, Советский .Союз! в р ш р щ ^ / свой долг, оградив!; с й в ЙЩ Ц е ! права Чехословакии; и . /цредртаратив прямое нарущенце' ,Уетайа бОН, запрещающего этой ’ организации вмешиваться' во вйутреййё дела государств. ‘ • ; Советское Правительство рас­ сматривает, далее, ка к /курьез попытку Британскогол. Рравфжль-* сгва стать в позу защитцика на­ циональных интересов Югосла­ вии. Советские люди поносят и будут поносить- нынешних юго­ славских правителей за то, что они установили у себя фашист­ ский режим вроде реж:има % ан ко в Испании и лишили народы Югославии элементарных. демо^- кратических прав. Советские лю­ ди поносят и будут поносить югославских правителей за то, что они организовали заговор против венгерского народно-демо­ кратического правительства и стали таким образом заклятыми врагами, народно-демократических стран. Что касается националь­ ных интересов Югославии, та угрозой для них является не Со­ ветский Союз, цроливщий немала крови своих сынов для оеврбож- дения народов Югославии от не­ мецкой оккуцации и обеспечения независимости Югославии, а ны­ нешние правители Югославии, старающиеся во всей своей полн- д'ике подчинить национальные интересы народов Югославии ин­ тересам своих английских и аме­ риканских хозяев, (Окончание см. на 4 стр.)