Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

Л И П Е Ц К А Я К О М М У Н А 27 февраля 1951 г. № 41 (5 4 4 6 ) Н О Т А С О В Е Т е К О Г О П Р А В И Т Е Л Ь с Т в А в ОТВЕТ НА НОТУ ПРАВИТЕЛЬСТВА ВЕЛИКОБРИТАНИИ 17 февраля с. г. Заместитель Министра Иностранных Дел Вели- кобританпи г-н Стрэнг вручил Послу , ССЕР-в ВелиБобританип Г. Н. Зарубину ответную ноту Правительства Великобритании на ноту Советского Правительства от 20 января с. г.; по вопросу о на­ рушении Правительством Велико­ британии Англо-Советского До'го- вора «О союзе в войне против гитлеровской Германии и ее со­ общников в' Европе и о сотрудни­ честве и Бзаимно 1 Й помощи после войны» от 26 мая 1942 года. 24 февраля Заместитель „Мини- стр;а Иностранных Дел СССР А. А. Громыко принял Поела Великобритании г-на Келли и вручил ему ноту Советского Пра­ вительства, являющуюся ответом на указанную выше британскую ноту. Ниже публикуются тексты но­ ты Правительства Великобритании и ответной ноты Советского Йра- вительства. Н о та П р а в и т е л ь с т в а В еликобри тании от 17 ф е в р а л я 1951 г. «Министр Иностр.анных Дед ,Его Величества свидетельствует сйое почтение. Послу Союза С о вж ки х Социалистических Республик, и в ответ на шхгу Советского Прави­ тельства от 20 января 1951 года Посо.лъству Его’, , Величества в Москве, имеет честь заявить сле­ дующее. 2. Правительство Его Величе- ;стй‘а ’ в Соединенном Црролевстве с "сожалением бдочаеТд что .. совет- ’ ская нота не ходержит серьезных попыток рассмотреть доводы, из­ ложенные в нотах, а,дресованных Советскому ' Правитюдьству . ’ По 1 - сольством ЕгО;Величества 1 в-гМоск-^ ве 22 декабря 1950 года и 5 января 1951 года. В ^ н ей лйщь повторены искажендгь^е д вводЬ- .7щие в йдблуждениеареумен']|ы, ироженные в первояачадьфй советской ноте от 15 декафя 1950 года. Поэтому Правительст­ во Его. Бквличества' " вынуждено ясно и категорическа напомнить Факты и опровергнуть в самой , официальной форме необоснован­ ные заявления, сделанные Совет­ ским Правитеа'ьетм относи­ тельно. его. (Правительства Вели­ кобритании) нодигики, , 3. В конце войны в Соединен­ ном Королевстве имела место'ши­ роко распространенная, доброже­ лательность по отношению .к на­ родам Советского Союза,- крторые так храбро сражались как союз­ ники народов- Запада, зашищая . свою страну от гитлеровской аг- ' рессии и внося вклад в дело . свержения нацистского режима. ВритансЕий народ и Правительст- . во Его Величества весьма жела­ ли, чтобы это сотрудничество во- еннотю времени продолжа.лось. Они верили и еще верят, что народы, . Советского Союза желают того же. В соответствии с этим общим желанием Правительство Его Ве­ личества искренне- пыталось, го­ воря словами статьи 5., Англо­ советского договора от 1942 года, «работать совместно в тесном и дружеском сотрудничестве после восстановления мира, в . целях организации безопасности и эког- Н9мическо1Го процветания в Евро­ пе». Правительство Его Величе­ ства всец!(а основывало .свою по- • лигику и действия на строгом соблюдении двух принципов, упомянутых-в-статье 5 договора «не.стремиться к территориаль­ ным приобретениям для себя са­ мих и не вмешиваться во внут­ ренние дела других государств». После прекращения военных дей­ ствий оно резко сократило свои вооруженные силы для того, что­ бы энергия и ресурсы Великобри­ тании могли быть ПОСБЯИЩНЫ, в сотрудничестве со своими союз­ никами, восстановлению р1азру- шеннога войной как в своей ст^аме, так и за границей и улучшемим социального и эконо­ мического благосостояния своего народа. 4 . Советское Правительство, в другой стороны, скоро показало своими действиями, что оно не имеет действительного, намерения разрешить советским людям при­ нять, учасше в этой работе мир­ ного сотрудничества'в духе Анг­ ло-советского договора,.или, .доло­ жить и - основу едоей .долитики цринципы,, предусмотренные в этом договоре. 5.- Несмотря на Соглашение, достигнутое,в. Я л р . в ,1945,доду, предураярииающвс,Ионсу!![ьтацин трех держав для .поддержания де­ мократических прав освобожден­ ных народов, в Европе, Сбйетское., Правительство одио 1 сторонне по­ могло коммунистическому мень­ шинству захватить власть во. всех восточно-евррдейских р^ранах. Когда позднее .коммунистические режимы,, установленные таким об­ разом в Болгарии, П ен сии -и Ру­ мынии, постоянно пренебрегали цостановлеииями. о правах ,чело века, предусмотренными мирными договорами, заключенными с эти­ ми страдами в 1947 году. Совет­ ское Правительство црепятствова- ло всем попыткам применить при­ нудительную' прбцедщ , ' преду­ смотренную в э т к договорах. Нд ч и н а я с 1 9 4 5 года оно помогало и направляло попытки греческих повстанцев свергнуть законно из бранное правйте.льетвр, Греции. В феврале 1948 года в Чехо­ словакии произошел коммунисти­ ческий переворот и советский представитель наложил вето _на попытку Совета Безопасности Объединенных Наций произвести расследование этого события .как угрожающего миру. С-июня 1948 , года проводится все усиливающа­ яся .жестокая кампания поноше­ ния и ниспровержения црютив Югославии за ее отказ безогово­ рочно подчинить свои нациоиаль- ные интересы и независимость советскому диктату. 6. Вскоре после войны совет­ ские власти в Германии предпри­ няли меры к тому, чтобы, изоли­ ровать советскую зону от запада в нарушение Потсдамского согла­ шения о том, чтобы обращаться с Германией как с единым эконош- ческим целым. Были также пред­ приняты попытки помешать вос­ становлению западных зон. После постоянных препятствий со сторо­ ны Советского Правительства всем усилиям достичь урегулироваипя германского вопроса на ряде по­ следующих заседаний Совета Ми­ нистров Иностранных Дел Совет­ ское Правительство отозвало сво­ его представителя из Союзного Контрольного Совета и, путем установления блокады западных секторов Берлина, пыталось силой заставить три западные державы отказаться от своих закощых прав оставаться в этом городе. 7. Эти действия в политиче­ ской области сопровождались по­ стоянными попытками со стороны Советского Правительства задер­ жать экономическое восстановле­ ние Западной Европы и помешать установлению , там , спокойствия. Таким ,, образом, когда в- июне 1947 года-Министр Иностранньгх ,1ел Соединенных Штатюй, .сдеАал предложения, об , аиерищшрВой помощи для экйномического врс- стано(Вления Еврогш^ которые бы­ ли в полном соответствии с ,поло­ жениями, статьи 5 ,;Англо-совет-. .скоро догрйора, й:,орщшриачорга- низацни, экономического процвета­ ния в Европе, Советской НравИ- теяьсизо не только само ' отказа­ лось. сотруди 1 ^' 1 а'№. НО;-.оказало йлияние на..другие .правиуедьетвау с ;которыми оно; имело -тесные отношения, также отказаться принимать участие, й ртбй .планер. В сентябре 1947 года по ц^кры- той инициатаве ОрветскоТр Прави­ тельства б щ создан Еойшвформ, который; в своем первом маяифе-- сте ЯСНО- показал свои цели орга­ низовывать и направлять любые возможные формы пропаганды, и деятельнасти, .направленные, на срыв восстановления Бвропыг В -ЭТИХ целях Советское Правитель­ ство в. заявлении, сделанном его официальным представителем - на учредительном заседании Комий- форма, обещало свою полНую под­ держку. И само Советское Пращ - тельство в, .Объедвденнцх. Нациях и в других местах расширшо свою пропаганду против запа,дных правительств и пыталось через различные агентства поощрять, забастовки и социальные беспо­ рядки, имеющие своей целью по­ мешать экономическому и- со­ циальному укреп-лению ■ этих, стран. ' 8. Более того. Советское Пра­ вительство отказалось .участво­ вать в .деятельности те-х междуна­ родных организаций, которые были созданы с ясной целью восстановления, процветания, усиления социального порядка и расширения международного со­ трудничества. Таким образом Со­ ветское Правительство отказалось сотрудничать в деятельности продовольственной и сельскохо- зяйстаенной организащш, ^ Орга­ низации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры. Международном валют­ ном фонде. Международном банке. Международной о,рганизации по гражданской авиации, Междуна­ родной организации не делай бе­ женцев и Междунаро-дной органи­ зации труда, а также вышло из Международной организации по вопросам здравоохранения. : Б Объединенных Нациях оно неод­ нократно злоупотребляло своим правом вето, в случаях, о кото­ рых нельзя сказать, чтобы они затрагивали жизненно важные советские интересы, дабы блоки­ ровать урегулирование споров или принятие новых членов. Оно так­ же отказываюсь пршять планы о контроле над атомной энергией ж сокращением вооружений, ко­ торые рассматривались как при­ емлемые преобладающим боль- Ш1ШСТБОМ членов ООН. Односто­ ронняя политика Советского Пра­ вительства была также главной причиной полного отсутствия про­ гресса в работе Военно-штаб­ ного комитет®, который был соз­ дан для того, чтобы выработать систему коллевтивной безопасно­ сти, основанную на сотрудниче­ стве' постоянных членов Совета Безотисности... Общая позиция Со­ ветского Правительства щ Объеди­ ненных Нациях характеризова­ лась цояным отсутствием "Сотруд­ ничества и комггромисса,., поведе­ нием,. которой ,до'дрывает самые основы 5ЭТ0Й .оргадазации. ,• Буль- .минациояным пунктом этой пози­ ций явилось полное отозвание со­ ветских представитрлйй Из .Совета Безопасности и. рсед: других- орга­ нов. ОбЕьединешыхгЯаций в пери­ од с. января по август 1 9 5 0 года. Более -того, в течение всего пос­ левоенного цёриода чСоветское Правительство приложило, все усилия, .в., тому, чтобы изолировать народы .Советокого Союза и его союзников от , внешнегоч мира, дщккать их в невОдении- отИоси- теяьног^^дейетаитёльиых Фавтор и разжигать ,и(них ненависть в за­ падным страван. 9. Медленно и неохотно* Пра­ вительство Его Величества было вынуждено притга в заключению не только о ,том ,’ что Советское Правительство не имеет, .намере­ ния выполнять свои догохь^ные обязательства в деле сотрудниче­ ства .с‘ ним, но также о то», ,что цель' Советского, Правительегва завдючается в том, чтобы подо­ рвать ’ независимость свободных стран.Западной Европы. Полити­ ка и действия Советского Прави­ тельства в области ПОЛИТИКИ и пропаганды опирались на огром­ ные вооруженные силы, которые Советский Союз держит под’ ружьем. Нет сомнений, в том, что Со­ ветское Правительство демобили­ зовало некоторое количество во­ еннослужащих из числа макси­ мально призванных во время войны, но, его. вооруженные силы' попрежнему намного, превосходят но своей численности -вооружен • ные СИДЫ всех западных стран вместе взятых. В то же время оно деятельно занято восстановлени­ ем вооруженных сил своих союз­ ников в Восточной Европе, при­ чем некоторые из них были ранёе союзниками нацистов, и сохраня­ ет в Германии и Австфий гарни­ зоны, по своей численности дале­ ко превосходящие -гарнизоны, которые оставлены там западными державами. 10. Перед лидом агрессивной и разрушительной политики Совет­ ского Правительства, опирающей­ ся на угрозу преобладающих во­ оруженных сил, западные страны вынуждены предпринять первые шаги к организации своей само­ обороны. Северо-атлантический договор от апреля ,^949 года явился прямым следствием совет­ ской политики и действий и, как было указано в ноте Правитель­ ства Его Величества от 5 января, предназначен исключительно для целей-обороны. Советское Прави­ тельство, продолжая свою угро­ жающую политику, вместе с тем пыталось представить Северо- агрессии и ввести мировое обще­ ственное мнение в заблуждение относительно действительных причин международного напряже­ ния путем кампании так назы­ ваемой пропаганды «за мир». 11. О осени 1949 года Совет­ ское Правительство прибегало к различным уловкам для того, чтобы помешать заключению до­ говора с Австрией, который при­ вел бы к эвакуации союзных войск и восстановлению нормаль­ ных отношений с этой страной в еоотеетствии‘ е- Московской Декла­ рацией от 1 ЩоябрЙ 19 4^ . 'года, согласно которой СоиётсКбе'Пра­ вительство вместе Ь7 Правитель­ ством Его Бошчесгва, 1 пфаиитель- ствами Соединенных': Штатов и Франции подтвердило своё жела­ ние видеть Австрию ' восстанов­ ленной в качестве св^одного и независимого государстИа. В во­ сточной зон® Германии советские власти начали создавать' поору-' женньГе. силы, известные- Как бе- рейтшафтен, которые подготавли­ ваются на военной основе и снабь жены артиллерией И- танками. Создание этих вобружевйых' сил является:наруйением „как. Ангдо- советского договора, так и -Пот­ сдамского соглашения. 12 . Еа Дальнем Востоке Со­ ветское Правительство приветст­ вовало действия коммунистиче­ ских повстанцев в Малайе и в других местах, а в. Индо--Китае открыто поддерживаю их, при­ знав их в качестве правительст­ ва. И, наконец, после неспрово­ цированной агрессии северо-ко­ рейских вооруженных. сил претив^ Еорейской республики и досле­ дующего вмешательства ^ Цент­ рального Народного Правительст­ ва Китая оно .поддержало агрессо­ ров в Органйзацвд .Объединенных Наций . и оказало :еон.ротищюние всем попыткам сдержать иХ.‘ Эти акты неспровоцированной агрес­ сии ' показали ■ народам; свобод­ ного ,мира, что вомйунйстичещ 1 йй империализм . не оетановится на агитации, -ухрозах и . ниспровер­ жении режимов, но готов при-^ мешггь силу д м достижения сво­ их целей путем завоевания.. Эти события ясно показали британ­ скому! народу, что Советское Пра­ вительство, игнорируя положенй| Англо-советского договора, . наме­ рено создать коалицию, направ­ ленную против Соедийенного Кон ролевства и других миролюбивых и свободолюбивых сатан, а также намерено подорвать их социаль­ ный порядО'Е и независимость. 13. Только в свете всех этих об­ стоятельств Правительство- Его Беличества, так же как и другие правительства Запада, было вы­ нуждено лишь в целях самообо­ роны начать усиление своих обо­ ронных сил и рассмотреть вопрос об участии немецких соединений в обороне Западной Германии. Попытки скрыть эта факты путем обвинения демократических и миролюбивых стран Запада в аг­ рессивной политике нщеого не обманут. Советское Правительств само полностью сознает, что пра­ вительства западных держав стремятся только к улучшению асоциальных и экономических ус­ ловий своих народов; оно знает, что свободные демократические атлантический договор как орудие (Продолжение см. на 3 стр).