Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

1§ феврале 1д&1 г. 29 (5434 ) 1 Ж В 1 Д К А Я К О Ж к У Е А НОТЫ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В ответ на ноты Правительств Франции, США и Великобритании относительно созыва Совета Министров Иностраяшх Дел по вопросу о демилитаризации Германии , ,23 января сего года Посол франции г-н ’ВДатеньо, Вре 5 *ен- ный Поверенный в Делах США Барбур и Временный Пове­ ренный в Делах Великобритании •Г-н Николлс вручили Министру Иностранных Дел СССР А. Я. (ВыишнсБом; авалвтвчные нош Правительств Франции, США и ВелиБобр^сШИи в ответ на ноты Советсвого Правительства от ЗО девабря 1950 года относительно созыва Совета Министров Иност­ ранных Дел СССР,, США, Велшю- британии и Франции для рассмот­ рения вопроса о выполнена Пот- сдамсвого Соглашения о демили­ таризации Германии. 5 февраля сего года Мшисзр Иносц)аннЫх Дел СССР А. Я. Вы- щщ свта нринял Посла Франции г-на Шатеньо, Временного Пове-' ценного в; Делах США г-на Бар­ бур и Временного Поверенного в Делах Веливобри!гании г-на Ни- воллеа и вручил им ответные ноты Сове^рго ПраВн^гельстп. Нмяа публивуются тевст мепк Правительства Франции от 23 ян­ варя 1351 года и те 1 вет ответном ноты Советсвого Правительства ет 5 февраля 1951 года. Нота Правительства Франции от 23 января года ^ Посольство Франции имеет честь подтвердить нолучеиие ноты советского Министерства Иностранных Дел от 30 декабря 1950: года и по поручению своего Правительства сообщает ему сле­ дующий ответ. Щтью Французского Прави­ тельства является ослабить на- яряжение в существующем в на­ стоящее время международном по- дожеыии путем обсуждения всех Проблем, которые могут угрожать Миру во всем мире, с тем чтобы — |®зреп 1 ить основные разногласия Между государствами. Ввиду этого в настоящем ответе оно ограничи­ вается дальнейшим изучением «снов, на которых могли бы быть ировёдены такие переговоры, и воздерживается от того, чтобы по­ дробно опровергать содержащиеся в ноте Советского Правительства утверждения по ряду пунктов и, \ в особенности, в отношении Гер­ мании. Как уже Французское Правительство неоднократно под­ черкивало и, в частности, в сво­ ей ноте от 22 декабря 1950 года, яти утверждения лишены всякого «снования. ! I Что касается существа ответа Советского Правительства, то ^анцузское Правительство отме­ чает, что Советское Правительство не возражает гцютив того, чтобы йме^^есто предварительное сове­ щание представителей четырех правительств; однако Франдузевое Йзвигедьйшо,' п д а н и а я во вни­ мание другие части этой ноты, счШает необходимым запросить разъяснений для того; чтобы из­ бежать каких бы то ни было не­ доразумений и дать возможность этим предварительным перегово­ рам протекать в благоприятных условиях. В своей ноте от 22 декабря Французское Правительство зая­ вило, что советское предложение о совещании Министров Иност­ ранных Дел, которое ограничилось бы изучением проблемы демили­ таризаций Германии в рамках, за­ явления, носящего название Пражского заявления, является неприемлемым, и изложило при­ чины этого. В частности, в этой ноте предлагалось, чтобы обсуж­ дение на совещании Министров Иностранных Дел охватывало не только вопросы, относящиеся к Австрии и Германии, но также основные проблемы, разрешение которых нозволило бы действи­ тельно и надолго улучшить отно­ шения между Ск)ветским Союзом и Соединенными Штатами, Велико­ британией и Францией, а также устранить причины существую­ щего в настоящее время между­ народного напряжения. -В своем ответе Советское Пра­ вительство ограннчйлоеь увща- нием на Й , что. био готово ,^ с у ­ дить !вопросы, касающиеся Герма­ нии, По этому вопросу Советское Правительство вновь сшлаётея на так называемое Пражское за­ явление, Ботррое, как отметндо Французское Правительство, рав­ но как и Правительства Соеди­ ненных Штатов и Соединенибг» Королевства, не может ни в коем случае быть принято в качестве ограничительной нормы или осно­ вы для обсужденмя. Таким образом, нота Советско­ го Правительства не увазвквает,. •согласно ли Советское ,Правитель­ ство е тем, чтобы совещание Ми­ нистров Иностранных Дел четы­ рех держав обсуждало другие во­ просы, которые имеет в шиу но­ та' Французского Правительства. Французсвсе Правительство же­ лает подчеркнуть, как оно это сделало в своей ноте от 2 2 де­ кабря, что гёрМзнская проблема йе является причиной существу­ ющего в наргоящее время напря­ жения. Обсуждение, ограниченное вопросами, которые были предло­ жены Советским Правительством, было бы, следовательно, недоста­ точным и беспредметным. Ввиду вышеизложенного. Фран­ цузское Правительство было бы радо уй ать , согласно лй Совет­ ское Правительство с тем, чтобы рти БоП^оей фйгурМровали в чис­ ле вопросов, Еоторйе могли бы обсудить Ншйстры Иностранных Д)ел,^_ В своей ноте от 22 декабря Французское Правительство, кро­ ме того, предложило назначить представителей четырех прави- тельста, которые встретились бы и рассмотрели указанные выше вопросы с тем, чтобы попытаться наити взаимно цриемленущ осно­ ву для совещания четырех Мини­ стров Иностранных Дел и реко­ мендовать своим Правительствам соответствующую повестку дня. Как полагает Французское Правительство, эти представителн должны были бы рассмотреть вопросы, о которых, идет речь, е целью уточнения формулировки, в которой они должны быть внесе­ ны в повестку дня, а #акже по­ рядка, в котором они должны бы­ ли бы быть в нее внесены с тем, чтобы была установлена взаимно приемлемая основа для обсужде­ ния. В задачу представителей не входило бы отыскание рещеиия 1 ^облем, поскольку эта задача обтается за самими Министрами. В то время, как Советское Пра­ вительство, в этой ноте заявляет, что оно не имеет возражений про­ тив предварительного совещание, предетавйтёлей четырех правм- тельств, из других мест этой и#- ты неясно^, соТлаеио лц Советские Правительство с тем, чтобы роль, этого предварительного совещания была такой, как она указана вь 1 ^ ше. В связи с этим Фраицузсквв Правительство бйло бы радо нать, совцадает ли точка зреища Советского Правительетеа по эте- му вопросу е его точкой зрения. Что касается места созыв» йрёДварИ^лйногб ёб г^ али я , тв Французское Правительство иред- лагает Париж. Французское, Правительств» вновь вносит предложение, кото­ рое оно сделало 22 декабря. Оно надеется, что Срретсвое Пра|и- тельство готщо обсудцть вопрое об устранении главных причиж- существующего в настоящее вре­ мя международного напряжения, м что поэтому оно даст свое согла-' сие в отнощ е!^ указанных вы- щё вопросов. По цодучении это» согласия со стороны Советскогв Пранительства, Французское Пра­ вительство в том, что его касает­ ся, готово, преле консультации с Правительствами Соединеяног*-. Королевства, Соединенных Штатом и СССР, установить дату подготе- вительного ёовещания представи­ телей». Нота Советского Правительства от 5 февраля 1951 года «В связи с нотой Правительст­ ва Франции от 23 января 1951 года Мипнстерство Иностранных Дел Союза ССР имеет честь зая­ вить следующее. 1. Выполнение решений Пот­ сдамского соглашения по вопросу «^дрйлйтаризацйи Германии и “устранение расхождений в пози­ циях четырех держав по этому фпросу имеет важнейшее значе- 1 ше для ослабления существующе­ го ныне напрялтения в междуна- рожом положении и, несомненно, ^этительно .содействовало бы улучшению отношений между Фрайцней, Великобританией, Со­ единенными Штатами и СССР. Между тем Нью-Йоркское совеща­ ние министров шюстранных дел Франции, США и Великобрита­ нии в сентябре 1„950 года и по­ следующие .мероприятия прави­ тельств трех держав определенно направлены на воссоздание в За­ падной Германии регулярной гер­ манской армии и на такое огром­ ное увеличение вооружений в Ев­ ропе и в Соединенных-'Штатах Америки, которое создает все болвдую, тревогу ■среди народов, еще недавно переживйих потря­ сения и бедствия второй мировой войны. Именно поэтому Советское Правительство взяло на себя еще 3 ^яёря прошлого года инициа­ тиву, по созыву Совета Миниезщов Иностранных Дел для обсуждения вопроса о демилитаризации Герма' НИИ. Поскольку Правительство Франции, как и правительства Великобритании и США, также заявляет о стремлении к прочно­ му улучшению отношений между Францией, Великобританией, Сое­ диненными Шгал'ами и Советским Союзом, а также к устранению прич 1 Ш существующего в настоя­ щее время международного напря­ жения, Советское Правительство считает, что в^таком случае не должно быть каких-либо основа­ ний для дальнейшего откладыва­ ния созыва Совета Министров йностранных Дел. 2. Советское Правительство, не может пройти шмо того, что про­ исходит в последние месяцы у всех на глазах. Если Пью-Йорк- екое совещание министров трех держав только выдвинуло вопрос о возрожгдении германских воору^ женных сил и о восстановлении военной промышленности в За­ падной Германии, то с тех пор во многом уже раскрылось действи­ тельное значение этого решения трех держав. Всему миру извест­ но, что между, правительствами Франции, ОША и Великобритании, с одной стороны, и боннским пра­ вительством Аденауэра, е другой стороны, ведутся уже не первый месяц далеко идущие переговоры, опасное значение ко!гёрЫх понят­ но веем миролюбивым народам Европы. В этой свй(и следует отметить также фекц. иереговоров генерала Эйзенхауэру е ицавитель- ством реваншиста Адёнауэра ог^ носительно включёник восстанав­ ливаемой германской армии в со­ став так называемых -«.объединен­ ных вооруженных сил» д само назначение в данный момент ге­ нерала Эйзенхауэра главнокоман­ дующим этими вооруженными еж- ламн, что никак 1 М вяжется с официальными заявлениями о стремлении к миру. Нет ничего удивительного в том, что именно ввиду такого под^ожения в Запад­ ной Германии поднимают голову крайние милитаристы и реванши­ сты и приобретают большой вес вчерашние гитлеровские при­ служники из числа наиболее аг­ рессивных элементов. Существую­ щие намерения использовать воз­ рождаемые германские вооружен­ ные силы в качестве послушного орудия определенной группировки держав построены на зыбкой почве, так как под покровитель­ ством правительства реваншистов вроде Аденауэра—Шумахера те­ перь Б Западной Германии все больше укрепляют свое влияние,и прямое господство озлобленные неудачами, милитаристы из гитле­ ровских последышей, которые хо­ тят сами использовать создавшее­ ся положение в своих агрессив­ ных империалистических целях. То обстоятельство, что, кроме то­ го, в ряде государств Европы и в Соедиценных Штатах Америки, увеличение армий и гонка воору­ жений приняли невиданные раз­ меры, разумеется, во многом уси­ ливает напряженцое международ­ ное положение ж беспокойство среди народов. Создалось такое положеяже, что совещание Министров Иностран­ ных Дел, в связи с тем или дру­ гим, откладывается все дальше, а наряду с этим не только не про­ водится демилитаризадня Герма­ нии, но, напротив, проводятся мероприятия п« восстановлению регулярней прнамеквй армии и военной промышленности в За­ падной Германии, а также другие многочисленные мероприятия, на­ правленные к форсированной подготовке новой войны. Если та­ кое положение будет продолжать­ ся дальше, то Совещание Минист­ ров Иностранных Дел, очевидно, будет поставлено перед совершив­ шимися фактами. Советское Пра­ вительство уже заявляло о своем отрицательном отношении к такой политике совершившихся фактов. Возможно, что т м а я политика отвечает стремлениям тех или иных агрессивных кругов, но Со­ ветское Правительство не может, не обратить внимание на недопу­ стимость создавшегося положения. 3. В своей ноте Правительство франции сообщает, что оно счи­ тает необходимым запросить разъ­ яснения по некоторым вопросам, затронутым в предыдущей ноте Советского Правительства. В ча­ стности, Франхгузекое Правитель­ ство запрашивает, согласно ли Советское Правительство обсу­ дить, кроме БОйроса о демилита­ ризации Германии, также и дру­ гие вопросы, . хотя Французское Правительство и на этот раз ни­ чего не говорит, о каких именно вопросах идет речь. Советское Правительство счи­ тает возможным обсуждение на сессии Совета Министров Ино­ странных Дел также и иных вопросов, ] Цмея в виду, что эти вопросы будут рассматриваться Советом Министров в том составе и в том порядке, как это преду­ смотрено Потсдамским Соглашв- нвен между (ХХ!?, вША, Ве­ ликобританией и Францией, Что касается замечания Фраж- цузеквго Правительства о том, чт* Пражское заявление не может быть прошятО в качестве основк . длй обсужЛения, то цр этому вой-' росу позиция,Советского . Прави­ тельства была уже изложена в его ноте от 30 декабря 1950 ге- да. Само собой разумеется, Сове^; своё Правитёльетвё' исходит ,дрц этом из равного права всех чле­ нов Совета Министров Иностран­ ных Дел вносить на обсуждение Совета лййые Лгрёдложеиия' ' пе вопросам, которые будут приняты^ к рассмотрению. , ' ' ' ' 4.. Правительство Франция в ноте 'от 23 января поднимает ' вопрос о задач:ах цредварителцнв» го совещания представителей че-г ^ тырех держав. Позиция Советско­ го Правительства по атому вопре- д су также быка изложена в ё|В ноте от 30 декабря 1950 года. , Советское Правительство считает, что предварительное совещаййе • представителей Франции, США; ’ Великобритании и СССР: долями* , ограничиться выработкой повест­ ки дня, включая установление очередности рассмотрения войро- сов. Таким образом, в ' задачи предварительного совещания йе доддно входить рассмотрение п» существу вопросов, включаемых Б повестку дня. 5. Советское Правительство не возражает против созыва предва­ рительного совещания представи­ телей четырех держав в Париже». Аналогичная нота одновремен- н* направлена Правительствам •ША ж Велжкобританин.