Липецкая коммуна. 1951 г. (г. Липецк Воронежской обл.)

5 января 1951 г. Л? 3 (5408) . Т НП Е ЦК АЯ К ОММУ НА -'"Ч, Нота Французского Правительства от 22 декабря 1950 г. (Окончание) шение которых позволило бы улучшить реальным и длительным образом отношения между Со­ ветским Союзом II тремя другими державами и устранить причины международного напряжения во всем мире. 6. Франвд-зское Правительство готово назначить представителя, который совместно с делегатами советского, американскаго и бри­ танского правительств изучил бы вопросы, указанные в предыду- зщем параграфе, с тем, чтобы най­ ти взаимноприсмлемую •основу для совещания Министров Иност­ ранных Дел четырех стран, и рекомендовать своим правительст­ вам соответствующую повестку дня. Кажется, что присутствие представителей указанных выше правительств в местопребывании Организации Объедипенных На­ ций в Нью-Йорке позволило • бы приступить к этим предваритель­ ным обсуждениям в наиболее бла­ гоприятных условиях. 7. Французское Правительство было бы щшзЕательно Советекому Правительству,, если бы оно со­ благоволило сообщить ему свои взгляды относительно предложе­ ний, являющихся предметом на­ стоящей ноты». В ответ наг указанные ноты Министерство Иностранных Дел СССР направило Правительствам ОПА, Великобритании и Фрапщш через их посольства в Москве аналогичные ноты. Пиже публикуется текст ноты Советского Правительства от 30 декабря 1950 года, направленной Правительству Франции. Нота Советского Правительства от 30 декабря 1950 г. «Министерство Иностранных .Дед Союза ССР подтверждает по- .гучение ноты Правительства Франции от 22 декабря, явив­ шейся ответом на ноту Советского Правительства от 3 ноября сего года но вопросу о созыве Совета Министров Иностранных Дел, и • по поручению Советского Прави- тельства имеет честь заявить следующее. 1. Советское Правительство в ноте от 3 ноября предложило созвать Сювет Министров Иност­ ранных Дел Франции, Соединен­ ных Штатов .Америки, Великобри- сганни п СССР для рассмотрения вопроса 6 выполнении решений Потсдамской Конференции о деми- .литаризацин Германии. Внося та­ кое предложение. Советское Пра­ вительство исходило, таким обра­ зом, из необходимости провести не ' просто совещание четырех мини- Ш стров с целью только консульта­ ций по тем или другим вопросам, я ИЗ' необходимости созвать имен­ но Совет Министров Иностранных . Дел для рассмотрения вопросов, относящихся к компетенции Со­ кета Министров Иностранных Дел данного состава. При этом Совет­ ское Прзвителкство считало нс- вбходимым обсудить прежде всего вопрос о демилитаризации Герма- , ,. НИИ каж наиболее острый вопрос для Европы. Продолжая считать, что вопрос о демйлитаризаДйн Германии является важнейшим в - деле обеспечения международного мира 1 и безопасности и затрагива- , ИУ коренные интересы народов ’^ в р о п ы и, прежде всего, народов, пострадавших от гитлеровской аг­ рессии, Советское" Правительство выражает согласие па обсуждение и других вопросов, касающихся Термании, что соответствует изло­ женной в ноте от 3 ноября пози­ ции Советского Правительства и Пражскому Заявлению восьми гфран. Советское Правительство не возражает против предложения в созыве предварительного сове­ щания представителей Франции, США, Великобритании и СССР с тем, чтобы это совещание выра­ ботало повестку дня сессии Сове­ та Министров Иностранных Дел, Само собой разумеется, что в за­ дачи такого предварительного об­ суждения не будет входить рас­ смотрение вопросов, которые должны быть рассмотрены на са- .^мом совещании четырех миннст- -С^ов иностранных дел. Что касается места созыва предварительного совещания, то Советское Правительство предла­ гает, чтобы такое совещание бы­ ло соз'вано не в Нью-Йорке, а в Москве, Париже или Лондоне вви­ ду того, что проведение такого совещания в одной из указанных столиц представляет несомненные практические удобства для боль­ шинства его участииков. 2. Утверждение Правительства Франции, что предложения, изло­ женные в Пражском Заявлении, не могут служить основой для положительного решения герман­ ской проблемы, вызывает закон­ ное недоумение, поскольку ато утверждение сделано до того, как упомянутые'- предложения были подвергнуты рассмотрению четы­ рех держав. Утверждения же французской ноты, будто эти предложения отвергнуты боль­ шинством германского народа, являются, по меньшей мере, го­ лословными и совершенно не со­ ответствуют действительному по­ ложению. Во всяком случае не­ трудно убедиться в том, что в широких кругах германского на­ селения, в том числе и населения Западной Германии,: предложения Пражского совещания встретили большое сочувствие. Что же касается содержащегося в ноте Праввггельства Франции за­ мечания относительно писем Вер­ ховных Еониссаров на имя Пред­ седателя Советской Контрольной Комиссии по вопросу о проведении общегерманскнх выборов,^которые являются простой отпиской по вопросу, имеющему большое значе­ ние для германского народа, то данный вопрос был предметом не­ однократного обсуждения между Правительствами четырех держав, и позиция Советского Союза по этому вопросу хорошо известна. 3. Из опубликованных данных видно, что правительства СШ.4, Великобритании и Франции созда­ ют в Западной Гермашш регуляр­ ную германскую армию, форми­ руя н'е какие-то полицейские от­ ряды, как об этом официально заявляли министры иностранных дел трех западных держав, а це­ лые дивизии. Известно также, что в последнее время представители правительств США, Великобрпта- шцГ'и Франции ведут переговоры с правительством Аденауэра о количестве формируемых герман­ ских дивизий и их вооружении вплоть до танков и тяжелой ар­ тиллерии и о включеиии этих дивизий в так наз. «объединен­ ные вооруженные сшды». Попыт­ ки прикрыть эти мероприятия ссылками на необходимость ук­ репления безопасности СП1А, Ве­ ликобритании, Франции II других государств Европы явно несостоя­ тельны, так как никто этим госу­ дарствам не угрожал и не угрожа­ ет. Тем более несостоятельны име­ ющиеся в ноте Французского Пра­ вительства попытки оправдать планы ремилитаризации Западной Германии ссылками на якобы происходящее перевооружение в Восточной Германии. Все, что по этому поводу говорится в ноте правительства Франции, — вы­ думано от начала до конца и ни Б коей мере не соответствует дей­ ствительности. В ноте Советского Правительства от 19 октября уже было указано на то, что такие заявления правительств трех дер­ жав лишены всяких оснований. 4. Нота Французского Прави­ тельства от 22 декабря дает осно­ вание считать, что оно согласно с предложением Советского Прави­ тельства отное!ггельно совместно­ го рассмотрения четырьмя держа­ вами вопроса о демилитаризации Германии. Советское Правитель­ ство придает этому .важное зна­ чение, поскольку осуществление демилитаризации Германии не только предусмотрено Потсдам­ ским Соглаш е^м США, СССР, Великобритании и Франции, но и остается важнейшим услов№м обеспечения мира и безоцасностн в Европе, соответствуя также на­ циональным интересам самого германского народа. Между тем, всему миру извест­ но, что в пос.дедпее время именно правительства США, ' Великобри­ тании и Франции прииимают вся­ кого рода меры к возрождению регулярной германской армии и к восстановлению военной промыш­ ленности в Западной Германии и уже ведут официальные перегово­ ры по этим вопросам с прави­ тельством Аденауэра, что выра­ жает стремление известных агрес­ сивных кругов поставить народы Европы перед совершившимися фактами. Нет необходимости дока­ зывать, что такие действия пра­ вительств Франции, США н Вели­ кобритании находятся в явном противоречии с обязательствами, принятыми на себя этими прави­ тельствами в отношении необхо­ димости проведения демилитариза­ ции Гер.мапип, а также ие могут не создать серьезных затрудне­ ний в решепнн тех вопросов, ко­ торые должны быть рассмотрены Советом Министров Ииостраиных Дел, созыв которого оттягивается почему-то все дальше и дальше». Аналогичная нота послана Правительствам Великобритании и США. Бухарест. Сессия Исполнительного бюро Всемирной федера^ ции профсоюзов. На снимке; в зале заседаний. Председатель ВЦСПС В. В. Кузнецов (в центре) и председатель Конфедерации трудящихся Латинской Америки Ломбардо Толедано. Фото В. Соболева. (Прессклише ТАСС). К И Н О „ДАЛЕКО ОТ МОСКВЫ^^ Советским читателям хорошо известен роман лауреата Сталин­ ской премии В. Ажаева «Далеко от Москвы». Это произведение— гимн творческому созидательному труду советских людей, самоот­ верженности (ИХ, творящих под руководством большевистской!, партии поистине гигантские дела. Прекрасно продумаиный и разработанный сюжет, актуаль­ ность темы, полнокровные обра- зь 1 герев романа, хороший язык — все это ставит его в ряд луч­ ших призведений советско'й ли­ тературы... Перед зрителями я а экране проходят, знакомые им перона- жя романа, их герические дела. ...Сурвый север, дремучая тайга с ее нехоженными звери­ ными трпами. И здесь, далеко от Москвы, во. 1 вю птртин воз­ никает огромное строительство. Над советской страной навис­ ла смертельная' опасность. Воору_ жеинью до зрбоз фашистские полчища вторглись в пределы —- Можно подумать, что я а стрйке только вы— чееттае лю­ ди,— возражает начальник с т р - птельства Батманов. Уверилой рукой твердого большевика, с огрмным тавиш он направляет патриотические устремления людей, доказывает им, что строительство нефтепро­ вода — тот же фронт. Зритель видит,' в каюр слож­ ной, неимоверно трудной обста­ новке идет стрительетво. Срок* окончания его установлены жест­ кие. Автор щюекта нефтеярво- да ’шзйенер Грубский, инженер Тоиолев реми средствами, ссыла­ ясь на "опыт «мирорй».,науки, доказывают невыполнимость с р - ков. Этой кхиоети и рутнв* противостоит воля коллектива , строителей во: главе с Б'атЯан*- вым и парторгом Залкяндом. Проект подвергается коренному пересмотру. Творческая, дерзно­ венная модель советских 'инже­ неров, помноженная на гериче­ ские усилия всего коллек'гива. нашей Родины, рвутся к ж и з - . творит чудеса, ненным ее центрам. Условия Прекрасны кадры, шжазываю- войны требуют стрительства ги- Щн® благордное стрмление со- гаштсюго нефтепровода. Иесмот- ' вотских людей выполнить зада- ря на военные трудности, пра- | партии и правительства, вительство выделяет на стройку Iвнести свою долю в разгром вра- огрмные средства, массу мате- ' га. Пренебрегая личными не- ризлов, машин. !>добствами, иеимоверно трудными Но нужна нечеловеческая вы- условиями строительства, они де- держка, упорство, чтобы освоить ; .тают казалось бы невозможное, эти средства, использовать мате- Энтузиасты стрнки инженеры риалы II (Оборудаваштз. Беридзе, Ковшов, РогО'В, в о м о Полнейшее бездорожье, страш- гольцы Женя, Генка Панков, ные морозы — В таких услови- Батманов, Залкинд ц другие ях идет строительство. Но труд­ ности ш тотько в этом. Нужно еще сплотить коллектив строи­ телей, воодушевить его. На стройку приезжает инже- проходят перед зрителями, вы­ зывай их восторг своими делами. Надолго запомнится образ свар­ щика (Умара Магомета. С огром­ ным удовлетворением щшним'ают нер Ковшов. Он был ни фронте, зрители нравственный перелом там ранен, и после излечения в инженера Тополева, который. госпитале его направили не па ув.теченный общим энтузиазмом, фронт, а сюда, на стройку. Воз- становится активным учаетни- мущенный этим, он подает ра- | ком стро'ительства. порт начальнику строительства I Фильм «Далеко от Москвы», с просьбой освободить его, чтобы | фильм о героическом чфуде со­ ветских людей, с огро(мньш ин­ тересом просмотрят тысячи тру­ дящихся города и предприятий. П. ДМИТРИЕВ. отправиться снова на фронт. — Я строевой командир, — горячо заявляет инженер Рогов. — Я нужен на фронте! По следам выступлений «Липецкой коммуны» „Улучшить медицинское обслуживание трудящихся" Под таки.ч заголовком в газе­ те за 8 декабря 1950 г. была на­ печатана корреспонденция т. За­ харова о недостатках в обслужи­ вании больных в городской по­ ликлинике. Директор поликлиники т. Динке- внч сообшил, что корреспонден­ ция была обсуждена на партий­ ном собрании. Критика, направленная в адрес поликлиники, признана правиль­ ной. Приняты необходимые меры к улучшению медицинского об­ служивания трудящихся.