Липецкая коммуна. 1950 г. (г. Липецк)

2 9 с е н т я б р я 1 9 5 0 г . ^ 1 9 2 ( 5 3 4 1 ) Л И П Е Ц К А Я К О М М У Я А 3 Ответ представителя СССР в Организации Объединенных Наций на обращение Мэрилендского комитета борьбы за мир НЬЮ - Й О РК , 2 6 с е н т я б р я . | (Т А С С ). В ы р а ж а я ст р ем л ен и е ш и ­ р о к и х к р у го в а м ер и к а н ск о г о н а ­ р о д а к о б е с п е ч е н и ю м и р а, ф у н к ­ ц и о н и р у ю щ и й в ш т а т е М эр и л ен д к о м и т е т бор ьбы за м и р— от и м е ­ н и н а с е л е н и я ш т а т а и гор ода Б а л т и м о р ы о б р а т и л ся к п о с т о я н ­ н о м у п р е д с т а в и т е л ю СССР в С щ в е т е Б е зо п а с н о с т и ООН Я . А . М а­ л и к у со с л е д у ю щ и м п и сьм ом : « Д о р о го й п о со л М али к ! В н а д е ж д е н а т о , ч т о д а н н а я с е с с и я Г ен ер а л ь н о й А с с а м б л е и 'О р га н и за ц и и О б ъ е д и н е н н ы х Н а ­ ц и й р а ссм о т р я т в о п р о с о м и р н ом ■ур егул и р ов ан и и в о е н н ы х д е й с т ­ ви й -, в е д у щ и х с я в К ор ее, и г л а в ­ н ы х р а зн о г л а с и й м е ж д у С о ед и - . л е н н ы м и Ш т а т а м и и С ов етск и м С о ю зо м , н а с е л е н и е Б ал ти м ор ы о б ­ р а т и л о с ь с о тк р ы ты м п и сь м о м к а м е р и к а н с к о м у и с о в е т с к о м у п р а ­ в и т е л ь с т в а м ч е р е з п р е д с т а в л я ю ­ щ и е и х в О р г а н и за ц и и О б ъ ед и ­ н е н н ы х Н а ц и й д е л е г а ц и и . Мы п р о с и м п р и н я т ь п е б о л ы п у ю д е л е ­ га ц и ю * ,1 9 с е н т я б р я 1 9 5 0 год а , к о тор ая , в р у ч и т В а м эт о п и сь м о . Мы в ы с т у п а е м с эт и м о т к р ы ­ т ы м п и сь м о м в р а с ч е т е н а т о , ч т о -отк р ов ен н ы е и п у б л и ч н ы е о тв еты о б о и х п р а в и т ел ь с т в с о зд а д у т о с ­ н о в у , н а к о то р о й м о г у т в е с т и с ь м и р н ы е п ер его в о р ы . Мы у б е ж д е ­ н ы в том , ч то в о й н а н е я в л я е т с я н е и з б е ж н о й , ч т о м о ж е т бы ть н а й ­ д ен п у т ь м и р н о го у р е г у л и р о в а н и я т е х р а зн о г л а с и й , к о т о р ы е п р и в е л и л а с к п о р о г у а т о м н о й в о й н ы . С е­ го д н я о с т р е е , ч е м к о г д а -л и б о р а ­ н е е , с т о и т в о п р о с о том , б ы т ь л и о д н о м у м и р у и л и н и к а к о м у » . П и сь м о , п о д п и с а н н о е б о л ее чем т ы с я ч е й ж и т е л е й Б а л т и м о р ы , п р е д с т а в л я ю щ и х п о д л и н н о е л и ц о н а с е л е н и я го р о д а , в к л ю ч а я 9 5 с в я щ е н н и к о в и о б щ ес т в е н н ы х д е ­ я т е л е й , с т а в и т с л е д у ю щ и е ч ет ы р е в о п р о с а : « 1 . Д а ст л и В а ш е п р а в и т е л ь с т ­ во о б е щ а н и е п ер в ы м н е п р и м е ­ н я т ь а т о м н у ю бом бу? . 2 . П о д д е р ж и в а е т е л и В ы п р е д ­ л о ж е н и е о в с ео б щ ем р а з о р у ж е н и и и за п р е щ е н и и а т о м н о го о р у ж и я в сем и г о с у д а р с т в а м и п р и ст р о го й с и с т ем е к о н т р о л я и и н с н е к ц и и , п р ов од и м ой О р г а н и за ц и е й О б ъ ед и ­ н е н н ы х Н а ц и й ? 3 . П о д д е р ж и в а е т е л и В ы (и л и с о г л а с и т е с ь л и В ы н а ) п р е д л о ж е ­ н и е о со зы в е с о в е щ а н и я в ы сш и х р у к о в о д и т е л е й С о е д и н е н н ы х Ш т а ­ т ов и С о в етск о го С ою за с ц ел ь ю о б с у ж д е н и я с у щ е с т в у ю щ и х м е ж ­ д у СШ А и С ов етск и м С ою зом р а з ­ н о г л а с и й дл я т о г о , ч тобы п ом оч ь д о с т и ж е н и ю м и р а в о в сем м и р е? 4 . П о д д е р ж и в а е т е л и В ы св о ­ б о д н ы й обм ен и д ея м и и и н ф о р м а ­ ц и е й м е ж д у н а р о д а м и э т и х д в у х ст р а н с ц ел ь ю д о с т и ж е н и я в з а и ­ м о п о н и м а н и я , к о т о р о е н ео б х о д и м о д л я д л и т ел ь н о г о м и р а? Э ти в о п р о сы за д а н ы с н е п о к о ­ л еб и м о й в ер о й в т о , ч т о п о л о ж и ­ т е л ь н ы е от в ет ы отк р о ю т п у т ь к м и р н ы м п е р его в о р а м — е д и н с т ­ в е н н о й а л ь т е р н а т и в е т р е т ь е й м и ­ р ов ой в о й н ы . О т и с х о д а т а к и х п о п ы т о к , к а к н а ш а , за в и с я т м и л ­ л и о н ы ж и з н е й л ю д е й в с е г о м и р а . Мы у в е р е н ы в т о м , ч т о В ы п р и ­ м ет е в о в н и м а н и е н ео б х о д и м о ст ь в о зм о ж н о б о л ее ш и р о к о го у ч а с т и я н ар о д о в в о п р е д е л ен и и су д ь б ы п е ­ р его в о р о в , п р о и с х о д я щ и х в н а с т о ­ я щ е е в р ем я , и п р е д о с т а в и т е н а м в о зм о ж н о ст ь в р у ч и т ь эт о п о с л а ­ н и е о м и р е од н о м у и з ч л ен о в В а ­ ш ей д е л е г а ц и и 1 9 сен т я б р я 1 9 5 0 год а . С В а м и в д ел е за щ и т ы м и р а— Р у т Б л е й е р , п р е д с е д а т е л ь » . А н а л о ги ч н о е п и с ь м о бы ло п о ­ сл а н о д е л е г а ц и и С о ед и н ен н ы х Ш т а т о в . , 2 5 с е н т я б р я Я . А . М ал и к п р и ­ н я л д е л ег а ц и ю эт о г о к о м и т ет а в с о с т а в е Г а н т ер а В е р т х е й н е р а , с в я ­ щ е н н и к а Л ев и М и л л ер а, г -ж и М эри К л и в л ен д и г -ж и Ф и л и с Ш у г ер . М ал и к д а л э т о й д е л е г а ­ ц и и п о л о ж и т е л ь н ы е о т в ет ы н а в с е в ы ш е у к а за н н ы е ч е т ы р е в о п р о са , п о с т а в л е н н ы е М эр и л ен д ск и м к о ­ м и т ето м бор ьбы з а м и р . Пятая сессия Генеральной А ссамблеи Организации Объединенных Наций Пленарные заседания 26 сентября В б есед е с д ел ег а ц и е й Я . А . М ал и к за я в и л , ч то н а ч ет ы р е в о п ­ р о с а , п о ст а в л ен н ы е в п и сь м е к о ­ м и т е т а п ер ед М аликом , к а к п ер ед со в ет ск и м дел егатом в ООН, он д а е т п о л о ж и т ел ь н ы е о тв еты . Ч л ен ы д ел ег а ц и и в ы р а зи л и св ое п о л н о е у д о в л ет в о р ен и е п о п о в о д у д а н н о го нм М аликом о т ­ в е т а и с о о б щ и л и , ч то в эт о т ж е д ен ь о н и н а м ер ен ы п о с е т и т ь д е л е ­ г а ц и ю СШ А в ООП, чтобы п о л у ­ ч и т ь о ф и ц и а л ь н ы й отв ет п р а в и ­ т ел ь ст в а СШ А п а а н а л о ги ч н ы е ч ет ы р е в о п р о са , н а п р а в л ен н ы е М эр и л ен д ск и м к ом и тетом борьбы за м и р д е л ег а ц и и СШ А в ООН. Б е с е д а Я . А . М али к а с д е л е ­ г а ц и е й п р о х о д и л а в теп л о й и д р у ­ ж е с к о й о б ст а н о в к е. Г лав а д е л ег а ­ ц и и В е р т х е й н е р за я в и л М а л и к у , ч т о ст р ем л ен и е к у к р е п л е н и ю и со х р а н е н и ю м и р а, к за п р ещ ен и ю п р и м е н е н и я атом н ого о р у ж и я и к м и р н ом у у р е г у л и р о в а н и ю в с е х н е ­ р е ш ен н ы х в оп р осов м е ж д у СШ А и ССС Р, а т а к ж е к у к р е п л е н и ю 1 д р у ж б ы м е ж д у а м ер и к а н ск и м п со в ет ск и м п ар одам и я в л я е т с я го ­ р я ч и м ж е л а н и е м н е тол ьк о в сего н а с е л е н и я города Б ал ти м ор ы и ш т а т а М эр и л ен д , п о п в сего н а ­ р ода С о ед и н ен н ы х Ш та то в А м ер и ­ к и . Д е л е г а ц и я в р у ч и л а М ал и к у об­ р а щ е н и е к п р а в и т ел ь ст в а м СССР и СШ А , п о д йЗ'торым стоят п о д ­ п и с и 1 . 1 5 0 граждан города Б а л ­ ти м ор ы . Т е к с т о б р а щ ен и я п о л н о ­ стью в о сп р о и зв о д и т ч ет ы р е в о п ­ роса, п о с т а в л е н н ы е М а л и к у в п р и ­ веденном, в ы ш е п и сь м е. Великий русский художник (К 20-летию со дня смерти И . Е. Репина) Среди первоклассных мастеров искусства, выдвинутых Россией в X IX веке, И. Е. Репин выделяет­ ся необычайной широтой, разно- -сторонностью своего дарования и могучим творческим темперамен­ том. При гениальной многогранности творчества Репина наиболее харак­ терной для него областью, где' он не знал даже приблизительно рав­ ных себе, была жанровая живо­ пись—картины из окружавшей еТо действительности. «Я человек 60-х годов,—писал Репин,—для меня еще не умерли идеалы Гоголя, Белинского, Т ур­ генева, Толстого... Окружающая жизнь меНя волнует, не дает по­ коя, сама просится на холст; действительность слишком возму­ тительна, чтобы со спокойной со­ весть о вышивать узоры—предо- ■стави.м э-о благовоспитанным ба- .рышцям». Сформировавшийся как худож­ ник и гражданин в эпоху револю­ ционно-демократического подъема 60-х годов под воздействием идей великих русских просветителей, Репин уже в 1873 году выступает тйс картиной «Бурлаки на Волге», в которой впервые в русской живо­ писи с эпическим величием был создан реалистический образ угне­ тенного, но могучего, не сломлен­ ного даже тягчайшим трудом рус­ ского народа. С еще большей силой разверну­ лось огромное дарование Репина в картине «Крестный ход в Кур-кой губернии» (1883 г.). Используя мотив традиционного церковного шествия, Репин дал поразительно верную картину русского обще­ ства пореформенной России, ос­ нованного на угнетении и духов­ ном порабощении народа. Беспо­ щадно бичуя представителей гос­ подствующих классов, И. Е . Ре­ пин в этой картине дал типичные образы спесивой барыни, толсто­ мордого хищника-капиталиста и чревоугодливых «духовных отцов». Тепло, с глубоким сочувствием, художник показал деревенскую бедноту, отгоняемую от «господ» палками сельских старост и на­ гайками урядников. В русском и мировом искусстве произведений такого широкого охвата провин­ циальной жизни, такой силы ре­ волюционно - демократического, критического реализма до Репина не было. Работая над «Крестями ходом», НЬЮ -ЙОРК , 26 сентября.^ (ТАСС ). Заседание' Генеральной Ассамблеи началось с рассмотре­ ния доклада Генерального комите­ та об утверждении повестки дня и распределении стоящих в ней вопросов между комитетами. Длительному обсуждению под­ верглась рекомендация Генераль­ ного комитета—отложить до бу­ дущей сессии рассмотрение проек­ та декларации о правах и обязан­ ностях государств. Делегат клики Тито, при поддержке Чили и Ве- нсцуэлы, решительно настаивал на том, чтобы этот вопрос рассмат­ ривался на нынешней сессии. Со­ ветский Союз, Польша и США поддержали рекомендацию коми­ тета. Генеральная Ассамблея откло­ нила предложение тнтовского де­ легата 43 голосам^ против 11 при 3 воздержавшихся. Далее Генеральная Ассамблея одобрила без возражений ряд предложенных пунктов, в том чис­ ле вопрос о Палестине и вопрос о судьбе бывших итальянских коло­ ний. Представитель Советского Сою­ за А. С. Панюшкин выступил против включения пункта «Угрозы политической независимости и территориальной неприкосновен­ ности Греции». Греческий представитель Кансл- \лопулос сделал попытку скрыть монархо-фашистский террор в его стране и в этих целях прибег к грубейшей клевете по адресу Со­ ветского Союза и его делегации. Представитель Чехословакии Гофмейстер подчеркнул, что этот пункт повестки дня внесен в по­ пытке заглушить стоны жертв монархо-фашистского террора в Грсции. Представитель Польши Кап-Су- хи заявил, что он был вынужден просить предоставить ему слово ввиду неслыханного лицемерия греческого представителя. Касаясь утверждения греческого представи­ теля о том, что «дверь в' Грецию открыта», Кап-Сухи спросил, от­ носится ли это также к извест­ ному концентрационному лагерю на острове Макронисос. По просьбе Югославии Ассамб­ лея провела два раздельных голо­ сования по двум параграфам дан­ ного пункта повестки дня. Ассам­ блея одобрила 52 голосами вклю­ чение первого параграфа—доклада специальной Балканской комиссии О О Н ,—причем против голосовали шесть стран; Советский Союз, Чехословакия, Польша, Белорус­ сия, Югославия и Украина. Затем Ассамблея одобрила 56 голосами против одного вторую часть пунк­ та—о репатриации греческих де­ тей. Затем Ассамблея перешла к об­ суждению вопроса о включении или невключении в повестку дня гоминдановской кляузы, хитроумно озаглавленной; «Угрозы политиче­ ской независимости и террито­ риальной неприкосновенности Ки­ тая». Представитель Советского Сою­ за Тажибаев указал, что гомин­ дановская клика не . имеет права вносить пункты в повестку дня. Гоминдановцы произвольно сфаб­ риковали утверждения, содержа­ щиеся в их кляузе. Между Совет­ ским Союзом и Китаем нет ника­ кого спора, существуют самые дружественные отношения между Советским Союзам и Китайским народным правительством, что нашло свое отражение в договоре от 1950 года. Представители Че­ хословакии и Белоруссии энергич­ но поддержали требование откло­ нить этот пункт. Затем вступила в действие «ма­ шина голосования»—за включение этого пункта подано 44 голоса против 6-ти, при 7 воздержав­ шихся. (Голосований производи­ лось путем поднятия рук). После этого Генеральная А с­ самблея перешла к обсуждению вопроса о включении пункта; «Соблюдение прав , человека и ос­ новных свобод в Болгарии, Венг­ рии и Румынии». Польский пред­ ставитель Дрогоевский решительно настаивал на том, чтобы Генераль­ ная Ассамблея исключила этот пункт. Советский представитель Ару­ тюнян поддержал позицию Поль­ ши и заявил; что нет никаких ос­ нований—фактических или юриди­ ческих—для включения подобного пункта в повестку дня. Представитель США Остин утверждал, что Генеральная Ас- I самблея должна рассматривать этот вопрос; так как на своей сеооии в прошлом году она голо­ совала за то, чтобы сохранить этот вопрос на повестке дня 5-й сессии Геноральнои Ассамблеи. Вслед за выступлением Остина Генфальная Ассамблея проголо­ совала за включение этого пункта (против включения голосовали Советский Союз, Белоруссия, Польша, Чехословакия и Украи­ на). На дневном пленарном заседа­ нии Генеральной Ассамблеи про­ должалось рассмотрение повестки дня Генеральной Ассамблеи. Репин одновременно создает неза­ бываемые произведения — «Арест пропагандиста», «Отказ от испо­ веди», «Сходка». Среди произве­ дений данного цикла особенно выделяются картины «Отказ от исповеди» (1882 г.) и «Не жда­ ли» (1884 г.). В первой из них дан впечатляющий образ .револю­ ционера, гордо с презрением от­ казывающегося от иоповйди перед казнью, во второй—показана волнующи сцена неожиданного возвращения ссыльного револю­ ционера в свою семью. Глубокая по психологическим характеристикам изображенных лиц, смелая по новизне темы я композиции, написанная с огром­ ным живописным мастерством картина «Не ждали» является о д ­ ним из выдающихся творений Репина. В е е те с другими его по­ лотнами она производила громад­ ное революционизирующее воздей­ ствие на русское обществе. Будучи непревзойденным масте­ ром жанровых, социально-бытовых картин, Репин сделал выдающий­ ся вклад в русское и мировое искусство также и своими исто­ рическими полотнами «Царевна Софья»,. «Иван Грозный», « З а­ порожцу». Над картиной «Запорожцы» (1878— 1891 г. г.) Репин работал свыше 12 лет, собирая необходи­ мый исторический материал, де­ лая зарисовки старинного ору­ жия, казацкой одежды и, самое главное, ища среди потомков ге- роев-запорожцев нужные ему об­ разы. Только в результате на­ пряженного, длительного труда, одухотворяемого страстной лю­ бовью Репина к сваей стране, к своему народу, и могло быть соз­ дано это монументальное полотно. Характерно, что и в область портрета Р епин внес свой боевой демократизм. С негодованием от­ несся он к намерению Третьяко­ ва заказать ему для галлереи портрет Каткова, реакционного публициста 60-х—80-х г. г. Зато с какой любовью, с какой проникновенной глубиной он соз­ давал портреты лиц, «дорогих на­ ции, ее лучших сынов»—Л. Н . Толстого, А. М. Горького, Сече­ нова, Пирогова, Мусоргского, Ста­ сова, Бородина и других. В 1900 году Репин поселился в Финляндия в своей даче «Пена­ ты» и последующими событиями оказался отрезанным от Родины. Белогвардейская эмиграция вела ожесточенную борьбу за него, пы­ таясь привлечь на свою сторону престарелого художника. Презрен­ ные враги нашего народа расска­ зывали И. Е. Репину чудовищ­ ные небылицы о Советской Рос­ сии, прятали от него письма его искренних друзей. Но правда бе­ рет свое! В 1926 году к Репину выехала делегация советских художников, а К. Е. Ворошилов яаписал пись­ мо, которое глубоко взволновало Репина.. «..-Вчера я получил письмо от тов. Ворошилова... Дивное пись­ мо! Я считаю себя счастливым, получив автограф высокой ценно­ сти и признание моих заслуг представителем величайшей стра­ ны, имеющей такие заслуги перед человечеством»,,, —сообщает Репин своему ученику И. И. Бродскому И. Е. Репин мечтает включить, ся в работу советских художников, намеревается написать портреты видных деятелей советского го­ сударства и науки. Но пошатнув­ шееся здоровье мешает художнику вернуться в родную страну, вы­ полнить свои творческие планы. 29 сентября 1930 года И . Е. Репин скончался,, достигнув 86- летнето возраста. В. ПРЫТКОВ.