Липецкая коммуна. 1950 г. (г. Липецк)

Л И П Е Ц К А Я К ОММУ Н А 8 августа 1950 г. ?$ 155 (5 3 0 4 ) Невежество в вопросах международного права События в Корее стоят в цент­ ре внимания всей мировой обще­ ственности. Вполне понятно, что Совет Безопасности, несущий главную ответственность за под­ держание международного мира и безопасности, призванный содей­ ствовать установлению и поддер­ жанию международного мира, должен Припять все меры к вы­ полнению этой своей ответствен пешней обязанности. Известно, что Советский Союз в первый же день своего очередного председа­ тельствования в Совете Безопас­ ности внес свои предложений о мирном урегулировании корей­ ского вопроса и одновременно представил проект резолюции, в которой предлагается прекратить военные действия в Корее и вы вести иностранные войска из Кореи. Это предложение полностью от­ вечает как задаче восстановления мира в Корее, так и интересам всех миролюбивых народов. Внося в Совет Безопасности свои пред­ ложения, Советское Правительст­ во действовало в соответствии с последовательно и неуклонно проводимой нм политикой мира, придавая при этом большое зна­ чение Организации Объединенных Наций, так как она является, как сказал товарищ Сталин,— «серьезным инструментом со­ хранения мира н международ­ ной безопасности». Советское предложение, однако встре­ тило упорное сопротивление со стороны англо-американского блока, который отклонил совет­ ское предложение, включив в по­ вестку дня Совета Безопасности вопрос под фальшивым • наимено­ ванием «Жалоба относительно аг­ рессин против Корейской респуб­ лики». Выступая против советского предложения о мирном урегули­ ровании корейского вопроса и подменяя это предложение своим предложением со ссылками на аг­ рессию якобы из Северной Корен, участники англо-американского блока не остановились перед Фальсификацией фактов и явным извращением общепринятых принципов международного права и международной практики, обна­ ружив при этом незаурядное неве­ жество в международно-правовых вопросах. 'Вследствие такой позиции, за­ нятой представителями США и Великобритании в отношении со­ ветских предложений, возникает необходимость рассмотреть весьма важный вопрос, связанный е проблемой агрессии в междуна­ родно-правовой науке. В ряду основных принципов международного права, регулиру­ ющего внешнеполитические отно­ шения между государствами, по­ лучил всеобщее признание также принцип недопустимости иност­ ранного вмешательства во внут­ ренние дела государств. Совре­ менное международное право та­ кое вмешательство в виде напа­ дения одного государства на дру­ гое (агрессия) рассматривает как тягчайшее международное пре­ ступление. .Международное право строго разграничивает внутренние кон­ фликты, гражданские войны, с одной стороны, и международные конфликты, войны между госу­ дарствами, с другой стороны. В международном праве прочно уста­ новилось понятие агрессин как нападения одного государства (агрессора), на другое государство, н никогда никому не приходило в голову рассматривать в качест­ ве агрессии борьбу внутри одного государства, внутренний конф­ ликт, гражданскую войну. И, наоборот, вмешательство иност­ ранных государств во внутренние конфликты, гражданские войны в какой-либо стране неизменно ква­ лифицировалось как типичное проявление агрессии, Напомним несколько общеиз­ вестных фактов. Во время гражданской войны между Северными Штатами и Южными Штатами Америки в 60-х годах прошлого столетия вооруженные силы Северных Штатов, подвергшихся нападению южан, не ограничились обороной своей территории, а, как известно, перенесли военпые действия на территорию Южных Штатов, раз. громили войска рабовладельцев, не пользовавшихся поддержкой народа, и создали условия для объединения Америки и для уста­ новления национального единства США. Известно, что никому и в голову не приходило объявлять северян или южан агрессорами. Когда же английское правитель­ ство пыталось поддерживать южан, используя эту гражданскую вой­ ну в США в своих интересах, н готовило вооруженную интервен­ цию в пользу южан, такая поли­ тика английского правительства была справедливо квалифициро­ вана мировым общественным мнением, в соответствии с обще­ признанными принципами между­ народного права, как политика вмешательства во внутренние дела. Когда в 18 6 2— 67 гг. прави­ тельство Наполеона III вмешалось в гражданскую войну в Мексике и направило в Мексику свои войска, правительство США по­ требовало вывода из Мексики иностранных войск. В американ­ ской ноте, адресованной фран­ цузскому правительству, дейст­ вия французских войск в Мекси­ ке квалифицировались, как на­ рушение «неотъемлемых прав народа Мексики» и как насиль­ ственная интервенция. Таким об­ разом, и в этом случае агрессией признавались не военный дей­ ствия той или другой из участ­ вующих в гражданской войне сторон, а интервенция нностран. ного государства. Имеются и более свежие при­ меры. Во, время многолетней гражданской войны в Китае, да­ же правительство США, покрови. тельствовавшее гоминдановскей клике, никогда не пыталось ■объявлять агрессором одну из боровшихся в Китае сторон, хотя агрессивная политика самих США в отношении Китая хорошо из­ вестна. Почему тогда дело не дошло до открытой интервенции США в Китае? Потому, что аг­ рессия против почти 500-мнл- лиониого китайского народа даже авантюристам с Уолл-стрнта представлялась слишком риско­ ванной операцией, потому что они опасались, что это им даром не пройдет. В Корее же они пусти­ лись на свою авантюру, рассчи­ тывая это сделать играючи. Как известно, эти расчеты позорно провалились. Приведенные выше факты го­ ворят, что ни международное право, ни международная практи­ ка никогда- не применяли поня­ тие агрессии к внутренним конф­ ликтам, гражданским войнам, по­ скольку они ведутся не между двумя государствами, а между двумя частями народа одной и той же страны. Так именно обстоит де­ ло -вКорее, где идет гражданская война между северянами и южа­ нами, между двумя частями ко­ рейского народа, временно раско. лотого на два правительственных лагеря. Единственными агрессора­ ми в Корее являются те государ­ ства, которые держат свои войска на территории Кореи и вмешива. ются.в борьбу между северянами и южанами и, таким образом, расширяют сферу военных дейст­ вий. В гражданской войне понятие агрессии неприменимо. Такой по­ зиции в этом вопросе всегда придерживалось и придерживает, ся и Советское Правительство. Достаточно напомнить, что еще в 1933 году Комитет по вопросам, безопасности при Лиге Нации,? состоявший из представителей 17 государств, в том числе США.,? Англии, Франции, одобрил в ос­ новном определение агрес.ссии, предложенное делегацией Совет­ ского Союза. В соответствии с указанным; определением агрессии Советским Правительством в том же 1933 году были заключены соглашения с одиннадцатью госу. дарствами. В этих соглашениях нападающей стороной (агрессором) признается государство-, совер­ шившее одно нз перечисленных в Конвенции действий: объявление войны другому государству; втор­ жение вооруженных сил одного государства на территорию друго. гс государства, хотя бы без объявления войны; бомбардиров­ ка сухопутными, морскими или воздушными силами одного госу­ дарства территории другого госу­ дарства; морская блокада и ДР- - Представитель СССР в Совете Безопасности т, Малик в своем выступлении 3 августа с пол­ ным основанием .‘заявил, что в действиях.США в ..Корее. налицо все признаки агресщщ. указан­ ные в бренном Комитетом но ■безопасно­ сти при Лиге ,Цаций. Такая практика применения понятия агрессии в соответствую­ щих случаях к государствам нашла выражение;в целом ряде международных актов— в т. наз. Женевском протоколе .1 9 2 4 ;г., в протоколе .о невмешательстве во внутренние и внелшше дела других государств, - подписанном в Буэнос-Айресе в 19 3 6 году, в американском договоре, о взаи­ мопомощи, заключенном в Рио- де-Жанейро в 1947 :году. Таким образом, является бес­ спорным, что международное пра_ во рассматривает в качестве аг­ рессин лишь нападение одного государства, на другое государ­ ство, т. е. имеет в виду межго­ сударственные конфликты, а не внутригосударственные конфлик­ ты, .не гражданскую войну. Вот почему в ряде международно-- правовых „документов, отно­ сящихся к этим вопросам, оговаривается, что не может служить оправданием агрессин наличие в стране революцион­ ных и ли контрреволюционных движений, а также гражданских войн. Устав Организации Объеди­ ненных Наций, обязывая Совет Безопасности принимать необхо­ димые меры для поддержания; или восстановления международ­ ного мира н безопасности, ого- варивает вместе с. тем, что это ! «ни в коей мере не дает Орга­ низации Объединенных Наций права на вмешательства в зела, по существу входящие во внут­ реннюю компетенцию любого го. сударства» (статья 2 пункт 7 Устава ООН). Нужно удивляться невежеству англо - американских политиков, пытающихся, вопреки общеприз. нанным и твердо установленным принципам н нормам междуна­ родного права и международной практики, навязать сейчас Сове­ ту Безопасности явно провцка- ■цнонное решение «об агрессии из Северной Корен». Спрашивается, почему же те­ перь гражданская война в Корее, наперекор истории, международ­ ному праву и здравому смыслу, объявляется правительством США «агрессией» северо-корей ских властей? Ответить на этот вопрос не­ трудно. Правительство США, ве­ дущее агрессивную, варварскую войну против корейского народа, пытается отвдечь внимание в сторону в расчете, что найдутся невежественные, слепые или оду­ раченные люди, которые поверят на слово ц, в угоду магнатам Уолл-стрита, назовут агрессией самоотверженную борьбу корей­ ского народа за свою националь­ ную независимость. «Агрессия цз Северной Кореи» — это ширма, при помощи кото­ рой организаторы американской интервенции в Корее ц невежды из Госдепартамента пытаются прикрыть свои агрессивные дей­ ствия в Корее, свое нападение на корейский народ. Известно, однако, что невежество никогда) никому не помогало. Как бы ни старались амери­ канские империалисты, как -.бы ни изворачивался их предста­ витель в Совете Безопасности, извращая важнейшие принципы и нормы международного права, как бы ни голосовали в органах ООН по вашингтонской указке послушные сателлиты США, нет такой силы- в мире, которая мо­ гла бы освободительное движение корейского народа, борющегося за свое национальное объедине­ ние н независимость, изобразить как агрессию. Таковы факты. Эти факты не­ опровержимо устанавливают, что с точки зрения международного права и международной практи­ ки военные действия правитель­ ства ' США по 'отношению к ко­ рейскому народу, являются воору­ женной агрессией, и что всю' от­ ветственность за агрессию в Ко­ рее несет правительство Соеди­ ненных Штатов Америки. (Передовая «Известий» за 6 августа). Великие Луки. В годы Вели- кой Отечественной войны немец­ ко-фашистские захватчики раз­ рушили старинный русский город Великие Луки. Сейчас он вновь возргждается. На развалинах вырастают новые корпуса жилых домов, административных зда­ ний, культурно-бытовых учреж^ дений. На снимке: в читальном зале вновь выстроенной библиотеки. На переднем плане—библиоте­ карь П. Г. Буренкова. Ф ото Н . Чамова. (Прессклише ТАСС ). По Липецкому району Хлеб—государству К о лх о зн и к и Липецкого райо­ на, подписывая- Стокгольмское Воззвание, выразили свое не­ преклоннее стремление отстоять дело мира, досрочным выполнен нием плана хлебозаготовок кре­ пить могущество своей соцца- . диетической Родины. Верные данному слову, кол­ хозники района к 5 августа сдали государству десятки ты­ сяч пудов хлеба. Впереди идут колхозы «Ве­ ликан», «Пятилетка в 4 года», «Победитель», Им. Скороходо_ ва, «Путь к социализму», (Сселки). Сдача зерна государству продолжается нарастающими темпами. На вахте мира Комбайнер Липецкой МТС т. Долгов, обслуживающий колхоз «Великан», приступая к уборке урожая, заявил; — Я становлюсь на вахту мира и приложу все усилия к тому, чтобы быстро и без по­ терь убрать хлеба с отведен­ ных мне массивов. -В первый же день работы т. Долгов скосил 19 гектаров ржи, иа следующий день— 25 гектаров и на третий день — 28 гектаров. Укрупнение колхозов Колхозники района продол­ жают объединение .артелей в крупные коллективные хозяй­ ств]. На днях в с. Вешеловка . три артели объединились в од­ ном колхозе, им. Сталина. Объединились две крупных артели—им. Скороходова, Со. Кольского сельсовета, и им. Воро­ шилова, Введенского сельсове- Молодешь приобретает библиотечки Большую работу по распрост­ ранению книги в массах ведут комсомольцы Косыревского сельсовета. На собрании моло­ дежи села была обсуждена пе­ редовая статья газеты «Комсо­ мольская правда»—«Твоя биб­ лиотечка». Статья вызвала огромный интерес среди моло­ дежи и усилила тягу к книге. Молодые колхозники тт. Ко. ростин, Попова, Ролдугина и другие приобрели молодежные библиотечки.