Липецкая коммуна. 1950 г. (г. Липецк)

3 7 июля 19 5 0 г. № 132 (5 2 8 1 ) Л И П Е Ц К А Я КОММ УН А Заявл ени е З а м естите л я Мини ст ра Иностранный Д ел СССР Я. Я. Громыко Об американской вооруженной интервенции в Корее Происходящие в Корее события возникли 25 июня вследствие провокационного нападения войск южнокорейских властей на при­ граничные районы 'Корейской На-. родно-Демократичсской Респуб­ лики. Это нападение явилось ре­ зультатом заранее задуманного плана. О наличии у южнокорейской лисынмановской клики такого плана время от времени прогова­ ривались ^ к сам Ли Сын Ман, так и другие представители юж-. нокорейских властей. • Еще 7 октября 1949 года Ли Сын Ман в интервью корреспон­ денту американского агентства Юнайтед 'Пресс, хвастаясь успе­ хами. подготовки, своей армии, прямо, заявил, что южнокорейская армия могла бы захватить Пхеньян' в течение трех дней. Министр обороны лисынмановско- г’о правительства Син Сен Мо 31 октября 1949 года также за­ явил представителям печати, что южнокорейские войска, достаточно ;ильны, чтобы выступить и за­ хватить Пхеньян в течение не­ скольких дней. Всего за неделю до провокационного нападения южнокорейских войск на пригра­ ничные районы Корейской На­ родно-Демократической Респуб­ лики Ли ‘Сын, Ман, выступая 19 июня в так называемом «нацио­ нальном собрании» в присутст­ вии советника американского гос­ департамента Даллеса, заявил: «Если мы. не сможем защитить демократию в- холодной войне, мы добьемся победы в горячей вой­ не». Нетрудно понять, что с подоб­ ного рода заявлениями представи­ тели южнокорейских властей мог­ ли выступать, лишь чувствуя за своей спиной американскую под­ держку.. Еще за месяц до начавшихся в Жорее событий, 19 мая сего года, руководитель американской адми­ нистрации помощи Корее- Джон­ сон заявил в комиссии по ассиг­ нованиям Палаты Представителей американского конгресса, что 100 тысяч солдат и офицеров южно­ корейской армии, оснащенные американским снаряжением и обученные американской военной миссией, закончили свои приго­ товления и могут начать войну в любой момент. Известно, что всего за не­ сколько дней до корейских собы­ тий военный министр ОПТА Джонсон, начальник Генерально­ го Штаба вооруженных сшг ОПТА Брэдли и советник госдепартамен­ та Даллес прибыли в. Японию и .имели специальные совещания с генералом Макартуром, причем Даллес после этого посетил Южную Корею и выезжал в по­ граничные районы на 38 парал­ лели. Всего за. неделю до событий, 1 9 июня,, советник государствен­ ного департамента Даллес заявил в упомянутом «национальном собрании» Южной Корен о готов­ ности США оказать всю необхо­ димую моральную и материаль-. ную поддержку Южной Корее, которая борется против коммуниз­ ма. Эти факты сами говорят за себя и не нуждаются в коммен­ тариях, Первые же дни показали, од­ нако, что события развиваются :не в пользу властей-Южной Ко­ рей. Корейская Народно-Демокра­ тическая Республика достигла ряда успехов и борьбе против на­ ходящихся под руководством аме­ риканских военных' советников южнокорейских войск. ■ Когда стало ясно, что рушится террористический режим Ли Сын Мана, никогда не пользовавший­ ся поддержкой корейского народа, правительство' Соединенных Штатов прибегло к открытой ин­ тервенции в Корее, ■дав приказ своим военно-воздушным, воен­ но-морским, . а затем и сухопут­ ным силам выступить на стороне южнокорейских властей против корейского народа. - Тем самым правительство Соединенных Шта­ тов перешло от политики подго­ товки агрессии к прямым актам :агрессии, стало на путь непри­ крытого- вмешательства во внут­ ренние дела Кореи, на путь во­ оруженной интервенции в Корее. Став на такой путь, правительст­ во США нарушило мир, показав этим, что оно не только не стремится к укреплению мира, а, напротив, является врагом мира. . Факты показывают, что прави­ тельство США лишь шаг за ша- гом раскрывает свои агрессивные 1планы в Корее. Сначала оно за­ явило, что вмешательство США в Iдела Кореи будет ограничивать- ся только посылкой военных и других материалов. Затем было объявлено, что также будут на­ правлены военно-воздушные и военно-морские силы, ио без на­ земных войск. После этого было заявлено п о посылке в Корею на­ земных вооруженных сил США. Известно также, что сначала правительство США заявляло, что американские вооруженные силы будут участвовать в операциях только, па территории Южной Кореи. Не прошло, однако, и не­ скольких дней, как американ­ ская авиация перенесла свой опе­ рации на территорию Северной Кореи, совершила нападение на Пхеньян и другие города. Все это показывает, что прави­ тельство США все больше втя­ гивает Соединенные Штаты в войну, но вынужденное считаться с .нежеланием американского на­ рода быть втянутым- в новую военную авантюру, постепенно толкает страну со ступеньки на ступеньку в открытую войну. Правительство , Соединенных Штатов пытается оправдать во­ оруженную интервенцию против Кореи ссылками, на то, будто бы она предпринята по поручению Совета .Безопасности. Фальшь та­ кого утверждения бьет в глаза. Что. произошло в действитель­ ности? Известно, что правительство Соединенных Штатов, .начало во­ оруженную интервенцию в Ко­ рее до созыва заседания Совета- Безопасности 27 июня, не счи­ таясь с тем, какое решение при­ мет Совет Безопасности. Таким образом правительство США по­ ставило Организацию Объединен­ ных Наций перед совершившимся фактом, перед нарушением мира. Совет Безопасности лишь зад­ ним числом проштемпелевал предложенную правительством США резолюцию, одобряющую предпринятые этим правительст­ вом агрессивные действия. При этом американская резолюция бы­ ла. принята Советом Безопасности с грубым нарушением Устава Ор­ ганизации Объединенных Наций. Согласно статье 27 Устава ООН все решения Совета - Безойасно- сти по важным вопросам должны приниматься не менее чем семью голосами, включая голоса всех пяти постоянных членов Ровета Безопасности, то-есть Советского Союза, Китая, США, Великобрита­ нии и Франции. Между тем, американская резолюция, одобряющая военную интервенцию США в Корее, была принята только шестью голосами — США, Англин, Фран­ ции, Норвегии, Кубы, Эква­ дора. В качестве седьмого голоса за эту резолюцию засчитали го­ лос гоминдановца Цзян Тин-фу; незаконно занимающего в Совете Безопасности место Китая. Кроме того, на заседании Со­ вета Безопасности 27 июня из пяти Постоянных членов Совета присутствовало только три — США, Англия и Франция. На заседании Совета не присутствен вали два других постоянных чле­ на Совета Безопасности— СССР и Китай, так как враждебная ки­ тайскому народу позиция прави­ тельства США лишает Китай возможности иметь своего закон­ ного представителя в Совете Без­ опасности, а это сделало невоз­ можным участие Советского Сою­ за в заседаниях Совета. Таким образом, ни одно из этих двух требований-Устава ООН в отношении порядка принятия ре­ шений Советом Безопасности не было выполнено на заседании. Совета 27 июня, что лишает при­ нятую на этом заседании резо­ люцию какой-либо законной си­ лы. Известно также, что Устав ООН предусматривает вмешатель­ ство Совета Безопасности только в тех случаях, когда дело идет о .событиях международного поряд­ ка, а не внутреннего характера. При этом Устав прямо запрещает вмешательство Организации Объ­ единенных Наций во внутренние дела какого-либо государства, когда дело идет о внутреннем конфликте между двумя группи­ ровками одного государства. Та­ ким образом Совет Безопасности своим решение:.? 27 июня нару­ шил и этот важнейший принции Организации Объединенных На­ ций. Из сказанного следует, что эта резолюция, которую правительст­ во США использует в качестве прикрытия для своей вооружен­ ной интервенции в Корее, была протащена в Совете Безопасности незаконно, с грубым нарушением Устава Организации Объединен­ ных Наций. Это стало возможным только потому, что грубое давле­ ние правительства США на чле­ нов Совета Безопасности преврати­ ло Организацию Объединенных Наций в своего рода филиал Го­ сударственного Департамента США, в послушное орудие поли­ тики американских правящих кругов, выступивших нарушите­ лями мира. Принятая Советом Безопасно­ сти под давлением правительства США незаконная резолюция от 27 июня показывает, что Совет Безопасности действует не как ор­ ган, на который возложена глав­ ная ответственность за поддержа­ ние мира, а как орудие, исполь­ зуемое правящими кругами США для развязывания войны. Эта резолюция Совета Безопас­ ности представляет собой враж­ дебный акт против мира. Если бы Совет Безопасности дорожил делом мира, он должен был, раньше чем принять такую скандальную резолюцию, попы­ таться примирить воюющие сто­ роны в Корее. Это могли сделать только Совет Безопасности и Гене­ ральный Секретарь ООН. Одиако они не сделали такой попытки, зная, видимо, что подобная мир­ ная акция противоречит планам агрессоров. . Нельзя не отметить неблаго­ видную роль во всем этом деле Генерального Секретаря ООН г-на Трюгве Ли. Обязанный в силу своего положения наблюдать за точным соблюдением Устава ООН, Генеральный Секретарь при об­ суждении корейского вопроса в Совете Безопасности не только не выполнил прямых своих обязан­ ностей, но, наоборот, услужливо помогал грубому нарушению Устава со стороны правительства Соединенных Штатов и других членов Совета Безопасности. Тем самым Генеральный Секретарь показал, что он заботится не столько об укреплении Организа­ ции Объединенных Наций и со укреплении мира, сколько о том, как бы оказать содействие правя­ щим кругам США в проведении их агрессивных планов в отноше­ нии Кореи. Президент Трумэн на пресс- конференции 29 июня отрицал, что США, предприняв военные действия в Корее, находятся в состоянии войны. Он объявил, что это всего лишь «полицей­ ские действия» в поддержку Ор­ ганизации Объединенных Наций и что якобы эти действия на­ правлены против «группы бан­ дитов» из Северной Корен. Нетрудно понять несостоятель­ ность подобного утверждения. Давно известно, что, предпри­ нимая агрессивные действия, аг­ рессор обыкновенно прибегает к тем или иным способам маски­ ровки своих действий. Всем памятно, что когда летом 19 3 7 года милитаристская Япо­ ния начала военную интервен­ цию в Северном Китае с походом на Пекин, она объявила, что это всего лишь местный «инцидент» ради поддержания, мира на Восто­ ке, хотя этому никто и не пове­ рил. Предпринятые теперь по предписанию правительства США военные действия генерала Ма; картура в Корее можно в такой же мере считать «полицейскими действиями» в поддержку Орга­ низации Объединенных Наций, как начатую японскими милита­ ристами в 19 3 7 году войну про­ тив Китая можно было считать местным «инцидентом» для под- дерзкання мира на Востоке. Операций вооруженных сил США в Корее, как известно, про­ водятся под. командованием не какого-либо полицейского чина, а генерала Макартура. Однако, было бы абсурдом признать, что главнокомандующий вооружен­ ными силами США в Японии Макартур руководит в Корее не военными операциями, а какими то «полицейскими действиями». Кто поверит, что вооруженные силы Макартура, включающие в себя военную авиацию вплоть до «летающих крепостей» и реак­ тивных самолетов, попадающих на гражданское население и мир­ ные города Кореи, воепно-мор- ской флот, включая крейсера и авианосцы, а также наземные войска, потребовалось привлечь для «полицейских действий» про­ тив «группы бандитов». Этому, пожалуй, не поверят и совсем наивные люди. Не лишне напомнить в этой связи, что когда народно-освобо­ дительная армия Китая вела борь­ бу против оснащенных американ­ ской военной техпикой армий Чан Кай-ши, ее кое-кто также называл «группами бандитов». А что ока­ залось на деле, всем хорошо и з­ вестно. Оказалось, что те, кого называли «группами бандитов», пе только выражали коренные . национальные интересы Китая, но и представляли собою китай­ ский парод. Те же, кого правя­ щие круги США навязывали Ки­ таю в качестве правительства, па деле оказались кучкой обан­ кротившихся авантюрисгов-бап- дитов, торговавших направо и налево национальной ■честью и независимостью Китая. ; Б чем состоят подлинные це­ ли американской вооруженной интервенций в Корее? Дело идет, очевидно, о том, что агрессивные круги США на­ рушили мир для, того, чтобы прибрать к рукам не только Южную, но и Северную Корею. Вторжение американских воору­ женных сил в Корею представ­ ляет собой открытую войну про­ тив корейского народа. Ее цель — лишить Корею пационалрьной независимости, не допустить соз­ дания единого демократического корейского государства и насиль­ ственно установить в Корее ан­ тинародный, режим, который по­ зволил бы правящим кругам Соединенных Штатов превратить ее в свою колонию и использо­ вать корейскую территорию в качестве военно-стратегического плацдарма на Дальнем Востоке. (Окончание см. на 4 стр.).