Липецкая коммуна. 1945 г. (г.Липецк Воронежской обл.)

ЛИПЩКАЯ КОММУНА 7 о к тябр я 1945 г . № 171 (4072) П р е с с - к о н ф е р е н ц и я у В . М . М о л о т о в а ЛОНДОН, 3 октября. (ТАСС).| которые вопросы по мирному 3 октября Народный Комиссар] договору с Италией. Также Иностранных Дел В. М. Молотов устроил в Советском посольст­ ве в Лондоне пр'есс-конферен- цию, на которой присутствова­ ло ' более ста представителей английской прессы и прессы других стран. Вначале В. М Молотов сделал заявление, а за­ тем ответил на многочисленные вопросы ^ корреспондентов Тов. В. М. Молотов заявил «Наша пресс-конференция про­ исходит после окончания рабо­ ты Совета Министров иностран­ ных дел пяти держав. Понят­ но. что сегодня пресс-конферен ции устраивают и другие ми­ нистры. Настоящая пресс-кон­ ференция нужна прежде всего потому, что о результатах ра­ боты закончившейсявчера пер­ вой сессии Совета Министров не было опубликовано ника­ кого сообщеаия. Надо по край­ ней мере дать какую-либо ин­ формацию о работе Совета Пресс-конференция нуж на и потому, что следует пожалеть читателей и позаботиться о том. чтобы они были не так одно­ сторонне информированы, как это было до сих пор. Мы должны стремиться к тому, чтобы информация была об‘- ективной. а не пристрастной. Совет Министров иностран­ ных дел работал на основе ре­ шений Берлинской копферен ции Глав трех правительств. Не лишвим будет напомнить, что же сказано в решениях Берлинской конференции о за­ дачах Совета Министров ино­ странных дел в отношении подготовки мирных договоров. Не все помнят текст этих ре­ шений. Между тем, в решениях Берли ской конференции трех держав об учреждении Совета Министров иностранных дел прямо сказано (пунк т 3 ): «В качестве немедленной п важной задачи Совета на него возлагается составление мир­ ных договоров для Италии, Ру­ мынии, Болгарии. Венгрии я Финляндии...» В этом же пункте дальше говорится: «Для разрешения каждой из этих задач Совет будет состо­ ять т членов, представляю­ щих те государства, которые подписала условия капитуля' дни, продиктованные тому вра­ жескому государству, которого касается данная задача». Мне остается напомнить, что решение о создании Совета Министров было принято по предложению Американского прави гельства. Добился ла Совет Министров чего-либо з деле наполнения поставленной перед ним неот­ ложной задачи по подготовке мирных договоров? Безусловно да. 33 заседания Совета Ми­ нистров не прошли даром. Это была напряженная работа. Во время этих заседаний были со­ гласованы со всеми пятью ми­ нистрами некоторые вопросы, например, по ускорению работы Союзной комиссии по репара­ циям с Германии, вопросы об Австрии и некоторые другие. К сожалению, мы не обсудили вопроса о создания Союзного Контрольного Совета но Япо ­ нии. причем не по вине Со­ ветской делегации. Кроме того, между Министрами Великобри­ тании. Советского Союза, США, Франции были согласованы не- был согласован между Минист рами Великобритании, СССР и США целый ряд вопросов, от носящихся к мирным догово­ рам с Румынией, Болгарией и Венгрией. Без труда было до стигнуто соглашение между Министрами Великобритании и СССР по мирному договору с Финляндией. Возникает и другой вопрос были ли разногласия между Министрами? Да, были. Я чи тал в какой-то газете, что яко­ бы были разногласия по воп­ росу об участии Франции в ра­ боте Совета Министров. Но по­ чему, собственно, могут быть разногласия по этому вопросу в Совете Министров? Ведь по этому вопросу есть определен ные решения Берлинской коя ференции. Там сказано, что Франция участвует в обсуж­ дении вопросов о мирном дого­ воре с Италией, но не в дру­ гих случаях. До начала рабо­ ты Совета Министров было по­ лучено письмо от Французско­ го правительства- по аоводу ре­ шений Берлинской конферен­ ции, но опо не содержало ка­ ких-либо заявлений о том, что Франция примет участие в ра­ боте Совета Министров только при изменении этого решения “ ерлинской конференции. Фран- дузский представитель, когда он ехал в Лондон, знал, по каким вопросам он будет участ­ вовать в обсуждении и по к а­ ким не будет. Не было раз­ ногласий по этому вопросу и иежду теми, кто подписывал берлинское соглашение. Может быть, были разно­ гласия по вопросу об участии Китая в Совете Министров? Я хотел бы видеть того человека, которому китайский министр заявил, что у него есть разно­ гласия по этому вопросу. Мне известно, что со стороны Ки ­ тая так их претензий не пред‘- являлось. В отдельных газетах писали о кгком-то «решении» от 11 сентября. Но я хотел бы по­ смотреть ято «решение», если на него ссылаются. О каком «решении» молено говорить, если ник ак их решений Совет Министров не принял и ник а­ ких решений ни один Министр не подписывал? Значит ли эго, писал соглашение, то взял на себя обязательство выполнять его. Нельзя выполнять согла­ шение только в той части, ко­ торая сегодня тебе нравится, надо выполнять соглашение в том виде, как оно подписаяо.Да и формально министры не могут изменить соглашение, принятое Глазами трех правительств. Было и так—нам говорили,: что Китай и Франция должны почему-то участвовать во всей подготовке мирных договоров с Румынией, Болгарией, Вен­ грией и Финляндией, несмотря на то ,'ч то Берлинская Конфе­ ренция установила другой по рядок. Мы возражали и в этом случае против нарушения ре­ шений Берлинской Конферен­ ции. Тем более, что ни Китай, ни Франция не только не при­ нимали участия в выработке условий перемирия с этими странами и не подписывали этих условий, но и никогда не об"являли им войны. Даже тогда, когда в ответ на наше обоснованное возражение нам говорили: либо согласитесь с нами насчет нарушения бер­ линского соглашения Трех держав, либо мы не подпишем даже согласованных решений, мы все же сохраняли непоко­ лебимую верность берлинским’ решениям, защищая их от вся- сих неожиданных покушений. Ведь известно всем, что Совет­ ский Союз всегда был верен своему-слову. Еще недавно и союзники весьма высоко оце­ нивали тот факт, что Совет­ ский Союз точен и последова­ телен в выполнении принятых на себя обязательств. Этого же он ждет и от своих союзников. Я подтверждаю, что всякие предложения, направленные на редаются на рассмотрение Со­ вета Министров 3 октября (день 3 октября Советская делегация предлагала сделать последним днем работы Совета министров)». Такам образом, Советские делегаты предложили подписать протоколы по тем довольно мно­ гочисленным вопросам, кото рые были полностью согласо­ ваны между министрами. Это, сдвинуло бы уже вчера работу Совета Министров с места. Это как мне каж ется, создало бы более благоприятные условия и более дружественную, атмо­ сферу для заключительного дня работы по не согласованным ранее вопросам. Москвичи многие думают, что в Лондоне, когда хотят, умеют находить компромиссы. Однако Совет Министров не принял предложения Советской делегации и не стал искать путей для урегулирования не­ согласованных вопросов. В ре­ зультате этого никак их прото­ колов подписано не было. С этим приходится считаться, как с фактом. В заключение я хочу ска­ зать, к ак смотрит Советская делегация на создавшееся по­ ложение. Советский Союз по­ бедоносно вышел из последней мировой войны и занимает до­ стойное место в международных отношениях. Это—результат огромных усилий, которые бы­ ли предприняты Красной Ар­ мией и всем Советским наро­ дом в войне с Германией, а в последнее время—и с Япони­ ей. Эго также результат того, что в эти годы Советский Союз и его западные союзники шли нога в йогу п успешно сотруд­ ничали друг с другом. Советская делегация уверен- нарушение берлинских репте- по смотрит вперед и надеется, ний, Советская делегация кате­ горически отвергала, чем бы пи мотивировались такие не правильные предложения. Тем не менее Советская делегация стремилась к тому, чтобы пер­ вая сессия Совета Министров достигла какого-либа успеха, считая, что это в интересах всех союзников. Вот почему Со­ ветская делегация вчера внес­ ла в Совет Министров следую­ щее предложение: «Первое. Советская делега­ ция предлагает, чтобы второго октября б .ши подписаны про­ ч и л отрицаю наличие разно- то кол . 1 всех согласованных в гласий в Совете Министров? Совете Министров решений, а Нет, не зпачит. Если говорить, именно: о разногласиях в Совете Ми- ) 1 . Ми (Истры США, Велико- нистров, то надо иметь в виду бригании. СССР, Франции и что они действительно были но 1 Китая подписывают протокол вопросу о выполнении согла-; решений Совета Министров, при шеиил, заключенного на Вер - 1 пятых пятью министрами, линской конференции Трех! 2. Министр и США, Велико- держав. Никто не отрицал, что| британии, СССР и Франции под- в Берлине 1 августа было зап и сы ваю т протокол решений кл.очено соглашение между| Совета Министров по мирному Главами правительств Трех дер- договору с Италией (так было жав. Но здесь, в Лондоне, на- решено в Берлине), чались разногласия по вопросу,; 3 . Министры США, Велико- выполнять или не выполнять британии и СССР подписывают решения Берлинской кочфереп-; протокол решений Созета Ми­ дии. На это было потрачено; пистров по мирным договорам много времени. Теперь можно; с Румынией, Болгарией и Бен- слышать такие речи, что один, грией (и это было решено в пунк т этого соглашения нра-; Берлине), витеж, другой не совсем пра-| 4. Министры Вмпкобрига- вится, что этот пунк т хорош,; нии и СССР поданнывают ‘ про- так как , вядяте ля, он— «ши- токол решений Совета Мани- рвк яй», а другой—плох, так стров но мирному договору с как этот пунк т «ограничиваю- Финляндией (эго такж е еоответ- щий». Разве такие рассу , 1 .де- ствует решена-о в Берлине), аиж не подрывают самую осяо- Второе. Вшросы. оставшиеся ву еэглашеняя? Мы, советские до 2 октября не согласовачны- людя, думаем так : если под- мя на Совете Министров, не­ что все мы стремимся к ук-> реплечию сотрудничества союз­ ников па Западе и па Востоке на пользу наших народов в в интересах укрепления мира во всем мире. Далее тов. В. М. Молотов дал следующие ответы па за­ данные ему корреспондентами вопросы: ВОПРОС: Разве не было ре­ шения от 11 сентября? ОТВЕТ: Если вы найдете такое решение, то покажите мне его и скажите, кем оно подписано. ВОПРОС: Будет ли правиль­ ным сказать, что в повседнев­ ных записях заседаний, в дан­ ном случае в записях заседа­ ния 11 сентября, записано, что все пять членов Совета Мини­ стров имеют право посещать за­ седания, но в вопросах, каса­ ющихся мирных договоров, не в-.е имеют право решающего голоса? ОТВЕТ: В связи с этим я мо­ гу сообщить, что по этому во­ просу во время первой сессии Совета Министров имела место переписка между Президентом Трумэном, Премьер-Министром Эттли и Главой Советского пра­ вительства Сталиным. Советский ответ подчеркнул необходимость точно держаться решений Бер­ линской Кшферечция, где ясно указано, какие государства а в каком порядке должны отве­ чать за подготовку м.рпого договора с Италией, к ак яе—за подготовку мирных договоров с Румынией, Болгарией я Вен­ грией и какие—за подготовку мирного договора с Финляндией. Никакие записи по этому воп­ росу не могут иметь силу союзников, кроме тех, кот находятся в соответствии I глашением, заключенным ду союзниками в Берлине. ВОПРОС: Не могли л» Вы высказаться по той ч Берлинского решения, кол предусматривает участие гих членов Совета Мини: в вопросах мирных договор ОТВЕТ: В Берлинском р нии сказано, что другие ч: Совета Министров будут глашаться участвовать в Со по мпряым договорам в случаях, к о гда’ будут расе риваться . вопросы, прям: касающиеся. Очевидно, С* должен решать такие воп{ по согласованию между чл ми, представляющими стрз т подписавшие условия перема{ -о ВОПРОС: Не думаете ли г что, так к ак Франция и К* с являются постоянными чле? Совета Безопасности, то 6] н целесообразнее участвовать т в Совете Министров по по) г. товке мирных договоров? н ОТВЕТ: Я уж е касался з? н вопроса. Могу лишь добав* п: что Советское правительство м полным уважением относит:) <м Франции и Китаю, к ак чле| -к; Совета Безопасности. К эй Д( я могу добавить, что тол к . Советский Союз имеет до-' летние договоры о дружбе в юзе к ак с Францией, так й $ 1 Китаем. 0 : ВОПРОС: Я хотел бы зШ поскольку не подписаны про колы Совета Министров, з> чит ли это, что члены Со# Министров не связаны какв* либо решениями, достигнут# на этой Конференции? *о ОТВЕТ: Об этом должны 1 за думать все министры. та, ВОПРОС: Какие причини 1 ки служили тому, что некою? от] державы выдвинули требовав* * а чтобы Франция и Китай У ствовали во всех обсужденийть* хотя это и находилось в и[Ра* тиворечии с решениями Берл» по! ской Конференции? 46 1 ОТВЕТ: Об этом надо сП|-шо сить представителей этих Д^оа ж ав. Ве ВОПРОС: Пе можете ли >жог высказаться по поводу отно#® ? ния Советской делегации к 1 * зыву всеобщей мирной кон$адз ренции. Возражает ли в прй. пипе Советская делегация й\ тив этого предложения, или I до в том. что никакого ре# яия не принято по этому вб­ росу в Москве? 1 ОТВЕТ: Мы, конечно, цойЦр маем необходимость между 1 'ъет родных конференций для обсу^ ер дення мирных договоров. По ей тут мы придерживаемся рейки, ний Берлинского соглашенйцио которые считаем правильными: ВОПРОС: Еще один вопрос. %ро дет ли то соглашение, котор^ ня будет достигнуто между ст^ нт нами, подписавшими услое^ тр перемирия, обязательным Д-орг тругих стран, которым буД‘ 1 предложено это соглашение а4о т писать на конференции? упр ОТВЕТ: Разумеется, поен Тогда не надо было бы со^ аб рать Конференцию. Пр и гласи ЮТ на Конференций ДЛЯ ТО^ ОЖ чтобы обсудить я улучшими проекты, представляемые !'"ру, рассмотрение Такие конферЙЩн ция будут нуж ны, когда Л е ; готовягельная работа но м*Г ним договорам будет осу #1 сгвлена.