Липецкая коммуна. 1945 г. (г.Липецк Воронежской обл.)

2 ЛИПЕЦКАЯ КОММУНА 7 августа 1945 г. № 126 (4027) Ф р и д р и х Э н г е л ь с — у ч е н ы й и б о р е ц ( К 5 0 - летию со дня см ерти — 5 августа 1 8 9 5 — 1 9 4 5 г .г .) Фридрих Энгельс—один из основой ложииков научного ком­ мунизма—всю свою замечатепь ную жизнь посвятил беззаветно­ му служеаию рабочему классу, его борьбе за уничтожение ка­ питалистической эксалоатации. Его имя неотделимо от имени Маркса. Маркс и Энгельс н— великие учителя пролетариата, творцы научного коммунизма, создатели революционной теории рабочего класса. Они указывали на все­ мирно-историческую роль рабо чего класса в борьбе против ка­ питала, за создание нового, со­ циалистического общества. Они научно доказали, что развитие капитализма и классовая борьба неизбежно ведут через проле­ тарскую революцию к крушению капзтглчзма и к установлению диктатуры пролетариата. Их учение—марксизм является про­ должением и гениальным разви-; рналистичесхое тием учения величайших пред­ ставителей философии, полити­ ческой экономии и социализма „Маркс и Энгельс в своих на­ учных трудах первые раз‘яснчли, что социализм не выдумка меч­ тателей, а конечная цель и необ­ ходимый результат развития про­ изводительных сил в современ­ ном обществе. Вся писаная ис­ тория до сих пор была истори­ ей классовой борьбы, сменой гостодствз и побед одних об­ щественных классов над други­ ми. И эго будет продолжаться до тех пор, пока не исчезнут основы классовой борьбы и к лас­ сового господства—частная соб­ ственность и беспорядочное общественное ппоизводстао". (Ленин, т. I. стр. 407). Огромное значение придава­ ли Маркс и Энгельс разработке революционной теории рабоче­ го класса, без которой не мо­ жет оыть революционного дви­ ж ения. В создании зт >й теории поас) Гт»тV отлУСХУ П|/П11(ГДЛСЛОГ Эн 'ельсу. Его те л етические труды являются огромным вкла­ дом в сокровищницу научное-' коммунизма. Еще в соро^ ов•-•'т-ч'О'дах про­ шлого столетия, .» своих раи- иих работах, в „Святом семейст­ ве" и „Немецкой идеологии', Мадкс и Энгельс заложила ' ос- кгры коммунистического миро- юззрения. Они подвергли • рез­ кой критике реакционную идеа­ листическую философскую си­ стему Ге 1 еля и его последова­ телей—братьев Бауэр и Шгир- нера. Ими ж е. были вскрыты пороки , граниченного, половин­ чатого материализма Фейербаха. Во время своего пребывания в Англии Эн гель' изучал жизнь и борьбу английского рабочего класс... Результатом этого явилась его к нига: „Положе­ ние рабочего класса в Ан­ глии*, вышедшая в 1845 г. В этом произведении Энгельс на­ рисовал потрясающую картину бедственного обложения англий­ ского рабочего класса и первый показал, ч п именно эго тяжелое, бегпреввое положение заставляет пролетариат бороться за свое освобождение. Книга оказала большое влияние на социалисти­ ческое рабочее движение. В 18а/ году М ю к с и Энгельс написали „Манифест Коммуни­ стической папгиа*, изданный в 184В году. „В этом прж зведевии, — писал Ленин,—с гениальной ясностью и яркостью обрисовано нов >е миросозерцание, последо­ вательный материализм, охваты­ вающий и область социальной жиаав, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория клгссовой борьбы и всемирно-исторической революционной роли пролетарии та, творца нового, коммунисти­ ческое о общества*. (Соч., т. XVIII, стр, б|. „Манифест Коммунисти­ ческой партии* явился мощным орудием в рук ах пролетариата в его классовых битвах с бур­ жуазией. Среди теоретических работ Эн­ гельса видн;е место занимает „ Анте-Дюринг". В семидесятых <идах прошлого века в герман­ ской содиал-демвкрагаи широкое распространение получили реак­ ционно-утопические взгляды бер­ линского приват-доцента Е*ге- яия Дюринга. Пропаганда этих взглядов и примиренческое от­ ношение к ним со стороны ру­ ководителей германской социал- демократической партии вызвали возмущение Маркса и Энгельса. В своей работе , Аатя-Дюринг* Энгельс подверг резкой крити­ ке взгляды Дюринга и дал цель нее и глубокое изложение трех составных частей марксизма- философии, политической эко­ номии и социализма. Ленин впоследствии отмечал, что кни га Энгельса „Анти Дюринг* яв ­ ляется настольной книгой всяко­ го сознательного рабочего. Одной из основных оабот Эн гельса является книга „Происхож ­ дение семьи, чзстной собствен ности и государства", вышедшая в 1384 году. В ней дано мате об'ясяение про­ исхождения и развития форм семьи, родового строя различных народов, а также раскрыты усло­ вия возникновения афинского, римского, средневекового и со- воеменного буржуазного госу­ дарства. Перу Энгельса принад­ лежит замечательная боошюра „Лодвиг Фейербах", дающзя глу­ бокую характеристику и критику философии Гегеля и Фейербаха. Эагельсом был написан также ряд др уги х важных работ, ос­ вещающих вопросы истории и оеволюционао о движения. К аим относятся: „Крестьянск ая война в Гезманаа", „Кр естьян ­ ский вопэос во Франции и Германии" и другие. Круг вопросов, рассматривае­ мых Энгельсом в его книгах и статьях, чрезвычайно широк и А. Т УШ УНОВ Зам . директора института Маркса— Энгельса—Ленина главлял редакцию демократиче­ ской „Новой Рейнской газеты". В этой газете Энгельс одублико- вал много блестящих статей, на­ правленных против прусской ре­ акции. В самый напряженный пе­ риод революционных бэеа Эн­ гельс принял непосредственное участие в вооруженной борьбе. В ряде ожесточенных сражений оа поояэил хэаброегь, нподч и вость и инициативу. В дальней­ шем Энгельс с огромным успе­ хом работал в облхети военной науки. Публиковавшиеся им воен­ ные обзоры вызывали большой интерес. Читающая публика по- дагала, что их автором является выдающийся военный деятель. В (семье Маркса его пдстояна > на­ зывали „генералом". Действи­ тельно, Энгельс много внес в военную науку, и его работы в этой отрасли имеют огромное значение и сейчас. Он первый раскрыл зависимость войны, ее техники, ее политического содер жзняя от того класса и общест­ венного строя, который ведет данную войну. Он с необычайной силой предвидел, что армии ос­ вобожденного народа будут о т­ личаться непревзойденной мощью своей техники, так тики и стра­ тегии. Энгельс вместе с Марксом ру­ ководил международным рабочим движением. Они вместе постоян- во обсуждали все важные ние, умерщвленное, при прямом или косвенном участии Германии, штыками, виселицами, тюрьмами, галерами... Перечень грехов Гер ­ мании гораздо длиннее..." („Маркс и- Энгельс п ро ти в реакции в Германии* ИМЭЛ, 1944 г., стр. 6 - 7 ). Маркс и Эагельс указывают, что вина за эти преступления Германии падает не только на немецкие правительства, но и на немецкий народ, который играл роль послушного орудия в этих преступлениях. „Не будь его ос­ лепления, его рабского духа, его готовности играть роль ландс­ кнехтов и „благодушных* па­ лачей, служить пыорныи ору­ дием в руках господ „божьей мидостью",—слозо „немец" не г Кияпиялл пели непримиримую фия и естествознание, лингвисти ка и военное цело. Вое они были поедметзм его _ исследований и все эти области азувп ип щшгар тил сво и м и трудами. Почти сорок лет работал Эн­ гельс вместе с Марксом. Эг гельс исключительно высоко оце­ нивал величайший тр ут своего друга и соратника—„Капитал". „С тех пор, как на вемле сущест­ вуют капиталисты и раб тчяе,— писал он,—не появлялось еще ни о зной книги, которая имела бы таксе значение для рабочих, как га, которая лежит перед нами". (Соч., т. X III, ч. 1, стр . 230). В процессе создания этого гран­ диозного исследования Эагельс оказывал Марксу большую по­ мощь к ак своими с тветами, так г фактическими материалами, к о то ­ рым ; ои снабжал его по отдель­ ным экозомиче ким вопр>са*. Переписка между Мзрксом и Энгельсом красноречив > говорит об' этом. После смерти Маркса Эагельс считал первейшим своим долгом, целью своей жизни завершить оставшуюся неоконченной рабо­ ту своего великого друга над „Капиталом*. При жизни Маркса вышел только первый том „Ка­ питала", а два тома остались в рукописи, большей частью в чер н о в о м , ^ отредактированном виде. Перед Энгельсом встала задача создать из всего этого еще необработанного материала завершенное и цельное произве­ дение. Особенно большую рабо­ ту предстояло выполнить в сея зи с подготовкой к печати треть его тома „Капитала*. Эагельс блестяще справился с этой рабо­ той. И не случайно Ленин писал, что „эти два тома „Капитала" — груд двоих: Маркса и Энгельса". (Ленин. Соч., т. I, стр. 414). Маркс и Энгельс были не толь­ ко великими учеными, творцами научного коммунизма, но и пла­ менными революционерами, руко- ц она а, в борьбу против прудонистов, ба куннстов, лассальянцев^ д доугих гию рабочего движения. Маркс и Эагельс пристально следили за [развитием революционного дви­ жения в Езроае и Америке, по­ могали социалистам различных стран создавать и укреплять ра­ бочие партии. Прекоасное знание почти всех европейских языков дозволяло Эзгельсу поддерживать непосредственную личную связь с деятелями рабочего движения различных стран. После смерти Маркса вся тя­ жесть по рук дно детву междуна­ родным рабочим движением лег­ ла на плеча Энгельса. <~>я один продолжал быть советчиком и ру -оводителем социалистов всех стран. Лидеры с циалистических партий Европы и Америки имели в лице Энгельса своего мудрого в ждя. „Все они черпали из бо гатой сокровищницы знаний и опыта старого Энгельса" (Ленин). Обобщая опыт меж (уяаподного оабочего движения, Энгельс по­ стоянно указывал на неразрывную связь теории с практикой рабо­ чего движения. Он часто подчер­ чивал, что научный социализм возник ни освове опыта борьбы пролетариата не какой-либо од­ ной страны, а на опыте всех стран. Маркс и Энгельс были непри­ миримыми врагами реалии и, прежде всего, прусского реак­ ционного правительства. В много­ численных своих статьях они дали яркую картину произвола, бесправия, косности и мракобе­ сия, цаоивших в Ге -мании. 6 статье „Внешняя политика Герма­ нии" они развернули длинный перечень кровавых преступле­ ний Германии по отношению к другим народам. „Когда вспых­ нула первая французская рево­ люция,—писали они,—опять-таки никго иной, как немцы, дали на произносилось бы 8з граДнцей с Яд, К ч N N ч ; р% С такой ненавистью, с таким пре­ зрением и пооклягием, а пора­ бощенные Германией народы давно достигли бы нормального состояния свободного развития" Стам же, стр. 7). Именно это об­ легчило приход германского фа­ шизма к власти и позволило Ги т­ леру ввергнуть мир в новую опу­ стошительную войну, вероломно напасть на Советский Союз, со­ вершить невиданные в истории зверства и разрушения. Маркс и Энгельс всегда про­ являли особый интерес* России, к ее экономическому развитию и к революционному движению в ней. Как и Маркс, Эагельс вел обширную переписку с русскими политическими деятелями—Да­ ниельсоном, Лопатиным, Плеха­ новым, Верой Засулич и други­ ми. Хорошо владея русским язы­ ком, Энгельс в подлинниках чи­ тал произведения русских клас­ сиков. Особенно высоко ценил Энгельс произведения великих русских мыслителей—Чернышев ского и Добролюбова^ В свод; ПиГ к.*/а $4 .к ч ангельс и „степей, мешавших рззвя- терпеливо раз'яснил им ошибоч водителями международного ра Iтравить себя, как бешеную сво- бочего движения. Они создали первую коммунистическую орга­ низацию рабочего класса—„Союз коммунистов* и международную организацию пролетариата— „Международное Товарищество Рабочих"—Первый Интернацио­ нал. Во время революции 1848 года Энгельс вместе е Марксом еоз- оу с )бак, на французов... Польша, ограбленная, раздробленная с пояощьч) немецкой солдатни, Краков, этой же соллзтней пре­ дательски задушенный; Ломбар­ дия и Венеция, п>рабощенные и доведенные д> полного истоще­ ния с п'мощью немецкого золо­ та и крови; повсюду в Италии— всякое освободительное двнже- яость их взглядов о путях раз­ вития России, об особой роли русской общины, через которую будто бы можно, минуя капита­ лизм, перейти непосредственно к социализму. Он указывал, что в России, в условиях развивающе­ гося капитализма, разложение общины так же неизбежно, как и в других странах. Энгельс был решительным врз- гом русского царизма и неустан­ но "вел против него борьбу. Ов правильно предсказал, что на чало нового века принесет с со­ бой победу революции в России. В феврале 1395 года.эа несколь­ ко месяцев до своей кончины, Энгельс писал Плеханову: „Уж если дьявол революции держит кого-либо за шиворот, так это Николая II* . Отмечая заслуги „Группы осво­ бождения труда" в деле рас­ пространения марксизма в Рос сии, Энгельс в то же время ук а­ зывал нз ее недостатки. В част ности, он обращал внимание первых русских марксистов на необходимость заняться разра­ боткой аграрного вопроса, кото­ рый тогда для России имел чрезвычайно важное значение. В одном из писем к Засулич Энгельс выражал надежду, что „скоро в самой России выдви­ нутся энергичные вожди". Как раз в эти годы начал свою ре волюционную деятельность Вла­ димир Ильич Ленин, который явился достойным продолжате­ ли к 'И лем великого дела Маркса и Эн­ гельса. Маркс и Энгельс рассматрива­ ли свою теорию не как догму, * как руководство к действию. Овя считали, что их учение, как под­ линная наука, должно постоянно развиваться, совершенствоваться, обогащаться новым опы гои рево­ люционной борьбы пролетариата' Ленин и Сталин явились тем* подлинными марксистами, кото­ рые творчески разаивали науч­ ный социализм в новых истори­ ческих условиях, в эпоху импе­ риализма и пролетарских рево­ люций, подняли его на новую ступень. Еще в 1899 году в статье „Наша программа* Ленин писал, что теория Маркса... „впервые превратила социализм из утопия в науку, установила твердые ос­ нования этой науки и наметила ИИ путь, по которому должно иттЯ, развивая дальше эту науку * разрабатывая ее во всех частно­ стях* (Соч., т. Г , стр. 513). ЭтУ задачу с честью выполнили Ленин и Сталин. Великий Ленин дал пролета­ риату научную теорию империа­ лизма, как высшей стадии капи­ тализма, развил дальше учение Маркса о пролетарской револю­ ции, о диктатуре пролетариата, создал учение о Советской вла­ сти, как государственной форме диктатуры пролетариата. Он со­ здал новую, законченную теорию социалистической революция, учение о возможности победи социализма в одной стране, ок­ руженной капиталистическим* государствами. Общие наброск* учения Маркса и Энгельса 0 партии были развиты Ленины* в учение о коммунистической партии, как высшей форме клас­ совой организации пролетариата, как направляющей и руководя­ щей силе диктатуры цабпар.го. хлшх-а. ТивйрЙЩ С>ТЗЛ ИН—Г60Й* ачьный продолжатель дела Ленив* —развил дальше марксистско-ле­ нинскую науку, обогатил ее но­ вым опытом борьбы рабочего класса, опытом социалистическо­ го строительства на одной ше­ стой части земного шара. ** * 50 лет прошло со дня смерти Фридриха Энгельса. Великие ис­ торические события, происшед­ шие за эти годы, показали ис­ тинность и великую жизненную силу марксизма - ленинизма. „Учение Маркса всесильно,—го­ ворил Ленин,—потому что оно верно". Ленин и Сталин возглавили РЗ'сский рабочий класс в его борьбе за победу пролетарской революции, за укрепление перво­ го в мире Советского государст­ ва, за построение бесклассового, социалистического общества. Учение Ленина и Сталина во­ одушевляло советских людей в их борьбе с самым заклятым врагом советского народа и все­ го прогрессивного человечества — немецким фашизмом. Победа Советского Союза в войне про­ тив гитлеровской Германии яв­ ляется также победой передовы* прогрессивных идей марксизма- ленинизма над силами фашист­ ской реакции. Под знаменем Денина—Сталина советские люди совершают и будут совершать новые подвиги во славу нашей великой социа­ листической Родины, в интере­ сах дальнейшего укрепления ее военной и экономической мощи- Конкурс на лучший короткий рассказ ЦК ВЛКСМ привял постанов­ ление о прояааеяиа конкурс! на лучший коро?*п1 рагскв*. Р*г:к»зы долах л бать от чет­ верг* до палозвяы печ«аого л*ага, напиеа ш на тема ес- зрекеавой жлзчи в отвечать еадтм *оммуя«зг 1 чэс:оса вое- авт4и*я молодежи. 3» лучшее рассказы, сгазлеваые на конкуре, яавлжвдюгея трк премиж —15.000 рублей, две—по 8.000 рублей, трк—по 4 000 рублей- Иремж* пркеуждаются дважды я 15 ЯВ- пред- уста- една! вошл* Ильея- 15 октября 1945 Г. «ря 1946 года. В жюри коккурса И. С. Твхоюв, В. Я. юв, В. Кожевников, Б. С. Бур* ков, М. И. Котов, В. 0. Пер­ цов, Б. В. Яныов, С. К. КрУ' ШКЕССИЙ. (ТАСС).