Липецкая коммуна. 1941 г. (г. Липецк)

То варищи металлурги, встречайте XVI I I Всесоюзную конференцию ВКП(б) новыми производственными победами! КЛА ССИЧЕСКОЕ ТВОРЕНИЕ ЛЕНИНИЗМА ( 15-ЛЕТИЕ РАБОТЫ ТОВАРИЩА СТАЛИНА „К ВОПРОСАМ ЛЕНИНИЗМА") По стано вл ение жюри Всесоюзного социалистического соре в но ва ния металлургических за водов и ц ехо в Нар комчермета по итогам чет в ертого к вартала 1940 года ( О К О Н Ч А Н И Е ) Жюри особо отмечает, что домен­ ный цех Криворожского мета ллур­ гического завода (директор т. Ряза­ нов, г лавный инженер т. Левин , нача льник цеха т. Хилькевич) , за­ нявший по итогам соревнования в третьем кварта ле 1940 г. второе место среди доменных цехов, в четвертом кварта ле 1940 г. резко ухудшил работу , не выпо лнил ус­ тановленно го п лана и в результате это го потеря л присужденное ему второе место в соревновании кол­ лективов доменных цехов. Доменные печи Признать Победителем в соревно­ вании доменных печей коллектив доменной печи А? 1 К узнецко го ме­ та ллур гического завода им. Ста лина (мастера тт. Силицкий , Гончаров, Ба­ т урин). Котлактив домны выполнил план на 110,8 проц. и достиг коэф­ фициента испо льзования полезно го об 'ема 0,79. Жюри постановляет: Присвоить звание „Лучшая доменная печь Союза ССРМи лрисудить переходящее крое­ ное знамя „Правды" доменной печи № 1Кузнецкого металлур­ гического завода им Сталина. Доменная печь Л® 2 Кузнецкого металлургического завода им. Сталина (мастера тт. Бойко, Трубко, Мартынов), вышедшая по итогам соревнования в третьем квартале 1940 г. победителем, ухудшила ра­ боту и в четвертом квартале не вы­ полнила план. Жюри постановляет: Л.шить доменную печь № 2 Куз­ нецкого завода им. Сталина знания «Лучшая доменная печь Союза ССР» и отобрать переходящее крас­ ное знамя «Правды», присужден­ ное ей по итогам работы в третьем квартале 1940 года. Второв место в соревновании до­ менных печей продолжает занимать, как и но итогам работы в третьем квартале, доменная печь Л® 3 Маг­ нитогорского металлургического за­ вода им. Сталина (мастера тт. Ор­ лов, Герасимов и Черкасов). Коллек­ тив печи выполнил план на 102 проц. и дал коэффициент использо­ вания полезного об'ема печи—0.88. Жюри отмечает также следующие доменные нечп, успешно выполнив­ шие условия соревнования в чет­ вертом квартале и давшие лучшие коэффициенты использования полез­ ного об‘ема: А® 3 и А®4 Куз­ нецкого завода им. Сталина, А® 8 и А® 8 завода им Дзержинского, А®1 Сталинского завода, Л® 3 Орджони- кидзевского завода, А®4 завода им. Петровского, А® 2 завода им. Фрун­ зе, Л® 2 и Л®5 завода им. Вороши­ лова, А® 5 завода им. Серова, Л®2 Ново-Липецкого завода, А® 1 Ниж- не-Салдинского завода, А® 1 Ашин­ ского завода, А®1 завода им. Вой­ кова. Мартеновские цехи Признать победителем в соревно­ вании мартеновских механизирован­ ных цехов, работающих на жидком чугуне, цех А® 3 завода им. Д«ер- жинского в Днепродзержинске (на­ чальник т. Пайчев, секретарь парт­ бюро т. Захаров, предцехкома т. Фуре). Цех выполнил план на 106,1 проц., перевыполнил план пп заказам, достиг с‘ема стали 7,43 тонны с квадратного метра площа­ ди пода, дал себестоимость на 1,4 процента ниже плана. Жюри постановляет: Мартеновскому цеху № 3 за­ вода нм. Дзержинского при­ своить звание „Лучший марте­ новский цех Союза ССР" н при­ судить переходящее красное знамя „Правды". Второе место в соревновании мар­ теновских цехов этой группы занял цех Л® 2 Кузнецкого метал­ лургического завода им. Сталина (начальник т. Гурский, секретарь партбюро т. Чупин, предцехкома т Завизянов), выполнивший квар­ тальный план на 101,9 процента и давший себестоимость на 2,7 проц. ниже плана. Признать победителем в соревно­ вании мартеновских цехов, работаю­ щих на твердой завалке, цех А® 1 Московского ордена Ленина завода «Серп и молот» (начальник т. Елин- сон, секретарь партбюро т. Белоусов, предцехкома т. Барашников). Цех выполнил план выплавки стали на 104,1 проц., выполнил план по заказам, добился с‘ема. стали 6,36 тонны с квадратного метра пло­ щади пода и дал себестоимость на 3,5 проц. ниже плана. Жюри постановляет: Сохранить за мартеновским цехом № 1Московского ордена Левина завода «Серп и молот» звание «Лучший мартеновский цех Союза ССР» и переходя­ щее краевое знамя «Правды», присужденное ему по итогам со­ ревнования в третьем квартале 1940 года. Второе место в соревновании мар­ теновских цехов этой групиы завял цех А® 2 Сталинградского ордена Ленина завода «Красный Октябрь» (начальник т. Розенков, секретарь партбюро т. Челядинов, предцехкома т. Череменекий). Цех выполнил план на 106,6 проц. и выполнил план по заказам, добился с‘ема 5,56 тонны с квадратного метра площади пода в дал себестоимость ниже плана. Отметить следующие хорошо рабо­ тавшие мартеновские цехи: Сталин­ ского завода в Донбассе, А® 1 Куз­ нецкого завода им. Сталина, А» 1 Таганрогского заЕода им. Андреева, завода им. К. Либкнехта и Нижяе- Сергинского завода на Урале. Жюри отмечает хорошую работу бессемеровского цеха завода им. Дзержинского. Электросталеплавильные цехи Признать победителем в соревно­ вании электросталеплявильных це­ хов цех А®2 завода «Электросталь» Московской области (начальник т. Зуев, секретарь партбюро т. До- роничев, предцехкома т. Поликар­ пов), выполнивший план на 111,6 проц. и перевыполнивший план по заказам. Жюри постановляет: Сохранить за алектросталв- плавильвым цехом № 2 завода «Электросталь звание «Луч­ ший электросталеплавильный цех Союза ССР» и переходя­ щее красное знамя «Правды», присужденное ему по итогам сорев­ нования в третьем квартале 1940 г. Второв место в соревновании электросталеплавильных цехов занял цех Аё 2 Запорожского электроме­ таллургического завода (начальник т. Неймарк, секретарь партбюро т. Дачко, предцехкома т. Гажура), выполнивший план на 111,1 проц. и давший себестоимость на 1,8 проц. ниже плана. Прокатные цехи Признать победителем в соревно­ вании прокатных цехов Новопрокат­ ный цех завода им. Дзержинско­ го (начальник т. Фоменко, секретарь партбюро т. Гусев, предцехкома т. Поронник). План выпуска проката цех выполнил на 113,7 проц. и по заказам на 105,7 проц. Коллектив цеха добился экономии 5,6 тыс.тонн металла и снизил себестоимость про­ дукции по сравнению с планом. Жюри постановляет: Новопрокатяому цеху завода им Дзержинского присвоить звание «Лучший прокатный цех Союза ССР» и присудить пере­ ходящее красное знамя «Прав­ ды . Второе место в соревновании за­ вял прокатный цех А® 2 завода «Электросталь» (начальник т. Пост­ ное, секретарь партбюро т. Усик, предцехкома т. Медведев). Цех вы­ полнил план на 117,1 проц. и план по заказам на 114,8 проц., но не выполнил задание ио снижению се­ бестоимости. Жюри отмечает также следующие хорошо работавшие прокатвыецехи: цех блюминга Сталинского завода в Донбассе, рельсо-балочный и средне­ сортный цехи Кузнецкого завода им. Сталипа, бандажный и рельсо-ба­ лочный цехи завода им. Дзержин­ ского, рельсо-балочный цех завода им. Петровского, прокатный цех За­ порожского электрометаллургиче­ ского завода, кровельный цехМихай­ ловского завода на Урале, прокат­ ные цехи Нижне-Салдинского и Ныт- венского заводов на Урале, трубо­ прокатный цех Никопольского южно- грубного завода и цех тонкостен­ ных труб Днепропетровского орде­ на Ленива завода им. Ленива. Для премирования коллективов за* водов, цехов и доменных печей, вы­ полнивших условия соревнования в четвертом квартале, выделены цен­ ные подарки и денежные премии. Наиболее отличившиеся работни­ ки заводов и цехов представляются к награждению значком «Отличник социалистического соревнования Нар­ комчермета» и «Похвальным листом Наркомчермета». * * Ф Но инициативе коллективов пе­ редовых металлургических заводов Наркомчермета Всесоюзное социали­ стическое соревнование металлургов продолжено на 1941 год. Жюри призывает всех рабочих, инжеиерно-технических работников и Служащих по-большевистски бо­ роться за производственные победы в честь XVIII конференции ВКП(б), за дальнейший под'ем черной ме­ таллургии. Жюри Всесоюзного соци­ алистического соревно­ вания металлургических заводов и цехов Нарком­ чермета. 17 января Председатель Президиума Верховного Совета СССР тов. М И. Калинин вручил ордена и медали награжденным. На снимке: группа женщин, награжденных за доблесть и мужество, про­ явленные в борьбе с финской белогвардейщиной. Слева направо: Б Баранова —работница детского сада гор. Новая Ладога, Ленинградской области, на­ граждена медалью „За боевые заслуги", медицинская сестра Е. Уманская, награждена медалью „За боевые заслуги", медицинская сестра В. Ще­ цина, награждена орденом „Красная звезда" и И. Иванова—работница ар­ тели „Промодежда" города Старая Русса, Ленинградской области, награ­ ждена медалью „ За бое вы е заслуги*. Фото А. Грибовекого (Фото ТАСС). Пятнадцать лет назад—25 янва­ ря 1926 года—вышло в счет гени­ альное произведение товарища Сталина «К вопросам ленинизма». Опубликованное вскоре после XIV с'езда партии, происходившего в декабре 1925 года, оно теоретиче­ ски обосновало решения этого с'езда. В своей работе товарищ Сталин идейно разгромил предательскою, ликвидаторскую «философию» контр­ революционной троцкистско-зиновь- евской банды, обосновал генераль­ ную линию партии на индустриа­ лизацию страны ипостроение социа­ листического общества в СССР. Книга «К вопросам ленинизма» посвящена товарищем Сталиным Ле­ нинградской организации ВКП(б). Книга «К вопросам ленинизма» вооружила всю партию и рабочий класс несокрушимой верой в победу социалистического строительства. Этот труд товарища Сталина, поя­ вившийся в переломный момент раз­ вития нашей революции, знамено­ вал собой выдающееся идейное со­ бытие в жизни партии и страны. * * Период XIV партс'езда имеет, как указывал товарищ Сталин, общую черту с периодом подготовки Ок­ тябрьской социалистической револю­ ции: «Эта общая черта состоит в том, что оба эти периода отражают переломный момент в развитии на­ шей революции» (И. Сталин «Об Ок­ тябрьской революции», стр. 106, Партиздат, 1932). В период подготовки Октябрь­ ской революции решался вопрос о том, как победить капитализм по­ литически; в период XIV партс'езда решался вопрос о том, как победить капитализм экономически. В этот период перед партией встали такие вопросы: «В каком направлении следует вести хозяйственвое строи­ тельство в Советском Союзе, в на­ правлении к социализму, или в ка­ ком-нибудь другом направлении? Должны ли и можем ли мы постро­ ить социалистическое хозяйство, или нам суждено унавозить почву для другого, капиталистического хозяй­ ства? Возможно ли вообще постро­ ить социалистическое хозяйство в СССР, а если возможно, то возмож­ но ли его построить при затяжке революции в капиталистических странах и стабилизации капитализ­ ма? Возможно ли построение социа­ листического хозяйства на путях новой экономической политики, ко­ торая, всемерно укрепляя и расши­ ряя силы социализма в стране, вме­ сте с тем пока-что дает и некото­ рый рост капитализма? Как нужно строить социалистическое народное хозяйство, с какого конца нужно начать это строительство?» («Крат­ кий курс историиВКП(б)»,стр. 260). На все эти вопросы дал ответ то­ варищ Сталин в своих классических докладах и статьях: «К итогам ра­ бот XIV Конференции РКП(б)», в по­ литическом отчете XIV с'езду, в ра­ боте «К вопросам ленинизма». Это произведение Сталина явилось тео­ ретическим обоснованием и кон­ кретно-практическим планом борьбы за экономическую победу над капи­ тализмом, за построение социализма в нашей стране. Товарищ Сталин показал глубо­ кую, неразрывную связь вопроса о победе социализма в нашей стране с самой сущностью ленинизма как марксизма эпохи империализма и пролетарских революций. Анализируя ленинизм как марк­ сизм новой эпохи, товарищ Сталин учит, что главное в ленинизме, как и в марксизме,—учение о диктатуре пролетариата. «Разве это не верно,—писал то­ варищ Сталин в работе «К вопро­ сам ленинизма»,—что вопрос обим­ периализме, вопрос о скачкообраз­ ном характере развития империа­ лизма, вопрос о победе социализма в одной стране, вопрос о государстве пролетариата, вопрос о советской форме этого государства, вопрос о ро­ ли партии в системе диктатуры проле­ тариата, вопрос о путях строитель­ ства социализма,—что все эти во­ просы разработаны именноЛениным? Разве это не верно, что эти именно вопросы и составляют основу, фун­ дамент идеи диктатуры пролетари­ ата?» («Вопросы ленинизма», 11-е изд., стр. 108—109). Учение о победе *социализма в одной стране красной нитью прохо­ дит через всю работу «К вопросам ленинизма». Не только две специ­ альных главы (шестая и седьмая) посвящены этой проблеме, но и предыдущие главы органически связаны с ней. Развивая дальше ленинское уче­ ние о возможности построения со­ циализма в одной стране, товарищ Сталин исходил из положений Ленина об империализме, о проле­ тарской революции и диктатуре про­ летариата, о роли партии в ней и, наконец, и с х одил из опыта строи­ тельст ва со в етского государства Товарищ Сталин указывал, что из самого существа пролетарской революции вытекает, что необходи­ мо строить новую экономику,социа­ листическую. В отличие от буржу­ азной революции, которая уже в недрах старого общества находит готовые формы капиталистического уклада, пролетарская революция начинается почти при отсутствии готовых форм социалистического уклада. Поэтому главная задача со­ циалистической революции после захвата власти -строить новую, социалистическую экономику. II ес­ ли захват власти в буржуазной ре­ волюции является завершением ре­ волюции, то в пролетарской рево­ люции это—лишь начало. В полном соответствии со сталинским анализом существа про­ летарской революции партия счита­ ла, что «главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стра­ не строительство нового, социали­ стического хозяйства и тем добить капитализм также и экономиче­ ски» («Краткий курс истории ВКП(б)», стр. 260). Следовательно, возможность и необходимость построения социализ­ ма в нашей стране вытекали из самого существа диктатуры проле­ тариата, которая отличается от дик­ татуры буржуазии не только клас­ совой природой политической вла­ сти, но и своими целями и задачами. Товарищ Сталин учил, что рабо­ чий класс сможет удержать свою власть, укрепить ее и сделать не­ победимой, если он сломит сопро­ тивление свергнутых эксплоатато- ров, организует строительство в ду­ хе сплочения всех трудящихся во­ круг пролетариата, вооружит рево­ люцию для борьбы с империализ­ мом. Чтобы успешно решить эти за­ дачи, надо было создать социали­ стическую экономику, организовать победу социалистического строи­ тельства. Неразрывная связь социалисты-, ческого строительства с существом пролетарской диктатуры мастерски выражена в произведении К воп­ росам ленинизма». Товарищ Сталин развивает дальше ленинский тезис о возможности по­ беды социализма первоначально в одной стране и невозможности его одновременной победы во всех стра­ нах. Этот тезис вытекал из откры­ того Лениным закона неравномерно­ сти экономического и политического развития стран при империализме. Товарищ Сталин указал, что мы имеем все необходимое, все возмож­ ности для построения социализма в нашей стране своими собственными (внутренними) силами, без государ­ ственной поддержки извне. Мы мо­ жем собственными силами преодо­ леть противоречия между рабочим классом и крестьянством, ликвиди­ ровать капитализм, иобедить его не только политически, но и экономи­ чески. Троцкистско-бухаринские преда­ тели, замышлявшие реставрацию капитализма вСССР, пытались сеять среди трудящихся неверие в воз­ можность построения социализма. Поэтому разгром врагов партии был необходимым, обязательным усло­ вием победоносного строительства социализма в СССР. Под руководст­ вом товарища Сталина партия раз­ громила троцкистско- бухаринских предателей. Товарищ Сталин мобилизовал пар­ тию и повел в бой трудящихся на­ шей страны за построение социа­ лизма. Вместе с т е м товарищСталин предупреждал партию, что оконча­ тельная победа социализма невоз­ можна без совместных усилий ра­ бочих нескольких стран. «Что такое вевозможвость пол­ ной, окончательной победы социа­ лизма водной стране без победы ре­ волюции в других странах? Это есть невозможность полной гарантии от интервенции, а значит, и реставрации буржуазных поряд­ ков, без победы революции, по край­ ней мере, в ряде стран. Отрицание этого бесспорного положения есть отход от интернационализма, отход отленинизма»(«Вопросыленинизма», 11-е изд., стр. 140). Пока остается капиталистическое окружение, сохраняется и опасность нападения на СССР, опасность ин­ тервенции. Вот почему товарищ Сталин постоянно призывает к по­ вышению мобвлваацаонвой го- товвоств нашего народа, укрепле­ нию обороноспособности СССР, ук­ реплению интернациональных свя­ зей с трудящимися всех стран. * * Товарищ Сталии глубоко и все­ сторонне характеризует роль партии в системе диктатуры пролетариата. Страницы в произведении «В вопро­ сам ленинизма», посвященные это­ му вопросу, дают глубочайшую ха- раьтерисгпку великой роли партии в решении всемирно-историчес.шх задач коммунистического -переуст­ ройства общества. «Руководство пар­ тии,—пишет товарищ Сталин, —есть главное в диктатуре пролетариата», и без руководства партии <невоз: можна сколько-нибудь длительная а прочная диктатура пролетариата»- Здесь же товарищ Сталин харак­ теризует сущность взаимоотношений' партии и масс, методов руководстве- партии массами. Товарищ Сталин учит, что иартия есть руководитель, вождь, учитель трудящихся классов и что ее авто­ ритет строится на доверии масс к цартин, на поддержке партии со стороны масс. Товарищ Сталин учит, далее, что это доверие приобретает­ ся непрекращающейся работой в массах и уменьем партии убеждать массы в правильности своей поли­ тики, уменьем партии обеспечить себе поддержку трудящихся масс. И товарищ Сталин делает вывод,- который никогда нельзя забывать: метод убеждения является основ­ ным методом руководства партии классом» (там же, стр. 131). Провозглашая метод убеждения главным методом руководства, ВКП(б) отнюдь не зарекается от при­ нуждения по отношению к мень­ шинству класса, раз решение пар­ тии имеет за собой большинство клас­ са, большинство народа. Товарищ Сталин указывает, что признание метода убеждения основным методом руководства массами «не значит, ко­ нечно, что партия должна убедить всех рабочих, до последнего челове­ ка, что только после этого можно приступить к действиям, что только после этого можно открыть дейст­ вия. Нисколько». Далее товарищ Сталин пишет: Ну, а как быть с меньшинством, если оно не хочет, если оно не со­ гласно добровольно подчиниться во­ ле большинства? Может ли партия, должна ли партия, имея за собой доверие большинства, принудить меньшинство к подчинению воле большинства? Да, может и должна. Руководство обеспечивается методом убеждения масс, как основным ме* тодом воздействия партии на массы• Но это не исключает, а предполага­ ет принуждение, если это принуж­ дение имеет своей базой доверие и поддержку партии со стороны боль­ шинства рабочего класса, если оно применяется к меньшинству после того, как сумели убедить большин­ ство» (там же, стр. 131—132). Эти сталинские указания стали законом для нашей партии. После­ довательно проводя их в жизнь, пар­ тия Ленина—Сталина постоянно уси­ ливает и расширяет свою руководя­ щую роль во всех областях жизвя великой страны социализма. * * * Прошло 15 лет с того времени, как товарищ Сталин выступил со своей гениальной книгой «Квопросам ленинизма»—книгой о законах строи­ тельства социализма в СССР. Эта книга нанесла сокрушительныИ удар врагам социализма, она обосно­ вала установку, которая «была одо­ брена и принята, как установка партии, как закон партии, обяза- т е л ь ны й для всех членов партии» («Краткий курс истории ВКЩб)». стр. 262). Эта установка на постро­ ение социализма в нашей стране уже претворена в жизнь. Товарищ Сталин продолжал раз­ вивать и обогащать ленинское уче­ ние о победе социализма в одной стране. Особенное значение в этом отношении имеют его работы <•> социал-демократическом уклоне в нашей партии», «Еще раз о социал- демократическом уклоне в нашей партии», ответ на письмо комсо­ мольца Иванова. На XVШс'езде партии товариш Сталин выдвинул положение о воз­ можности построения в нашей стра­ не высшей фазы коммунизма, не­ смотря на наличие капиталистиче­ ского окружения. Это—новый круп­ нейший вклад в теорию марксизма- ленинизма. Поскольку сохраняется капитали­ стическое окружение, задача окон­ чательной победы социализма в на­ шей стране еще не решена. Поэто­ му при всех гигантских завоева­ ниях, которые обрел советский на­ род в своей борьбе за социализм, нет и не может быть места для са­ модовольства н самоуспокоения. Особенно теперь, когда пылает огонь второй мировой империалистической войны, мы должны помнить о не­ обходимости укреплять оборонную и хозяйственную мощь нашей ро­ дины, о наших интернациональных задачах, мыобязаны всемерно укреп­ лять СССР—отечество трудящихся всего мира. Г. Гак.