Липецкая коммуна. 1941 г. (г. Липецк)

Б' и б л и о г р а ф и я В Т О Р О Й Т О М I V и з д а н и я СОЧИНЕНИЙ В.И. ЛЕНИНА Вышел в свет второй том IV издания сочинений В. И. Ленина, подготовленный к печати Ин­ ститутом Маркса—Э н г е л ь с а - Ленина при ЦК ВКП(б). В том входят 14 произведений В. И. Ленина, написанные им в 1895—1897 годах. Это был пе­ риод исключительно быстрого развития крупной капиталисти­ ческой промышленности и вме­ сте с тем период бурного роста стачечного рабочего движения. Рост рабочего движения со всей необходимостью ставил перед социал-демократией вопрос о переходе от пропаганды мар­ ксизма среди небольшого круга передовых рабочих к массовой политической агитации. В 1895 год у Ленин об'единил все марксистские рабочие круж ­ ки Петербурга в один „Союз борьбы за освобождение рабоче­ го класса**, явившийся первым зачатком революционной проле­ тарской партии в России . „Союз борьбы**, руководимый Лениным, стоял во главе развивающегося рабочего движения. Он повел массовую агитацию среди рабо чих, руководил стачками, свя эывал экономическую борьбу рабочих с политической борьбой против царизма. Так о сущ е ст ­ влялось соединение социализма, марксистской теории с рабочим движением. Во второй половине 90-х го дов предпринимаются первые попытки об'единения разрознен­ ных социал-демократических организаций в одну партию. В этом деле огромную организую т у ю роль сыграли работы Ленина (печатаемые во втором томе IV издания сочинений) Ленинские произведения яви­ лись мощным теоретическим оружием в руках русских мар­ ксистов, боровшихся с врагами партии и рабочего класса. Второй том открывается ста­ тьей „Фрядрих Энгельс**, напи­ санной осенью 1895 года в связи со смертью Энгельса. Давая краткую характеристику жиз­ ненного революционного пути Энгельса, Ленин показывает ве­ ликое творческое содружество основоположников научного со­ циализма—Маркса и Энгельса. Ярко и популярно Ленин изла­ гает в этой статье основные идеи марксизма, вскрывает мо­ билизующее, организующее и преобразующее значение рево­ люционной теории в классовой борьбе пролетариата. В брошюрах ,,06‘ясяеяяе за­ кона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках ■ заво- дах“ И „Новый фабричный за- кои“, а также в листовках „К рабочим и работницам фабри­ ки Торнтона** и „Царскому правительству** Ленин в попу­ лярной форме, доступной пони­ манию рабочего, говорит о сущ ­ ности капиталистической экс­ плуатации, о путях борьбы ра­ бочего класса за свое освобож­ дение. Ленин призывает к об'е- дииению рабочих для борьбы с капиталистами и с правитель­ ством, защищающим интересы помещиков и капиталистов. Эти работы являются образцом мар­ ксистской агитационной лите­ ратуры. В 1895—1896 годах, уж е на­ ходясь в тюрьме, Ленин напи­ сал „Проект в об'ясвение про­ граммы социал-демократиче­ ской партии**. В „Проекте про- граммы** Ленин четко сформу­ лировал основные цели и задачи классовой борьбы пролетариата. Уничтожение самодержавия, говорит Ленин, и установление политической свободы являются первоочередной задачей и необ­ ходимой предпосылкой для за­ воевания политической власти рабочим классом, для организа­ ции „социалистического произ­ водства, при котором все про­ изводимое рабочими и все улуч ­ шения в производстве должны идти на пользу самим трудящим- с я “ (стр. 80). Ленин сформулировал основ­ ные практические требования аграрной программы, которые выдвигались тогда российскими марксистами: отмена выкупных платежей, возвращение излиш не уплоченных в казну денег, возвращений крестьянам отрез ков, отмена круговой поруки и т. д. Напечатанная во втором томе сочинений брошюра „Задачи русских социал-демократов является выдающимся програм- ного марксизма. Эта брошюра была написана в ссылке и обоб­ щала опыт работы петербург­ ского „Союза борьбы за освобож ­ дение рабочего класса**. В этой брошюре Ленин указывал, что разрешение задач, стоящих пе­ ред рабочим классом России , возможно только при условии создания прочной революцион­ ной организации среди фабрич­ но-заводских рабочих Создапие такой организации является „первой и насущной задачей социал-демократии, задачей, от­ влекаться от которой в настоя­ щее время было бы в высшей степени неразумно** (стр. 306). В этой работе Ленин впервые выдвигает знаменитый тезис: „без революционной теории не может быть и революционного движения**. Здесь же Владимир Ильич указывает на руководя щую роль рабочего класса в предстоящей буржуазно-демо­ кратической революции. Только пролетариат по своему классо­ вому положению является дей ­ ствительно передовым, последо­ вательным до конца демократом, способным вести решительную борьбу против абсолютизма и неспособным ни на какие у ступ ­ ки и соглашения с самодержа вием. Значительную часть второго тома составляют экономические работы Ленина: „К характери­ стике экономического роман- тизма** и „Кустарная перепись 1894|95 года в Пермской губер­ нии и общие вопросы „кустар­ ной" промышленности". К ЭТОЙ лизацию прибавочной стоимости без наличия внешнего рынка. Особый интерес представляет критика Лениным учения Сис- монди о кризисах. Кризисы, по мнению Сисмонди, являются ре­ зультатом несоответствия меж­ д у производством и потребле­ нием; недостаточное потребле­ ние, по его мнению, является причиной кризисов. Это воззре­ ние о причинах кризисов вос­ приняли и российские народ­ ники. Ленин указывает, что недо­ статочное потребление было при­ сущ е всем ранее существовав­ шим хозяйственным системам, а кризисы свойственны лишь одной, определенной хозяйствен ­ ной системе — капнталистиче ской. Марксистская теория об‘- ясняет кризисы более глубоким противоречием, присущим ка­ питалистическому способу про нзводства, противоречием меж­ ду общественным характером производства ■ частным спосо­ бом присвоения. Критикуя мел­ кобуржуазные, реакционные воззрения Сисмонди и сисмон- дистов-народников, Ленин раз­ вивает дальше основные идеи марксизма, теоретически обоб­ щая новые данные, характери­ зующие экономическое положе­ ние России. В работе „Кустарная перепись 1894|95 года в Пермской губер ­ нии и общие вопросы „кустар­ ной" промышленности" Ленин показывает, что народники, вы­ ражавшие интересы мелкого пи и и |#иот«м*лд с п п VV/■ о • XV « * » группе произведений, направ- бурж уа , без всяких оснований ленных против народников, близко примыкают статьи: „Гим- яааяческие хозяйства и испра­ вительные гимназии", „Перлы народнического прожектерст­ ва" и „По поводу одной газет­ ной заметки". В работе „К характеристике экономического романтизма", имеющей огромное теоретиче­ ское значение, Ленин подверга­ ет решительной критике взгля­ ды идеологов либерального на­ родничества (Воронцова, Дани­ эльсона и д р .) и показывает, что их экономические взгляды представляют собою разновид­ ность общеевропейского эконо­ мического романтизма, видным представителем которого был швейцарский экономист Сис­ монди. Разоблачая мелкобуржуазную сущность, утопичность и реак­ ционность теоретических воз­ зрений Сисмонди и его последо­ вателей—либеральных народни­ ков,—Ленин показывает их не­ способность вскрыть действи ­ тельные противоречия, свой­ ственные капиталистическому способу производства. Вместо анализа противоречий капита­ лизма Сисмонди ограничивался указанием на его „неразумность" или вредность для „нации". Он не понимал прогрессивной, ис­ торической роли машин и круп­ ной машинной индустрии вооб­ ще. „Непонимание исторической роли машин, как фактора про­ гр есса ,—пишет Ленин ,—и со­ ставляет одну из причин, по которой новейшая теория (т. е. теория Маркса.— С. Б.) признала учение Сисмонди реакционным" (стр. 166). Не понимая прогрессивной, исторической роли крупной ма­ шинной индустрии, идеализи­ руя мелкое товарное производ­ ство, Сисмонди отрицал и са­ мую возможность развития ка­ питализма. Сисмонди и его по­ следователи утверждали , что развитие капитализма как в про­ мышленности, так и в сельском хозяйстве ведет к отставанию потребления от производства и капитализм становится, таким образом, перед неразрешимой задачей — найти потребителей Отмечая бесспорный факт разо рения большинства мелких ТО' варопроизводителей, в частности крестьян, Сисмонди и народни­ ки делали отсюда неправильный вывод о том, что это разорение ведет к сокращению внутренне­ го рынка. Ленин показал, что развитие капитализма не только не сокращает, а, наоборот, соз дает внутренний рынок. Ленин разбивает также не­ правильное утверждение мелко­ буржуазных экономистов о том, что сокращение внутреннего рынка вследствие разорения мелких товаропроизводителей противопоставляли „кустарную промышленность капиталисти­ ческому производству. Не зная законов общественного развития, народники не понимали истори­ ческой неизбежности развития капитализма в России, всячески идеализировали „кустарную промышленность, зачисляя ее в разряд так называемого „народ­ ного производства** Ленин высмеивает народниче­ ские домыслы о том, что наем ный рабочий в кустарном про­ изводстве якобы имеет возмож­ ность сам сделаться хозяином. В этом реакционном пожелании превратить рабочих в самостоя­ тельных хозяйчиков особенно ярко проявилась мелкобуржуаз­ ная природа народничества. Материалы, приведенные в статье „Кустарная перепись", были затем использованы Лениным в его работе „Разви­ тие капитализма в России", за­ вершившей идейный разгром на­ родничества. Второй том заканчивается статьей „От накого наследства иы отказываемся?", написанной в конце 1897 года. В этой заме­ чательной статье Ленин разоб­ лачает выдвинутое народником Михайловским клеветническое обвинение против русских мар­ ксистов, будто они порывают преемственную связь с идейным наследством 60—70-х годов. Ленин проводит резкую грань между народниками и просвети­ телями 60-х годов, виднейшим представителем которых был Н. Г. Чернышевский. Характе­ ризуя взгляды просветителей 60-х годов, Ленин вынужден был, по цензурным условиям, ссы ­ латься не на Чернышевского, а на Скалдина, хотя главным пред­ ставителем идейного наследства 60-х годов Ленин считал имен­ но Чернышевского. Характерными чертами про­ светителей во-х годов Ленин считал их горячую веру в об­ щественное развитие, их нена­ висть к крепостному строю, за­ щиту ими „просвещения, само­ управления, свободы" и реши ­ тельное отстаивание интересов народных масс, главным образом крестьянства. Просветители бы­ ли искренно убеждены в том, что уничтожение крепостничест­ ва принесет с собой общее бла­ госостояние народа. Не понимая законов экономи­ ческого и политического раз­ вития, народники утверждали , что историю делают не массы, не классы, а отдельные крити­ чески мыслящие личности, за которыми слепо следует „тол­ па", массы. Ленин разбил эти вредней­ шие взгляды народников и до­ казал, что между просветите­ лями 60-х годов и народника­ ми нет ничего общего. „Есть хранители „наследства" не-на- родники, и есть народники „от­ рекшиеся от наследства",—пи­ сал Ленин (стр. 483). Действи­ тельными хранителями идейно­ го наследства 60-х годов, гово­ рит Ленин, являются не народ­ ники, а русские марксисты. Но они хранят его не так, как ар­ хивариусы хранят старую бу ­ магу. Принимая наследство просветителей 60-х годов, мар­ ксисты дополняют его анализом противоречий, свойственных ка­ питалистическому способу про­ изводства, и возвышают новую революционную силу, способ­ ную уничтожить капитализм,— пролетариат. Работы, вошедшие во второй том IV издания сочинений В. И. Ленина, дают ясный а нализ экономического и политическо­ го положения России конца XIX века. Они явились мощ­ ным оружием рабочего класса в борьбе за создание марксист­ ской партии в России. Они сплачивали рабочий класс, во­ одушевляли его на борьбу с самодержавием, свержение ко­ торого было необходимым у с ­ ловием для совершения проле­ тарской социалистической ре­ волюции. С. Белов. На снимке: лучший агитатор села Гура-Быкулы (Бендерский уезд, Молдавская ССР) бывший бедняк-крестьянин И. А. Тудыка (слева) проводит беседу с группой крестьян о предстоящей годовщине осво­ бождения Бессарабии. Фото В. Иванова (Фотохроника ТАСС). ИТОГИ ПОДПИСКИ НА НОВЫЙ ЗАЕМ Трудящиеся Липецка дали взаймы го судар ств у 8 миллионов 371 тысячу р убл ей— на 826.665 рублей больш е , чем в прошлом го д у По сообщению Наркомфина СССР прекращена подписка на Заем Третьей Пятилетки (выпуск четвертого года). Новый заем реа­ лизован в короткий срок и с большим превышением. Трудя ­ щиеся Липецка, как и весь со ­ ветский народ, дружной подпи­ ской на заем еще раз доказали свою горячую любовь к родине, свою готовность крепить хозяй­ ственную и оборонную мощь страны. В этом году трудящие­ ся Липецка дали взаймы го су ­ дарству 8 миллионов 371 тысячу рублей , на 826.665 руб. больше прошлого года. Успешное размещение нового займа свидетельствует о высо­ кой сознательности трудящихся, о непрерывном росте их мате­ риального благосостояния. Боль­ шую роль сыграла и широкая массово-раз'яснительпая работа среди трудящихся, которую про­ водили партийные, советские и профсоюзные организации, ком- соды и активисты финансовой работы. Неплохо провели реализацию займа комсоды Новолипецкого завода (председатель т. Болды­ рев), станкостроительного за­ вода (председатель т. Рыков), спиртзавода (председатель т. Музалев) и другие. На Новолипецком заводе на заем подписалось 92,6 проц всех работающих, на „Свободном соколе"—93,8 проц., на руднике 97,4 проц., на спиртзаводе—94,9 проц. Всего на предприятиях и в учреждениях Липецка подпи­ салось 99,9 проц. работающих. Подписная сумма равна 80,9 проц. общего фонда заработной платы. Среди домашних хозяек раз­ мещено займа на 87.430 р у б ,— на 19.430 руб больше, чем в прошлом году . Активное уча-| стие в реализации займа прини-| мали уполномоченные уличных комитетов по займу тт. Алек-' сандрова, Федотов, Лукина, Вла­ сова, Ракова, Ефимова, Барано­ ва и ряд других. Успехи реализации нового зай-1 ма очевидны. Но они не должны служить поводом к успокоению.) Задача руководителей предприя-. т и й и учреждений , бухгалтеров расчетных отделов, профсоюз­ ных организаций и комсодов за­ ключается теперь в том, чтобы не допускать снижения подписной суммы. Надо добиться, чтобЬ; каждый трудящийся был дер! жателем облигаций нового займа В прошлом году из-за того, что после прекращения подпис­ ки на новый заем работа была ослаблена, подписная сумма I Липецке была снижена свыше чем на 805 тысяч руб ., 2.2821, человека остались неохвачей-, ными займом. О недостаточной работе среди} займодержателей говорит и том факт, что по вине некоторых рУ* ководителей предприятий и уч­ реждений и бухгалтеров обли4 гации 680 подписчиков Займ»' Третьей Пятилетки (выпуск треч тьего года) не участвовали М первом тираже этого займа. Не-| врученные подписчикам облига-} ции на 41 тысячу рублей сданй на хранение в сберкассу. Чтобы не повторилось то * е самое и в этом году, бухгалте­ ры расчетных отделов должна иметь в наличии необходимое количество облигаций с тем чтобы выдавать их подписчикам) увольняющимся по гой нли иной) причине с предприятий. И. Бубнов, заведующий Липецкой сберкассой. ВЫПЛАТА ВЫИГРЫШЕЙ Сберегательные кассы Липец­ ка 16 июня начали выплачивать выигрыши по первому тиражу Займа Третьей Пятилетки (вы- вый день Липецкой централь, ной сберегательной кассо? выплачено выигрышей 35 тися1 рублей. Липчане продолжаю1 пред'явдять облигации для оп пуск третьего года).Только в пер . л аТы выигрышей. иным документом революцион- якобы делает невозможным реа- Завод может и должен работать рентабельно дарственной дотации. Но завод | Если по основным материалам Весь май доменщики Новоли­ пецкого завода упорно боролись за снижение коэфициента ис­ пользования полезного об'ема доменных печей. И не без у сп е ­ ха. При плане в 1,08 за май он в среднем по обеим печам со­ ставил 1,013, а на печи № 2 был даже 0,978. В результате майский план был выполнен на 106,3 процента, причем 96,3 процента всех пла­ вок, выпущенных за месяц, бы­ ло дано точно по графику. Улучшилось и качество ме­ талла. За месяц не было вы­ плавлено ни одной тонны брако­ ванного чугуна. Значительно снизилось по сравнению с прош ­ лым месяцем и количество н е ­ кондиционного чугуна—до 2,7 проц. против 3,2 проц. в апреле. Более равномерный и форси­ рованный ход печей, высокий их дутьевой и температурный режим оказали благотворное вли­ яние на экономические показа­ тели работы доменного цеха, значительно уменьшены расхо­ ды сырья и топлива против плановых норм. Так, фактиче­ ский расход руды на каждую тонну чугуна снижен на 237 кг., кокса—на 67 кг. и флю сов - на 172 кг. Уменьшение расхода ма­ териалов и топлива против пла­ новых норм дало большую их экономию. Неплохо обстояло дело и с выполнением плана по заказам. При 106,3 проц. количественно­ го выполнения майского задания план по заказам потребителей выполнен на ю з , 5 проц. В за слугу коллектива завода сл едует отнести и то, что в мае достигнут большой прирост про­ изводительности труда. Выра­ ботка на одного рабочего по за­ воду в среднем на 22,1 проц. превысила плановые нормы. Та­ кой высокой производительности труда на заводе не было еще ни разу за все время его экспло- атации. Все это весьма положительно сказалось на себестоимости чу­ гуна. Так, если уж е в апреле наблюдалось некоторое сниже­ ние ее против плана, то в мае это снижение стало ещ е более значительным. На май заводу было заплани­ ровано 350 тысяч рублей госу - не только не израсходовал ни копейки из этой дотации, но и дал еще 731 тыс. руб. прибыли. Таким образом общая сумма на­ коплений составила в мае 1.081 тыс. рублей. В ответ на призыв дзержин­ цев, коллектив завода взял на себя обязательство—досрочно выполнить полугодовую произ­ водственную программу и пол­ ностью отказаться от государ ­ ственной дотации. II сейчас за­ вод стоит на верном пути к до­ стижению этой цели. Накопле­ ниями, созданными в апреле и мае, погашена большая доля го­ сударственной дотации, израс ходованной в первом квартале Требуется еще одно небольшое усилие, и цель будет достигну­ та Остается перекрыть лишь 44 тыс. руб. убытка, оставше­ гося на балансе завода от пер­ вого квартала, и тогда коллек­ тив завода полностью выполнит свое обязательство работать в первом полугодии рентабельно. Задача не такая сложная, тем более, что завод располагает богатейшими, еще неиспользо­ ванными резервами. Эти резервы прежде всего в более экономном расходовании вспомогательных материалов, газа, пара, электро­ энергии, в укреплении хозра& чета во вспомогательных цехах. р у д е , коксуй флюсам -достиг' нута большая экономия, то с рас' ходом доменного газа, пара, всДО мигательных материалов заво еще не укладывается в планов#' нормы. До сих пор чрезвыча^ но дорого обходятся доменной) цеху у сл у ги вспомогательны5 цехов и мастерских. В мае, на пример, на одной только пода4' дутья на доменные печи пер3! расходовано 23 тыс. руб., пер3" расход пара стоил заводу 40 т#‘ сяч рублей. Большие резервы заложена также и в дальнейшем сни#3 нии коэфициента использов3 ния полезного об'ема печей, фоГ сировании их дутьевого н теЫ'( пературного режима, в еще боЛ3' шем снижении расхода сыр^1 и топлива против планов#5 норм. Если умело, полностью испола зовать все эти резервы, т о 5 июне доменщики смогут не тола ко полностью погасить ве®*] убыток, окончательно от#*] заться от государственной тации, но и дать за полугол1 несколько сотен тысяч рубли чистой прибыли. И ЭТОГО В0'.1 лектив завода обязан добить3' во что бы то ни стало. В. Алексее»- зам. начальника планово- го отдела Новолипецкого завода