Липецкая коммуна. 1941 г. (г. Липецк)

та* Л И П ЕЦ К А Я К ОМ М У НА АВ*»-ЯИШивдл ■*яигеявшяшява *&: р^ ц.ииця-ау^'шчаиц'щищ. ^ял 16 МАЯ 1041 Г. М 113 (3074) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь ПАРТБЮРО СЛАБО РЕАЛИЗОВАЛО РЕШЕНИЯ XVIII ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ Программа прошлого года и первого квартала текущего го­ да заводом Станкострой не вы­ полнена. План по выпуску ва­ ловой продукции не выполнен и в апреле. Попрежнему колос­ сален брак, убытки от которого в минувшем году составили более 10 млн. руб. Причин бра­ ка много. О них говорил се­ кретарь партбюро на заводском отчетно-выборном собрании, го­ ворили о них и выступавшие в прениях коммунисты. Среди нарушителей техноло­ гической дисциплины более 10 коммунистов. Начальник ли­ тейного цеха в своем выступ­ лении рассказал о том, что в марте руководители цеха со­ знательно отступали от уста­ новленных технологических норм из-за отсутствия на за­ воде доброкачественных формо­ вочных материалов. Поэтому, да и по другим причинам брак достигал 70 проц., убытки от брака и с ч и с л я ю т с я в миллионах, а с бракоделов пе взыскано и 150 тыс. руб. Либерализм со стороны партбюро по отноше­ нию к бракоделам признал и докладчик. Руководители механического цеха стали на антигосударст­ венный путь. Они скрывали брак, а в отчете об этом было сказано мельком. Казалось, вы­ ступающие в прениях подверг­ нут резкой критике недостой­ ное поведение коммуниста, на­ чальника механического цеха тов. Терпугова. Но этого не случилось. Выступления неко­ торых коммунистов по поводу брака носили общий характер, не отличались самокритично­ стью. А секретарь партбюро литейного цеха т. Гудков даясе отмечал „некоторые успехи". — Партбюро завода,—говорит он,—своевременно указало нам на необходимость вести борьбу с браком. После этого у нас имеются достижения в снижс- нии брака... Недостатки тут в том, что влияют еще внешние причины. лизует решения ХУ1П парткон­ ференции. Что им сделано в осу­ ществление решений партконфе­ ренции? Привели в порядок не­ завершенную продукцию, наве­ ли элементарную чистоту на заводе. И все. А такой важ­ нейший вопрос, как себестои­ мость, до сих пор пе в почете V всех руководителей завода. Многие из них не вникли еще в экономику. Начальник одно­ го из цехов, например, не смог ответить, из каких эле­ ментов складывается себе­ стоимость выпускаемой его цехом продукции. Партбюро не помогло руководителям овладеть вопросами экономики. На заводе большая захламлен­ ность. Здесь еще не извлекли уроков из доклада тов. Мален­ кова о хранении оборудования. До сих пор*, много ценного обо­ рудования хранится кое-как из- за отсутствия складских поме­ щений. В цехах станки часто остаются несмазанными. Все еще низка на заводе тру­ довая дисциплина. В марте и апреле число нарушителей Ука­ за от 26 июня 1940 г. возросло. К стыду парторганизации, сре­ ди них и 12 коммунистов. Никчемная, убаюкивающая речь партийного руководителя шла в разрез с фактами, ибо га первые дни мая брак в цехе составляет от 15 до 22 про­ центов. Партбюро завода слабо реа- Выступивший на собрании первый секретарь горкома пар­ тии тов. Тененбаум обратил вни­ мание коммунистов на колоссаль­ ные резервы и возможности, ко­ торыми располагает завод. Он подверг резкой критике дирек­ цию и партбюро за то, что они допускают диспропорцию в ра­ боте цехов. В обрубном цехе иногда скопляются 15-дневные запасы изделий, а механический цех в это время простаивает. Некоторые ораторы подверг­ ли резкой критике партбюро за отрыв от актива, за отсутствие проверки исполнения собствен­ ных решений. В конце прений выступил секретарь Обкома ВКП(б) по машиностроению тов. Иванов. Остановившись подроб­ но на задачах партийной орга­ низации завода, тов. Нвапов призвал всех коммунистов реши­ тельно покончить с отставанием. Собрание признало работу партийного бюро неудовлетво­ рительной. Избран новый состав партбюро завода. М. Никонов. ЛЕКЦИЯ ДЛЯ У ЧИТЕЛЕЙ На-днях в парткабинете гор­ кома ВКГ1(б) состоялась платная лекция для учителей, изучаю­ щих историю ВКП(б), на тему: „Книга В. И. Ленина „Что де­ лать?" (лектор т. Негробов). 11а лекции присутствовало 107 учителей. Многие из них да­ ли высокую оценку содержанию и форме изложения материала. В заключение присутствую ­ щие просили отдел пропаганды и агитации ГК ВКИ(б) органи­ зовать для них лекцию по вто­ рому разделу IV главы „Крат­ кого курса истории ВКП(б)“, на тему: „Основные черты марксистского диалектического метода". Такая лекция будет прочитана во второй половине мая. Г. Никяшоя. С обрание бруслановских коммунистов Все бруслановские коммуни­ сты пришли на свое отчетно- выборное собрание на полчаса раньше назначенного времени. Секретарь парторганизации тов. Фаустова, делая доклад, вскры­ ла все основные недостатки парторганизации. Однако она весьма неохотно говорила о недо­ статках своей работы. А они бы­ ли: Фаустова работала без плана и учета, больше занима­ лась наблюдениями, чем орга­ низацией дела. Главный недостаток партор­ ганизации в том, что она пло­ хо была связана с широкими массами колхозников. Комму­ нисты недостаточно раз'ясняли колхозникам важнейшие реше­ ния партии и правительства. Не случайно заявление звенье­ вых Е. Фаустовой, Хожаиповой и других 6 том, что они плохо уяснили постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) о дополни­ тельной оплате труда колхоз­ ников. В бруслановских колхозах 27 звеньев. Это основные ячейки, где должна бы проводиться партийно-политическая работа. Но коммунисты в звенья не заглядывали. Колхоз „Победа Октября", самый отстающий в Бруслановке, срывает сев. Но и это мало беспокоит парторга­ низацию. Сельсовет, ранее счи­ тавшийся передовым в районе по выполнению финансового плана, сейчас занимает четвер­ тое место. Отстает он с выпол­ нением плана поставок молока и мяса. Во всем этом повинна парторганизация. В прениях участвовали все коммунисты. Особенно много говорили они о работе с ком­ сомолом, говорили вообще, так как, видимо, не знали комсо­ мольской жизни. За отчетный период партор­ ганизация приняла 19 решений, коммунистам было дано 22 пар­ тийных поручения. Но как вы­ полнялись эти решения и по­ ручения — никому неизвестно. Проверкой исполнения брусла- новская организация не зани­ малась. Это отрицательно влия­ ло на партийную дисциплину. На собрапии отмечалось, что многие коммунисты плохо овла­ девают марксистско-ленинской теорией. Например, кандидат в члены ВКП(б) С. П. Ролдугин вот уже третий год „изучает" первую главу „Краткого курса истории ВКП(б)“. Он кандидат с просроченным стажем, и неизве­ стно, когда, при таких темпах, он сумеет подготовить себя к вступ­ лению в действительные члены партии. Художественную лите­ ратуру читают только три ком­ муниста и то очень редко. Но отчетному докладу приня­ то соответствующее решение. Секретарем парторганизации избран тов. Сотников А. К., работающий председателем ис­ полкома сельсовета. Его заме­ стителем избрана тов. Фаусто­ ва П. Г. Е. Янченко, инструктор райкома ВКП(б). О К У К У Р У З Е Еще В. И. Ленин предлагал распространять посевы кукуру­ зы для страховки от неурожая при засухе. Посев кукурузы представля­ ет особую " ценность по многим причинам. Кукуруза расходует почти в два раза меньше влаги на образование единицы сухо­ го вещества, чем пшеница, овес. Она имеет мощную, развитую и уходящую вглубь корневую си­ стему. Кукуруза засухоустой­ чива, меньше повреждается вре­ дителями сельскохозяйственных растений, высокоурожайна. Зер­ на кукурузы по содержанию белков почти равняются пше­ нице. Кукуруза — культура очень выгодная для хозяйства. Зерна ее используются для приготов­ ления муки) крупы, употребля­ ются на корм животным, а так­ же в крахмало-паточной, пиво­ варенной и винокуренной про­ мышленности. Стебель кукуру­ зы охотно поедается в сухом ви­ де коровами. Очищенные от зерна початки могут быть ис­ пользованы в качестве топлива. Кукуруза может быть посеяна и на сено, и как зеленая масса для силоса. Все эти достоинства кукуру­ зы давно известны нашим аг­ рономам. Тем не менее они не уделяют совершенно никакого внимания этой чрезвычайно важ­ ной продовольственной и кор­ мовой культуре. Не берутся (и не хотят браться) за разведе­ ние кукурузы и правления кол­ хозов. Это неправильно. Разводить кукурузу многие не хотят только потому, что сомневаются, вызреет ли она в наших условиях и даст ли хо­ роший урожай. На опытных грядках школы № 24 уже не­ сколько лет проводятся" опыты по выращиванию белой северной дакотской кукурузы. Опыты убеждают, что кукуруза вызре­ вает в наших местах (пример­ но в середипе сентября) при условии посева ее в двадцатых числах мая. И урожайность кукурузы высокая—до 40 цент­ неров с гектара. Кроме этого на каждом гектаре убирается большое количество стеблей, идущих на корм скоту, и коча­ нов, используемых для отопле­ нии жилищ. Кукуруза—крайне необходи­ мая культура для наших кол­ хозов, развивающих из года в год общественное животновод­ ство. Она нужна и как чрезвы­ чайно питательная продоволь­ ственная культура. Поэтому агрономы, колхознпки-опытни-! ки должны всерьез заняться се разведением. А. Михайлов, преподаватель биологии сред­ ней школы № 24 . ЛЕКЦИИ ПО ЭКОНОМИКЕ Партбюро Новолипецкого за­ вода приступило к экономиче­ скому образованию командиров производства и партийных ра­ ботников. Начальники цехов и смен, мастера и секретари парт­ организаций—всего 80 человек - уже прослушали три лекции: „О культуре производства", „Вопросы планирования себе­ стоимости", „Баланс промыш­ ленных предприятий и его анализ". Комиссия содействия распространению займа раднаторпого завода рабо­ тает четко и оперативно. Она своевременно вручает облигации займо­ держателям, в срок сдает деньги но подписке государству, все рабочие ц служащие завода—займодержатели. На снимке: председатель комсода тов. Гостев и члены комсода тт. Зубенина и Нефедьев за работой. Фото Б. Цаплина. Звеньевые не зн а ют своих участ ков Звеньевая система организа­ ции труда, одобренная всеми колхозниками, опошляется в бруслановской артели „Победа Октября". Звенья там сущест­ вуют только на бумаге. Колхоз­ ники звеньев и рады бы бо­ роться за повышение урожай­ ности артельных полей, но вот беда: никто из них не знает своего земельного участка. Звеньевые П. И. Дорофеева, К. С. Ролдугина и А. Ф. Ши­ ряева, ознакомившись с плано­ вым заданием по урожайности, обязались перевыполнить его. Они предполагали хорошо удоб­ рить свои участки, провести многократную прополку и ры­ хление междурядий. Теперь уже время приступить звеньям к работе, а правление никак не удосужится отвести им зе­ мельные участки. Приходится еще раз посо­ ветовать председателю колхо­ за тов. Седых поучиться у сво­ их соседей, у колхозников ар­ тели „Свободный пахарь". Прав ленне этого колхоза своевре­ менно выделило звеньям уча­ стки, предоставило в распоря­ жение звеньевых все необходи­ мое для получения высокого урожая. И звенья там настой чиво борются за перевыполне­ ние плана по урожайности, за получение дополнительиой оп­ латы. Колхозники звеньев тт. Хожаиповой, Дорофеевой, Зай­ цевой и других вносят на свои участки удобрения, подготови­ ли к посеву отличные семена Н. Ролдугин. Пака сп арили бри г адиры ... Сборщик молока пришел в бригаду № 1 за лошадью. Бри­ гадир Лапшов оглядел с ног до головы навязчивого просителя и сердито ответил:" — Лошади нет. Вали во вто­ рую бригаду, ее очередь. Приходит сборщик в бригаду № 2. Тут тоже есть бригадир тов. Сорокин. Лицом он не схож с Лапшовым, а характером—та­ кой же. — Подводу не дам. Чего он там, Лапшов, выдумал. Ну-ка, пойдем, я его вызову. „Поместья" бригад разделяет. лубокий овраг. Сорокин вышел! па край обрыва и стал звать Лапшова. Тот торопливо выбе­ жал из сарая и запальчиво про- [ кричал: ., — Сорокин! Ты нс мудрствуй Твоя очередь! Моя лошадь в сельпо ходила! — А моя,—отвечает Сорокин.; —в город! — А моя —в Сенцово! — А моя—па маслобойню! „Перекличка" продолжалась.> пока молоко скисло, и вез­ Ы1ВЛП0ГРАФНЯ Собрание сочинений И. В. Мичурина Сельхозгиз выпустил IV том трудов И. В. Мичурина. Этим томом закончилось издание пол­ ного собрания сочинений Мичу­ рина, осуществляемое по по­ становлению Совета Народных Комиссаров Союза ССР и ЦК ВКП(б). Издание подготовлено ближайшими учениками и по­ следователями Мичурина: А. II. Бахаревым, И. С. Горшковым и П. II. Яковлевым под общей ре­ дакцией академиков Б. А. Кел­ лера и Т. Д. Лысенко. Со Собрание сочинений И. В. Ми­ чурина в четырех томах об'еди- няет все его опубликованные и неопубликованные работы' Об­ ширный материал систематизи­ рован по тематическому прин­ ципу и размещен внутри томов и отдельных разделов в хро­ нологическом порядке. В первый том вошли основ­ ные теоретические работы, на­ учные обобщения, статьи, по­ священные отдельным положе нням мичуринской методики. Ма­ териалы этого тома раскрыва ют сущность мичуринского уче­ ния об управлении развитием растений, о переделке природы растений в нужную для чело века сторону. Изучая этот том, читатель осваивает теоретиче­ ское наследство выдающегося ученого, овладевает принципами и методами его работы, полу­ чает конкретные указания по вопросам агробиологической на­ уки. Во втором томе читатель най­ дет подробные описания луч­ ших мичуринских сортов, на конкретных примерах увидит, что дают мичуринские методы переделки природы растений и как их нужно применять. В третьем томе впервые опуб­ ликованы материалы из дневни­ ков, рабочих тетрадей, запис­ ных книжек И. В. Мичурина. Этот том открывает читателю доступ к сокровенным глуби­ нам повседневной научной дея­ тельности Мичурина, дает воз можность лучше понять основ­ ные положения учения Мичу­ рина, знакомит со стилем его работы. В четвертом, заключительном томе собраны работы Мичури на по разиым вопросам, его публицистические статьи и письма. Этими материалами во многом дополняются предыду­ щие тома. С изданием трудов И. В Мичурина работники социали­ стического сельского хозяйства получили действенное руковод­ ство для своей повседневной научной и практической рабо­ ты, руководство, которое помо­ жет поднять наше сельское хо­ зяйство на новую, более высо­ кую ступень развития. Много веков плодоводство не имело научных основ. Из поко­ ления в поколение люди приме­ няли одни и те же приемы культуры, разводили одни и те же сорта. Отдельные попытки преодолеть эти исторически сложившиеся шаблоны обычно кончались неудачей. Мичурин, работавший под материалистическим девизом: „мы не можем ждать милостей от природы; взять их у нее— наша задача", внес решитель­ ный перелом в историю плодо­ водства. Придавая решающее значение выведению новых сортов, он го­ ворил, что „в новых улучшен­ ных выносливых сортах и но­ вых промышленных растениях залог поднятия сельского хо­ зяйства СССР" (т. III, стр. 325). Мичурин вывел сотни новых замечательных сортов, многие из которых уже пошли в ши­ рокое производство на смену старым, низкокачественным сор­ там. Но заслуга Мичурина со­ стоит не только в этом: в про­ цессе решения практических задач по созданию повых форм и сортов плодовых растений И. В. Мичурин нашел способы управления развитием растений по желанию человека. Академик Т. Д. Лысеико в предисловии к трудам Мичури­ на указывает: „На плодово-ягод­ ных об'ектах II. В. Мичурин вскрыл общие закономерности развития растений. Поэтому его работы должны служить науч­ ной основой не только по селек­ ции и генетике плодово-ягодных растений, но и по семеноводст­ ву, селекции и генетике всех сельскохозяйственных куль­ тур “ I. В. Мичурин разработал свои собственные методы гиб­ ридизации, которые дают воз­ можность подходить к выведе­ нию новых сортов совершенно сознательно, получать сорта с заранее намеченными свойст­ вами. Мичуринские методы подбора родительских пар для скрещи­ вания, географически удален­ ных по месту их родины и у с ­ ловиям произрастания, отдален­ ной—межвидовой и межродовой гибридизации, вегетативной гиб­ ридизации и др .—это единствен­ но правильный, научно-обосно­ ванный, проверенный и подтвер­ жденный многочисленными фак­ тами и Наблюдениями путь ко­ ренной переделки природы ра­ стений. Именно поэтому, как отмеча­ ет Т. Д. Лысенко, „мичуринское учение о вегетативной гибриди­ зации, о влиянии условий внеш­ ней среды на молодые расти­ тельные организмы, о выборе и подготовке родительских форм для скрещивания, является ос­ новой советской дарвинистской науки генетики и селекции". Мичурин был подлинно на­ родным ученым и всегда был связан с массами. Имя его близ­ ко и дорого каждому советско­ му человеку. Тысячи специалистов — науч­ ных работников и производст­ венников, десятки тысяч колхоз- ников-опытников и любителей садоводов, юных пионеров и школьников работают по мето­ дам Мичурина, осуществляя са­ мые заветные мечты великого советского ученого. Вот почему выпуск трудов И. В. Мичурина для науки, для мичуринского движения, для сельского хозяйства нашей стра­ ны представляет событие боль­ шой важности. Первое издание трудов И. В. Мичурина издано тиражом в 15 тыс. экземпляров (отдельные тома печатались дополнитель­ ным тиражом в ю тыс. экз. для розничной продажи на Всесоюзной сельскохозяйствен­ ной выставке). В настоящее время Сельхоз- гнз запят подготовкой нового, второго издания трудов И. В. Мичурина. Тиране этого изда­ ния, включенного в план 1942 года, будет увеличен, цена книг снижена. М. Абросимов. ти его никому не пришлось. Это не выдумка. ;?то повто­ ряется изо дня в день в стуДе' но-выселковском колхозе им. Во­ допьянова. Молока он долже'1 государству в счет обязателк них поставок 11.300 литров. локо в артели есть, молено да®' но бы рассчитаться с государст­ вом, но вот беда:бригадиры ло­ шадей не дают для его перевоз^ „Перекличку" частенько на­ блюдал председатель колхоза А. А. Пастухов. Он от дуШ* смеялся над забавными бригад*' рами, но ни разу пе потребовал от них безусловного выполни ния решения правления о вы­ делении лошадей для перевози* молока. И. Чслядин. Руководители подают плохой пример Мало продуктивного скота и3 фермах введенского колхо­ за „Первомайский свободны'1 труд"; на молочно-товарной Д° плана нехватает 32 головы, И* овцеводческой—20 голов. Учи­ тывая это, колхозники решил1 помочь артели выполнить плз* развития животноводства. ОН1 передают на фермы в поряДК' контрактации 12 телят. Безусловно и еще многие со­ гласились бы продать колхоз) молодняк по конвенционным нам, но... руководящие раб<Я ники артели не хотят контра* товать свой молодняк. Чл?1 правления И. М. Якимов имео телка, а продать его колхозу Н1 хочет—дешево! Не передаю на ферму своих телят член Ре визионной комиссии В. И. М* щеряков и бригадир II. В. К0 рольков. На собрании эти горе-рУк‘, водители ратуют за развит*! животноводства, а на деле яр*; тивятся проведению меропр** т и й , одобренных всеми колх? никами. Общее собрание член1^ артели, надо полагать, ска*!, свое веское слово об этих -1 дях. П. Кото»-