Липецкая коммуна. 1941 г. (г. Липецк)

К новым успехам социалистического сельского хозяйства Ук р аины Доклад тов. ХРУЩЕВА И . С. на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области 28 января 1941 года (Продолжение). З веньевая т. Журавель Мария, Киевского района, получила в 1940 году по 550 цен те, картофеля с га. Звеньевая т. Бндненко Анна, Бо- ? испольекого района, получала по 20 пентн. картофеля с га. Бригадир колхоза «Гигант», Боль- ше-Токмакского района, Запорожской области, т. Кныш собрал по 280 центнеров картофеля летней посадки « га. Это хороший урожай для юга, так к а к там получают по 60 центы, картофеля с гектара. Звеньевая колхоза им. Шевченко, Киевского района, т. Коваленко Устина получила капусты по 1 .050 центнеров с гектара. Звеньевая кол­ хоза «9-те С и н я » , Киевского района, т. Сумин Мария получила по 500 центнеров огурцов с гектара. Тов. Пш еничная, из колхоза «Коминтерн», Павлоградского района, Днепропет­ ровской области, получила 350 цент­ неров капусты с га, помидор 320 центнеров с гектара и столовой свек­ лы 310 центнеров с га. Агроном-практик тов. Деркач П. Г и колхозе «Дружелюбие», Солонян ского района, Днепропетровской об­ ласти, в 1938 году получил 1.330 центн. помидор с гектар а Это ре- кордный урожай. В 1939 году спо­ соб тов. Деркача был применен в 30 колхозах Солонянского района. Колхозы им. Сталина и «Червоне поле», этого района, получили уро­ жай помидор по 1 .1 5 0 центнеров с гектара. Способ т. Деркача в 1940 году был применен в большинстве колхозов Солонянского района и ча­ стично во всей Днепропетровской области. Огородники колхоза им. Сталтна т. Кисель Иван и колхоза «Червоний факел» т. Хуторной Андрей получили в прошлом году по 1.600 ментиеров помидор с гектара. В 1941 году агроном т. Деркач вместе е колхозниками-стахановцами 34 колхозов Соловянского района обя­ зались добиться в среднем 2.000 центнеров помидор с гектара. По льну передовики у нас такие: звеньевая колхоза им. Петровского, Емельчипского района, т. Саух Ефро- с и р м МД № 3№ й - ключительно высовая урожайность. Звеньевая колхоза «Шлях до кращо- го жи ття» , Олншевского района, Чер­ ниговской области, т. Потик Анна получила по 10 центнеров льно-во- локна с гектара. Передовики по животноводству: дояр Иван Хобот, из колхоза «Чер- вона зоря» , Лебединского района, Сумской области, надоил от 8 коров по 7 .6 0 0 литров молока. Чабан т. 'Гверезовский, из колхоза «Черво­ ний лан» , Хотеньского района, Сумской области, от 100 овцематок получил 232 ягн ен к а. Это замеча­ тельно! Чабан колхоза «Коммунар», В. Половецкого района, Киевской об­ ласти, т. Захор Семен Семенович от 100 овцематок получил 192 я г ­ ненка. Чабан колхоза «Серп и Мо­ лот», Бориспольского района, тов. Бондарец Федот от 149 овцематок получил 225 я г н я т. От каждой ов­ цы он настриг по 4 ,2 кг. шерсти. Чабан колхоза «Червоний илугатар», Чаплинского района, Николаевской области, т. Богдан настриг по 6,9 кг. шерсти с каждой овцы. Тов. Максимчук Марина из с. Довгеньке, Тальновского района, Киевской области, получила от 8 свиноматок по 40 деловых поросят. Тов. Кравченко из колхоза им. Щор­ са, Березанского района, Киевской области, от 8 свиноматок получила по 32 ,6 деловых поросят. Тов. Мар­ чук Мария—из колхоза «Велетень», Катеринопольского района, Киевской области, вырастила от 9 свиноматок по 3 2 ,5 деловых поросят. Вы все ее зн аете, она из года в год добивает­ ся очень высоких показателей. Теперь, товарищи, о передовиках по урожайности зерновых культур. То, что я назову, это не рекорды , но очень хорошие показатели. По озимой пшенице бригада колхоза им. Буденного, района им. Петровского, Киевской области, где бригадиром т. Кулииич С., на площади 20 га по­ лучила по 36 центнеров пшеницы с гектара. Бригада т. Фирсова—колхоз «Ле- ш нський ш лях» , Тельмановского р ай ­ она, Сталинской области, получила на площади 12 га по 38 центнеров ржи с гектара; бригада т. Ж еж ер— колхоз им. Буденного, района им. Петровского, Киевской области, на площади 20 га получила по 36 цент­ неров ржи с гектара. Колхоз им. Сталина, Магдалннов- ского района, Днепропетровской об­ ласти , получил урожай яровой пше­ ницы с площади в 120 гектаров по 28 центнеров с га. Б колхозе им. Калинина, Пере- щепинского райопа, Днепропетров­ ской области, на участке а 5 га получен урожай овса в 33 ,3 центн. с га. В колхозе «Новый св1т», Лебедин­ ского района, Сумской области, по­ лучен на участке в 5 га урожай гречихи по 30 ,6 центнеров с гек­ тара. В колхозе им. Молотова, Вознесен­ ского района, Одесской области, на площади 119 г а получили урожай риса по 40 центн. с га Бригада т. Халай —артель им. Фрунзе, Сватовского района, Воро- шиловградской области, получила с площади в 5 га по 64 центнера проса с гектара. Всем известно, что т. Озерный Марк из колхоза «Червоний парти­ зан » , Верхне-Днепровского района, получил исключительный урожай ку к у р у зы : в 1939 году он собрал по 120 центн. с гектар а, в 1940 году по 118 ,5 центн. кукурузы с га. Тов. Михайлюк Д. С., звеньевой этого же колхоза, с площади в 12 га полу­ чил по 70 центнеров кукурузы с га. Тчв. Трегубенко Г. И ,—звенье­ вой колхоза «Хвиля соц1а л1зыу», Козельщинского района, Цолтавской области, собрал по 32 центнера подсолнуха с гектара. Высокие урожаи сахарной свеклы на протяжении 3 лет получает кол­ хоз нм Ленина. Чемеровепкого рай ­ она. Каменец-Подольской области. В 1940 году он получил с п л о т а ди 145 гектаров по 405 центнеров сахарной свеклы с г а . Вот, товарищи, показатели, кото­ рых добились передовики, лучшие наши колхозники, у которых нам надо учиться. Учиться нам вадо и по учебникам , учиться науке по книгам , но нужно научиться слу­ шать и живого человека— практика, передовика. Учиться нам надо вез­ де, чтобы вести хорошо свое социа­ листическое хозяйство. II. Историческое решение партии и правительства Товарищи! 31 декабря 1940 года СНК СССР и ЦК ВКП(б) приняли постановление «О дополнительной оплате труда колхозников за повы ­ шение урожайности сельскохозяйст­ венных культур и продуктивности животноводства по Украинской ССР». Это постановление встречено кол­ хозным крестьянством Украины единодушным, всеобщим одобрением. Это решение кладет конец обезлич­ ке, кладет конец уравниловке в оп­ лате труда колхозников. Постановление партии и прави­ тельства о дополнительной оплате труда колхозников направлено на полное осуществление в колхозах социалистического принципа опла­ ты труда, в строжайшем соответст­ вии с его количеством и качеством. Оно способствует дальнейшему, еще более быстрому поднятию урожай­ ности всех сельскохозяйственных культур и продуктивности общест­ венного животноводства. Теперь КЭДЖой "хозя1|стеё еще более энер­ гично и самоотверженно. Передо­ вые колхозники будут итти дальше вперед, а отстающие будут подтя­ гиваться до уровня передовиков. В одном и том же колхозе очень часто одно звено получало урожай в 2 —3 раза меньший, чем другое звено, работавшее буквально рядом и имевшее одинаковые условия. По­ чему так получалось? Товарищи, ларчик открывается очень просто: до евх пор было так, что если эти звенья затрачивала одинаковое количество трудодней, то она одинаково и получали. 1 выходило, что одни человек добро­ совестно работает, старается, тру­ дится, а дру гой—все время посмеи­ вается: все равно, мол, получим оди­ наково. Нередко мы видим, что в одном и том же колхозе или районе у од­ ной доярки корова дает три тысячи литров молока, а у другой полты­ сячи. Почему? Скажут: корова пло­ х ая. Но если и за «плохой» коро­ вой хорошо ухаживать, то и она будет давать много молока, и хо­ рошего молока. Много тут значит труд доярки, ее заинтересованность, любовь к своему делу. Старая система оплаты труда колхозников не стимулировала, не поощряла передовиков. Постановле­ ние СНК СССР и ЦК ВКЩб) от 3 1 .XII— 1940 г. четко и ясно вскры ­ вает несправедливость старой систе­ мы оплаты труда колхозников. Товарищи, я хочу назвать неко­ торые факты несправедливости ста­ рой системы оплаты труда. Смотри­ те, что получалось. Возьмем две бригады колхоза им. Карова, села Вязивок, района им. Петровского, Киевской области,— бригады Дениса Русина п Даниила Сало. Площадь пшеницы у бригады Дениса Руси­ н а—53 ге к та р а ; средний урожай с ге к т а р а—26 ,9 ц ен тн .; валовой сбор — 1 .4 2 6 центнеров. Выработала бригада 2 .8 1 9 трудодней, затратив на один гек тар 5 3 ,1 5 трудодня. Бригада Даниила Сало имела 51 г е к ­ тар земли, урожай получила по 18,8 центнера с гектар а; валовой сбор зе р н а— 959 центн. Выработала бри­ гада трудодней 3 .2 1 9 , затратив на 1 гектар 63 ,1 8 трудодней. Как ви­ дим, бригада Даниила Сало урожай собрала меньший, но хлеба на тру­ додни она получила больш е. Вот в этом-то и заключалась несправед­ ливость. Бывают другой раз такие случаи в колхозах, когда один тю -н асто я- щему работает, добиваясь своей р а­ ботой высоких урожаев и высокой продуктивности животноводства, а д р у го й—только нагоняет поболь­ ше трудодней. Иной раз человек и в поле на работу вышел и жалует­ ся, что от работы прямо спина но­ ет, а в действительности, на повер­ ку выходит, что он в самое горя­ чее время в холодочке спасался, так что от храпа зайцы бежали. (Смех). По-разному можно трудиться, тру­ диться по-настоящему и трудиться в кавы чках. Теперь этого уж е не будет. Приведем еще один пример из жизни колхозников артели им. Ки!в- сько! мюькради, села Новоселовка, Кагарлыкского района, Киевской области. Вот бригада Игнатия Стар- ченко. Она с площади в 22 га со­ брала средний урожай проса по 31 центнеру с гектара, затратив на каждый гектар 2 3 ,6 трудодня. Дру­ гая бри гад а—Федора П угача собра­ ла с 22 гектаров по 1 5 ,2 центнера проса, затратив н а один гектар 28,4 трудодня. Как видим, бригада Игнатия умело и продуктивно, собрала уро­ жай в дг.а раза больший, нежели бригада Федора П угача. Но по ста­ рой системе оплаты труда колхоз­ ники этой лучшей бригады получи­ ли на трудодни меньше, ибо мень­ ше выработали трудодней. Конечно, товарищи, это неправильно, неспра­ ведливо. Партия и правительство, глубоко вникая в колхозное производство, чутко прислушиваясь к голосу передовых людей колхозного села, положили конец этой неспра­ ведливости. В постановлении СНК СССР и ЦК ВКЩб) от 3 1 .XII — 1940 года говорится: «Рекомендовать колхозам , начи­ ная с 1941 года, выдавать колхоз­ никам бригад и звеньев дополни­ тельно, сверх установленной опла­ ты трудодней, натурой или опла­ чивать деньгами часть продукции, полученной бригадой, звеном сверх плана урожайности зерновых, тех ­ нических, овощных и кормовых культур, а также полученной сверх плановых заданий по удою молока, выращиванию , откорму скота и дру­ гим показателям продуктивности животноводства». До последнего времени были еще такие ф акты , когда один работал, а другой посмеивался и говорил: «Все равно получим поровну». Те­ перь, после решения партии и пра­ вительства от 3 1 .X II— 1940 года, будет не то, теперь все будет на­ оборот. Теперь в более выгодных условиях окажутся иередовики; они будут стремиться к новым успехам , будут подтягивать отстающих на борьбу за высокий урож ай , за вы­ сокую продуктивность нашего ж и ­ вотноводства. В этом—великая сила постановле­ ния партии и правительства. Сила этого постановления в том, что здесь увязы ваю тся личные инте­ ресы колхозников с интересами кол­ хоза и государства. Советский на­ род заинтересован в том, чтобы социалистическое государство было еще богаче, сильнее и мощнее, что­ бы в стране было больше хлеба, масла, сала, картоф еля, одежды, чтобы промышленность хорошо ра­ ботала, чтобы было больше у гл я, металла, керосина, бензина, ситца, чтобы можно было больше делать самолетов, танков, винтовок, чтобы сила социалистического государства росла с каждым днем, чтобы эта сила была всепобеждающей силой. ( Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ) . В этом заинтересовано государст­ во, заинтересовано все население нашего Советского Союза. Товарищи, но есть у нас еще и такие люди, которые ставят свои' личные интересы выше обществен­ ны х . II среди колхозников есть еще такие, которые рассуждают, пример но, так: колхозные дела меня мало касаются. Это дело правления кол­ хоза, дело председателя колхоза. Мое дело, чтобы у меня было побольше запасов хлеба, картофеля, капусты , крупы , пш ена, чтобы детишки мои были одеты, чтобы в школу они хо­ дили, чтобы хата у меня была свет­ л ая, чтобы было в хате тепло и уютно. Отсталый колхозник оши бочно думал, что его личное благо­ состояние не зависит от благосостоя­ ния, от роста колхоза, от роста и укрепления нашего социалистическо­ го государства. Новый порядок оплаты труда колхозников поощряет хорошую ра­ боту не только передовой части кол­ хозников, но и создает материаль­ ную заинтересованность каждого колхозника в результатах своего труда, заинтересовывает лучше р а­ ботать, так как, работая лучш е, пере­ выполняя установленные планы по урожайности и продуктивности животноводства, каждый колхозник может получить кроме оплаты на трудодни еще и дополнительную оп­ лату. Если кто прежде думал так , как Галушка, метко выведенный в пьесе тов. Корнейчука «В степях У кр а­ ины »: «нехай мен1 Часник н е т я г н е до комушзму, менх й у соц1ал1зм! добре, я Плъки що в ньому при- стро!вся 1 в1н меш ще не надо1В», —так теперь и этот Г алуш ка, его единомышленники будут рассуждать иначе. Теперь такой Галушка, за­ ботясь о своем личном интересе, будет лучш е работать в колхозе и тем самым через свой личный ин­ терес он будет укреплять колхозное хозяйство, он будет бороться за укрепление и рост колхоза, а зн а­ чит и за укрепление колхозного строя, за укрепление наш его совет­ ского государства. Товарищи, решение Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б)—сталинское ре- ш еви е—поощряет честную работу каждого колхозника и предоставляет все возможности получить больше ил труд оден ь, 1 Х>ъсц»»чивае» получе­ ние дополнительной оплаты за пе­ ревыполнение планов. Работая по- стахановски, перевыполняя планы , колхозники тем самым будут повы­ шать свои доходы в колхозах. Кол­ хоз же, в свою очередь, будет бы ­ стро повышать общеколхозные до­ ходы, п тем самым будет расти благо­ состояние советского народа, будет расти и укрепляться советское социа­ листическое государство. Значит здесь иереплетаются интересы колхоз­ ников, которые лучше работают (ози больше получат, чем те, которые хуж е работают), и колхоза, кото­ рый в результате лучшей работы колхозников больше получит для развития колхозного хозяйства. Сле­ довательно, будет расти и укреп­ ляться колхоз, материальная сторо­ на нашего хозяйства. Следовательно, будет подниматься зажиточность на­ шего народа и тем самым будет расти и креинуть наше социали­ стическое государство. Вит, товарищи, к ак по-сталински сочетаются в этой решении инте ресы колхозников, колхозов п госу­ дарства, хотя каждый интерес осо­ бо оговорен. Эти интересы едины в том смысле, что они направлены на дальнейший расцвет вашей ро­ дины , па расцвет нашего народа, на культурный и материальный рост и укреиленпе могущества советско­ го социалистического государства. Товарищи, я хочу на конкретных примерах показать, как новый по­ рядок оплаты труда в колхозах бу­ дет материально заинтересовывать каждого колхозника в достижении лучших показателей, лучших р езу л ь­ татов труда. Возьмем колхоз «Червоний Жов- тень», Лебединского района, Суиской области. Средний урожай зерновых в этом колхозе составил в 1940 го­ д у—17 ,6 центнера с г е к т а р а—более 100 пудов. Но результаты работы различных бригад значительно от­ личаются друг от друга. Бригада Л“ 9 (бригадир т. Улька Ф. Д.) со­ брала с площади 116 гектаров по 20 ,5 центнера с га; бригада № 4 (бригадир т. Онишко II. II.)— по 20 ,3 центнера; бригада № 1 собра­ ла по 14,5 центнера зерновых, а бригада № 2 —по 14 ,9 центнера с гектара. При условии применения поста­ новления о дополнительной оплате труда колхозники полеводческих бри­ гад № 9 и № 4 получили бы до­ полнительно 1 .106 центнеров зерна. А вот расчет по другому колхозу: если бы закон о дополнительной оплате труда колхозников действо­ вал в 1940 го ду ,то дополнительная оплата труда работающих на живот­ новодческих фермах в колхозе им. Л евина, Синельниковского района, Днепропетровской области, была бы т а к а я : Животноводческая бригада Л® 3 от 53 фуражны х коров в а д о и л а 2 1 0 .434 литра молока (план 189 .874 ). При дополнительной оплате труда эта бригада могла бы получить 3.512 литров молока, в том числе бригади­ ру т. Ягнюку причиталось бы 617 литров, скотнику т. Пасечному — 1.028- литров, доярке т. Белоус А ,— ПО литров и доярке т. Чмыхадо— 810 литров. Заведующ ая птицефермой артели «Червоний Жовтень», Сахновщин- ского района, Харьковской области, т. Романенко Нина Николаевна по­ лучила в 1940 году от 330 несушек по 140 яиц на каждую , при плане — НО яиц . Тов. Романенко получила сверх плана 12.540 штук яиц и 90 штук молодняка вурей. Если бы но­ вый порядок оплаты труда действо­ вал в 1940 году, то т. Романенко могла бы получить от колхоза до­ полнительно за свой труд 1.881 ш туку яиц п 45 цыплят. В этом же колхозе свинарка т. Селезень Ганна Максимовна получи­ ла в 1940 году от 10 свиноматок 227 поросят. План в 20 деловых по­ росят на одну свиноматку перевы ­ полнен ва 27 поросят. При новом порядке оплаты труда т. Селезень получила бы за свою работу до­ полнительно 5 поросят. Товарищи, вот как новая система оплаты труда в колхозах будет сти­ мулировать передовиков, перевыпол­ няющих планы . Я уверен, что сей­ час, после решения СНК СССР и ЦК ВКЩб), мы еще быстрее двинем­ ся вперед и по зерну, и по живот­ новодству. Сейчас уже началась борь­ ба, уже нет «мирных» настроений, началась борьба за завоевание луч­ ших показателей. Каждая бригада хочет вывезти побольше навоза на поля, потому что сейчас при новой оплате это очень близко заинтере­ совывает колхозников. Читаешь газеты и вот смотришь— на правлении колхоза обсуждался вопрос о формировании звена. Вста­ ют некоторые колхозники и колхоз­ ницы и говорят, что такую -то кол­ хозницу мы не берем в зв ен о ,—она ленится. Разве это не подтягивает людей? Разве это не показывает их стремления добиться лучших резуль­ татов работы звена? Эго очень хорошо. Это большое дело. Н о вый порядок оплаты труда стимулирует хорошую работу всех колхозников. В результате решения СПК СССР и ЦК ВКЩб) о дополнительной оп­ лате труда колхозников мы можем поднять и отсталого человека, кото­ рый еще не разбирается в высоких идеалах, в высоких и почетных за ­ дачах, поставленных пашей про­ граммой, нашим учением, создан­ ным Марксом, Энгельсом, Лениным и Сталиным. Сейчас, товарищи, мы берем и очень крепко берем па буксир от­ сталых колхозников. Они, может бы ть, не разбираются еще как сле­ дует в коммунистическом строе, но они очень хорошо разбираются в том, двадцать ла центнеров получат с гектар а и л и четырнадцать, полу­ чат ли только то, что приходится в среднем на трудодень, или получат к этому дополнительно один—два килограмма продуктов на трудодень. Сейчас тт. Марчук, Максимчук, Бндненко, Пилипенко, ты сячи де­ сятки тысяч ваш их людей п о к азы ­ вают примеры стахановской работы. Мы чтим их, уваж аем , почет им создаем. А теперь кроме почета опи получат еще ш тук по десять поро­ с я т ,—это очень хорошо. Кроме по­ чета получат по несколько центне­ ров зерна; кроме почета и уважения получат по несколько сот литров молока, по несколько сот яиц. Это, во-первых, приятно и, во-вторых, полезно и все это доступно всем, до каждого доходит. И уже тут, если говорить даже «об идейном лодыре», то и того допечет и тот заш евелит­ ся и не улежит. (Смех, движение в з а л е ) . Может быть, лежал бы и дальше, да детишки тормошить ста­ нут, детишки ек зж у т: что же у тебя за заработок, сколько ты полу­ чил? А вот сосед получил больше! Решение СПК СССР и ЦК ВКЩб) от 3 1 .X II— 1 9 4 0 г .— замечательное, большевистское решение, сталинское решение. Оно от н ач ала до конца проникнуто любовью к нашему на­ роду, колхозному крестьянству. Это решение стимулирует дальнейший под'ем наш его социалистического сельского хозяйства, дальнейший под‘ем богатства нашей страны и зажиточной жизни наших колхозни­ ков. ( Б у р н ы е а п л о д и с м е н т ы ) . Но, товарищи, сейчас есть еще лазейка, через которую можно лезть людям, так сказать, не совсем кол­ хозным, хотя и работающим в кол­ хозе. Я хочу вам сказать об это! лазейке. По-моему, эту лазейку ну* | но закры ть, и тогда дела колхозный пойдут еще лучше. Сейчас колхозник или колхозница получившие урожай выше установ­ ленной средней нормы, будут сооИ ветствелно получать дополнитель ную оплату. Это справедливо. Есл» колхозники получают не высши» урожай, а только установленный планом—они получат оплату трудо* дня по норме. Это тоже справедли­ во. Но есть колхозники, которые по* лучают урожай гораздо ниже сред­ ней нормы, но вырабатывают боль­ шое количество трудодней. Таков колхозник, к ак говорится, не мыть­ ем, так катаньем , а возьмет свое, потому что он хотя и получит бо­ лее низкую оплату трудодня, нов» большом количестве трудодней о» возьмет все-таки свое. Понятно, то­ варищи? В о з г л а с ы :—Понятно. Сейчас у нас разрабатывается во­ прос о расценках. Ведь большая сви­ стопляска в этом деле. Нужно перо смотреть нормы и расценки. Верно' Г о л о с а :—Верно! Мы сейчас этим делом занимаемое Но мы думаем записать в этом по­ становлении такой пункт: если бриг»' да или звено получают урожай н» же установленного плана по колхо­ зу или по этой бригаде или по этой! звену, тогда сниж ать оплату тру­ додня в зависимости от невыполн* ння плана по урожайности или в продуктивности животноводства. Пр»' вильно ли это будет? (Аплод*' сменты). Товарищи, даже у одной матер* бывают разны е сыновья и дочери, одними она не нарадуется, а в» других приходится смотреть без лес ни. Есть зам ечательная у к р аи н св ^ песня «Грицю, Грицю до р о б о т а ; где сказано: «Грицю, Грицю до роботи! В Гриця порван! чоботи... Грицю, Грццю до телят! В Гриця Н1женьки болять... Грицю, Грицю до МарусП «Зараз, зар аз уб еруся!» ... |Дааж»»с в вале Смех). Народ создал замечательную песвв1 В ней он высмеивает и бичует л*" дырей. К сожалению, такие «ГрицЩ имеются еще и среди колхозников, Мы должны в колхозах повести рК шительную борьбу с лодырями, м* должны всемерно поощрять чести* работающих передовых колхознике» Среди колхозников подавляющ** большинство стремится жить хорош*’ чтобы и хаты были у них • новы*, и дети их пошли учиться, ХоТ»1 быть культурными, читают газеты журналы , книги, радиоаппарат1* приобретают. А иной колхозник р»с суждает так: «ХлЮ е, до х л1ба е, в» г о р и к у ще трохи, а там мен! I год1». > (Сме*). Таких небольшое количест­ во, но они все-таки есть. Есть и такие, которые рассужД» ют так: «ну, что же, колхоз раст*! все-таки, растет урожайность, расти и доходность колхоза, значит и ир*| этой системе даже если я полу,|! меньше, чем получит передов колхозник, то получу все-таки сто»1, ко, что мне не с 'е с т ь и в три года' П будет такой колхозник работ»1* спустя рукава. Вы его будете убе® дать, будете ему речи говорить,'! он все эти речи мнцо ушей буД*! пропускать А когда мы скажем е*! ну , голубчик, если не хочешь До­ биваться высоких результатов труД1 и даже не даешь средних результ»; тов, раз у тебя показатели ни*: плана, то изволь получать мены»* на столько, на сколько показаний* тобою результаты ниже плана. Т*г- Да, конечно, он увидит, что дальШ*[ получать высокую оплату на труд0' день за счет хорошо работающих ко»'; хозников уже нельзя, и он выну* ден будет сам лучше работать с те» чтобы больше заработать в колхоз*- По есть еще лазейка, в ней та», же надо разобраться с тем, чтобы * ее устранить. Тогда мы покончи1 с нерадивостью отдельных колхоза»- ков. Иной может сказать так: «х*1 рошо, я буду получать м е-ыпе »' трудодень, но зато давайте, хлопа»' больше вы гонять трудодней, итог!* мы возьмем все же свое». Так во» чтобы и этого не было, надо вве*^ такой порядок: при знавать затрачен ные сверх установленной нормы трУ* додан лишь в том случае, если пр( рост урожайности в этой брягаД* или в этом звене соответствует у»*' личению трудодней. (Аплод» с м е н т ы ) . Если же бригада или звено, ' примеру, вместо положенных 1ОтрУт додней затратили на гектар 15 трУ| додней, а урожай получили не II центнеров зерновых, положенных плану, а, к примеру» ц ен тн ер о в■ тогда’ этому звену трудодни, затр*