Липецкая коммуна. 1941 г. (г. Липецк)

З им няя боевая учеба в Красной Армии. На снимке: стрелки-лыжники ведут обстрел „противника" при внезапной встрече (Ленинградский военный округ). Фото ТАСС. / 7 А Р 7 А / ^ / / 4 Я Ж # 3 / У Ь Ре з у л ь т а т ож и влени я п ар тийн ой р або ты Недостатки партийного руководст­ ва на каменном карьере им. Водо­ пьянова отрицательно сказывались н а хозяйственной деятельности это­ го важного, в условиях Липецка, предприятия. Запущ енность партий­ но-политической работы , поверхно­ стное отношение к вопросам произ­ водства и, до некоторой степени, пренебрежение к запросам рабочего колл екти ва,—все это тормозило вы ­ полнение государственного плана. Горком ВКП(б) своевременно, пу­ тем обследования, вскрыл недостат­ ки в работе рудоуправления и пар­ тийного бюро и принял радикаль­ ные меры к устранению этих недо­ статков. Партийное бюро карьера взялось за коренную перестройку работы. Начали с благоустройства быта. В середине декабря истекшего года по предложению партбюро пленум рудничного комитета обсудил воп­ рос о бнтокы х условиях рабочих, живущих в общ жи ти ях . Раньш е в общежитиях царило бескультурье: гр язны е полы, грязны е и потрепан­ ные постели, отсутствие радио и многих дру гих предметов культур ­ ного обихода не беспокоило ад­ министрацию карьера. Всякие прось­ бы рабочих об улучшении их быта оставлялись без внимания. Но ког­ да пленум вынес решение об улуч­ шении быта рабочих, а партбюро горячо поддержало это решение, положение резко изменилось. Все рабочие теперь имеют свежие ма­ трацы и подушки, новые одеяла, простыни и пододеяльники. В обще­ житиях стало чисто и уютно, рабо­ чие регулярно слушают интересные радиопередачи. Трудно переоценить, какое огромное значение все это имело в укреплении морально-поли­ тического состояния рабочих, в по­ вышении их производительности труда. Партийное бюро стало глубоко вникать в хозяйственные вопросы. Работу к ар ьер а лимитировало ком­ прессорное хозяйство. Нм и за н я ­ лось партийное бюро. По докладу главного инженера рудоуправления партбюро приняло решение, в кото­ ром указывалось, что в подготовке компрессоров к работе в зимних ус­ ловиях рудоуправление проявило медлительность. Компрессоры не обеспечивали нормальную работу горных участков. Были выработаны и утверждены технические меро­ при ятия, направленны е на улучш е­ ние деятельности этого важного участка карьера. Для усиления по­ литико-массовой работы среди кол­ лектива компрессорного хозяйства выделен член партбюро тов. Кру­ чи ния . И теперь начальники участ­ ков, каменоломы, бурщики уж е не жалуются на недостаток воздуха. Среди горных участков карьера наиболее отстающим был третий, как раз тот, где была введена но­ вейшая механизация. Партбюро вы ­ делило бригаду для выявления при­ чин отставания этого участка, а потом обсудило этот вопрос на за ­ седании бюро, куда пригласило гор­ ных мастеров, специалистов Н а­ чальник третьего участка тов. Фай- чук получил ценные у к азан и я , как ликвидировать отставание С по­ мощью партийной организации третий участок теперь выведен из прорыва и успешно перевыполняет план (ян вар ская программа им вы ­ полнена на 116 прои.). Тормозил работу цехов п участ­ ков отдел снабжения. Партбюро и с ю и направило бригаду коммуни­ стов. Пять дней работала бригада, вы явила все недостатки в деятель­ ности отдела снабжения. Главный недостаток заклю чался в том, что работники отдела засиживались в кабинетах, не знали запросов це­ хов и участков, бумажный поток захлестывал здесь живое дело. Парт­ бюро указало заведующему отделом тов. Залесскому на порочную прак­ тику в деле снабжения производст­ ва материалами, топливом и запас­ ными частями После этого отдел снабжения стал работать оператив­ нее, меньше получать претензий со стороны цехов, других отделов, участков. Устав партии требует от комму­ нистов авангардной роли на произ­ водстве. Но вот у нас не все члены и кандидаты партии выполняли это уставное требование. Горные маете-I ра, коммунисты Панфилов и Ябдо- новский плохо руководили сменами, каменоломы их смен допускали брак, часто простаивали, не выполняли план. Э т и х мастеров пришлось вы ­ звать на заседание партбюро (вме­ сте с ними вы звали многих других младших и средних командиров про­ изводства). Тт. Панфилов и Ябло- новский (как и другие мастера) по­ няли на партбюро свои ошибки и, по­ лучив практические советы, обменяв­ шись опытом, стали работать по-но­ вому. Смена Яблововского за 28 дней ян вар я выполнила свой план на 112 ,6 проц., а смена Панфилова—на 116 проц. Коренная перестройка проведена партийным бюро и в постановке агитационной работы. Примерно, до конца истекшего года на карь­ ере кое-как вели агитацновную р а ­ боту только два человека. Теперь партбюро утвердило основными аги таторами командиров производства —директора карьера тов. Демьянови­ ча, главного инж енера тов. Глуски- на, начальника 4 участка тов. Т а ­ расова, начальника технического отдела тов. Старостина, начальника вскрышных работ тов. Титова и др Всего в агитколлективе сейчас 28 товарищей, из них 26 активно ра­ ботают на прикрепленных участках. Лучшие аги таторы—тт. Спиридонов, Тарасов, Воронов—провели в тече­ ние месяца по 6 —11 бесед и читок газет. Агитколлектив повседневно руководствуется планом, утвержден­ ным партийным бюро. Все, что сделано партбюро за по­ следнее время в оживлении п а р ­ тийно-массовой и организационной работы, дало хорошие результаты . Каменный карьер к 27 ян в а р я вы ­ полнил свою январскую программу и до конца месяца он даст сверх плана не менее 5 тысяч тонн флю ­ сов. К . К о р ш у н о в , секретарь партбюро каменного карьера. Аполитичность в комплектовании технических библиотек Почти на каждом предприятии наш его города имеются технические библиотеки, располагающие всей необходимой литературой в соответ­ ствии с профилем того и л и иного производства. Но во всех этих библиотеках нет марксистско-ленинской литературы , освещающей революционную теорию — науку всех наук. Об'ясняется это. очевидно, тем, что начальники тех ­ нических отделов подошли к комп­ лектованию библиотек чисто деля­ чески, а партийные организации вообще упустили это из внимания. В технической библиотеке Ново­ липецкого завода всего 2 5 .0 0 0 эк­ земпляров кни г, а по политическим вопросам—лишь 500 экземпляров (вместе с брошюрами). Это— 2 про­ цен та всего книжного фонда. Такое же положение на заводе «Свобод­ ный сокол», на Станкострое и др. Библиотекари, составляя рекомен­ д ат е л ь н ы е с п и с к е литературы по техническим вопросам, не могут порекомендовать своим читателям — что можно и нужно прочитать о технике, о процессе производства у Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Не могут они этого сделать но двум причинам : во-первых, по­ тому, что такой литературы нет в их библиотеках, и, во-вторых, пото­ му, что сами они еще не искушены в вопросах революционной теории. Н ачальник технического отдела рудника инженер тов. Москаленко делал попытку укомплектовать тех­ ническую библиотеку политической литературой. Он бывал в магазине КОГНЗ'а, заходил за консультацией по этому вопросу в отдел про­ паганды и агитации горкома ВКП(б). Но это были только попыт­ ки. Произведений классиков марк­ сизма-ленинизма в рудничной биб­ лиотеке нет. Об'ясняется это, оче­ видно, тем, что директор рудника тов. Хромов по этому вопросу име­ ет свое особое мнение. Он говорит, что «техническая библиотека долж­ на быть только технической;. Вред­ ность этого мнения очевидна. Ин­ ж енеры , техники, квалифицирован­ ные горняки не могут получить в своей библиотеке хотя бы статью Ленина «Как организовать соревно­ вание». А ведь в этой статье Ленин осуждает нервную торопливость, склонность зам ен ять дело дискус­ сией, работу — разговорами и т. д. Партийные организации, руково­ дители крупны х предприятий обя­ заны немедленно укомплектовать все технические библиотеки фунда­ ментальной политической литерату­ рой и в первую очередь произведе­ ниями классиков марксизма-лениниз­ ма. И. Фарафонов. т* БИБЛИОГРАФИЯ НОВЫЕ ДОКУМЕНТЫ Ф. ЭНГЕЛЬСА Вышедший из печати XXVIII том сочинений Маркса и Энгельса1*) со­ держит письма Ф. Энгельса за 1 8 8 8— 1831 годы. В томе публи­ куются 226 писем (130 из них публикуются впервые на русском язы ке). Они адресованы виднейшим деятелям социалистического движе­ ния Европы и Америки (А. Бебелю, В. Либкнехту, Ф.-А. Зорге, П. Ла- ф аргу, К. Каутскому, Э. Бернштей­ ну, В. Засулич и др.). Среди писем помещен такж е отрывок «Путешест­ вие в Америку», написанный во время поеадки Энгельса в 1888 го­ ду в Америку. В «Приложениях» даются два памфлета, редактиро­ ванные Энгельсом. Теоретическое и политическое значение писем Энгельса огромно. В них Энгельс разрабаты вает ряд важнейших положений марксистской теории, освещает историю социализ­ ма и рабочего движения конца XIX столетия. Через всю переписку Энгельса красной нитью проходит идея борьбы з а строительство марк­ систской партии пролетариата как орудия социалистической революции и диктатуры рабочего класса. В этом же томе можно проследить гениаль­ ные наброски тактики марксистской партии. Часть писем посвящ ена вопро­ сам военным. В письмах раскрывается образ вождя международного рабочего класса Ф. Энгельса, который после смерти Маркса (14 марта 1»83 го­ да) «один продолжал быть советни­ ком н руководителем европейских социалистов» (Денин. Соч. Т. I, стр. 415). Революционное движение рабоче­ го класса в конце XIX века прини­ мает широкие размеры . Почти во всех странах Европы и в Америке создаются массовые социалистиче­ ские партии ; теория научного ком­ муни зма—марксизм—одержала ре­ шающие победы в рабочем движе­ нии. указы вает п на езои работы «Анти- Дюринг» и «Людвиг Фейербах и ко­ нец классической немецкой филосо­ фии», где подробно изложена теория исторического материализма. Критикуя в одном из писем К Шмидту книгу буржуазного про­ фессора П. Б арта «Философия исто­ рии Гегеля и гегельянцев до Маркса и Гартмана включительно», Энгельс р а з'я сн я е т , что Гегеля надо изучать не так, к ак его изучают буржуаз­ ные ученые вроде господина Барта. У Гегеля надо изучать «рациональ­ ное зерно» его диалектики, «оты­ скать под неправильной формой и в искусственной связи справедливое и гениальное» (там же, стр. 372). Он обращает внимание на «Логику» Ге­ гел я, у к а зы в а я , что главное в ней — «это учение о «сущности» (там же, стр. 371), где излагается уч е­ ние о противоречии к ак источнике всякого движения и где показы ва­ ются переходы всех вещей и поня­ тий в свою противоположность. При изучении «Логики» Гегеля Энгельс советует ознакомиться с лекциями Гегеля по истории фило­ с оф и и -о д н ом у «из гениальнейших произведений» (там ж е, стр. 372). Надо отметить, что Ленин в своих «Философских тетрадях», не зная этих замечаний Энгельса (письмо Энгельса К. Шмидту было впервые опубликовано в 1920 году), гениаль­ но истолковал и материалистически переработал «Логику» Гегеля. Энгельс, как свидетельствуют об этом письма, читал социалистиче­ ские газеты буквально всех евро­ пейских стран и давал этим газе­ там очень ценные теоретические у к а­ зани я. Так, например, в 1890 году в одной из немецких газет, «Уо1к$ Т п Ь й п е » , происходила дискуссия о способе распределения в коммуни­ стическом обществе. В письме К. Шмидту, кри тикуя взгляды , вы­ сказанны е в газете, Энгельс разви­ вает замечательны е мысли о способе распределения в коммунистическом обществе. Энгельс наносит опубликованием 9 ред Эрфуртским с'ездом германец*? социал демократии (1891 г.) «Крит? ки Готской программы . Маркса гениальнейш его документа марке» ма. «Критика Готской программы написанная в 1875 году, была сир* та руководителями партии от па тийных масс и не была опубли» вана; перед Эрфуртским с‘езд ( Энгельс принудил К. Каутского оц бликовать марксову работу в теор тическом органе германской сониа* демократии —журнале «Хеие 2е'|< («Новое время»), пригрозив ему, ч иначе он опубликует ее в Австрв* Энгельс добивался того, чтобы * с'езде бы ла выработана и приня новая, действительно марксистски программа; он стремился нанес! удар по культу Лассаля», родов* чальника оппортунизма, продолжи шему существовать в пекоторо1 части партии. Опубликованная зам* чательная воинствующая критик Маркса «среди социалистических в й етителей вы звала сначала ужасни гнев (там же, стр. 283), но па? тийиой массой она была встречена большим удовлетворением. Энгельс в письмах А. Бебелю то! периода указы вает ему и друга руководителям партии, что парт» должна опираться на революциовну теорию: «Вам, партии, нужна # циалистическая н а у к а ... Даже легка размолвка, не говоря уж о разрй ве, между немецкой партией и нс мецкой социалистической наукой бВ' ла бы ни с чем не сравнимым нс счастьем и позором» (там же, ст| 316). В результате требований, ув* заний Энгельса Эрфуртская прс грамма была значительным шато' вперед по сравнению с Готской пр* граммой, но она была далеко небе зупречн а, особенно в вопросах й0, литических—государственного ус? ройства. Письма Энгельса показываю т в* примпримого борца с оппортунизмом; неукротимую войну с предателям* Пропаганда марксизма, борьба с отступлениями от него, дальнейшее развитие марксистской теории—ос­ новная задач а, которую Энгельс ставил себе и которая ярко отра­ ж ается в его письмах. Очень важны и интересны пись­ ма, посвящ енные вопросам теории исторического материализма. Энгельс в своих письмах к К. Шмидту и И. Блоху дает ценнейшие указания ио вопросу об обратном влиянии идеологических надстроек на эко­ номику. «Экономическое положение, это—базис, — пишет он в письме к Б л о х у ,—но на ход исторической! борьбы оказываю т влияние и во многих случаях определяют пре­ имущественно ф о р м у ее различные моменты надстройки; политические формы классовой борьбы и ее ре­ з у л ь т а ты -к о н с ти т у ц и и , установлен­ ные победившим классом после одер­ жанной победы, и т. п ., правовые формы и даже отражение всех этих действительных битв в мозгу участ­ ников, политические, юридические, философские теории, религиозные воззрения и их дальнейшее разви ­ тие в систему догм» (Маркс и Энгельс. Соч., т. XXVIII, стр. 245). Далее Энгельс указы вает, что для понимания взаимодействия всех этих моментов необходимо изучение конкретной исторической обстанов­ ки. «В противном случае применять теорию к любому историческому пе­ риоду было бы легче, чем решать самое простое уравнение первой степени» (там же). Поэтому Энгельс настойчиво рекомендует всю историю изучать заново, и зуч ать экономику, экономическую историю, историю торговли, земледелия, общественных форм; многие молодые литераторы , приставшие к партии, вместо изу­ чения теории приклеиваю т «этот ярлычок (материалистический. — В. С .) и считают, что этим все ис­ черпывается. Но наш е понимание истории есть главным образом ру ­ ководство к изучению , а не ры чаг для конструирования иа манер ге­ гельянства» (там же, стр. 233 ). Но изучать теорию, чтобы дейст­ вительно овладеть ею, Энгельс пред­ лагает только по первоисточникам II он прежде всего советует изучать марксизм по работам Маркса, «а не из вторых р у к ... Маркс не написал ничего, в чем бы эта теория не и г­ рала роли. В особенности великолеп­ ным образцом ее применения являет­ ся «18 брюмера Луи Бонапарта» (там же, стр. 246). Энгельс обраща­ ет внимание такж е на необходи­ мость изучения «Капитала» Маркса, 1 ) К. Маркс “ и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXVIII, стр. 470. йн-т Маркса— Энгельса—Ленина при ЦК ВКЩб). Политиздат. 1940. « ...У всех участников дискуссии, — пишет Э н гельс,— социалистиче­ ское общество» оказы вается не чем- то постоянно меняющимся и про­ грессирующим, а раз навсегда уста­ новленным и определенным и долж­ но, следовательно, иметь раз навсег­ да установленный определенный способ распределения», а потому никому из у частников дискуссии «не пришло в голову, что способ рас­ пределения существенным образом зависит от количества распреде­ ляемых продуктов и что это коли­ чество, конечно, меняется вместе с прогрессом производства и общест­ венной организации» (там же, стр 2 3 2 - 2 3 3 ) . Эго положение Энгельса, как и положения Маркса, изложенные в «Критике Готской программы», ста­ ли исходными пунктами развитого Лениным и Сталиным учения о со­ циализме н коммунизме как двух фазах коммунистического общества * ♦ * Подчеркивая роль революционной теории и важность ее пропаганды в массах, Энгельс указы вал , что марксисты обязаны рассматривать революционную теорию не к ак дог­ му, а к ак руководство к действию. Энгельс в своих письмах руководи­ телям социалистических партий раз­ личных стран показывает образцы конкретного применения марксист­ ской теории. Своеобразие социально- политической и экономической об­ становки, своеобразие развития к аж ­ дой страны , национальные особен­ ности требуют своей особой страте­ гии и тактики для каждой страны . Борьба с отступлениями от револю­ ционного м арксизма,борьба с оппор­ т у н и зм ом -о с н о в н а я зад ач а, кото­ рую Энгельс ставил и разреш ал в руководстве социалистическими п ар ­ тиями. Большое внимание в своих пись­ мах Энгельс уделяет руководству германской социал-демократической п ар тии—наиболее массовой, крупной социал-демократической партии того времени. В течение многих лет Энгельс предупреждал руководите­ лей германской социал-демократии о необходимости борьбы соппортуниз мом, о недопустимости прпмиреиче- ства к нему. После отмены исключительного закона против социалистов в Герма­ нии (1 октября 1890 г ), когда пар­ тия снова перешла на легальное по­ ложение, гр упп » деятелей партии во главе с Фольмаром стала пропо- ведывать превращение партии про­ летариата в партию реформ, при­ способляющуюся к буржуазно-абсо­ лютистскому строю в Германии. Сокрушительный удар по оппор­ тунизму и примиренчеству к нему В английском рабочем классе рай* ше, чем в других странах стада вь деляться рабочая аристократия—на' более обеспеченная, квалифицир ванная в ерхуш к а— носительница о* п ор туни зм а.' Еще в 1858 г. во; ном из писем Марксу Энгельс ук* зывал на связь между расширение колониальных владений и росте* оппортунизма в рабочем движени* Энгельс бичевал эту «респектабел- ность» руководителей тредншюв*? квалифнцированных рабочих, а та* же социал-демократической федерс ции Англии; эти руководители, ка писал Энгельс, гордятся больше ев* ей популярностью у лорд-мэра, че! популярностью у своего класса. Но передовые представители а0 глийского пролетариата под рув° водством Энгельса нашлиоченьбл* гоприятную почву для революций* ной деятельности среди широчайше масс малоквалифицированных раб- чих, работниц, чернорабочих-дов* ров, рабочих газовы х предприятий Энгельс с величайшим энтузиазм** поддерживал и приветствовал э0 новое, массовое движ ени е—орган* зашло новых»,массовых тредюн0* н о в ,—которое получило большой рз-: мах в 1 8 8 8— 1889 годах. Работ01 массы, вступившие в д в иж ен и е / это уже не рабочая ристократ» из старых тредюнионов:они «гора*1 многочисленнее, энергичнее, созя* тельяее» , а главное, они «выеме* вают всякого, кто толкует о тозк^ стве интересов капитала и труд3 (там же, стр. 168). В июле 1889 года был создай ’ ин тернационал. В Париже был (1 зван первый его конгресс. Энгел*" считал необходимым создание II Я0 тернационала— марксистского инте( национала, без оппортунистов, б* анархистов. Письма Энгельса А. Бв белю , В. Либкнехту, П ЛафарГ: вскрывают ту непримиримую бор* бу, которую Энгельсу пришлосьпр1 вести, чтобы был созван марксис* ский международный конгресс, чТ1’ бы преодолеть колебания, прцмире0 чество руководителей германсв0 социал-демократии и ф р ан ц у зо в рабочей партии. * ♦ А XXVIII том сочинений Маркса Энгельса —богатейший вклад в кровищницу марксизма. Эта квв* демонстрирует блестящие образ®1 марксистского анализа, научв^ предвидения и революционного ?■ ководства. Книга поможет парт01 ному ак ти ву , советской интеллиге» ции еще глубже освоить творчееВ наследие гениальных основопол*1*] ников научного коммунизма. В- Смирнова