Липецкая коммуна. 1931 г. (г. Липецк)

Лидедкая Коимува Ш 252 (358) О Б И Т О Г А Х Доклад т. И. М. о Положение требует, чтобы а этом го­ ду мы с особой энергией, с освбой на­ стойчивостью боролись э* быстрейшее выполнение хлебозаготовигельного ііла на. В ЦЧО на 1 ноября мы имеем около 70 процентоі выполкення годового плана. Могло быть лучше. Выоолнение по культурам показывает такую карти­ ну; во ржи на 10],3 проц., по пшенп- ие—на 47,5, по нрочим зермовым—иа 36,9 проц, по подсолнуху—на 26,1 проц. По секторам выподнекне плана такова; совхозами—59,9 прои., колхозами в со- стаие МТС—87,7 пр ац ‘, по прочим кол- хозаи— 54 проц, н по единоличному сектору -85,6 проц. 8 райоиов ЦЧО вы­ полнили годовой плач. Необходимо добиться, чтобы все рай оны области выполнили и цере|ЫПОЛ- НИ.1И хлебвзаготовительный план, как , это, игпример, сделал Борисоглебскнй ; район. I Првисходнт отставанне хлсбозагото | вок по совхозам и колхозам В некото -1 рых районах они оісгают даже от едн- | но.іичиика. Эго может показаться дей-] ствнтельно странным — сониалистичсс-1 кий сектор отсгает в хлебозаготовках. | Единоличный сектор вынолнил 87 проц, і плана, а совхозный и колхозный отета- | ют. Чем это об'ясняется? | О К Т Я Б Р Ь С К О Г О ВАРЕЙКИСА на собрании партактива (Окончаиие) о Х Л Е В О З А Г О Т О П Л ЕН УМ А ЦК Воронежа 3 г. ВКП(б) ноября 1931 I Нечего это скрывать. Ведь мы марксис­ ты ленинцы. Нечего идеализировать код- хозников, которые вчера были едино­ личниками, которые принесли в колхо­ зы с собою векевые траднции, настрое- ния, ндеологию человека, который нмте ресовался только собственкым хозяйст- вом, ссбствемным огородой и иикакой общественносіыв не интересовался. При этих условиях всякая идеализация кол- хозов есть величайшая пэлитичссная ошибка. Каковы главные особенности текущей ілебозаготовительной кампанни? Эгн особенности в основиом сводятся к следующему; Во-перяых, к лхозный сектор стіл главным заготевителем, глаьиым сдатчи- к^м хлеба. Во вторых, организациоиио массовая работа должна быть аереьесена в кол­ хозы, должна стать центром хлебозагого оительной кампаиии, борьбы за хлеб. жеяне вперед, дальней ший рост соцна- листнческого колхогиого хозяйства, ор ганизационно хозяйственноа укрепленне —укрепленне действяте.тьно социалис- тнческого иаправления целнкѳ.м завн- сит от действаіелькой борьбы против кулацких теяденций в колхозах, против попыток противопоставления иитересов отдельных колхоэов общим интересам советсивго государства. ,Ле- В ятом отношеннн хяеСозаготовки стали и в колхозах борьбой за соцна- лизм, за дальиейшее укреплевие социа- листического колхознего хозяйства, за его поднятие на бодее высокую сгадню развнтня. К сожалению, многие комму­ нисты и колхозники у НДС этого недо- оценнвают и не лонимают. Вчетвіріых, крупнейшей ошибкой оказалось установдение обязательных норм, бронировамие кормоиых и ииых фондов в колхозах. Отстзваиие совхозов завксит целиком от бесхозяііственной, пед'ібросг.весгной работы некоторых д:»ректоров совхозов. >же известно решские ЦК о работе Сахаротреста. Известно, что ііргдседа тель Сахаратресіа т. Лдамович сият с работы, получил сгрсгий выговор и ли- шен права в теченнв 2 лет занимать отшетсгяенные посты. Его заместигель— т. Николаевский, дирекіор Харькоеско- го об'едииения, ксключеи из парши; ряд других яирскторов сняты с работы. Директор Сахаротресті ЦЧО тов. Се- вастьянихии тоже снят с работы, полу- чня сгрогий выговор и лишен права в течение двух лет занимать ответствен- ііые посты. Обнэв.іеио руководство Со юзсахара и Сахаротресгов, отстранены от работы нек-іторые директора сахкв.ч- бинатов и совхозов. В рукова.істве Со юзсахара обнаружились дейсгвитьльно вочиющие явления, абсолютно недопус­ тимые, кетерпи.мые в сьсгеме руковод ства советскнм хозяйсівом. ЦК конста- тировал такие факты, как самовольное снижение плапов со стороны правлеяня Соютсахара. План хдебозаготояок ока зался скмженным почти в два раза От- дельные совхозы, сахтомбикатн пред­ ставляли ложные, фальшивые зерновые балансы; камереино не обмолачивали хлеб; некоторые совхозы скрывали урожай, понижали вдвое уражайность. I Когда мы слушаем доклады райкомсв ! в Обкоме ЦЧО, то нужно сказать, что I весьма часто, слушая людей, которые I докладываюг ' о хлебозаготввительисн і кампании, можно подумать, что это сии докладываюг о хлебозаготовках 1928 или і 1929 года. Те же представлеііия о фор ^мах и меіодаі руководства хлебозаго- !товками. Словом, продолжают првшлв- ! годаи'е методы хлебозаготовок. Эго создало легальные возможности для кулацких, рваческих элементов в колхозах „бронировать", скрывать то­ варные излишки, искусствеияо их умень­ шать. ] Приведу негколько примеров. I В Таловскои районе есть колхоз нинское знамя". Он когит очень ііочет- Iное имя. Из валового урожая ряти этот Iколхоз гд:ет по хлеботаготовкам 265 : центиергв, а на птицеферму заброни ; ров?я оОО цектнеров,— в два р.:за бозь- !ше, чем иа хлеоозаготовки. Колхоз соо- ; рал ржи 2 000 пенгнерОБ, государству і дает 2б6 центкерон, — 10 проц сбора. ; Кроме ржи, для пткцеферм колхоз заб- ронирова.т еще 600 ценіыеров проса. ' г , I I в килхозэ создается к тому же фонд | : общественного пигания Для колхоза,; имеющего 125 хозяйств, на обществен | : ное питание предусмотрено 115 иентне і ; ров ржя, 3,7 центнера пшеницы, 74 цен- ; Iтнера проса. При чем характерно, что ' I газета «Таловскнй колхозник" неликом ; ; солидаризировалась с этим Она писала:, ! ,.^ртель .Ленинское знамя* нпалне пра-1 ВИЛЬНО подошла к распріделе'шю уро -! ' жая*. Видите, какие, с позволения сказать, ' „умные* кое где сидяг сотрудники ряи онных газгт. ! него учета площадей. Туда выехал .чав. ’райснным Хлебжизсоюзом тов. Сияегу- бов. Результзіом его выезда было то, что сільсовет разверстал план на 1080 пудов меньше протнз плана. Добившись такого .успеха", ко.тхозиики решнлн сделагь новую попытку уменьшенья пла- ' на. і Обследованке показало, что сельсевет і скрыл Лосевы на сгородяых и прмуса- оргаиизаванные вокруг партийнні КОМ ячеек, вокруг правлений кэлі'- действительно боролись изнутри за> чтобы мы, борясь на этой почве, п« Мали, воспитывали здоровые элем* колхвзников, а кулаков, рвачей, ко-'>’ ведут политику, направленную иа жение кодхозов, выбрасывали вой, шали от них колхозы. Эгот процесс нзбежен, и хлебозгготоэительная к» ния должна авсдужить средстввм пр деннм такого укрепления колхоз® чистки их ст аитнколхозных, кул*| элементов, Засоряющчх колхозы, двинуть нередовых партийцев и сд"‘‘ мольцев в колхозы, чтобы они л}* * дебкых іыощадях на 601 га. руковвдяли коллектнвным хозяйствѣ Должна быть -проведена самая р' О чем говорят все эти и им подобные тельчая последовательная борьба пр . **'*-'’' факты?—Они показывают, что борьба проткв рваческих тенденсий в колхозах должна быть са.мой решительнвй. Они показывают, что в колхозах поставлена чрезвычайно слабо массовая органнзапи- онная и воспитательная работа. новое Все это нельзя назвать иначе, как проявлениеи буржуазных іенденций в работе Союзсзхара, как антисоцналис- тнческой ноаыткой свои частные мите ресы противспостазигь общим иитере- сам советского государства. Нечего и говорить, что протяз этого нужна самая решительная борьба, а лиц, виновных а эгом, падо исключать из паргни и сажать в тюрьму. Нельзя сказать, чтобы подобно* про ^«Уявлеаие буржуазных тенденцнй было свойственно только систсме Союзсаха ра. Обследованне ноказало, что такими тенценциями в той или иней мере за ражены и совхозы других систем. Эгнм, и только этим, обя'скяются при­ чины отставаиня совхозов в сдаче хле­ ба. Не случайно, чю совхозы ио ЦЧО в течение десяти дней после того, как перечисленные фамы получили должную о'цеику, сдали іосударству сто-іьк» же хлеба, сколько они дали до того за всю хдебозагоговительную кампаиию. Насколько иначе и сложнее обстоит дело с причинами отставания в хлебо заготовчах колхозного сектора. В деревне новая обстановка и соотноіисиие кліссовых сил Мы уже колхозную деревню, а раньше оиа была жеревшй распыленных единолич- НКК9Н Раньше кулак занимая значитель­ ную долю в Аяебвзаготовках, в ЦЧО и* крайней мере. Теперь он замимает лишь 4 гфоцемтз. Его роль сводится к роли организатора враждебных сил, а эконо­ мически он подрезан. Эго показывает необходимость измеиеііия методоя нашей работы с учетэм вовой обстановки. Эіа новая обстановка показывает победу соцналистического сектора в деревне, превращение колхозов в основных хде- бозаготовигелей. -Успешное провсденне ныиешисй камваняи хлебозаготовок воз­ можно только иугсм оргамизаиии борь­ бы за сдачу хлеба внутри колхозов, борьбы за колхозный длеб, который ре- шает теперь исход хлебв.злготовок. Не- дэоценка того, что главаым сдатчнком является колхоз, что он держит основ­ ную массу ііродукции в своих руках,— послужила одной из причнн оадеиня темпов по ЦЧО и по всему Союзу в октябре. ЛІЫ недостаточно боролись за то, чтобы ие допускать подобных безобра знй — попыток легальною прикрытня і рваческих тендеицміі при помощи бро I ьировамия различных фоидов искусст-; венного их раздуваиия, тем сгмым нз.че-1 имеем I Р^*'**^’ уменьшать товарные' I излишки. і Вот, например, колхоз „Ленинский путь*. Что получаюг колхозники в этсм колхозе? Кодіозник, имеюшик двух тру- двспвсобьых членов семьи, двух под- ростков, азлучает 22 пуда на еді.-ча. Колхоз ,Сов. путь*, Волоконозского района, при выполиенни плака хлебоза готовок только в 407 цеитнеров (чла.ч ему устаэовлен в 782 центнера) гіоспе- шнл раздать колхозіінкам но 50 пудов на двор. I Мы достигли велич:;йших завоеванкй ' Е деревне. Массочая база пролетарской диктатуры неизмернмо расширена, вли- вние рабочего класса, паргии, профсѳю- зов усилилось ц деревне, во.змвжностн этого влияния необычайно расширились, ибо руководство колхозом ЭЮ не то, і что руководство отдельвым земельным ■обшеством, селом сднноличников, и тем 1 не менее налицо рваческне, кулацкне і тепденции, налицо не редкне попытки противопоставить свои интересы инте- Iресам соииалистпческого строительства. п э Ві »»брІ *ал Важи Вімп Хвос г. $зла Юво Венті Пг I Многие педооценили того, что борь- !ба против иодобиых рваческих тенден іций в ьолхозах есть центр тяжести і борьбы аа х-іеб. Кулак т<м и спасеи в колхозе, что он реже выступает только как .партвзан* в Оорьбе против колхо­ за с понытка.ми жечь скирды или стре-| лять в колхозииков и г. д , но кулак' развергывает свою работу, главньм об- разом, внутри колхоза, ьісіь масса фак- ' зов засоремия колхозов кулацки-ли э.іе-і мента.чи. ’ В колхозе .Красный кузнец* имеется случай, когд* колхознику на .едска* да ют 40 пудов ржи, 15 пудои гииеницы Какой эго „сіок", я не знаю. (См< х) Я думаю, что на этом собрании ан одною такого .едока" не найдешь. (Смех). Систе.ѵіатическая борьба за очищение колхозов от кулаков — одно из віжней- ших ус.іовий выполнения плана хлебо- заготовок, а также развития и срггни алционіи-го укрегіления общественного хозяйства колхозов в цсло.м. Некоторые райко.тхозсоюзы состав Правление колхоза „Краскоф.іштец*, Камичского сельсовега, чтобы скрыть товарные излишки от государства про­ извело броню на каждѵю лошадь 107 пудов: 61 нуда овса и 43 пуд ржи. Вот вам лошадь! Настоящее усиленное пита­ ние! (Смех). В колхозе сі’ла Дмитровского, Полхев- сквіо района, окааа.-'ось скрыто 994 пу­ да хлеба, при че.м председатель колхоза Валуев распорнднлея продать воз зерна и купить на вырученные деньги водки. ляли также фуражные и кормовые п л а - іот: приказ пр?дседателя вы- Это показывает, что массовая воспи­ тательная работа среди колхезвиков по­ ставлена счсаь слабо Кодхезник в де­ ревне стал спорей советской власти Но необходимо его организовать. Я мог бы персчис.тить десятки, сотни передовых колхозон, которые уже -'ыполнили план хлебозаготовок и д-ли астречный план. В дтрсан-.: мы имеем ковых людей, кадры передовых, дучсікх б-трш.ч за соииализм, но «1 ганнааьионно-массовая работа пар- тми, іірефсок зов еще «резвычанн.) слаба. ІІет постоянной работы с кс.тхозным активом, ьет прааильной постоянной ор- гаьііз.тциомно.й работы с колхозниками, а передоЕье колхозники есть, на нвх теперь дтржится вся мощь, вся крепость нашнх колхозов. Июль и август дали превосхвдные результаты хлебозаготовок. В июле-ав- гусге мы эаютовнлп в пять раз больше хлеба, чем в прош.тоы году за те же месяцы. В іретьих, иедооценка того обстоя­ тельства, что превдоление аротияоречкй внутри колхозов, попыток проіивопос- тавить частные интересы отдельхых ко.і- хозов обшим интерьсам свветского го­ сударства—должно праисдодить, глав­ ный образом, в тахнх каыпаниях, как хлебозаготовкн, где мелкобуржуазные, рвзчесдие, кулацкне тендеицни наиболее ярко выражзют свое враждебное отио- шекне к о6ш.ественным интересам со­ ветского государства. Это бесспорно. У иас произошла иедооценка того факта, что организацив колхозов еще вовсе не означает уяичтожеиня элемемтев классо­ вой борьбы. Элементы классовой борь­ бы в колхозах еще ие устранены. Если т. Леиин говорил о том, что ма пред- криятиях борьба за новую труддисцкп- лину, за коммунистический труд пред- стамляег собой извесіиую форму клас­ совой борьбы, то это в десятки раз бо- лее правилтмо пэ отиошевию к колхозу, где вы имеете вчерашиего единоличника, который только вчера обобшествил с.-х. инвентарь, средства производства, ло­ шадь, словом все необходямое для ве- деиия артельногс коллектнвного хозяйст­ ва. Борьоа внутри колхоза за ввепита- иие колхоіникѳв и является одннм из важиейших условкй хозяйствеиного ус- ііеха. Между тем ленинсксе положение о том, что необходимо решительное, пос- ледователыіое преодолеиие всяких по- ііыгек проіивогіосгааигь частные инте­ ресы колхозов ннгерескм иролетарского ны, по которым у них выходил ,дефи , циг“: ІО свянья.м нехватаег кврма, то | лошадей или птицаы. Корма Срониро : вались в таком еб е.че, в ьаком никогда і ни один еднноличник ие давіл свеим : лошадям. Так, например, в едно.ч кол і хозе забронировали на лошадь по 6 0 1 пуд. хлеба. Забронировали рожь, н о : скажите — кто, когда кормкл лошадь, рожью, когда это крестьяния в Тамбов і сксм районе кормил лошадь хлебом? Из учебникоы нам известно, что лошадь кушаег овес, а некоторые колхозы уму­ дрились лошадей посадить на „хлебную диэту". (Смех). По совхозам мы наблю дали подобные же случаи. полнен в точности. (Смех), Сельскохозяйственная арте.ть нм. МТС, Пря.т'Шіенского сельсовета, имелэ п.тан в 78 цеитнеров ржи, сдан только один цеитиер. Оргакизациокно массовая работа в де- ревге проводится слабо, и это ілавией прарого оппортунизма, против тех муяистов, которые прнкрывают кяе темдеяцнн всякими дутыми, фа.®- выми балаисамн—фуражными н и*' фактически скрывак'щими товарны* лишки в колхозах. Тлквх кеммуяв я встречал в нсскольких районах ведут заведо.ѵіо кулацкую линию. из таких председателея келхвзѳв нлВ' целую деклараціш. Эгот коммунис* дет оппортунистическую ливию, ой игрушкой в руках кулацких элемС* Обкѳм снял иескольких секретарей комов за ошибки в хлебезагот- ьыраэившиеся в том, что в этих Р® ных партврганизацн'кх не было пра® ного руководства, дей твительнвй бы с опяортуняз.мом в хлебозагвтоі за то. что райкомы фактически пота рвачеству, игре в балансы, по» скрывать товарнь.е излишки. Необ» МО воспитывать иа этом коммунис? колхозников, воспитывать кодхві актив, об'едииигь его вокруг права® надо, чтобы правлення кодхозов со* лялнсь из лучших колхозников, а й* крикунев и горлоланов. Вы превосходно знаете, что дл»' ззводах, где нередовых пролегаі много, где сознательность рабочего' са нензмеримо выше, чем кресть.ан. рабочн* имеют уже большую П" длиіе.'-ьной со!5^(есгцой работы, где і*і союзы имеют крупные оргаинзациНі гіарюрганизацим действительно рУ® дят массами—иа.м приходи гея усилий тратить д.тя того, чтобы ор' зовать постоянную систематическу* рьоу за бесперебонное выпо.інение фанплапа. Чтобы собрать общее С® ияе на фабрихе по тому иля и* вопросу, сначала собирается бюро кн, наріийньій комлтет, затем флб.за'* затем общее собраиие актива, сойр' партийцев и, наконеи,—общее сойр* рабо'іих. Слово.м, предшествусі нес> ко стадчй предварительной масС' оргаивзацноннвй педготовки. А * Разг Де План 4орі Прат Сі Ство кко ряда ( ,П - *еас якіе •ып Н "елі Пэ •вді Печ, ^ОВ в «Пи Оце Осл ''•с Су I! Цщ рей вха Ния тов НОІ 1 Ии« I я! шии недостаюк. В борьбе за .тлеб часто хоз часто приезжают работники без Ясно, что в этей артели господствувт кулацкне, рваческие тевдеации. Яркий прнмер такого рвачества при- водит раненбургсквя газета. Один сель- совет принял данный ему плаи и даже дал встречный план, ко через 10 дней поставил перед райониы.мм Хлебживсою- зом и Колхозсоюівм вопрвс о нереаль­ ности плана, вследсгвие, якобы, излиш- происіодит борьба .внешняя". Сельсовет приходит в колхоз ы только требует от колхоза вместо того, чтобы ергани:товэть массы изнутри. В каждрм колхозе всегда есть люди, преданные партии, коллек тивному движению, но они часто расны лены не организованы, иногда забиты, затюканы кулаками. Их необходимо пра­ вильно организовать, вести с ними си­ стематическую воспитательную работу и, опираясь на яих, проввдить партийную линию в колхозной строиіельстве. Надо сделать так, чтобы передовые элементы. готовки, собираюг всех колхозвиК' сразу думают решить. забывая, что хозники в массе менее созиате.тьнМі раОочие, и что в колхозах укр» иногда и прямые враги пролета?' диктатуры. Борьба против кула® рваческих элементов возможна іо на почве органкзацнепного укрепл' колхозов, продвнжения на руковоД»' ко.мандные посты в колхозах переД® колхозников, ударников, преданныхъ ительству социалистического сель®' хозяйства. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ И БОРЬБЕ ЗА ПОВЫШЕНИЕ КОЛХОЗНОГО ОТРОИТЕЛЬСТ УРОЖАЙНОСТИ в связи с этим, мы должны поставить ряд организаанокных вопросов колхоз- кого строительства, в частности нсобхо і дкмо пересмотреть наши взгляды в во- і просе об укрупнеііии колхозвв. Со сто ' роны некоторых рпйоиных работиикев Iимеется стремленке во что бы то ни ста- !ло укрупнять, об'единять, сливать код- Iхозы. Они доказывают как будто резои ! но; ,В район* 400 колхозов, руководить 1ими чрезвычайно трудно, нельзя ли 1укрупнять их, слить?" тывая, как лучше поставить в колхоз» севооборот, как лучше организовать труд в колхозе. 5 втом доказательство, во первых, более высокой организованности и под­ готовки осенней уборочной кампанни; во-вторых, это есть резулыат иобеды социалнсти'іеского сектора, который за- нимаег в хлебо,іаготовках ЦЧО 70 проц., а по всему Советскому союзу около 65 процентов. государства, непеня ГНЫ.М. очень мнбгнм оказалось Однако успех июля августа, первой стадии хлебозаготовиіельнвй кампзнки, п ір’іийііымп срганиэациями был перео- ценсв. Многие решнли, что хлеб заго­ товить удастся очень легко, быстро к что хлеб будет заготовлен „самствком". Колхозы ь совхозы, якобы, без задерж­ ки сдадут ею во время на ссыпные пункты. Поэтому хлеОозаготееительные орглпитаиии больше ннтересовалмсь ор ганизаиией технической базы, подготов­ кой складой, дезинфскшіей их и не по­ няли полнтическсго пеложеиия, не поня­ ли тбй ковой обстановки, в которой протекает хлебозаготовительная кампааив 1931 года. В результате мы име.'іи хорошке за­ готовки в июле августе и в вачале сеи- тября, резкее снижение хдебозаготевок к концу сентября и особенно большое паденье их в октябре. В ЦЧО, иапри.мер, ряд пягидневок в октябре даі заіотовки в два раза ниже против заготовок за те же пятидневки в 1930 году. Первое время некоторые хотели до­ казать, что „виноваты дожди". Я тоже і-.е могу отрицать, что действительно дож- «и шли, но двж.аи кончились, а хлебо- загоіовки вродолжались неудовлетвери тельио. Причины оказались не в ногоде. Дело, конечно, не в дождях На то и осень, чтобы ш.ти дожди, осени в ЦЧО без дождей не бываюг. Основные причины лежат в непонима- нии новой обстановки иынешней хлебо- заготовительной кампаиии, иепвнимании ссобенностен, ноаых условий в дерев не, в ксторых проіек.юг хлебозаготов- ка; в идеализации іташнх колхозов, в иред.'тав.іении о том, что раз оріанизо- вался іѵѳлхоз, значит там уже все стали сознательные. 21юди забывают, что в колхозах есть не только передовые соз кате.іьни« колхозники, но и отсталые элемеиты. Мы отчасти виноваты в іом, что с са­ мого начала недисгаіечие боролись про­ тив проявлеаий рваческих геидеяций. Э.о следовало предвидеть. Например, Эягельс еще а 8ь м і оду прошлого сто летия по вопросу о социалнстической агрополитнке в Германии нисал' .Марке и я никогда не сомновались, что при переходе к коммунистическому хезяйству нам необходимо будет в ши- роком масшгабе мсіюльаввать коопера­ тивное производство как переходную стадню. Только надо так устроиться, чтобы общество, т. е., прежде всего, го­ сударство, сохранило за собою собсі- вепность на средства лроизнодстна и чтобы, такнм образом, частные интере­ сы отдельных кооперативов не протньо рсчили интересам всею обваесіва а де- лом*. Положение Энгельса абсолютно пра­ вильно и в отношевии такого хозяйст­ ва, как колхозы. Мы одну задачу успешно разреши ли—обобществили средства производ­ ства. Но второе указание Э.чгедьсл — не допусіитк, чтобы частные интересы от- де.іьмых кооиератпвов, колхозов не Обком постоянно боролся против по­ пыток огульиого укрупнени* колхозов и будет бороться впредь против этого. Укруинение колхозов, слиянне колхоза с колхозом должно происходить песле вииматедьногв хозяйствеиного изучения вопроса с учетом конкретной целесооб разности слнвиия дкнных колхозов, их укрупкення. Больше того, мы должны понять прин- цнпиа.іьно иную постановку в иовы.ч условиях вопроса о4 укрупнении кол хезов. Нельзя смотреть м,і вэпрос о ц*- лесообразном об'еме колхоза * так, как иы смотрели полтора-два года тому назад Раньше рассматривали проблему укруп веиия колхо;та так; мы должны создать такой колхвз, который был бы в сесто- ЯНИН овладеть крупными средствами производства; кушпь трактер, комбайи, амортизировать его, вкоиомнчески оп равдать. Но положение нзменилось Мы имеем в подавляющем бвльшинстие рай онов ЦЧО и Советского союза МГС. В ближайшее время все районы ЦЧО будуг покрыты Л1ГС МТС является вла дельцем іракторон, прицепного нявен- таря, комбайнов и других с. х. машин— словом основных средств производства (кроме лошадей, в-элов) Всс это Сосре- Аототено в МТС и, таким образом, от противоречили интересам оощества в і дельному колхозу нет иеабх-димости целом,—мы іще не разрешилн удовле­ творительно. Кулацкне рваческие тен- депции внутри колхозов представляю! собой наиболее яркое выражение поиы- ток противопоставления чаетных личных иитересов оідсльиых квлхоаоа и лиц в колхозах интереса,м Советского гесудар сгва. Преодолеиие этой противоположности является основный содержанием денсг виіельной оорьбы за создание прочнв- го социалнсгическогв хозяйства я де ревне. покупать трактор или комбайи для себя. Ему не обязательно пользоваться целым трактором, он может пользоваться и частью трактора. К ко.чхозу яри определении его раз- мера надо пэдходиіь с точки зрения ло заиствэнной целесѳьбразяостн. Разумеется, от того, что в колхозе ітоявляются рвачеенне теяденции попыт ки прогивопостав.іеиня иитересов от дельиых К0ЛХ0308 интересам советского юсударства,—от этого колхозы не пе- рестают быть соцналистической формой хозяйства. Но развніие соеиалнзма в деревне, его пвслгдователькое продай- і Однако на практике е* всегда это учи- ітывлегся. У нас, мол, есть установка, і чтобы колхог был не меньше как в 100 Iдворов! Почему обязательно 100 дізоров, |а не 80 и-®н 70? Кто это епределнл. та- I ки* установки? Разве и* ясно, что воп­ рвс о жьлательно.м об'еме колхоза дол- Iжен быть практически пересмотрен в ; связи с МТС, ибо преясіавилась Еоз- ' можность меньшему колхоьу пользовать і с* ие только целой машиной, но частью машины Тіеобходи.мо» поэто.му, падхо дить к данно.му вопросу с точки зрения хозяйствеямой целесоыбразности, учи- Важиейшей задачей становится борь­ ба за иовышенне урожайности в сов- хозах и колхозах. Мы должны поставить задачу—в ближайшее два года удвоить урожай в ЦЧО. Наверняка мож.чо под­ нять в ЦЧО урожай вдвое в^ кратчай- шие сроки, примерно в ближайшие два- три года. -повышение колхозов? вдвое Что 8 Т 0 значіп- урожаев совхозов и Эго сзнз'іает—дать тоіарного хлеба в год 250—300 млн. пудов. лучшего и передового среди крестьяи-1 В связи с иеудовлетвооительиой ства,—организовано в колхозы. Эго соз- кой сахсвеклы и опасностями дает мощную новую оргачнзаиис.ниую ^программы, Обком дополнительно и материальиую базу для быстрейшего ; лизовая 3<^0 человек и іюслал на повышения урожая. У иаших агронемов заводы. Разослали в том чнеле принято часто ссылаться на прк.меры Германии, Бельгии, в которых урожай достигает 23 центнера с га. „Вместе с увеличением товарной зер новой Ііродукции возрастут в четыре пять раз кормовые рессурсы области для животноводства и птицеводства. Мы не в состоянии развить по настоящему жи­ вотноводство и птицсведство без под- нятия урожайности. Теоретики-агрономы, которые думают, что в ЦЧО можно раз­ вить живогноводство и іітнцеводсгио пуіе.м расширеиия посевов,—жестоко ошибаюіся. Только повышением урв- жайности межно обеспечить разввтне животноводства и птицеводства. Мы должны поднимать урожаи зериовых посевов, развинаіь іюсевы каргофеля, свеклы, бибовых, подсолнуха, ввести правильный севооборот. Мы должны уже в 1932 году дать не менее миллиона іолов товарыых свиней гвсударству, достнгиув того, чтобы ЦЧО давала на советский рыиок 40—60 мил- лионов штук кур, гусей, утвк. Развить таки* новые отрасли ясивот новодсгва, как кролиководсіво, к кото­ рому, к сожалению, у нас отрицательно относятся. У нас к кролику относятся, как к кошке. (Смех). Не хотят понять, что в таких стрыіах, как Фраиция, Аи- глия и Гер.мания, кролиководство заии- маеі крупную долю в ііотрсонгельском мяснвм баламсе. Не думайте, что такого урожая до стигли только в ; Бельгии, Германии, Данни. В ЦЧО имеется ряд совхозов и колхозов, которые из года в год длют высокие урожаи Виг некоторые прнмв- ры, приведенные в книге агронома Н. О. Жаркова. Колхоз .Лобода*, Гоки- тянского райоиа, на иротяжении послед них трех лет собирая урожай озимой I ржи 15 цеитнеров и озимей пшеницы— 2 І с половиной центнера с га. Колхоз I .Новая Деревня", Краснянского района; і рожь за три года д-тет средлий урожай ! 18 цеитнеров, озимая пшеница—21,5 с I га; колхоз .Лебедь*, Старооскольскего ' района: рожь—13 центиергв, озимая пшеница—16 «нт.; коммуна .Трудовая*, Острогожскою района; рожь—16,5 цнт., озимая пшеница—22,5; колхоз .Рассвет", Павлевското райоиа: рожь—14 цнт., ози­ мая пшеница—13 ішт ; колхоз „Гремяч- ка“ в срсдием: р о ж ь -24 центнера; ко.т- хоз „Новый путь"; рож.ь в среднем— 35 ценгнеров или около 200 пудов с га. Совхоа имени Ленина: рожь—20 цнт., пш еница-16 цнт; совхоз „По.тянг*. Бзлгородскогв района: рожь—24 цат., пшеница-20,5 цит. членов бюро, секретарей ОбкомоВ, ти весь состав президнума Обля кома и лоугнх ответственных раб® ков, чтобы ени добились сбора сахсвеклы и доставки на заводы. За В( К( В( Сі к Нечего и говорить, что в систе.м® юзсл.зара еще нахолятся люди, квг' думают; ,Вот ЦК решил, что мы ^ ны выполнить 21 миллиона пудов »■ 150 миллионѳв пудов сахару, а П*' ри.м выіюлнят ли они теперь это ?' ние". Но все это развитие связано с под- ннтием урожайности. Без увеличенкя урожая, без борьбы »а ею поднятие мы ничего не сделаем. В ІУ28 29 году мы уже развернули борьбу за урожай, организовали тогда различные бригады агройомов, проводили некоторые агро меронрнягия, чистили тркерамн Семена, однако результаіов большых не достиг­ ли, ибо уперлись в единоличное мелкое крестьянское хозяйство. Крестьяния то­ же, в свою очередь, увкде.і тогда, что борьба за урожай ведет ею нензбежпо в колхоз. Эгв было одлвй из предно- сылок, подгвгививших великий перелѳм в колхозяом дікжении. В ЦЧО яоллектчвнзкровано 70 проц, крестьянских хозийств. Все, что есть Вот догоняйте эту „Поляну", она есть образеи д«я колхозов и совхозов. Ни- какнх чудсс они ке творят, не кудесни­ ки оии. и земля у них—такой же черно зем Борьба за урожай является одной из боевых задач гіаріорганизации ЦЧО. Кроме выполнения плана хлебозаго товоч, мы должны обязательно выпол­ нить с честью и полностью, мооилнзо- вав все усилня, программу с^ора ово­ щей, чтобы ни одни ко'іаи капусты не ііропал, чтобы собрать с поля весь кар­ тофель. Мы д о т ж н ы с о б р а т ь с п о л е й в с ю с а ­ х а р н у ю с в е к л у и д а т ь с т р а н е 30 млн. п у д о в с а р р а Р е з у л ь т а т ы к о п к и с а е к л ы п о к а з ы в а ю т , ч т я о к о . ' о 10 п р о ц е н т о в с в е к л ы ещ-е н е в ы к о п а н о , п о л о в и н а с в е к л ы не ск. озена на 3 !В-;)ды, н а х о д и т с я в п о л е , р і т с хища е т г » , а м е ж д у т«.м к а ж ­ д ы й д е н ь т а ю г о с о с т о л н н я с в е к л ы , к о г ­ д а о ч а л е ж и т в п о л е , і і е к и ж а е т е е с а х а р и с т о с т ь . Б е с х о з я й с т в е н н о с т ь , п р о - вв.іеняе б у р ж у а з н ы х т е я д е н ц и й в р а б в т е С а х а р о т р е с т а і ф о я в . і я ю т с я и на р е з у л ь - т а т а х р а б о т ы с а х з а в о д и в и н а и т о г а х к о п к и с а х с в е к л ы . Попытки срыва этого решени* бесспорно есть. Я удивляюсь, что до сих «ор Р' кики сахарной промышлен.чостИ не высказали своего огношения к ’ решенню ЦК ВКП (б). Как будто им зама.зали! Где иаши нрофсоюзкые работн*'' Почему они не проведи обШ*Ъ‘ ную работу, не мобилизовали и служаших для поднягия бор»' выполнение п.тана по сахару, они ке ведут борьбы с .тюдьми, ср»® щими эѵи планы? Неужели разума для того, чтобы понять, чъ' такой общественной работы нель» пешно выполнить ііостановление 12 Мы должны во что бы то ин собрать свеклу и выработать поли®' програ.м.му сахаровареііия. Вы‘і®’ быстрой п.таі; хлебоз.тогоьок, что*®* том вновь заняться подтоговкой Р тельього иазтуплеиня по лпнии Р®' за урожай, подготовкой к весенней) ву с таким расчетом, чтобы в бу.*?’ году удвоить проізводство сеЛ" хозяйственных продуктов. Товарищи, решеніія октябрыког® пума ЦК представляют исключите важчое зпачеиие как по желе.інодеі ному тркпспоотѵ, так и по вопр рабочего сиабжения и ртзаити* ской торговли и ІЮ вояроса.м те») работы—8 первую середь выпо.®»' плана хлебозаготовок в срок. Парторганизааия ЦЧО, опира' рабс.чих и па новые силы колхсзя должна успешно выполнить все щие перед нею задачи; она нх выпол.чигь наверняка. (Бурные зплоднементы). -У-.■ с>