Липецкая коммуна. 1931 г. (г. Липецк)

1У1 за, »а, 1Л& 10* гав 1 Т« «2- да. 125 ое- »8- яо- !ва, ^ть­ ма гея по 'лт ько кКО аст ' в ов. 1рИ ор­ то- з; Л г" -лши А "Я 1 С в 1 | | |Г В А . 164 . (2 7 0 ) БУТЫРСКИЙ КОЛХОЗ ПРЕМИРОВАН ЗАУСПЕШНУЮУБОРКУ УРОЖАЛ „ К р а с н а я Н и в а * * в п в д а р о к Р а й п а р т к в к ф е р е н ц и и с д а л а п я т ь т о н н н о в о г о х л е б а „ К р а с н ы й О к т я б р ь " с о к р а щ а е т с р о к и у б о р к и и в ы з ы в а е т к о л х о з ы „ О т в е т В р е д и т е л я т * и и м . С т а л и н а ОКОНЧАНИЕМ УБОРКИ, ПОТОКОМ ХЛЕБНЫХ ОБОЗОВ, СОТНЯМИ НОВЫХ КОЛХОЗНИКОВ Р А П О Р Т У Й Т Е К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И Б О Л Ь Ш Е В И К О В 5 ТОН ХЛЕБА— В ЗАКРОМ ГОСУСДТАВРА РК ВКП(6), РИКу РКС и редакции „Липецкой Коммуны” Поавленив колхоза „К оасная Нива* Кузьмино-Отверж - ковен о го с е л ь с о в е т а сообщ ает , что колхоз 23 июля з а к о н ­ чил косьбу 55 га ржи. 24 закончипи в я зку БОО копен ржи. В ч ера отправлен на ссыпной пункт первый красный об о з из 5 тонн хлеба . По поручению колхозников: П р едсед ател ь колхоза БУДЮКИН. П р ед с ед а тел ь с е л ь с о в е т а ЧЕСНОКОВ. Отвечаем на вызов ленинцев СОКРАЩАЕМ СРОКИ УБОРКИ Вызов колхоза ,12октябрь‘ Ленин- скего сельсовета на лучшее и ско­ рейшее проведение уборочной хлебо­ заготовительной кампаний колхоз .Красный Октябрь* Подгоринского сельсовета, принимает. Но эти темпы считаем, опять-таки, медленными об я зу ем ся подвозку снопов и обмолот хлеба аанон- чить вм есто 20, в 16 дней. СИГНАЛ ИЗ ЗАДОНЬЯ Требуем смены руководства „Красного Передовика' Задонский сельсовет подходит к сплошной коллективизации, по хо­ зяйственное укрепление колхоза впе­ ред не дзижетса. Колхоз .Красный Передовик* имеет массу организаци­ онных неполадок. • Председатель колхоза Трофимов знаменит большим пристрастием к спиртны.ч напиткам и расхищениям хозяйства колхоза. Однажды Трофи­ мов получил из банка 135 рублей для кооперирования бедноты и улуч­ шения общественного питания. Эти деньги были пропиты. В колхозе укрепились кулаки. Прием в колхоз производится .на основе единоначалия*, одним Трофи­ мовым, без согласования с правле­ нием и общим собрание.м колхозни­ ков. Со вре.мени организации колхоза Трофимов ни разу не отчитывался о своей работе. Заседания правления 'срывались из-за того, что или сам Трофи.мов являлся на них пьяным, или приходили кулаки и пьяные правленцы. Ни а а м д а н я правлевая 18 июля Трафамоа об'явял себя ударнмкои, во на другой день ударил па бу­ тылке, „оргавнзоваа* вокруг себя колхозввков. Сдельщина—совсем забытый учас­ ток. Трудодни записываются в труд­ книжки неаккуратно, половина тру­ додней за июнь месяц не записана. Царит уравниловка в оценке работ квалифицированных рабочих и чер­ норабочих. Как видно, речь тов. Ста­ лина в части ликвидации уравнилов­ ки не коснулась колхоза. Работа луч­ шего столяра и слесаря Родионова, который отремонтировал все сложные машины оценивается наравне с рабо­ той неквалифицированных колхозни­ ков. Общественное питание не налаже­ но. Наш колхоз организовался только в этом году. Своего опыта в коллек­ тивной уборке мы не имеем, но мы вооружены опытом старых колхо­ зов. Колхоз наш растет слабо. Подго- ринский сельсовет •коллективизиро­ ван только на 36,4 проц. Это конеч­ но совершенно недостаточно. Винов­ никами позорного прорыва в работе колхоза мы считаем прежде всего себя. Мы об я зу ем ся к шестой районной наоткенфорвнции до­ биться швстидвсятипроцентной коллективизации с в о е го с е л ь ­ со в е та . Медицинское обслуживание колхо­ за оставляет желать много лучшего. Нет яслей, и детплощадки. Это явле­ ние мешает широкому внедрению женского труда в колхозе. Все эти ненормальности бьют по колхозу, мешают его укреплению, Трофимов срывает работу колхоза. Нужно не пьяное, а твердое больше­ вистское руководство для обеспече­ ния успехов убврки и осеннего сева. Место Трофимову—на скамье под­ судимых. СВОЙ. В уборочную кампанию этого года перед нами стоит задача—убрать 202 гектара озимого хлеба. По плану у н^с, как и у ленинских кол.хозников, уборку намечено закончить в Юдней. Но такие темпы были бы слишком медленны. В ответ на вы зов л е ­ нинских колхозников сокращ чем с р о к уборки с Ю ти до 7-ми дней. Для проведения уборки ржи организовали 3 бригады по косьбе на жатках (жатек мы имеем 7) и 3 женских бригады по вязке и таска­ нию снопов. Мы хорошо знаем, что для выпол нения этих' задач от нас потре­ буется твердая труддисциплина, хо­ рошо налаженная организация труда четко поставленный учет, прваеденне всех работ на основе сдельщины. Без этих условий нам этой задачи не выполнить. Все сделаем для того, что бы эти условия были у нас налицо. „Сегодня—гектары, завтра—часы“... По плану у нас намечено—подвозку и обмолот хлеба закончить в 20 дней. Для проведения подвозки и обмо­ лота хлеба имеем 45 налаженных те­ лег, тягловую силу в достаточном количестве и 3 конных молотилки, которые будут пропускать по 120 копен ржи в сутки. Обмолот хлеба будем производить в поле. Считаем соверш енно верным заявлениепвнинскихколхозников о том, что хлеб, п р едн а зн ач ен ­ ный для сдачи государству , не надо з а д ерж и в а т ь в своих ам б а ­ рах, а везти прямо с тока на ссыпной пункт. Так и сдел аем Дл* перевозки хлеба уже заготовлено 60 мешков и складочные поме щения. Колхозный актив о б я зу е т с я в кратчайшие сроки р а з 'я сн и ть м а с с е колхозников постановл е ­ ние Н арком зем а и Келховцентра ССС Р о р аспредел ении доходов и урож ая . Целикем присоединяемся к заявле­ нию ленинских колхозников о том, что уборку хлебов нужно провести так, "как этого от нас требует партия и советская власть. Таковы наши обязательства. ПЕРЕДОВИКУ 1ЕВМ0ТСК08 БОЛЫИ С НОЙ УВОРК» -ПРЕМИЮ правление Райпотребсоюза, рассмотрев вопрос о доервч- ном окончании плана убероч- ■ых работ колхозом „Красиый Дон*, Бутырского сельсовета, пеставовило—премировать кол­ хоз дефицитными товарами иа 270 руб. Председатель правления Райпотребсоюза КАНАЕВ. С полей агрокомбината Ликвидировать прорыв, навёрстать упущенное принимая вызов ленинских колхоз­ ников, мы в свою очередь, вы зы ­ в аем на со ц со о е вн о е ан и в по лучшему и скооейшвму про в ед е ­ нию убооочиой и х л ебо за го то ­ вительной кампэнии колхозы; „Ответ Вредителям* Сырского с е л ь с о в е т а и имени Сталина Дикииского . Первый производствеивый участок Липецкего агрокомбината, имеет ози­ мых культур: ржи—235 га, пшеницы —225 га. Уборочными сельхозмаши­ нами участок вполне обеспечен. На участке работают 7 сноповяза­ лок прицепные к тракторам. П» пла­ ну каждая снопевязалка должна свя­ зать 8 га в рабочий день. Уборка озимых рассчитана на 4 дня. Что же получается на деле? Уборка пра.ходнг уже шесть дней, за которые скошено и связане толь­ ко 115 га. На каждую сноповязалку примерно приходится около 3-х г» в рабочий день. Темпы работы рабские. Ждем ответа, через „Липецкую Коммуну*. По поручению колхозников: Юров Ф , Белякин Н О Д Е Р Ж А Т Ь С Л О В О ! иен :ле- 133- :ти, тва 1ЫХ |»ки зня уж- сад* йся не )то- ■тву соп­ ел* тец- ру­ ке. В колхозе имени Красной армии Казннского сельсовета с учетом труда творится полная неразбери­ ха, хотя табеля—наряды вел сам полевод Немцев Н. Н. Определен ной единицы для измерения рабо ты установлено не было, отметки велись, как .вздумается* Немцеву Одному работнику отмечалась площадь пахоты в га, другим в саженях, а некоторым писались просто часы без всякой замерки площади. Так, бригаде пахарей в пятидневном табеле выработка пе­ рвого и третьего дня работы от­ мечена в саженях, второго дня в гектарах, а четвертого в часах. В табелях не ставится, в каком месяце производилась работа, ' а ставятся просто огв.течеииые чис ла 15—16 и т. д. Бригады формируются также безобразно—количество членов в однородных бригадах колеблется от 6 до 20 человек. Иа прополке одной и той-же площади подсолнуха, работали 4 женских бригады из 6—15—16 и 20 человек, но сколько из них ка­ ждая проработала времени и на сколько они выполнили задание— неизвестно. При имеющихся записях в табе ­ лях, трудно учесть выполненную работу даже бригадами, не говоря уже о выработке каждого колхоз­ ника в отдельности. Такой бестолковый учет труда может принести плохие последст­ вия колхозу и урожай будет расп­ ределен неправильно. Правление колхоза должно не­ медленно принять все меры для упорядочения учета труда колхоз- пиков. Выездная редакция ,ЛК“. Никитин, П. Бытовой. „12 ОКТЯБРЬ^ НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВЫИТИ ИЗ ШЕРЕНГИ ПЕРЕДОВЫХ в чем же причина медлительности в уборке? Прежде всего—в неповоротливости руководителей хозяйства, кесумев- ших организовать рабочих на быст­ рейшее выполнение плана уборочной —озимых культур. На вопрос, сколько организовано бригад агроном Фудельман ответи.т: .ничего не знаю*. 18 нюля колхоз „12 октябрь*. Ле­ нинского сельсовета приступил к уборке хлеба. Перед колхозом стоит задача—в 5 дней закончить косьбу 800 га озимых. Первые дни уборки позволяют уже сейчас судить с тем­ пах уборки, взятых колхозо.м. Налицо—явное отставание в тем­ пах. За 4 дня скошеио 550 гектар и связано 450 гектаров, озимых хлебов. По самообязательству колхозников до конца косьбы остался один день. вместо 30 человекв-дней 34. Прик­ репленные к бригаде вязальщицы, вмесго 4 X ковея, сяяаалх во 2—3. В чем причина отставания темпов? Основиые причины—систематическое иедовыполнение норм выработки, в особенности женскими бригадами и крайне расшатанная труддисциплина. На вязку 170 гектар ршк шевскве бригады затратили кмасто 570—675 челозеко-дкей. Не выполняются нормы рыработки и бригадами на жатках. Бригада по косьбе на жатках Ев- гомолояа Г. В. ал 2 с воловянвй дня скосила вместо 70 га—65,2 га или 5,2 га ядеяь ва ж атку (кместо вормы—б га). Немногим лучше обстоит дело в бригаде Гусеаа Д. А.—за 2 с поло­ виной дня бригадой скошено 63 га ржи. Норма выработки здесь раваа— 5,5 гектарам. И только бригада По- кккова П. П. кьшоляяла свею вер­ ит выработвк—скоевла 75 га ва 2 с воловяяой дяя. Еще хуже обстоит дело с выпо.п пением нормы выработки в женских бригадах и бригадах ручной косьбы. Бригада вязальщиц Крваыеввяовоб вместо 4—5 копен вяжет 3. БрягадаКотельвяксва нораду в ы ­ работки ^веревыяолвяла, ватратив на косьбу 15 га всего лишь 27 ч«- Аовеко-двей вместо 30. Вязальщицы этой бригады связали только по 3 копны. Бригада Волоквтвпа И. С. норму выработки также нвревыполяяла ватратна в а косьбу 12 га ржи 20 человеко-дкей вместо 24. Вязальщи­ цы на вязку 104 копен затратили 45 человеко-дней, вместо 37. Брягады Козлова Г. П. и Чарву- хвва яорку выработки аывол- Ревко отстает бригада ' Перядя- ва Н. затратявшая в а косьбу 10 га ржв 28 человеко'ДиеЗ. вместо 20. На косьбу 6 га бригада Андреева Г. В. затратила 15 дней, вместо 12. Нормы выработки систематически не выполняются. ются не связанными. Задержка с вязкой грозит потерей значительной части урожая. Выход ка работу женщин крайне низок: вместе 563 человек 19 июля вышло яа работу—315, 20-го—®44, 21-го—215, 22-го—226. Договора, заключенные между бри­ гадами косцов «а жатках и между женскими бригадами не выпол­ няются. Не добились ленинцы и правиль­ ной организации труда и ликвидации обезлички и правильного учета и четкого налаживания работы всех звеньев уборочного аппарата. О том, что нормы выработки вы­ полнимы говорит успех бригад Ио- мявоек Н. П., Котельявксм , Вало- хятмив И. С., Кезловк и Чарву- хяив. Работа этих бригад отличается организованностью, правильной ^рас­ становкой си.т, дисциплинирован­ ностью. I Бригада Кеалсвя В. Д. по ручной ' косьбе на косьбу 15 га затратила Почему бы опыт этих бригад не передать другим бри г,злам? Но опыт этот не передается. Отстающие брж гады встамтся стстающяшв. Вина I здесь ложится в первую голову па I руководителей колхоза. I Особенно тревбжно положение с ! вязкой. 100 га скошенной ржи. оста Так, заведушший машино-конной станцией колхоза, Чоботаров ухит­ рился „отставить* лошадей, прнкреп- ленных к жаткам и послать их на другую работу. Этот же Чеботарев не может обеспечить регулярную доставку воды па поле — срывает уборку. Просвещенцы, взявшие на себя обязательство вести учет, к бригадам прикрепились, ио работу свою проводят слабо, точного и ежедневного учета трудодней иет. Учегчики* ограничиваются лишь сбором сведений от бригад о ходе уборки. Для выпохвевяя своего соцяалвс тяческего еамовбязвтельствв в рас- поряжеяяя у левввдвв всего лвшь один д«яь. Соцсоревнование н ударничество не организовано, вследствие чего низкая норма выработки (3 га на од­ ну сноповязалку). ' Принцип сдельщины не нашел се­ бе применения, ва полях агрокомби­ ната. Ощущается большой недостаток мужской и женской рабочей силы, особенно для носки снопов и кладки в крестцы. Производственный участок своев­ ременно не сумел уборку обеспечить достаточным наличием рабсилы. А, поэтому при систематическом недовыполнении норм выработки и плюс к этому при наличии крайне острого недостатка рабочей сн.чы уборочной грозит чрезвычайное за­ медление. Иеобходимо решительно взяться за дело, мобилизовав всю оабсилу на ликвидацию прорыва, наверстав упу­ щенное, нужно использовать все воз­ можности имеющиеся а хозяйстпе. Следует помнить, что от своеяремс-н- иого проведения уборочной кампшшп зависит успех завершения осеннего сева. В. ОКТЯБРЬСКИЙ. 38Б ГА В 6 ДНЕЙ Этот деяь должен быть дкам штурма окоачавяя уборвв. Стыд я сооор будет Аовявдак, если оая во ебесвечат ыабеды боль- шомястсков уборкп. Коробельявквв. К уборке урожая колхоз „Краевая Гора*, Верхне-Студенецкого сельсо­ вета готов. Организованы три уборочных бри­ гады. 7 жнеек прикреп.тены к лоша-. дям и бригадам. План уборочной кампании доведен до каждого колхозника. Первого июля ко.тхоз провел проб- ны1й выезд. 7 жнеек убрали в полдня 25 га. Колховвмкв одявляит. что •жодкевео будут убярать ко 54 гл я евтальвые 385 гш хлеба уберут в точепия 6-тк двей. А - х . ■ («1