Липецкая коммуна. 1931 г. (г. Липецк)

ль 96 (202) ЛИПЕДКАЯ КОММУНА Добьемся сплошной грамотности Покончить с недооценкой—открыть борьбу с отсевом На 20 апреля в районе охвачено всего неграмотных и малограмотных 10795 чело­ век или 81,1 проц. общего количества их, причем неграмотных охвачено 58,7 проц., малограмотных—74,5 проц. Директива пар­ тии и правительства—к 1 мая обучить всех неграмотных осталась невыполненной: за бортом ликпунктов осталось неграмотных 767 человек, а если принять во внимание, что местами посещаемость вликпунктах не­ достаточная, то эта цифра значительно воз­ растет. Недовыполнение плана ликбеза об'ясня- ется исключительно недооценкой ликвида­ ции неграмотности низовыми организация­ ми—сельсоветами, ячейками партии и ком­ сомола, а местами прямо оппортунистиче­ ским отношение.м к этой весьма ответствен­ ной работе. Эта недооценка продолжалась на протя­ жении почти всего учебного года; только культтревога, проведенная в районе с 17 февраля по 10 марта, несколько всколыхну­ ла сельсоветы; в результате ее в 25 сель­ советах охват негра.мотных поднялся до 100 проц., посещаемость—до 80—90 проц. Но все же помощь сельсоветов и внима­ ние их к ликбезу продолжает оставаться явно недостаточными; здесь даже не дейст­ вуют распоряжения РИК‘а: так, |недавно от сельсоветов были запрошены сведения о количестве неграмотных допризывников в 2-х дневный срок за подписью т. Дробов- ского. В результате представили сведения... 1 сельсовет. Какие же задачи стоят перед нами сей­ час в области проведения сплошной лик­ видации неграмотности? Главная и основная задача сейчас в том, чтобы сохранить темпы зимней работы в в летнее вре.мя. Задача в том, чтобы не только сохранить взятые темпы, но и пойти далее—охватить летней учебой оставшихся за бортом ликпунктов 767 неграмотных и 1621 малограмотных. Следующая задача—обучавшихся зимний период в ликпунктах и школах малогра­ мотных не выпускать, «а перевести в сле­ дующие ступени обучения (из ликпунктов —в школу малограмотных и т. д.). Третья задача—мобилизовать всю обще­ ственность, все организации, сконцентриро­ вать все силы к вопросу ликбеза, добиться во что бы то ни ста^.о полной ликвидации отсева из ликпунктов. Это — главнейшая опасность, которая может сорвать все дело. С .мест поступают тревожные сведения о все увеличивающемся отсеве из ликпунк­ тов и школ малограмотных. Причины здесь часто не полевые работы, а установивший­ ся веками традиционный взгляд, что учить­ ся надо только зимой. Отсеву надо об‘я- вить решительную борьбу, изжив его пол­ ностью. И наконец четвертой задачей является— перестройка форм и .методов ликбезработы, приспособление их к летним условиям. Со­ вершенно недопустимым явление.м нужно считать сохранение зимних форм работы в летних условиях. Надо из стен душных комнат выйти на простор полей, об'ектом изучения надо взять окружающее, черпая материал для проработки из богатой окру­ жающей обстановки, надо наконец коллек­ тив учащихся перестроить, переключить на содействие в проведении весеннего сева, сам ликпункт сделать местом пропаганды агрокультурных мероприятий. Работа по проведению ликбеза летом бу­ дет иметь ряд препятствий; вокруг нее, не­ сомненно, разовьется кулацкая агитация, немало найдется недопонимания и в трудо­ вых слоях крестьянства о несвоевременно­ сти культработы летом. Нужна большая раз'яснительная работа в школах, избах-чи­ тальнях, на собраниях о летней работе. На­ личие ‘ 3 всех хозяйств района в колхозах надо использовать для проведения работы, добившись постановления колхозов о за­ чете часов учебы в часы работы и воз.мож- ного представления других льгот. I Дружными усилиями, через привлечение I широких масс трудящихся, через проведе- I ние длительным и упорным путем раз'ясни- ; тельной работы о летней ликбезработе мы ; добьемся полных успехов. Учитель, избач, I красноуголец. ликвидатор, культармеец, ак- ; тивист—в ряды борцов за непрерывный I учебный год. . И. С. Чвгареа. Обзор стенной печати. В стороне от основного яКрасвоаваиенед* (Ивово), «Новый Путь* (Гагарвво). Успешное выполнение двух лет пятилет­ ки, коллективизация сельского хозяйства м на ее основе ликвидация кулачества как «сласса, и наконец вступление нашей страны в период социализма, по новому опреде­ ляют задачи стенной газеты в деревне. Последнее всесоюзное совещание раб­ селькоров наметило вехи по которым дол­ жна итти коренная перестройка нашей ни­ зовой печати. Достаточно времени прошло для того, чтобы немедленно реализовать решение этого совещания и работу стенга­ зет поставить на службу [социалистической переделке сельского хозяйства и организа­ ционно-производственному укрепленню.кол- хозов. Однако не все редколлегии стенных газет это поняли. Вот например стенгазета .Краснознаменец* орган ячейки ВЛКСМ и избы—читальни Ивовского сельсовета. Она отстала от жизни. Вместо борьбы за орга­ низационно-производственное укрепление колхоза, вместо раз'яснения основ сдель­ щины. правильной организации труда и наконец вместо борьбы за коллективизацию газета занялась вопросами отвлеченного характера и большое место отвела мелочам, никакого отношения к борьбе за социали­ стическую переделку села не имеющим. Стенгазета также слабо мобилизует ком­ сомольскую ячейку на борьбу с конкрет­ ными носителями правых дел внутри ком­ сомола, на дело борьбы с кулаком и его подпевалами—подкулачниками. Такие зада­ чи как выполнение решений 9-го с‘езда ВЛКСМ в части стопроцентной ликвидации политнеграмотности среди комсомольцев и борьбы за многомиллионный комсомол не нашли ^юлжного отражения на страницах стенгазеты. Все это свидетельствует о том, что стенгазета отстает от темпов социали­ стического строительства на лицо. Не многим лучше работает стенгазета .Новый Путь" Гагаринского сельсовета. В последнем номере от 25-го апреля газета пишет о колхозе .Новый Мир*, но ни слова не упоминает об ударничестве, о соцсоревновании, сдельщине, проведении вессеннего сева. Одним из важнейших не­ достатков в работе обоих стенгазет—это отсутствие учета селькоров и повседневной работы с ними. И .Новый Путь* и .Краснознаменец* должны быть коренным образом перестрое­ ны в соответствии с решениями всесоюз­ ного совещания рабселькоров. Борьба за коллективизацию, за успех сева, за органи­ зационно-хозяйственное укрепление колхо­ зов должна быть положена в основу их работы. Ячейкам ВКП (6) ВЛКСМ нужно по на­ стоящему взяться за руководство стенга­ зетами, так чтобы они действительно стали лучшим оружием в руках нашей партии. Кто виноват? Может ли быть что нибудь проще снаб­ жения доброкачественной водой рабочих Липецкстроя, выполняющих тяжелую физи­ ческую работу на открытом воздухе, на солнцепеке. Лошади, повозки есть, возчики тоже, администраторов вполне достаточное количество. Отличная артезианская вода— под боком на винзаводе. И всетаки воды ■на работах нет. На второй площадке в кадушке вчераш­ няя речная вода. Дальше шагах в ста нико­ му не нужные валяются на земле два бака из оцинкованного железа, а еще дальше только стоны: .водички!* Нет воды и в заканчиваемых постройках бараков. В бараке № 5 пустой боченок из оцинкованного железа. В бараке № 2 на таком же пустом баченке плотники устроили * верстак. И никому никакого дела до этих безоб­ разий. Прораб заявляет, что ни его дело поить рабочих, помощник его сваливает ви­ ну на коменданта, а этот говорит и пишет завхозу: .дай бачки, дай ведра, чайники. ЗА НЕВЫПОЛНЕНИЕ ДИРЕКТИВ ПРАИТИИ ДЕЗИЕРТСВО бывший заместитель управляющего руднинами Кондратьев иислючеи из партии чашки*. Завхоз же .моментально приводит к молчанию противника своими магически­ ми словами „нет*. И в результате рабочие без воды. В бараке № 5 только что сбитом из сырых досок с недоконченными печами, днем ютят­ ся строители, а ночью (ведь еще холодные ночи) все население разбегается по баракам № 1 и № 6 и в землянку. „Сегодня ночью, спали один на другом* говорят мне земляночные жители. И это при отсутствии прачечной, далекой бане, завшивленно.м белье и близком сыпно.м ти­ фе. И несмотря на это читаю предписание коменданту. — .Сегодня же выселить людей из бара­ ка 1 в барак № 5. Что все это значит; темпы или .рациона- лизяция*? А может быть это только голово­ тяпство в Липецкстройском издании? БУТМИ. 22 апреля бюро партколлектива ВКП(б) Липецких железных рудников обсудило во­ прос о поведении заместителя управрудни- ками Кондратьева. Бюро коллектива постановило .отметить, что Кондратьев, замещая управрудни- ками с января по 1-е апреля 31 г., не обеспечил своевременного выполнения ос­ новных директив вышестоящих партийных и хозяйственных организаций и проявил нерешительность в деле пересмотра норм выработок и расценок. Все это в общей сложности способствовало углублению про­ рыва в промфинплане, в особенЕюсти его качественных показателей (производитель­ ность труда 78 проц., зарплата 141 проц.) за 1-й квартал 1931 г. В самый напряженный период борьбы за промфинплан и несмотря на решение бюро РК и бюро ,"партколлектива рудников об об'явлении производственной тревоги и мо­ билизации рабочих на ликвидацию прорыва во 2-м квартале, Кондратьев, будучи вызван .Сталью* в Харьков, не счел нужным по­ ставить в известность своевременно о сво­ ем от’езде и не согласовал таковой с бюро партколлектива и бюро РК ВКП(б). Бюро партколлектива признало, что Кондратьев показал себя абсолютно неспо­ собным для ответственной руководящей хозработы и дезертирствовал с трудового фронта и постановило: 1) Кондратьева из рядов ВКП(б) исклю­ чить, сняв его с работы. 2) Поставить в известность Обком ВКП(б), Харьковский Горком ВКП(61 и РК ВКП(б) о недопустимости со стороны партчасти Ру­ ды, несмотря на то, что последняя, зная о прорыве на рудниках, без согласия и даже не поставила в известность партколлектив и РК ВКП(б) о перемещении и отзыве т. Кондратьева. Бюро РК ВКП(б) это решение руднично- I го парткотлектива утвердило. Кулаков „не заметил^^ Н. Мещеряков работал председ.зтелсм сельского совета в с. Сырском и жил на квартире в доме кулака лишенца Сумина По .дружбе* с Мещеряковым Сумин вме­ сте с вошедшим к нему .в дом* зажиточ­ ным Юровым, оба вместе, получили твер­ дое задание всего лишь 58 пудов. Кулаки Мешков, Хомутинников и Торопцев полу­ чили твердое задание вдвое меньше, чем в прюшлом году. Зато середняк Нефедов П. М., работав­ ший на рудниках, был обложен как зажи­ точный. 9 кулацко-зажиточных хозяйств не были обложены по мясозаготовкам. Их доля бы­ ла разложена на середняков. О проделках Мещерякова „Липецкой Кеммуной* были получены корреспонден­ ции, которые по расследованию инструкто­ ром Райисполкома подтвердились. РайКК, рассмотрев дело Мещерякова, вы­ несла ему строгий выговор с предупреж* дением за искривление классовой линии в деревне. С работы председателя Сырского сельсо­ вета Мещеряков снят. Ф о т о БАРАНОВА Д е т п л ощ а д к а при д о м е а в и ац и и . Не готовы свеу. Единоличники Сырского сельсовета к се­ ву до сих пор не готовы. Надо уже выез­ жать в поле, а сохи у большинства кресть­ ян не отремонтированы Сырскому сельсовету необходимо при­ нять самые срочные меры к тому, чтобы в ближайшие 2-3 дня закончить подготовку к весне в единоличном секторе, иначе ве­ сеннему севу в Сырсвом будет грозить срыв. Крастьянин. Срывщика—К ответу. Заготовка семенного картофеля в Задонс­ ком сельсовете преступно сорвана. По Задонскому сельсовету по плану надо было заготовить 540 тонн картофеля, из них 180 тонн семенного картофеля надо было затотовить для Закавказья. На 24-е апреля по Зядонскому сельсове­ ту картофеля заготовлено лиш 0,58 тонны- Председатель сельсовета Волков В. Н. от дальнейшей заготовки картофеля катего­ рически отказался и выдал даже об этом справку. Злостного срывщика надо немедленно снять о работы и отдать под суд. А. В, Уплатите свои долги Сырский сельсовет задолжал государству по всем видам платежей 3500 рублей. ■А между тем в Сырсом сельсовете на­ селение наполовину рабочее. Сырский сельсовет не имеет больше пра­ ва оставаться должником государства. Надо по большевистски взяться за моби­ лизацию средств. Прохожий. ПИСЬМА И З Д ЕРЕВНИ ЕДНИОЛИЧНИКОВ ОПЕРЕДИЛИ Колхозы .Ленинец* и „Искра* Яковлев- ского сельсовета приступили к весенней пахоте. Несмотря на отчаянное сопротивление кулачества организационно-хозяйственному укреплению колхозов, несмотря на то, что колхозы несколько раз колебались и под­ ходили к развалу, все же они ко 2-й боль­ шевистской весне пришли готовы.ми. Пахота в колхозах началась 24 апреля. Единоличники к пахоте еще не приступили и не готовы к ней. В Яковлевском сельсовете заложен проч­ ный фундамент для коллективизации. ЧАЛЫХ. Не выполняют собственное решение Члены Верхне-Студенецкого сельсовета, проработав ].ешения У1-го С'езда Советов, постановили вступить в колхоз и об'явить себя ударниками по коллективизации и по подготовке к весеннему севу. Это решение часть членов сельсовета не выполнила. Члены сельсова Арнаутов И. К., Воло­ дина, Е, А. Щеглов Н. В„ Трубицина Д. Д., Фоминов Ф. В.„ Косоланов П. А. Ильин И. Г. особенно упорно продолжают стоячь в стороне от коллективизации Пленум должен обсудить поступок этих членов ибо Совет который не борется за коллективизации есть—„Кулацкий со­ вет*. Ч...