Липецкая коммуна. 1931 г. (г. Липецк)

2 . ЛИПЕЦКАЯ КОММУНА №» 76 (182). с^езд советов Союза СССР обязы вает работников колхозного движения и все организации советской власти терпеливо и настойчиво вести разъяснительную работу среди единолични­ ков! направленную к т о 1 яу, чтобы убеди ть массы крестьян с т а т ь на путь коллективизацииъъ (Из решении V I съезда Советов СССР) Решения съездов советов в массы I Штаб есть, но дела нет Прошло больше месяца, как Ц-й с'езд ; советов ЦЧО вынес решение по коренно- ; му переустройству экономического и поли- | тического лица Ц 40 . ; Решение 11-го с'езда для Липецкого рай- 1 она имеет особо специфическое значение. С'езд советов требует от Липецких орга- | низаций и всей общественности форсиро­ ванных работ по Липецкстрою, проведения | реконструкции и расширения завода ,Сво- I боднын Сокол* и рудников и постройки новой мошной электростанции. Вопросам зерновой и мясной проблемы в решениях с'езда отведено равное место. Укрепление колхозов, проведение сплош- ; ной коллективизации должно быть неот'-1 емлемой частью работы всех организаций | района. ] Ликвидация неграмотности политехни­ зация школ, обороноспособность страны —задачи сегодняшнего дня. Выполнение промфинплана, мобилизация средств должны быть во главе угла работы каждого учреждения и каждого сель­ совета. ,. . С такими, огромной важности задачами, люжно и нужно справиться если мы прив­ лечем на это дело и мобилизуем всю обще­ ственность, широкие слои рабочих, колхоз­ ников и бедняцко середняцкие слои деревни. Поэтому для скорейшего выполнения ре­ шений 11-го с'езда советов необходимо их как можно быстрее проработать па кресть­ янских сходах, добиваясь их практического осуществ.чения от каждого сельсовета, от каждого колхоза и земобщества Проработку решений 11-го с'езда сове­ тов необходимо увязать с решениями XV всероссийского и VI всесоюзного с'езда советов. Для практического разрешения этой за­ дачи Райисполкомом под личную ответ­ ственность уполномоченны-»^ РИК'а и пред­ седателей сельсоветов дана директива о проработке указанных решений, используя для этого пленумы сельсоветов, общие соб­ рания колхозников и общие собрания зе- : мельных обществ. От барщины к колхозной Необходимо провести особую работу по проработке решений среди женщин. Для лучшей организации проработки ре­ шений и скорейшего проведения их в жизнь необходимо применить метод соци­ алистического соревнования между отдель­ ными сельсоветами, колхозами и земобще- ствами. Итак, за скорейшую проработку реше­ ний с‘е.здов, за поднятие новой волны при­ лива в колхозы, за содействие Липецк- строю и разрешение зерновой и мясной проблем. За лучшую подготовку к проведению большевистской весны, В. Л.'ЧУХИН. С 20 марта по области начался ударный месячник продвижения сельхозмашин до колхозов и единоличных дворов. В ме­ сячник поставлены задачи: полностью вы­ полнить план м а ш и н о - с н а б ж е н и я главным образом продвинуть почвообраба­ тывающий инвентарь. Добиться, чтоб с колхозных и единоличных полей навсегда исчезла .матушка* соха. Выполнение этих задач требует мобили­ зации всех сил. Только при этом условии поставленные задачи в месячник продви­ жения машин будут выполнены. Кажется это ясно всем. Однако в нашем районе это обстоятельство не учтено, масса стоит в МАШИНЫ КОЛХОЗНЫМ ПОЛЯМ с в о б о д н о й жизни Село Докгорово сплошной колхоз. Прой­ денный путь от барщины к свободной кол­ хозной жизни велик. Л1ного еще бывших рабов -теперешних колхозников помнят барские розги. Молодежи колхозникам осо­ бенно нужно знать этот пройденный путь. ('.ело Докторово помещичье и принадле­ жало бывшему временщику Ордыну-Наще- кину владевшему по России несколькими вотчинами с десятками тысяч крепостных крестьян. Докторово было местом ссылки крестьян из разных вотчин Нащекина за преступления против помещика. Дух протеста первых поселенцев Докторова сохранился у их по­ томков и на месте ссылки в Докторове они не раз поднимали протест против .помещи­ ка. Одно из выступлений их против конторы отмечено под 1858 годом—когда докторов- цы потребовали на по.мещика работать не всю неделю, а три дня в неделю. Для ус­ мирения была вызвана рота солдат и рас- •квартировапа в Докторове. Солдаты сильно разорили население т. к. питание получали от крестьян. Хватали у них все что попа­ дало под руку, убивая скот и птицу. В 1861 году докторовцы вн*вь подняли восстание не соглашаясь отдать помещику свою землю за рекою Дон. Восстание было жестоко усмирено- до 30 человек докто- ровцев были отправлены в Вадонск и пуб­ лично наказаны розгами причем давали до '200 ударов. Четыре человека в том числе 2 женщины были посажаны в тюрьму и отправлены в ссылку. В 1905 г. докторовцы особенно усердно занялись выкуриванием помещика. Были уничтожены риги, дворы и амбары. Поме­ щик вызвал роту солдат, которая более го­ да охраняла имение. Неудивительно, что в 1918 г. докторов- ды решительно покончили с помещиком окончательно выгнав его из села. Культурный уровень докторовцев от ок­ ружающего населения резко выделяется т. к. здась с 1868 г. была открыта школа, охватившая всех мальчиков, а с 19(Х) года был.1 открыта вторая школа для девочек. Население Докторова |щчтн поголовно яв­ ляется грамотным. Вместо упраздненного в 1924 г. совхоза „Стенька Разин* бывшего на помещичьей усадьбе при селе Докторове, с 1925 г. был организован впервые карликовый колхоз .Рассвег" об'единивший до 15 хозяйств и затем по выходе из него большей части членов оставшийся при 7 членах. В 1928 г. возникает добровольно второй колхоз .Вперед* из 20 хозяйств. Помощь оказанная государством обоим колхозам в виде отпуска 2’ тракторов, од­ ной полусложной и одной сложной моло­ тилки, разных других орудий, семян новых культур и др., льготы колхозам по выпол­ нению различных кампаний, давшие воз­ можность колхозникам заметно повысить свое материальное благосостояние, еще до проведения кампании по коллекти. изации поставили перед более сознательной ча­ стью селд вопрос о вступлении в колхоз. Осуществлению этого мешали разные нелепые слухи о колхозах. С этими слухами—сплетнями пришлось вести упорную борьбу—каждая нелепая но­ вость подробно обсуждалась и разбиралась на собраниях граждан, в избе—читальне, с детьми в школе и на вечерах-курилках. Советом избы—читальни выделен был ак­ тив из граждан для проведения бесед. Бе­ седы чаще всего сопровождались читкой популярной литературы. Особенным успе­ хом пользовались сочинения Под'ячева, Ка­ саткина, Пант. Романова, Де.мьяна Бедного, Щедрина и Горького. Боязнь вступления в колхоз—к концу 1929 г. уже разсеялось и в декабре 1929 г. избрав первичную форму колхоза докто­ ровцы на общем собрании вынесли поста­ новление и приняли устав сплошного ма­ шинного товарищества под н а з в а н и е м „Красное Знамя*. Колхозы .Рассвет* и „Вперед*, слившие- I ся в 1929 г. в один колхоз также вегупили : в машинное товарищество. 1 После нескольких собраний в январе : 30 г. было решено перейти на устав сель- 1ско-хозяйствениой артели под названием I „Рассвет*, по имени первой по времени I возникновения артели. ! Сельскохозяйственные работы летом 1930 ' г. проведенные сравнительно успешно кол­ хозом, с безусловным об.тегчение.м труда, , с расплатой по турдодням и зна1игельно большие результаты урожая по сравнению с единоличниками окончательно убедили ' ушедших из колхоза в том, что они понес- ■ли ошибку. Почва для сплошной коллекти­ визации была готова и при проведении кампании по коллективитацки с осени 30 г. без особых усилий удалось закончить сплошную коллективизацию Дпкторовского сельсовета, М. Клепиков. стороне и месячник поставлен под серьез­ ный удар. Применение машин не только повышает урожайность полей, но и дает возможность шире использовать производительные силы колхоза и единоличного хозяйства. Ударный месячник продвижения машин не дооценивают Райзо, Колхозсоюз и Ко- опсоюз. Не дооценивает его и само Сель- хозенабжение. Штаба по руководству ме­ сячником не чувствуется и он, как видно совершенно бездействует. Это подтверждается тем, что массовая практическая работа вокруг месячника не развернута. (2ельхозснабжение отделалось лишь посылкой на места директивы. Беспокоится ли сельхоснабжение о том, чтобы своевременно продвинуть этот ин­ вентарь в колхозы? Нисколько. Система продвижения существует одна—самотечная: приедут—возьмут. Поведение Коопсоюза по отношению месячника совершенно преступ­ ное. Он упорно не хочет продвигать сель- хозинвентарь в единрличные хозяйства. Надо также отметить полнейшее бездей­ ствие в этом деле сельсоветов. Создавшееся положение может привести к окончательному срыву плана машино- снабжения. Надвигающийся вплотную весенний сев настоятельно требует решительного нере- лома в темпах продвижения сельхозмашин. Самотек дальше не терпим. Надо развер­ нуть шире массовую работу, организовать соцсоревнование колхозов и сел на быс­ трейший завоз сельхозмашин, на полный сбор задатков. Партийные и комсомольские ячейки, сельские советы и правления колхозов должны обеспечить продвижение сельхоз­ машин большевистскими темпами. Наш район может и должен в кратчай­ ший срок план машиноснабжения полностью выполнить. Штаб должен быть действительным штур­ мовым штабом по продвижению машин. I Весна близка. Спячке, неповоротливости, ------- --- I бюрократизму нет места в дни предпосевной тревоги. Н. П—В. Борьба яд хлеб, борьба за социализм (ЛЕНИН) НА ФРОНТЕ ХЛЕБОЗАГОТОВОК По Сводкам Райснаба план местного снабжения выполнен на^8 процентов На днях в Ново­ российский : порт I прибыло несколь­ ко пароходов, до­ ставивших круп­ ную партию трак­ торов, предназна­ ченных, главным образом, для .цен­ тральных обла­ стей Союза и Сибири. НА СНИМКЕ: Выгрузка тракто­ ров в Новорос­ сийском порту. ПЕРЕДОВЫЕ Сельсоветы: Косыревский 92 проц., Галиченский 64 проц., Студено-Хуторской 63 проц., Часто Дубравский 54 проц. НЕТ ДА /КЕ ПОЛОВИНЫ Сельсоветы: Студено-Выселковский 44 проц., Ново- Деревенский 42 проц., Студенский 42 проц., Брусланов- ский 36 проц., Яковлевский 36 проц., Сенцовский 30 проц. ОТ ОТСТАЮЩИХ ОТСТАЮТ Сельсоветы: Рогожинский 28 проц., Сырский 23 проц., Вешеловский 21 проц., Скорняковс;гИЙ 18 проц., Днкин- ский 13 проц., Кам. Лубновский 11 проц. В ТРЯСИНЕ ЧЕРЕПАШЬИХ ТЕМПОВ Сельсоветы: Елизаветинский 4,5 проц., проц., Кузьмино Отвержковский 25шроц., проц., Подгоренский 9 проц., Сселковский торовский 1’проц.. Гагаринский проц, Черниговский 1,7 проц.. Введенский 0,3 Ленинский 9 1 проц., Док- 1 проц , Голиковский 0,4 Никольский 0,6 проц.. Тростянский 0,1 проц, Ивовский 2 проц., В.-Студене 2,6 В, Борковский 2 проц., Бутырский 2,7 проц,, Пружин ский 0,9 проц, Ново-Дмитриевский 4,5 проц., Патриар- шенский 3,2 проц.