Липецкая коммуна. 1931 г. (г. Липецк)

ДИПЕЩСАЯ КОММУНА ЛЬ 50(156) НА СКАМЬЕ ПОДСУДИМЫХ— ВЕСЬ международный МЕНЬШЕВИЗМ, ПРОДАЖНАЯ БАНДА ЛАКЕЕВ ИМПЕРИАЛИЗМА, ЗАКЛЯТЫХ ВРАГОВ ПРОЛЕТАРСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Обвинительное заключение по делу меньшевистской контрреволюционной организации Громана, Шера, Икова, Суханова и других *) Оиубликовано обвинительное заключение по делу так наз. «Союзного бюро* ЦК РСДРП(м) на ПО страницах. Контр-революционная организация—груп- на российских меньшевиков, руководимая так называемым «Союзным бюро" Централь­ ного комитета РСДПР(м), наладила старые связи с загранично-эмигрантским меньше­ вистским центром (группа Дана—Абромо- вича—Гарви), вступила в такой же прямой политически-организованный и материаль­ ный (в области получения денежных сред­ ств) блок с .Промпартией", как и группа Чаянова, но в отличие от последней про­ должала на словах прикрываться социали­ стической фразеологией, продолжала для виду фальшиво отмежевываться от интер­ вентов. Платформой, на которой об'единились все три к.-р. группировки, было: а) восстановление капиталистических от­ ношений в СССР как общая им всем цель контрреволюционного переворота; б) ставка на интервенцию как на един­ ственно возможный и наиболее быстро при­ водящий к цели путь к низвержению со­ ветской власти; в) вредительство как основной метод контрреволюционной работы внутри СССР II дезорганизаторская работа в армии; |) получение материальных средств в оп­ ределенной части из одного источника— .Торгпро.ма"; д) организационная связь с правящими кругами западной буржуазии, в частности у меньшевиков—с руководящими кругами И интернационала. В этом факте прямого идейного и орга­ низационного блока социал-демократов меньшевиков с к.-р. оргаии.эациями—про­ мышленной буржуазией («Промпартией") и эсоровско-кулацкой группой (Кондратьева —Чаянова)—и их готовности с помощью вооруженной силы международных импе­ риалистов раздавить первое в мире проле­ тарское государство и задушить социали­ стическую революцию сказалось все бур­ жуазное существо нынешней социал-демок- рь'':;н продолжавшей па слов.ах двуру'шни- ческую политику отрицания интервенции, а на деле прини.мавшей прямое участие в подготовке интервенции вместе с и.мпериа- лисгической буржуазией за границей и ее агентами в СССР. От установок на реставрацию капитали­ стических отношений в Советском союзе на базе первого периода нэпа, сформулирован­ ных в выпущенной еще в 1924 году «Плат­ форме РСДРП", меньшевики постепенно пришли в связи с победой развернутого социалистического наступления к установ- ка.м на вооруженное восстание внутри стра­ ны и вооруженную интервенцию империа­ листов. Поворотным пунктом этой эволюции явилась организация «Сою.зного бюро ЦК", перешедшего от методов политической контрреволюционной агитации и содействия росту капиталистических элементов к мето­ дам вредительства и к подготовке иност­ ранной интервенции. «Союзное бюро" организовало в цело.м ряде центральных хозяйственных учрежде­ ний свои контрреволюционные ячейки, а также распространило свою деятельность на периферию. Вредительская работа «Союзного бюро* проводилась под углом помощи будущей интервенции в целом ряде учреждений. В Центросоюзе вредительская работа была направлена. 1) на поеумеиьшение имеющих- ея ресурсов и возможностей путем состав­ ления неверных расчетов; 2) на задержку капитальных работ (по строительству и рыб­ ному хозяйству); 3) на извращение прин­ ципов распределения товаров; 4) на прямой сабатаж в мобилизации внутренних ресур­ сов, в развитии заготовок, в постановке наблюдения за движением спроса и остат­ ков товаров и т. д. В Иарко.мторге (Нар- ко.мснабе) меньшевистское вредительство преследовало цель—расстройство сиабжетя рабочих центров, срыв хлебозаготовок и т. д. В ВСПХ вредительство ставило своей целью срыв социалистического строитель­ ства. В Государственном банке эти задачи дезорганизаторской деятельности «Союзно­ го бюро* заключались в растройстве де­ нежного обращения и неправилыш.м распре­ делении кредитов. В 1осплане контрреволюционная деятель­ ность «Союзного бюро" выразилась в ак­ тивных действия.х но проведению в конт­ рольных цифрах и кон'юнктурных обзорах враждебных генера.аьнои линии партии плановых построений н заведомо искажен­ ных кон'юнктурных оценок. Контрреволюционная деятельность «Союз­ ного бюро* финансировалось из двух ис­ точников: загра;шчной делегации РСДРП и .Про.мышленной партией". Средства так называемой заграничной делегации РСДРП отпущенные «Союзно.му бюро", составля­ лись из субсидий германской социал-де­ мократической партии, И интернационала и парижского «Торгпро.ма". Вся работа «Союзного бюро" непосред­ ственно руководилась заграничным социал- демократическим цситро.м. Решающее значе­ ние в направлении работы «Союзного бюро" и.мел приезд в Москву двух членов загра­ ничного ЦК меньшевиков: летом 1928 г.— Абрамовича и весной 1929 г.—Броунштей- на. При участии Абра.мовича, под его ру­ ководством «Союзное бюро* определило свои принципиальные тактические установ­ ки, которые заключались в свержении со­ ветской власти в СССР. В этих целях бы­ ла принята та установка на вредительство и подготовку интервенции, которая по су­ ществу являлась установкой II интернацио­ нала и главнейших социал-де.мократических партий. Западной Европы и в частности руководя1цих органов германской социал- демократической партии, с которы.ми загра­ ничный центр меньшевиков находился в 1) образовали в начале 1928 г. контрре­ волюционную организацию, руководимую «Союзным бюро" ЦК РСДРП(м), об'единив под руководство последнего разновременно возникшие ранее, ими же созданные в от­ дельных учреждениях и наркоматах СССР контрреволюционные меньшевистские орга­ низации, продолжая сЬздавать таковые и в дальнейшем и руководя деятельностью пос­ ледних направляли их к такой же цели свержения советской власти; 2) вошли в сношения с контрреволю­ ционной организацией меньшевиков социал- демократов за рубежом- „Заграничной де­ легацией ЦК РСДРП" получали от них ру­ ководящие указания и денежную помощь. 3) в тех же целях вошли в соглашение тактического и программного характера с другими действующими на территории СССР контрреволюционными организация­ ми, а именно: так называемой Промышлен­ ной партии и ЦК так называемой „трудо­ вой" крестьянской партии, и получали через них от Торгпрома, материальную и денежную помощь. К процессу контреволюционной организации „Союзное Бюро’ ЦК РСДРП (меньшевиков) Указанные действия поедусмотрены ст ст. 58—1, 58—4 УК. 111. Тейтельбаум—по обвинению в том, что, будучи членом контрреволюционной организации меньшевиков и состая на служ­ бе за границей в торговых представитель­ ствах СССР вошел р сношения с загранич­ ным центром меньшевистской контррево­ люционной организации, лично получал и передавал директивы последней контрево- люционным организациям меньшевиков внутри СССР после возвращения своего в СССР продолжал поддерживать связи с последни.чи, продолжал контреволюцион- ную деятельность, что предусмотрено ст. ст. 58—11, 58—4 Уголовного кодекса. IV Берлацкий—по обвинению в том, что, по соглашению с Шером В. В., вошел в контрреволюционную меньшевистскую ор­ ганизацию в Госбанке СССР и осуществ­ лял там руководство вредительской рабо­ той в Госбанке. Исполнил по предложению Шера пору­ чение по установлению связи между контр­ революционной меньшевистской организа­ цией внутри СССР и заграничным меньше- вистскн.ч центром. Эти действия предусмотрены ст. ст. 58- 11, 58-7 и 58-4 Уголовного кодекса РСФСР. V. Рубин—по обвинению в том, что, войдя в контрреволюционную организацию с.-д. меньшевиков принимал участие в контрреволюционной деятельности «Союз­ ного бюро" РСдаП участием в заседаниях, в выработке соответствующих директив по руководству периферийными организация­ ми меньшевиков, в частности принимал на себя поручение по переписке с загранич­ ной делегацией меньшевиков. Принял на хранение и укрыл директив­ ные документы от заграничного центоа с.-д. меньшевиков, что предусмотрено ст. ст. 58-11, 58-4, и 58-10 Уголовного кодекса РСФСР. Обвинительное заключение по соглаше­ нию с прокурором Верховного суда СССР утверждено прокурором Российской соци­ алистической федаративной советской ре­ спублики тов, И. В. Крыленко. 23 февраля 14131 г. .^^осква. *) Печатается в значительном сокращен­ ном виде. Состав особого присутствия Верхов, суда. Вверху в центре—председатель*суд® тов. Шверник, слева—член суда тов. Антонов-Саратовский, справа—член суда тов. Муранов. Внизу запасные члены суда т. Артюхина (с.лева) т. Прянишников ___ ^ (справа)—рабочий завода „Динамо". самой тесной связи, получая от них помощь для своей контрреволюционной работы. Все обвиняемые признали себе виновны- М“ . Предшртся суду специального присутст­ вия Верховного суда Союза ССР следу­ ющие: ■' 1. Громан В. Г. сын до.машнего учителя, получ. высшее образование экономист, Оывш. член президиума Госплана, с момен­ та ее образования; 2. .Шер В. В. получ, высшее образова­ ние, бывший член правления Государствен­ ного банка СССР; 3. Суханов И. Н. сын служащего, получ. высшее образование, литератор; 4. Гинзбург А. М. сын купца, получ. высшее образование, экономист; 5. Якубович М. П. из дворян, получ. среднее образование, бывш. зам. нач, сек­ тора снабжения Наркомторга СССР; 6. Соколовский А. Л. из мещан, получ. высшее образование по специальности экономист; 7. Залкинд Л. Б. сын служащего, получ. высшее образование, эконо.мнст; 8. Волков И. Г. бывш. экономист ВСНХ СССР; 9. Петунии К. Г. бухгалтер, бывш. член правления Центросоюза; 10. Финин-Екотаезский А. Ю. сын слу­ жащего, получ. высшее образование, про­ фессор политической экономии; 11. Берлацкий Б. М. нз мещан, получ. незаконченное высшее образование, бывш. член правления Госбанка СССР; 12. Иков В. К. из дворян, получ. не.зак. высшее образование, по профессии литера­ тор; 13. Тейтельбаум М. И. из мещан, получ. незакончен, высшее юридическое образова­ ние, бывш. старший директор но стандар­ тизации э.чспоргных товаров ИКТ СССР. Рубин И. И. профессор политэкономии, 1. Первые десять по обвинению з том, что поставив себе целью свержение Совет­ ской власти СССР и восстановление капи­ талистических отношений. 4) в пределах своей организации направ­ ляли работу как свою собственную так и руководимых ими ячеек в наркоматах и учреждениях на осуществление вредитель­ ства в различных областях народного хо­ зяйства; 5) всю указанную контрреволюционную деятельность направляли в целях облегче­ ния условий и обеспечения наибольшего успеха ожидавшейся ими вооруженной ин­ тервенции извне со стороны империали­ стических капиталистический государств согласуя свою деятельность, с одной сто­ роны, с Про.мпартией и ТКП, входившими в свою очередь в непосредственный кон­ такт с подготовлявшими интервенцию Торг­ прома в Париже и империалистическими кругами правящей буржуазии Запада, и, с другой стороны, с заграничным меньшеви­ стским эмигрантским центром, также подго­ товлявшим интервенцию вместе со стояв­ шими на точке зрения необходимости ин­ тервенции руководящими кругами II интер­ национала; 6) распространяли агитационную литера­ туру контрреволюционного содержания. Описанные выше преступные действия предусмотрены ст. ст. 58—-11, 58—7 и 58-4 Уголовного кодекса РСФСР. В ответ вредителям станем в ударные ряды Мы, рабочие известкового завода, даем обещание партии и правитель­ ству» что несмотря на все контррево­ люционные выступления и,подготов­ ку интервенции, будем вести ожесто­ ченную борьбу за выполнение пяти­ летнего плана и до конца бороться с вредителями, рвачами летунами и прогульщиками, которые мешают со­ ветскому союзу выполнять пятилетку в 4 года, тормо„^т развитие промы­ шленности и коллективизацию сель­ ского хбзяйства. Рабочие известкового завода обра­ щаются ко всем рабочим района в ответ вредителям из меньшевистского лагеря, стать в передовые ударные ряды. В срок раснистить площадку II. Иков по обвинению в том, что, буду­ чи активным членом контрреволюционной организации меньшевиков осуществлял с 1928 года по день ареста контрреволюцион­ ную деятельность на территории Советского союза, в целях свержения Советской вла­ сти, под руководством заграничного центра меньшевиков социал-демократов, поддержи­ вал с ними систематически письменную связь, получая от него и распределяя де­ нежные средства, и руководил местными подпольными меньшевистскими организа­ циями, после ареста «Союзного бюро" при­ нимал меры к воссозданию нового центра контрреволюционной меньшевистской орга­ низации и всю свою деятельность направ­ лял, согласно получаемых директив, к под­ готовке условий, облегчавших успех интер­ венции. Работа Ленинского лесхоза в феврале внушает серьезное опасение за выполнение им квартального плана. Сравнительно снос­ но обстоит дело только с заготовкой дело­ вой древесины.План квартала выполнен на 92 процента. Плохо идет заготовка дров. Их заготовлено по лесничеству только 30 проц. Серьезнейшую угрозу выполнению плана лесоразработок создает слабая вывоз­ ка древесины. Деловой вывезено только 29 проц., дров—51 проц. Отдельво вужяо отметить безсбразяую работу лесх:за по очистке от леса завод­ ской ллощадкя Лваецкетроя. Вырубка ле­ са на площадке достигла только 30 проц. вывезено же не больнш 5 проц. Плохие результаты об'ясияются слабостью массовой раз'яснителыюй работы у лесору­ бов, среди которых еще нет соревнования и ударничества, неумением администрации лесхоза и профорганизации перестроить работу лесорубов на бригадный метод и слабые результаты по вербовке возчиков среди окрестного населения. Необходим решительный перелом. Нель­ зя допустить, чтобы уже срубленный лес остался до будущей з>"мы. Надо срочво расчистить площадку для Липецкетроя.