Липецкая коммуна. 1931 г. (г. Липецк)

Л Е и е в к а я К ^ м н у н а №і 272 (378) ■іі [іі} З А К А Ч Е С Т В Е Н Н О Е У К Р Е П Л Е Н Н Е Ж И В О Т Н О В О Д Ч Е С К И Х С О В Х О З О В С т а т ь і ^ Е. ЕІ. РИ Б^НЕШ Й Парти* и советская власть, разрешив ■вотноводческвх совхозов существует та - ' ся, и, значит, будет поставлен под Ѵу- в осиовнАы зерновую яроблему, во весь; кое настроение, что кормами их должны розу рост животноводства в совхоза*, упор поставила вопрос о разрешении і обеспечить Соіезхлеб, ослснаЗ н др. ор-1 Главное, что мы должны сейчас тре- ' ганизацки, а они, совхозы, государству бовать от совхозов,—ато качествешюго дааать хлеб и др. продукты ие могут. і их укреітления, поднятия продуктивнос- Это—мелкобуржуазная тенденпия, иж-1ти, промзводительиости н увеличеиия ! N Животяоводческсй проблемы,—о рязвн тии животиовотства на тех же осневах в теми же путями, как это было про­ ведено В стношсиии разрешения зерно­ вой проб.чемы. В настоящий ыомент перед німа ств- нт задача подвести яекоторые итоги Юму, что мы сделали в области развн ^ня ЖИВ 0 ТЧО 8 ОДСТВЭ, дать оцеику всей проделанной работе и животноводчес­ кий хозяйствам, которые мы сейчас уже создали в совхозах и колхоза* На ряду с зтнм мм долясны будем наметить ряд мер, которые обеспечивали бы быстрый ѵемп развития содиалнсти іеского жн- котнэвэдства, рост валовой продукции Жизотноводческих совхозов и колхозов и повышеиие товарной продукции. Каковы же итоги развития созхозно- со и колхозчого животноводства? Не Правы те товарищи, которые пытаются Утверждать, что досінжений пет, факты Говоря! за то, что достижения бесспор- Иы. Расюиревы посеаньв плошади сов- Хозов, проведено новое строительство с огромными каинталовложенняѵи, вы- ресло пвголовье стада в совхозах, под­ нялась—правда нескольво слабо,—и то­ карная продукция, создаются новые Кадры сельскохозяйствевного пролета- рната, выросло количество р.)бочей си­ лы. Г1лощ»дь жнвовотноводчески.х сов­ хозов увеличилась с 4-10 тысяч га в 1930 г. до 850 тыс. га в 1931 голу: по- головхе скота в совхозах возросло: Стадо крупивго рогатого скота (Молохо- овощетрест, Скотовод, Сахаротрс-ст, Промсовхоэтрест, Потребсоюз) с 45 тыс. голов в 19-50 году до 108 тыс, голов в 1931 году: Свиней (Свиновод, Сахаро- грест, Потребсоюз) с 25,6 тыс, голов в 1930 году до 140,8 тыс. голов в 1931 Году; овец (Овцеввд) с 24,8 тыс голов в 1930 году до 41,6 тыс. го.чов в 193! году: Взрослой птииы (Пгицетрест, Обл- потребсоюз, Союзпгвцепродукт) со 178 гыс, голов на 1 января 1931 года до 401.4 тыс. голое в 1931 году. В результате ироведеиных мероприя- тий роста животноводческих совко эов увеличилась валовая и товарная продукиия совхозов: сдаяо государс- ѵ Товарной продукцин в 1931 голу: мяса 16.430 голов, молока—118 тыс, и шерс­ ти—950 ц. и масла—1479 ц. За это время в животноводческих Совхоза* у нас шла главный образом ергянкзационная работа. Много было пщнбок, плохо планировали, вначале было недостаточное и слабое оргакиза- Ихошіое руководство, управление сов­ хозами часто мекялось, свзд:-івдлись но­ вые совхозы, создавались формы управ- леиия. Все это делзлось быстро, во вре мя сельскохозяйствекных работ. Не было соотсетствуюгцііх кадров, а в ре- зудьтате всего этого паделано много ошибок. Особенно плохо сейчас обсто- нт дело с качественными показателями. Если поставить вопрос—являются ли Наши животноводческий совхо:ш фаб­ риками жизотяоводсгва в поляом смы- сле этого слова,—то надо прямо сказать, что пока еще они являются плохими фабриками. Земельная площадь маши* совхозо» расширилась, но всдь посевная плоптадь Сама по себе еще ни о чем не говорит и ничего ие дает. Площадь приовретает Ценность только в том случае, если еял Правильно овладеют, если эта площадь максимально освоена, хорошо обрабо тана и дает большое количество про­ дукции. Как наши совхозы овлэдели земель­ ной площадью, как свлалели чернвзе мом, могущим дать высохие урожаи? Создали ли оин на этих черноземных Площадях кормовую базу, без которой совхозы ие могут по настоящему раз- Двзать социалмсінческсв животноввд- ство? Надо прямо с.чазать, что за немногн- ма исключениями наши совхозы не су- мели полностью «вяадеть земельной Площадью. Урожайность в совхоз.зх Пока что очень низкая, севообороты не налажеиы. Уборка хлебов проведена не сввсем ио хозяйствеивому. Тут самое опасное в том, что руководители сои- хозов дотят все свалить на об'ективиые Причины: то землю ио:тдяо пріірезали то перерезадн. Эгн товарища просто обижают зеиліо! Они ее не резалн и не перерезали, потому что часть ее спокой По лежит неосвоенной. Почему руково­ дители совіозных трестов и директора совхозов ие говорят об втои? Разве не факт, что Скотовод не овладел отаеден ной ему землей и что у него иедосгает Тягловой силы? Зеркотрест и другие тресты не овладели полностью земель­ ной площадью из за недостатка тракіо ров, нашин и плохого использоваякя нмеющегося инвентаря и тяг.ювой си.іы. Почему они об этом молча г? Нам каже­ тся, что хорошо было бы директорам совхозов и облЗУ выступить и сказать, что землю дали, но люди огнесднсь к Мей бесхозяйст-венно: не обработали, не зісеялн. плохо проведи уборку и не пОесііечили скот необходимыми корма Ми, а гссудсрству сдали мало хлеба, Можем ди мы терпеть тзксе поло- «екие в 1932 году? Не можем! Мы Должны добиться от трестов и дирек- торов совхозов лучшего ведения хо зяйства, лучшей подготовки к 1932 го Ду, добиться пзднятяя урожайностч и создаякя кормовой базы, обеслечивзю- Щей дадьиайшее развитие н рост сов- Хозного животноводства. Обком и Овл- исііодком ие случайно вынесли реше Ние о том. чтобы удвоить урожаняость Полей ЦЧО. Если присмотретьсм конк­ ретно к урожаю 1931 года, то по неко- торым хозяйствам урожай можно утро­ ить, даже подмять в четыре раза! Ио Тресты и директора совхозов относятся формально к этой важнейшей задаче, не принимают должны* мер для получения пысоки* урожаев, ведут работу ію-ста рвнке и слабо готовятся к |1932 году. Все это в значительной части оО'яс няется иждивенческой, .собесовской Психологней дирекіоров совхозтрестов И земельных органов и мелкобуржуаз ными тснденциями работников совхозов, Это нужно со всей ясностью вскрывать и беспі-щадно с эгим бороться. Такие работники убедилн себя в том, что го­ сударство должно обеспечивать их хо­ зяйства; Вначале, при организации сов­ хозов, это было иеизбежво, но продол­ жаться без конца не может. Директора совхозов должны это ВОкЯТЬ. Для чего им дается аемля? Разве для тего, чтобы она лежала неиспользован­ ной, а обленаб сиабжад совхозы кор мамн? Ничего подобного! Земля совхозам дается для того, что­ бы сни не только обеспечивали свои потребности, ЙО и могли еще дать хлеб и другее предукть! государству. У жн- дивенчсство, сомесовская психилогия— самая оааснзя и вредная, которую надо самым беспощадным сбразом уничто­ жать. Отговорки о невозможности создать кормовѵю базу в совхозах и увеличдть сдачу продукции государству—есть на- стояший оііпортунизм. Примиренчески о’.носиться к эгим тенденцвям, -значит погубить совхозы! Надо отметить, что наши совхозы очень плохо овладели техникой ведеыия хозяйства и строительства. Во-первых, относительно строительст­ ва. Мы развернули очень большое ст­ роительство, но как «но проходит? Все >.ремя им указывали, чтобы работники совхозиых систем сосредоіочили все впимапие па главнейших зкизотновод ческих совхозах, чтобы там сконцеитри- ровари все материалы, средства и рабо­ чую силу, чтобы эти стройки кончить и пустить в ход. Несмотря на все усилия, этого добить­ ся иам не удалось. Когда ставишь в упор эти требования, все как будто признают их правильность, соглашаются с ними, а котла дело касается стройки, то возможности размазыттают, силы и средства распыляюг, а само строитель­ ство затягивают. Разбросали строитель­ ство по множеству точек и не су.мел.ч их достроить, тте довели их до ко.чца. Спрашивается, что для нас лучше: на­ чать огро.чяое количество точяк н ие достроить, или начать меньше рѳчек, во довести строительство Д9 конца? Нам кажется, что надо скорее достроить то количество точек, ттогорое начали в главнейших животноводческих совхоза.*, с тем, чтобы пустить их в эксітлоатацию. В.орое: совхозы при строительстс* преувеличиваю? потребності. в сгрой- .матсриалах, всюду доказываю!, что тш как нельзя строить без остродефицитны* строительны* материалов, ит'норируюі простейшие виды стройки нз аестных материалоз, не мобилизуюг должногв анимания иа виутренітих рессурсах, не- достатэчно широко испѳльзуюг местыые недефяцптные строительные материалы. Как будто сейчас эта тенденция пре одо.тена, но вся беда в том, чго пере- лом иаступил в конце лета. В ряде совхозов строительства про- водят не там, гше надо, без учета иот- лебностей животноводческого хозяйства. Упускают из виду такое требоваиие, как вода, хотя никто не отрицает, что постройки для скота нельзя возводить там, где иег воды. Живогноводческие хозяйства бе.з воды не мѳгут правильно работать. Между гем, эго забывается. Иекоторые руково­ дителя строек и директора совхозов буквально страдаюг .водобоязнью":— строятся подальше от воды. Эга болезнь говэрят опасная, и надо людей клк мож по скорее лечить от нее. Неужели нель­ зя бы.-іо ііостро]ігь скотные дворы сов­ хозов около воды, ближе к рекам и озерз.м? Можчо, конечно! Но у нас по­ стройки ОТНОСЯ! подальше от рек, в ре­ зультате нужно или строить дорогой во- допр.шод, или • таскать воду ведрами, или сооружать колодцы. Водвенабжение кивотноводческих хвзяйств организова­ но очень плохо. Надо немедленно и бо лее энергично взяться за это дело и обеспечить живогноводческие хозяйства водой. Еще нам надо мобилизовать все воз­ можности, по-большевистски засучить рукава для того, чтобы кончить как мож­ но скорее стройку об'ектов, блкзких к окончанию, надо достроить уароіцеяаые 0 0 ‘екты, чтобы скот обеспечить необхо­ димыми помещениями. Нееколько слов по поводу комплекто- вания стада. По количественному об'ему мы не выподнили плана. Эго огромный недостагок в раЗоте всех наших орга- низацнйі Как проходи г качественное комплектование совхозов?—Плохо. Директора совхозов, трестов и земель­ ные органы убеди.іи себя, что кемплек- тование стада совхозов бесконечно бу- дег прэводигь Союзмясо. А как они са ми комплектую! и укрепляют стада сов­ хозов путсм прироста и выращиваяия молодняка? Скверно. Надо чтобы в са­ ми* совхозах была развернута борьба за сохранение скота от падежа. Надо мобилзізовать все силы, все усилия иа прзнзводство скота, а совхозы эгим де- ,іом занимались недостаточно я все про- рехя валят теперь иа Союзмясо. Если о^ять и нод-счиіать отход и паде» молод­ няка по сисгемам Скотовода, Моявко- овощетреста, Свияоводтреста, Птнцегрес- а, и если бы этот отход сохранигь, то стадо совхозов увеличилось бы больше, чем получено голов за последние полгв- да от Союзмяса. Следовательно, в даль- нейшем центр тяжести комплекгования стада надо перенести не на Союз.чясо, а на дирекгорой совхозов, иа директоров трестов, с тем, чтобы комплектование вести за счег воспроизводства скота, сохраняя его н особенно за счет выра- шиваимя молодняка в самих совхоза*. Пока работники совхозов не мобили­ зуются на эго дело, пока не будут рас сматривать свою работу под этим углом зрения,—невозможно серьезно ставить вопрос «б укомплектввании стада сов хозов. Немало рабзтникѳв животноводческих трестов и совхозов живу? с отставанием на 1—2 года. При созданни животно­ водчески* совхозов мы были правы, когда делали ставку на укомплектованье стада через Союзмясо. Теперь же осно­ ва комплектования—собственное хозяйст­ во совхоза. В совхозах нмеется большое стадо скота и птицы. Задача каждого совхоза создать такие условия для скога и та­ кую организацню ведения животнонод ческого хозяйства, которые обесиечива ли бы не только сохранение нмеющего- ся скота, по и прирест молодняка, раз­ витие и рост стада. Оргаиизоваиный оте.т коров, опорос свиней, вывод кур и др. птицы, сихрапеяне мслодняка, уст- раненне массовою падежа скота и ши цы и поднятие продуктивности скота, должны быть в центре ьиимания всех животноводческих и птицеводческих и птицеводческих совхозов. Качественное укрешеыіе жівотновод ческих совхозои—главиеьшая и сснов ная задача всех организаций! До ьастсящего времени и ряде совхо 308 мы не имеем правильвои ностаиов ки ведевня хозяйства. И если дальше ми не наладим и не организуем лучшее иеденне хозяйства в совхозах, если не добьемся уменьшения падежа скота, особенности молодняка,—то развитие животноводческих совхозов затормознт товарной продукции. Совхоз должен быть фабрикой!. Что эго будег за фабрика животноводства, если она не дает товарной продукции? Если бы совхоз был лабораторией, ку­ да скот отдают для того, чтобы с ним лроизьодить всикие эксперимсять', тог­ да дело другое, ио, ведь, совхоз - фаб­ рика, и ему дали скот, чтобы поголовье и продуктивность увеличить, чтобы из дтінною ему скота выработать как мож­ но больше и мяса, и шерсіи, и молока и пр. В оценке работы всякого совхоза мы должны исходить прежде всего из того, скялько этвт совхоз дал государству то­ варной првдукцни. Если 011 не да.* продукции, зиачлт оя плохой совхоз, значиг у пего плохое руководство, плохая ячейка, профсоюз и все другие общественные оргакизацни Если государство отпускаег средства, укомплі кгоьыиает стадо совхозов и обеспечнвает кор.чами, а совхозы ниче­ го не даздт государству, то это не сов­ хоз, а издевка над совхозом. Эго дис- креднтация круиного соцкалистического животноводства! С этим надо беспощэд- но баротьсиі В эіом году совхозы увеличили то­ варную продуьцию, но плана они не вы­ полнили, хотя все условия и. аозможво- сти для этоіо имеюгся. Если бы лучше было поставлено руководство совхозами и рабоіа в них, іілан был бы выполпені Почему так происходит? Эго происхз- диг именно потому, что руководили жиБвтновОАческнх совхозов и наши зе­ мельные органы недооцснн.ти опасноети плохи* качественных показателей. Они оіетаюг от требованмя жазчи, ие даюг колкретиоро пракгического руководства —как улучшить качественные показате­ ли— и и-е мебялизуюг в.шмаиия дирек- горов сэвхозоз, іірофессиональиых, пар- гнйных, комсомольских организаций и кестных советских органов на качест венное улучшени; ведения хозяйства, иа овладезие техникой этого сложнаго деда, на увеличеине ва.ловой продукции товарной продукции, на сиижшие себе­ стоимости, и введение нястояшего дей- ствигельного хозрасчета; не вэа.'іпсь еплотаую за 'задачи производства, не повернулись по настоящему „дицом к производству" н плохо евладевали тех­ никой! Все оргаиизовывалчсь да созда­ вала базы. Теперь оргаикзовались, база создана. Э.чергичней над >запяться непосредст- ье:щь<м производством, взяться за вы полмеане промфышліна. Так сейчас стой г вопр.с, и э им де- лом надо по большевксіски заняться. Оежовной вопрос—рабоіая сила. Раз” ве хоть одной системой жцвогяоводзес- ких совхозов псставлсн этот вопрос всерьез? Валят все на «оэ'ектавяыэ при­ чины*. Об'екгивные причины мы игно­ рировать не може»!, ряд доводов мы обязаны учесть, но надо подчеркнуть, что на преодоление этих объективны* прнчин мобилизовались слабо. Ни смог­ ли укомплектовать совхозы основными постоянными рабочими основных веду- щих прзфіссии н закрепигь их в сов­ хоза*. Наблюдается нетерпимый водход к вопросу рабочей силы. Подход антипар- тийний, Делаеіся ставка на самотек. Не- которые директора еще рессуждают по старому. Если посматреть, как прохадят набор рабочей силы, то потучагтея: одна ра- бочий проработает искоторое время в совхозе—уйдет, прихвднг яругой и т. д Текучесть огромная. Эго бьет по совхо зу. Эго наноси! огромный вреди ущерб животноводству. Есги иекоторые директора считаіот это терпимым, то коровы, свиньи и др, скот с эгим никак не могут примириіь ся, протестукіт против такого положе- кая. Надо с эгим считаться! Директора соахооов не подходят по большевистски к вербав.ке, к закрепле- яию, к использовзнию постоянных ра- бачих важнейшей кяалификации, без которых хозяйство жиіь и развиваться ие можзт. Многие днрекгора не могут создать лучшие )С. іовия дчя основных постоянных кадров рабочих, не могут изжить уравниловку. Профсоюзы не ведут борьбы с этим. В.месте с дмрекгорамн они плыву г по течвнию и п.іддержиааюг хвосгнстскье настроенья. Почему профсоюзы не взя­ ли в оборот директоров? Почему не могли поставить вопрос такам ооразом: давайте .-.акрепим основные постоянные кадры рабочих, создідим костя к, кото­ рыя будет устойчизы.м, будет кьалифн- цароваііным и сумеет организовать на работе нриходящих на временные ра­ боты? Везде только жтлобы: у нас теку­ честь неі кадров! Но ч.о сделано, чтобы ."нквидироваіь текучесть и создать кадры? Неужели и дальше мы будем развидить эту теку­ честь и не бороться с ней? Мы должны конкрегно н практически подойти к этому вопросу. Надо пос- мотреть каждый совхоз как ом рабэтаег по вербозке, но закреллению, но нс- пильзовлнию рабочей силы и как ему помогают в эгом деле профсоюзы. Все ли сделали для того, чтобы улучшать положенне рабочих? Часто приходніса слышать: ,Тяже лое квартирное положенне рабочих, плохие столовые, меню однообразн«е“, Иа практике видим, что люди только обследуюг, пишут, что профсоюзы воз мущаюгся, что дкрекіора жалуются иа илохие условня для рабочих, и за улуч шение ноложения и быта рабочего всерь­ ез к« берутся. На кого надеюіся? Раз ве, кто то прндет из столовки вытас кивать грязь, кто-то будет менять леніо и т. д.? Никто кроме днректорва, кроме профоссионадьных, нартниных органм- заций и самих рабвчих, не может взять ся за это дело! Это дело евмоіо совхо за. Его собственное дело! Не мешало бы установить такой поря док; если челввек говорит твлько о ое зоорааиях к ни чего не делает для их устранения, его надо наказывать за это, хотя бы ь порядке общестьеннсго пори цания. Мы живем не для того чтобы фото­ графировать безобразия и трудности. Ліы приаываем, чтобы эти безооразня изживать, уничтожать, трудности прео- долехать и дедо налаживать, строить жизнь по иевому, по социалистически. Вопрос о рабочей евле, о постояиных кадрах основных лрофесснй совхозов, о саециалнетах требует гораздо большею аиим.ния, чем ему удедяется сейчас. Эгот вепрсс не занимает того места, ко -! торое он доджей занять в работе дирек- торов совхозов, профссюзов, п работе земельных органов. Земельные органы до си* пс-р не рукеводят подбором :<ад- ров так, как руководи! ВСНХ. ВСНХ конкретно руководиг предприятиями. По­ чему же земэрганы конкретно не руко­ водя! СОВХОЗНЫМПрОИЗВОДСТБО.Ч? Проблема овладеиия техникой произ­ водства В сввхозах разрешается слабо. Все крнчат: надо это, надо другое и третье .Многие обзиняю промышленность что она не дает совершенно необходи иых машии и оборудования. Л в то же время очень мало обращаю! Бпн.ѵаккя на оргзннзацию рациокального нсполь- зоБакия того, что есть, м не улучшают того, что можно сделать без участия промышленности, в самом говхозе. Бывает так, что не следят за скотом, когда он корм.чтся. В результате—силъ ный скот отгьлкилает слабый, сильный поедает корма, а слабый не ест, остает­ ся гвлодиым, постепенно отходнт. Нвт устаневленмого времени для кор.млсння, ішеиия и др. работ. Нетпраьил как кор­ мить и как использоват корма, как уха­ живать за скотвм. Нераспорядительность, неправильна* расстановка сил и разбивка скота, не­ умелость бесхсзяйствеиное использова- кие кор.ма, неудовлетворительный уход за скотом—вот что бьет по нашему по­ головно. Вэ миогих совхозах в резудь- тате плохого ухода за скотом имеется пст.іщекие и падеж скота. При тзком крулномживотчоводческом хззяйсівг, как в совхоз;іх, вопросы тех­ ники нграюг решзющую роль. Бесспор но, было бы ьеиз.мернмо легче вести хо­ зяйство, если бы совхозы были лучше міхаиизироааян, злектрнфнци|>ованы‘ снабже.чы водопроводоы с лвіоматичес- КИМИ пойками и прэч., но этого пока нет, 8 вести хозяйство надо сейчас, на базе нмеюідейся техники. Надо все использовать, все что воз- можяо, по п о д н н т и ю технихп, поисполь- зойзниіо всех ресурсоа и одиовр:.яеняв добзззться более быстрого піюссдсіійя механлзтцин и электряфикаци і і о н .': т з о в , 1932 год дтлжеи быго с^дом укр-еіие- базы, мехаиизацин нх и хозяйственыого роста. Виимание днректоров совхозов, проф- союзов, советских парткйных и комса- мальскнх срганнзадий должно быть со- средотвчеііо иа янкьндации бесхозяй- ственности, иа качественной укреплении совхозов I' ва овладении тѳхнихой круп- ного хозяйства. В ряде совхозов хозяйство ведется варварски, в, надо прямо сказать, что такое варварское ведаиие хозяйства ве- дет к развалу совхозов' Почему это про- нсхвдит? Да потому, что не все тресты ве все директора совхозов взялись за это дело по-большевистски! Хозрзсчет в совхоза* только лишь на- чинают проводить, фактически в совхо­ зах еше нет хозрасчета! Но как же ве­ сти хозяйство, когда только ведутся од­ ни разговоры о хозрасчете и до сих яор хозрасчет пе веден? Вопросы поднятияпроиззодитеяьчости и сиижения себестоимости не стоят в центре втінмаиия дирекіоров совхозов и араилений трестов. Боятся говорить почему-то о кальку- ляции. Эгим делом не завимаются и его не зиают. Для многнх работников сов­ хозов калькуляцня является повостыо. Эгим делом надо заняться немедленно! Как можно работать, не зная себестои­ мости, кач можно допустить такое подо- жение, чтобы совхоз являлся убыточньш? А спросить сейчас: хоть одни диреятор совхоза, коикрегно, практически поста вйл в совхозе вопрос о ликвидацни убыточности своего хозяйства и осоци- алистическом накоплении?—Ведь нет же! Производственные совешаиия ие ра ботают регулярно иад эгим вопрвсом. Разве можно терпеть дальше такое руководство? Если такое полвжение ос тавнм Н.З дальнейшее время, мы разза- .зим сов.хозы! Надо решнтельно, немедленно и ко­ ренный сбразо.а нзменить руководство. Надо по-новому руковэдить и работать в совхозах. Если удастся нам все это стелать, тс нет иякаких сомнеянй, что наши сов­ хозы сумеют дать большое количество продукции, сумеют эгу ирздукхню дттк яо иэннженіюй егоимости и сумеюг вы- ства по сдаче товариой продукцяи. Су- мвют!—К этому есть все предпосылки! На­ до только руководить по-ноаому и ра­ ботать по-новому, надо в действнтель- иостн овладеть техникой вроцессов все­ го производства, знать все мелочи, ко­ торые препятств^'ют р.ізвнтню хозяйст­ ва, и иемедаенно их устранять. Все это яелают люди, и этих людей надо уметь организовать, воспитать, посіавнть на работу, 3 у нас это делается очень пло­ хи. Массовая воспитательная работа сре­ ди рабочих совхозов ведется очень сла­ бо. Мы должны по большевистски прове­ сти шесть условий топ. Сталина по бо­ евому разверауть борьбу за действи- телышй хозрасчет, за іюдаятие произ- водитслыівстн, за увеанчевие валовой продукцин, за умножекие товарной про­ дукции, за снижеиие себестоимости! Если в дальнейше.м директора наши будут плавать так же, хак оі и плавают сейчас, а земельные органы будут нам рассказывать о их методах плавания н не сумеют перестроиться, руководить и работать по новому, то положеиие в совхозах мгжст создаться очень тяже­ лое. Эгого допускать іінкак нельзя! жн- чотноводческие совхозы надо укрепнть во что б ы то НН стало! Создать финансовую базу для Г)ИІС нйя созхоззв, поднятия их т •.хччческ .'Ніполнять піаны проіэтар:кого государ Л Е І П Е Ц И С Т Р О И Одним из основных условий органк- зации МГе в нашем райопе является иыполнеіше и перевыполиение контроль- !<ых цифр но распространению акцнй трактороцектра. От выиолнвния втн* шачиіі завлеят ззяоз тракторэв н іірицетшого инвентаря во вновь эргани- зованную МТС. Поэтому весь райоя в целом, а сальсоветы, охватываемые МТС 1932 г. в первую очередь, занвтере- соваіш о распространении акций. В 1931 году по всему району должно быть распространено акций ка 82.794 руб распространено же и собрано де- нег на 1 декабря только—53.735 р. или 70 проц, к задаиию. По се.*ьсоветам, входяшим в зону МТС должно быть собрано 26.983 руб.—собрано 20.732 р. или 76 проц. Наряду с сельсоветами, по большевистс­ ки отнесшимся к выполненню плана ре. аднзации акций тракгвроцеытра (Ленин, ский—134 проц, Косыревский—121 пр _ Студено Вы ;елкоьскич—100 прои.), име ’ Ю’ся сельсоветы с позориы.ми показе- іеаями (Введенский —7 пр., Подгорин- ский—26 проц., Студеновский—47 п р .- и Соктльскнй—52 проц.) Эгн сельсоБС, гы тянут весь райсн наз.ід. Дп ко:ща 1931 года остались ечнгая- иые дни. В 8ГЧ дни отстающие сельсо- аеты должны показать обрашы боль­ шевистской борьбы 3* мішнн.чзацкю се.чьского хозяйства. Выполнить и перевыполнить планы пэ распростраиенню акций—цод таким лл- туигом должна проходить работа в сель­ сове гзх. Сельсоветы, парт'дчейкн, правлепия колхозов, мобилизуйте массу на борь­ бу за трактор. Оргаиязуйге бригады из передовых колхозиаков, комеомольцев, активнегов, разверннте соцсоревиоінвие между бриг.чдами. Рая-эртуйіе к 1 ян.чаря 1932 г. — Есть 100 проц, выполнения—даешь встречный! ЯЗЫКОВ. На савыкв удзфвзя бриг.зді г. Переа* *5 сверлэвхой евгыаатоа О запрзідэини убоя и ^ищничесісай зксплоатации лошадей П о С т а н о в л т и е Ц е н т р а л ь н о ю И с п о л н и т е л ь н о ю к о м и т е т а и С о н е т а И а р о д н ы х К о м и с е а р о в С о ю з а С С Р Центральный исполнительный комнтет и Созет народны* компссаров Союза ССР ПОСГАНОВЛЯЮГ: 1. Запрещается убой лошадей, кото­ рые пригодны для работы или в каче- сгве производителей, а также молодвяка, за нсключеняе.ч яяііого брака. Для убоя требуется в каждом стдель- ном случае разрешение ветерзнарного надзора, которое можгг быгі. выдзно лаш» при полной хозяйственной н пле­ менной непригодности животною. 2. За незаконный (без разрешение ве- терянарного надзора) убой лошадей, аринадлежэщихединоличішм хозяасівам, также за умышленное изувечение ло- .цадеіі эѵух н иные злосгзые Дейсівня. когормс ііив.’с.чли за собой ц..деж ло­ шади или привели ліішадь инепригодное, сосгоявие, иа ниношіыхналагается шіраф в адммнистративиом норядке по посіа- новлению районною исполнигельного ко.мигета. колхозах, совхозах, машмнно-конных сганциях, учрежяениях и предприятнях если такое обращение поч;іекло за со бой падеж лошади или привело лошадь » непригодное состояние, виновные при влекаются к уголовной отвгтствеинвстн и приговариваются судом к принудь телышм работам на срок до шести мс сяцев. Дать МТС падготозлбкные кадры В том случае, когда такое «бращение с лошадьми имеет систематический ха ракгер или повлекло за собвй потерю значигелыюго количества лошадей, вн цовкые приговариваются судом к лише- нию свободы на срок до трех лет. В том случае, когда небрежное о5ра- шеине с лошадьми не повлекло за собой указанных выше последствий, вместо привлеченияк уголовной ответственности на внііохных налагаются дисциплинарные взыскання ІЮ правилам внутреннего распорядка н денежные удержаиия по действующим законам. Районный исполнительный комитет иа- лотает в эіих случая* штртф в размере до десягикратнок стоимости убитой, тдвшен иди прмзедвн;іий « непригод­ ное состояние лошади но мгспіым госу- дарствевным загоговнтелтиым ценам. У кулаквв и частных скупщцков, ко­ торые сами совершили указанные выше деяствия или подстрекали к эюму дру. гих, районный исііолиигельиый ьомитет может, кроме того, кокфисковаіь весь арьнадлежащив мм скот или часть его. Независимо от штрафа и конфиска ции скота в администратнвном порядке кулаки и частные скупщики привлека югся к уголовной ответственности и при говаринаюіся судом к лишению свооо- ды па срок до 2 лет с ьыселсиием или без нысслеипЯ из данной местности. 5. Делі о преступлеикях, првдусмот- реиііы.х в ст, сг. 2—4, должны рассмат- риваться судами вые очереди. Разбор наабэдее важных дел должсд пронаво- дится судом по общем'у правилу в сов­ хозах, на машино тракторных станциях, в колхоза* и т. д. в присутствин широ­ ки* .масс рабочих и колхозньков. 6. ІІравительсгвом союзных ресяубяик преддогается привести своя закояы е соответствни с настоящий ностановлеии ем. 1 3. За незаконный (без разрешения ве- териигрною кадворау убой лошадей оообществлениом сскторе (колхозы, сов­ хозы, машииш» конные сгаиции, учреж- дении и предирняіия), а тлкже за умы- шдеийое изувечение вти* лошадей и иные злостные действня, котерые пов­ лекли за собой падеж лошади или при­ вели лошадь в неприіоднос состояние, в.і.новные привлекаются к уголспной от ветствеииосін н прмгииариваются судо.м к лишенпю свободы на срок до іода. Ст. ст. 4 и 5 постанэвдения СНК Союіа ССР от 26 декабря 1930 г. обобе- спечении сохраиения и роста тягловей силы в ссльском хозяйстве и гужевом трамсиорге (С. 3. Союза ССР 1931 ^N? 2, ст. 2'2) втмвн&ть. Председатель Центрального исполни тельною комитета Союза ССР м кл л и в и н . 4.3а преступно кебрежиое обращение с лошадьми и особенно с жеребыми матками (эксп.'іоатация которых может дипускаться с разрешением и в иормах, уставдвлававмых эоовеіперсвыадом) в Колхозам входящим в МТС, для проведения весенней посевной кампании потребуется 180 трак- тористов—рулевых, 23 полевода и огородника п 70 бригадиров по у х о д у за сложным сельхо^- инвентарем. Для подготовки кадров МТС организует 7 вечерних школ кол­ хозной молоделіи: 2 в Ленино и по одной в Сырском, Подгоренс- КОМ, Сокольской, Студеиовском и Дикинском сельсоветах. Подбор курсантов должен за- ончиться, 15 декабря с этого времени курсы начнут работу. Н а совещ ании пр едседателей сельсоветов п колхозов 8 д ек а б ­ ря пред стави тели дали о б я з а ­ тельство об есп ечить количествен ­ ный и качественный подбор у ч а ­ щихся ВШКМ . П одбор уч ащ ихся долж ен пройти з а счет лучшей части коАХОЗников и бедняков , с ер едн як о з еднноличников , ком- сомольцев и партийцев . ■ Женщина в образцовых МТС показала пример бережного ухо­ да и обращения с тракторами, поэтому набор женщин в ВШКМ должен составить ие мекее 50 проц. Л"іенотдел райкома и женс­ кий актив на местах должны вы- делить лучших колхозниіц для подготовки из них рулевых, бри­ гадиров, полеводов и огородни- ков. Не все руководители сельсове* тов и колхозов осознали важность организации МТС и подготовки кадров. Есть еще такие, которые на совещание не явились, (пред- седзтели Студеновского и Со- кольского сельсоветов и колхо- аов). Эти сельсоветы забыли уро­ ки текущего года с прорывами в рабсиле при проведении убороч­ ной кампании. Зам. предссдателя Сонета кгродных кемисаров Союза ССР В. КУИБЫШЕВ. Секретарь Цевтральисго ксполнитель ПОТО комитета Свюза ССР А ЕНУКИДЗЕ. Москва, Кремль. 7 декАбря 1931 г., 24,1030. По людям, которые хотят ра­ ботать „с прохладцей", нужно ре- шг.тельно ударить. Тслько боль- шевкстскив темпы в работе, на­ стойчивая энергия в борьбе за кадры обеспечат встречу весны во всеоружии. \ Ф. 53 5І-'ѵ .V.. '>ѵ 3..5 ■Ш