Липецкая коммуна. 1930 г. (г.Липецк Центрально-Чернозёмная область)

Л И П Е Ц К А Я К О М М У Н А Л Ь 8 8 . С Т Р А Н И Ч К А П О Д Г О Р И Н С К О Г О С Е Л Ь С О В Е Т А П О Д Г О РИ Н СК И И СЕЛЬСОВЕТ С О Ш Е Л С КЛАССОВЫХ Р Е Л Ь С Руководители сельсовета— на поводу у кулаков и подкулачников Бедняки, середняки, колхозники! Выдвигайте в сельсовет передовых активистов, р а з о б л а ч а я к л а с с о в ы х в р а г о в , « б о р и те сь з а сп лош н ою , ивллек тетвизатевы» ПОДГОРИНСКИЙ СЕЛЬСОВЕТ ОТЧИТЫВАЕТСЯ Прош едший год работы Подго- рннского сельсовета характеризует­ ся переходом ряда крестьянских дворов на коллективное ведение сельского хозяйства. Вели в прошлом году в Подго- рпнеком сельсовете не было не то­ лько колхоза, но даже и инициа­ тивной группы, то уже в этом году Подгоринский сельсовет имеет два колхоза: в селе Хрущевке —„Крас­ ная Звезда", оС‘едвняющий 48 хо­ зяйств н в селе Подгорном—„Крас­ ный Октябрь”, организованный к 13 годовщине Октябрьской револю­ ции и об'единяющий 19 хозяйств е *7 едоками. Процент коллективизации хозяй­ ств однако еще очень низок. Из €06 дворов 'в колхозах состоят то­ лько 67 хозяйств. Слабое выполне­ ние решения 5-й райнаотконферен- цин о коллективизации к 1 января не менее 20 проц. крестьянских хо- вяйств об‘яеня; тся тем, что Подго- ринский сельсовет- не был органи­ затором и агитатором за коллектив­ ное ведение сельского хозяйства, норою даже вместо опоры на бед­ ноту и борьбы против кулака за сплошную коллективизацию сростал- ся с кулаком и выступал на его защиту. Секретарь сельсовета Ливанов давал справки кулакам о том, что они бедняки. Предсельсовета Пасту­ хов скрывал кулацкие хозяйства от хлебозаготовок. Эт значило, что тяжесть выполнения задания по хлебозаготовкам ложилась на бед­ ноту, а не на кулацко-важиточвые хозяйства. Кулацкие прихвостни, |„ стоя у руководства сельсоветом, пе содействовали улучшению матери­ ального состояния бедняцких хо­ зяйств. Рост коллективных хозяйств в Подгорном ни в коем случае нель- ея отнести за счет работы сельско­ го совета и всех организаций; вти достижения были итогом ясного по­ нятия крестьянами правильности генеральной линии партии в воп­ росе реконструкции сельского хо­ зяйства, Несмотря ва то, что в Подгорин- ском сельсовете живет масса рабо­ чих рудников, связанных с вель­ ским хозяйством и что Липецкие рудники шефствуют над П >дгориым, нее же рабочего влияния там нет, При таком слабом руководстве сельсовета, цри отсутствии нажима на кулака, поставленная задача по неределке сельского хозяйства в ближайшее время разрешена не будет. Подгоринская беднота, колхозни ки должны особенно чутко подойти к выдвигаемым кандидатурам в вовет. Нужно выдвигать тех людей, ко­ торые стоят ва защите бедноты, батраков, против кулаков, за еп- лешвую коллективизацию. Сельский совет с постав­ ленной задачей не спра­ вился. Сельский совет обслуживает 806 хозяйств, ноторые по социальному положению разбиваются: бедвяцких- 479, середняцких—278, аажиточных- 46, кулацких 3. В составе членов сельсовета было 37 человек, из них 11 женщин. Со циальный еостав членов сельсовета: бедняков—20, середняков —17. Члены сельсовета слабо уча­ ствовали во всех проводимых кам­ паниях Многие члены сельсовета плелись н плетутся в хвосте у рядо­ вых крестьян. Руководители сельсовета недо­ статочно четко и даже политически близоруко проводили задачи по­ ставленные XVI парто'евдом. Реконструкция сельского хозяй с п а , культурное строительство, *ы- яадалн из моля зрения сельсовета. Сельсовет превратился в канцеля­ рию, которая дает справки кому угодно и какие угодно. Первый состав сельсовета был снят и отдан под суд за срыв хле­ бозаготовок и связь с кулаками. Ревизионная комиссия ни разу не ревизировала сельсовет и не за ­ мечала его действий, направленных в защиту кулаков. Агрокультурные мероприя­ тия В 1929 году по сельсовету нас­ читывалось 328 сох; в отчетном го­ ду их насчитывается 311; борон было 321, стало 325, плугов—102, ста­ ло 129, веялок—35, стало 42. Вот сельхозинвентарь с которым сельсовет проводил весенне-осен­ не-посевную и уборочную кампа­ нии. По сельсовету засеяно ржи 1055 га, овса 535 га, проса 297 га, вики 177 га, картофеля 185 га, коноп.ш 2 га, гречихи 45 га, свеклы кор­ мовой 2 га и однолетних тр ав 0,5 га. Сортирование семян проведено полностью. Удобрение земли не носит массового характера. Вопросом расширения посевной площади, увеличением урожайнос­ ти и повышением агрокультурных знаний сельсовет ие занимался. В весеннюю и осенне-посевную кампанию сельсовет не оказал по­ мощи бедняцким хозяйствам. Тягловой силы в Подгоринском сельсовете вполне достаточно, но она рационально в посевную кам ­ панию не была использована На 806 хозяйств в сельсовете насчи­ тывается 333 лошади. Увеличения технических посевов по сравнению с прошлым годом нет. Сбор средств проходил слабо Ударный дееятидневник в Под- гореяском сельсовете почти не проводится. Сельский совет не взялся по бо­ евому з а мобилизацию средств. Между тем в Подгорном имеют­ ся все возможности к тому, чтоб быть первым по выполнению ве*-х видов крестьянских платежей В районе 400 с лишним человек ра­ ботают ва рудниках и других про­ изводствах. К отчетной кампании совеюв сельхозналога из причи­ тающихся 6042 руб. взыскано лишь 5672 руб., страховых платежей по­ ступило из 6557 руб. 4675 руб., са­ мообложение из 6056—4248 руб, за землеустройство из 1539 руб.— лишь 496 руб., заем „пятилетка в 4 года" распространен на 1520 р , в то время как задание дано ка 3750 руб. Вот позорные цифры, с которыми Подгоринский сельсовет пришел к отчетной кампании. Сельсовет преступно срывает ударный дееятидневник. Приехав­ шей бригаде из „Липецкой Ком­ муны* по мобилизации средств не было оказано помощи. Несомненно, з а такое бездействие старый сос­ тав сельсовета должен понести ответственность перед своими из­ бирателями. уголки оборудованы, но работают плохо. Шефская организация и сельсо­ вет культурным строительством не занимаются. Кулаков скрывали В проведении всех хоз-полити­ ческих кампаний Подгоринский сельсовет стоит в районе в а пос­ леднем месте. Хлебозаготовитель­ ная кампания проходила без увяз­ ки сосотоящими задачами насела. Сельский совет и комиссия со­ действия укрывала от хлебозаго­ товок кулацкие хозяйства. Ряду кулацких хозяйств твердые зад а ­ ния не даны. На 5 декабря зад а ­ ние по хлебозаготовкам выполне­ но лишь на 77 проц. Не лучше обстоит и с выполне­ нием остальных заданий. Лучших—в совет Такая работа сельсовета показа­ ла, что прошлогодние перевыборы советов в Подгорвом прошли не­ удовлетворительно. Беднота и батраки не достаточно чутко подошли к чем, кого изби­ рали. Урок прошлого года должен быть учтен. Только лучшие батра­ ки, бедняки и середняки могут быть избраны в новый состав сель­ совета Только они могут быстры­ ми темпами осуществить задачи поставленные XVI иарте‘ездом. Каждый крестьянин села Подгор­ ного должен помнить слова тов. Енукидзе: „Высокие требования, пред'яв- ляемые к сельским советам, зад а чи социалистического переустрой­ ства деревни, могут быть выпол­ нены лишь при условии обеспече­ ния в их составе пооччого преоб­ ладающего влияния раб чих, б ат­ раков, бедняков » колхозников*. К расны й о б о з хл оп к а С б еднотой не работают Формально группа бедноты при Подгоринском сельсовете есть, но фактически ее нет. Беднота не привлечена к работе сельсовета и к проведению ряда кампаний. Партячейка недостаточ­ но ведет работу с беднотой. Больше двух месяцев как группа бедноты не собиралась. Отчетно-перевыборная кампания проходит бее активного участия бедноты. Ячейка партии должна на это обратить внимание и развернуть работу с беднотой. Батрак Красный описок передо­ виков полностью сдавших свой хлеб государству Куликов А., Проскурин И., Чуланов С ., Проскурин А ., Го­ ликов Т., Негробов И., Гунькин С ., Юров Я ., О зарина, О., Нег­ робов В ., Беляев И ., Гунькин И., Плевцов М., Юрев А , Проску­ рин И , Терехов В. Подгоринские крестьяне, сле­ дуйте примеру этих хозяйств, Выдвигайте встречные планы , сдавайте государству свои и з ­ лишки. Организованы уд рные бригады Вешеловекий сельсовет решение пленума о 00 проц. выполнении крестьянских платежей к 1 декабря не выполнил. На 30 ноября задолженность по сель­ совету следующая: по сельхозналогу 1561 руб., страх платежам 919 руб., самообложению 2605 руб . Медленное поступление средств идет благодаря тому, что сельсовет бездействует. Массовой работы нет. I рошедшее расширенное совещание сельсовета | организовало из членов сельсовета две бригады по проведению ударно­ го десятидневника. Голосов. ПЛОДЫ ОППОРТУНИЗМА (Статья уполномоченного РЙК‘а тоз. Тимофеева) По сельсовету имеется 4 школы. Задача всеобщего начального обу­ чения не разрешена, дети школь­ ного возраста охвачены л-ш ь на 65 проц. Школы недостаточно сна­ бжены учебниками Ликвидация неграмотности поставлена плохо. Сельсовет не знает сколько у него неграмотных и сколько нужно от­ крыть ликпувктов. Ко дню перевыборов советов от­ крыто 4 ликпункта с охватом 132 человека. Существующие краевые 2 2 ЧЕЛОВЕКА СТАЛИ В РЯДЫ КОЛХОЗНЫХ СТРОИТЕЛЕН С большим оживлением про­ шел отчетный доклад Райколхоз- союза перец колхозниками и еди­ ноличниками в селе Ленино. Выступавшие единоличники заявляли: „глупы мы, что р ан ь­ ше не вступали в колхоз*. Крестьянин бедняк Митин Т . П ., середняк Козлов С. С. н бедняк Свиридов Д. И. на соб­ рании подали зая вл ен и е о вступ­ лении в колхоз. К ром е этих хо­ зяйств колхозники приняли в колхоз еще 19 хозяйств. Важнейшие хозяйственно политичес­ кие кампании в Подгоринском сельсо­ вете, как это уже отменилось в „Ли пецкой Коммуне*, проходят, недопусти­ мо слабо. На 5 декабря ни одна кампания не закончена. Сельхозналог выполнен только на 98 процентов, страхплатежи на 84 проц, самообложение на 84 проц., за земле­ устройство собрано всею 45 проц., займа „Пятилетка в 4 гсда* распрост­ ранено только на 3 проц. Не лучше и с другими кампаниями. В чем причины того, что Псдгорен- скни сельсовет плетется в хвосте всех других сельссв-тов района? Ответ мо­ жет быть один—в том. ч го в работе всех сельских организаций Под- горекского сельсовета была и есть оппортунистическая практика. 5 а- нота не оранизована н н- какой рабо­ ты с ней не велось. Массовая полити­ ческая работа отсутствует. Старые руководители сельсовета— бывш. председатель Юров Ф. И., сскре тапь Пиванов П. И., и зам. председа­ теля Пастухов—не только непринива ли мер к «улану, не вели борьбы е ку- лакамг, ио и покровительствовали им. Президиум сельсовета отменял реше­ ние комиссии содействия о даче твер дых заданий кулакам. Совершенно не принимаюсь м-р к кулакам не выпол­ нившим твердых заданий. Имущество, из’ятое у кулаков для погашения штра­ фов, оценивалось сельсоветом в три дорога. Имущество кулака Пиванова было оценено сельсоветом в размере 162 рублей, а в действительности оно стоит 72 руб. Бедняка Козлова сельсовет счел зло­ стным укрывателем хлеба. На него оып составлен акт и описано имущест­ во. Оппортунистнч-ское руководство оельсоветсм привело к тому, что все мероприятия в Подгоринском сельсо­ вете проходят слабо. Партийная ячей­ ка база-йеюовала и не возглавила своим ру-оводством работу на г.еле. Ш ф—Сьрские руднйки-тоже поздно пришли со твоей помощью. В Подгоречском сельсовете есть все условии дпя того, чтобы он стал на одно из самых первых мест среди дру­ гих сельсоветов в выполнении всех хоз.-политчческих кампаний. В Подгор­ ном есть паптячейка^ под беком Сыр- ские рудники, на которых работают больше 400 человек подгорннцев и хру- шевиев. По своей з токомической мощ­ ности Подгорннскх й сельсовет находит­ ся не В худших условиях В ерЗБТНИИ с другими сельсоветами. Всем организациям Подгоринского сельсовета надо понять »то и раскача­ ться. Надо со всей ршительностью ударить по оппор.унизму на практике. Бювые задания Подгоринский сель­ совет должен ввыполньть в ближайшие дни -олнос ью. Массовой работы нет Подготовительная работа к о т­ четно-перевыборной кампании в Подгоринском сельсовете развер нута недостаточно. Избирком соз­ дан, но он не ведет политико—мас­ совой работы. Красный уголок, школы не подчинили свою работу «той важнейшей кампании. Ш еф—Липецкие рудники считают не обязательным участвовать в предвыборной работе. Прошедшие отчеты сельсовета на группе бедноты и двух уч а­ стках села были сделаны при ' ма­ лом количестве слушателей. Актив­ ность избирателей в обсуждении отчета недостаточна. План прове­ дения кампании подшит к делу и за выполнением его никто не сле­ дит. Списки лишенцев составлены, но не вывешены. Проводимые кампания, как хле­ бозаготовки, ударный десятидвев- ник, ие увяаываются с предвыбор­ ной работой Все это говорит о том, что в Подгонном к отчетно­ перевыборной кампании подошли формально и бюрократически. Подгоринский избирком должен сейчас же с таким отношением к перевыборной кампании покончить. На основе широкой критики и са­ мокритики -подитожить достижения и промахи прошедшего года и обеспечить классово-выдержанным составом будущий сельсовет.