Липецкая коммуна. 1930 г. (г.Липецк Центрально-Чернозёмная область)

Цена отдельн. номера 3 к»п . Я / ш е п г щ т и в с е я ; с т р а н , с о е д и н я й т е с ь * В ЫХОДИТЕШЕДНЕЗВО щщ Редакции: Липецк, Порзомавская,д. 20 Ш м №> 79. ® 1! У с л о ви я п о д п и сн и : Для членов профсоюзов— крестьян, воеаггос лужввфх я учащ ихся- 60 коп. в м- ся и я Для учрежден ий и частных | ли к—75 коп. Т а р и ф н а о став лен и я : За стро ку иоапар.— 40 к . Вра мно гократном нечатакав ск и­ д ка но соглапь’ яи*): ой уторе до кументов для *л.профсоюз., С РЕ ДА, 26 НОЯБ Р Я 19 3® г. ОРГАНРАЙКО М А ВКЩб), РАЙИСПОЛКОМА II ГОРПРОФСОВЕТА. крест.—колхояп., бедняж., середняк., военвослуж. и учанкизазл за 1-5 докук.—З р ., за последующий по 60 к. »а каждый, с к у- етарей 1 р. 40 к. в послед. 70 к. и прочих 2 р. 50 к. поел 1 р. 23 к. ; Нашм задачи в об лас ти ко л яек пв изат н в сова м с реше н иями 16 - го в артс*езда. ДОКЛАД т. АВЕРИНА НА РАЙОННОМ СОВЕЩАНИЙ ДЕРЕВЕНСКИХ КОММУНИСТОВ. О с н о в н о е в р е ш е н и я х 1 6 -го с 'е з д а п а р т и и п о к о л л е к т и в и з а ц и и т о , ч т о м ы а з е р н о в ы х р а й о н а х н а ш е г о с о ю ­ з а и м е е м к о л л е к т и в и з и р о в а н н ы х к р е ­ с т ь я н с к и х х о з я й с т в 4 0 — 4 5 п р о ц е н т о в ; т о , ч т о о с н о в н у ю м а с с у т о в а р н о г о х л е б а в э т о м г о д у м ы п о л у ч а е м о т к о л х о з н о -с о в х о з н о г о , т . е . с о ц и а л и с ­ тического с е к т о р а , ч т о о с н о в н а я м а с ­ с а к р е с т ь я н с т в а — е е р д н я и — п о в е р н у л к к о л х о з у в м е л к и е м м е л ь ч а й ш и е р а з д р о б л е н н ы е к р е с т ь я н с к и е • х о з я й ­ с т в а , с в о и м п е р е х о д о м в к о л х о з ы м н н у я к а п и т а л и с т и ч е с к у ю с т а д и ю р а з ­ в и т и я — п р е в р а щ а ю т с я в к р у п н ы е с о ­ ц и а л и с т и ч е с к и е ф а б р и к и с е л ь с к о г о х о з я й с т в а . В с в я з и с з т и м м е н я ю т с я у к л а д ы в н а ш е м н а р о д н о м х о з я й с т в е , у к р е п ­ л я е т с я с о ц и а л и с т и ч е с к и й у к л а д в д е ­ р е в н е , и з м е н я ю т с я у с л о в и я и п о н о ­ в о м у с т а в и т с я в о п р о с о б о п о р е с о ­ в е т с к о й в л а с т и в д е р е в н я . О п о р о й с о в е т с к о 1 в л а с т и в д е р е в н е , я в л я ю т ­ с я к о л х о з н и к и и Е в к о л х о зн и к Е -б е д н о - т а и б а т р а к и к о т о р ы х м а с с о в ы й о п ы т к о л х о з о в н е с о м н е н н о у б е д и т в о т н о с и ­ т е л ь н о к р а т ч а й ш и е е р о х п в н е о б х о ­ д и м о с т и в с т у п и т ь н а п у т ь к о л л е к т и ­ в и з а ц и и . Колхозы, машинно-тракторные ста­ нции, совхозы являются такими фак­ торами, через которые мы имеем преимущество в применении круп­ ны* сельхозмашин а трактора, перед такими странами, как Америка, где трактор—в руках частно-собствеинн- ческих хозяйств, не может быть ра­ ционально и с наибольшей эффектив­ ностью использован, чем у нас в ко­ лхозах, совхозах каашнно-тракторкых станциях и это вполне понятно, у пас отсутствует частная собственность иа землю. БОРЬБА ОППОР ТУНИЗМОМ— НЕОБХО- ДИМОЕ УСЛОВИЕ ПОБЕДЫ . Социалистическое , наступление по всему фронту, гигантские достижения за истекшие годы пролетарской дик­ татуры на всех фронтах вызывали и вызывают, особенно теперь, бешеи- ное сопротивление наших классовых врагов, особенно кулачества, н поро­ ждают в вашей партии, у отдельных коммунистов сомнение, неуверенность в победе, растерянность и нр., что в свою очередь превращает нх про­ тив их желания в явных пособников классовому врагу. Вот почему борьба с правым оп­ портунизмом—главной опасностью па данный период—и право-,,левацким" блоком, за единство и монолитность нашей .партии. под знаменем ленини­ зма, является необходимейшим и главным условием победы социализ­ ма в нашей стране я успеха мировой яродетарскок революции. Лозунг—ликвидация кулачества как класса на базе сплошной коллек­ тивизации, является* в данный мо­ мент основным лозунгом, но некото­ рые его недопонимают н считают — „раз у нас сплошная коллективиза­ ция не проводится, значит вопрос о .'::квида пик кулачества как класса снят с порядка дня*.—Тот кто так думает, тот но поникает, что лозунг сплошной коллективизации я ликви дацпи кулачества как класса г, нашем районе яз спят и что практическое проведение в жизнь лозунга партии -—ограничение кулачества, где нет сплошной коллективвзации должно оря вести иго к сплошной коллекти­ визации и ликвидаций кулачества ж|№ классса в сроки установленные партией т о. примерно через 2-3 Года. .: Сделав анализ праязоаполтупастн- четкого подхода лидеров' пр авого ук­ лона к оценке происходящего двиКе- .Ш'!Я в нашей стране и по вопросам ' отношения нх к крестьянству' и ле­ нинской оценки етнх вопросов, т Анеряп переходит к разбору третьей части декдода. РОСТ колхозов ч ре з в ы ч а й н о с л а б . Если мы имели весной этого год» 90 процентов „коллективизированных" крестьянских хозяйств, то к 5-8 рай- парткоиференцви мы имели 9,9 проц. соотношение, как вкднтв изменилось в обратную сторону. Допущенные перегибы г. колхоз­ ном строительстве, а в Липецком районе они бил* в большей степени, чем ж других районах б. Елецкего округ*— я вы звал * в среде части крестьянства реакцию, аЕ гиколхозкое настроение: сейчас в настроении кре­ стьянства произошел перелом, но мы им еем в данный момент еще чрезвы­ чайн о слабый рост колхозов. На 1-е октября мы имела 1259 крестьянских хозяйств в колхозах, на 20-е ноября имеем 1432 или 11,65 процента. В 85 населенных пунктах района мы имеем 14 инициативных групп п 28 колхозов, что в итоге составляет охват около половины на­ селенных пунктов колхозами и их за­ родышами—инициативными группами Отдельные товарищ* недооценивают значение этих инициативных групп и иногда организуют их неправильно, искажая решения партии. Вот при­ мер: в Яковлевском сельсовете на 4 деревни организовали 1 нннпеатив- нуга группу при сельсовете и этим самым дают повод к неверным вы­ водам: „раз одна группа на 4 села, значит н колхоз будет одна"—так истолковывают хфеетьяне этот факт н конечно они в данный момент в такой колхоз ио п-'йдуг. Другое дело когда инициативная группа организо­ вана в одном селе и ведет свою ра­ боту, там крестьяне легче и скорей пойдут в колхоз. Рассматривая роет колхозов в на­ шем районе, мм имеем следующую картину: из 28 колхозов в большин­ стве своем молодых, организованных в 29 — 30 г., о о в е р ю е- нно пет роста в одиннадцати; в 4 колхозах рост от одного до трех хо зяйств. Из 28 колхозов—три имеют охват а/л всех ноллектвввзирозан- ных хозяйств, а остальные колхозы имеют малочисленный состав. Вполне ясно, что роет колхозов зависит и от правильно поставленной работы в са­ мом колхозе, от того, насколько пра­ ктически доказано преимущество ко дхозного хозяйства. ЭНЕРГИЧНЕЕ НАЖИМ ИА КУЛАНА, 1 В заключение т. Аверин остано- I вился на неправильной позиции от- | дельных колхозов в использовании !рабочей силы колхозников. В связи с Лнпстроем нам потребуется значи­ тельный кадр рабочих и колхозы обя­ заны с максимальной рацнонально- иостью использовать на своих рабо­ тах рабочую силу с таким расчетом, чтобы можно было большее количес- тао колхозников дать яа работы Анп- строя. Мы имеем сейчас задолжпость кресть­ янства по отдельным видам платежей а 619 тысяч руб. Зти деньги гуляют по карманам и нам необходимо в проводимый десятидпезник, во что бы ин стало, нх собрать. В О П Р О С Ы Н О Л Л Е Н Т И В И З А Ц И И — В ЦЕНТР ВНИМАНИЯ. Работа с беднотой у нас, как „пра­ вило", не ведется. Это недопустимо. С женщинами—крестьянками мы то­ же проводим работу от случая к слу­ чаю, н то только тогда, когда приезжа­ ют делегатки из города. На собрании женщин коренные вопросы произ­ водства колхозов не обсуждаются. | В работе учреждений к оргаивэа- Iций села (сельсовета, кооперации, школ, изб-читален) нет единство, ком- ; пактноств. Каждое учреждение дейст- :вует по своему, оторванно, не изжита | разрозненность, организованность ак- Iтива села недостаточная и слаба его •подготовка 1 Надо добиться, чтобы в центре ра- | бот наших ячеек были вопросы про- Iнзводствв. Это значат, что вопросу | колхозного строительства должны ; быть подчинены все кампании, к сплошной коллективизации и ликви­ дации кулачества, как класса, надо подходить не как к отдаленному бу- | дущему, а как к вопросу ближайшего | времена. : На сегодня мы послали в села И | работников, кз них лишь 1 работник ; районного масштаба, что ни в коей степени не может нас удовлетворить и посылка иа руководящую работу в деревню ьэ работников районного ; масштаба—задача сегодняшнего дня. | В чем одна из основных причин |слабости работы сельских советов н ; имевших место перегибов в холхозном : строительстве? Вторая областная партийная кон­ ференция дает следующее об‘яс»е- иие, которое в полной степени отно­ сится н к нашему району: слабый культурно — политический уровень деревенских коммунисток, слабость самих ячеек, слабая, а иногда в отеут- ствие информации вышестоящих ор­ ганов и недостаточное руководство низовыми организациями. Все эти дефекты требуют от нас решительной борьбы с ними, реши­ тельной борьбы за повышение куль­ турно—политического уровня и бес­ пощадной борьбы с уклонами от ге­ неральной линнн партии. Коммунист, кандидат, комсомоле*, ; пе состоящий в колхозе, или ипиерга- : тивной группе—не имеет права быть | в наших рядах и тот, кто думает | вступить в партию, должен твердой н четкой кассовой линией в рабвге доказать на деле преданность делу партии и всему рабочему классу в целом. Х РОНИК А РОСТА СОЦИАЛ ИСТИЧЕСК ОГО ХОЗЯЙСТВА. В с ш в к а т а х о б ' е н к в ! 1 4 3 8 х ш й с т в - С 1 октября п з 2 0 ш § р ! в ступ ал а Ю х в з я ё с п - На 20-е ноября мы имеем выпол­ нение хлебозаготовительного плана на 96 процентов, а по отдельным колхозам он доходит до 140 процен тов. Выполнение трердых заданий кулацко—зажиточными хозяйствами равниется 75 процентам и некоторые сельсоветы, вместо нажима на кулака, дают ему льготу, хотят покрыть не­ довыполнение но твердым заданиям кулацко—зажиточных хозяйств пере­ выполненными планами колхозов, Это—чистейший оппортунизм, с кото­ рым надо решительно бороться и пресекать в корне. Посев озимого клина колхозно— совхозного сектора в прошлом году составлял немного выше 2-х процен­ тов, сейчас он равен к общей посев­ ной площади озимого клина по рай­ ону 15,2 процента. Результат распределения урожая в колхозах дает 7 центнеров па хозяй в единоличном хозяйстве—5 Но если колхозы перевы­ полнением т а н а хлебозаготовок (и вполне правильно) уменьшают оста­ тки у себя хлеба, а единоличник недовыполняет задание н, укрывая хлеб, впоследствии вывезет его на частный рынок и сдерет за него ори- лячпкй куш, то ясно, что это не бу­ дет идти иа пользу колхозного двн- зйенля. Надо это пе тольхо иметь в виду, а в практической работе свое­ временно предотвращать. стао, а центнеров. Ё Работа вербовочной бригады в нвя х озе „12 Октябрь" двяа пеяоиите хь- ныв результаты За месяц работы с единоличницам» бригада вовлекла 36 новых хозяйства. Сейчас „12 Октябрь* соединяет 290 хозяйств. ® Колхоз ем. „Сталика" в итоге иерабеюспособности правления умень­ шился. Из 90 хозяйств осталось в яакхозе только 59 . Ц] .Нравное Знамя* (Студен т) с 1 -гв евнтябая по 2 0 -е ноября вырос только на 20 хозяйств. Слабый рост обменяется оторван­ ностью колхоза от едязоличнзков. Келхознння и плавление не борются за вовлечение новых членов.—Результаты распределения уроиая едннояичнкна* | на кзвестиы. ОЮТолько на два хозяйства выросла , „Победа". Это обясняется тем, что ив ' созданы в ‘рбокоччые бригады, но по- ! яуляркхированы достижения колхоза В день урожая я ноллоктивизации 1 колхоз серед единсличийнамч не от­ читался. Л] „Ярасный Огореднан" За пять гая- сяцзв нлдхез не вырос совершенно. Старое правябйнз колхоз разваливало, но и пав е работает неважно. @ Десять хозяйств сумели вовлечь КОЛХОЗИеММ „Новой НсвьГ. Поставлена задача: каждый иояхоа- кин вввлеает новое хозяйство, но это не выполняется. [й] П озор но плоха вздут работу по вовлечению новых хозяйств в колхозах: Убрать 1 Р 8 ДЙТ 8 ЛЙ. В к о л х о зе „ П а м я т ь Л е н и н а * з а в е л с я в р е д и т е л ь — ч л е н п р а в л е н и я м з а в . х о з. ч а с т ь ю Ф а б р и ч н ы х П а в е л Т и х о н о в и ч , к о т о с ы ' з а и н т е р е с о в а н в р а з в и т и и не к о л х о за , г т о л ь к о с в о е г о х о з я й с т в а . В сям :*й р а з г а р у б о р к и о н б о а л я о ш а д в в с я у б о р к и к а р т о ф е л я н а св о е м о г о р о ­ д е и в. эти в н и с р ы в а л р а б о т у в к о л ­ х о зе: к о л х о зн а я к о н о п л я о с т а в а л а с ь н е у б р а н н о й я о с ы п а л а с ь . Д о в с т у п л е н и я в к '.л х г э Ф л б г й ч н ы х р а с т р о п а л сво й с й о г— о в е ц и т е л к у ,з а что б ы л с н я т « р а б о т ы К о о п х г д б а , З а в с е б е з о б р а з и я и п ро д е як и Ф а б р и ч н ы х , о б щ е е с с б р з -’и е г о с х о з а 21 с е н т я б р я ясстаьов'.< лО в ы в е с т и его и з п р т в г е ч к я и и с к л ю ч и т ь и.з к л а н о в к о л х о за . О с.ча- к о э т а п о с т а н о в л е н и е в ж « з н ь н е п р и ­ в е д е н о и Ф а б р и ч н ы х с п я т ь о с т а л с я в к о л х о зе . 3 зто цело Необходимо вмешаться | ?КИ и Райхолхоэсоюзу и, г ведя дало где конца, убрать вредитгяя. * Свой. „Путь и соципянзиу* , „Пяткяетна* , „Память Взждя* . им. „Ленина', „Ярог ресо‘ , Завет Ленина, „красная Дерев- „Нраское Знамя* (Вешелевка), за три месяца они не вырост нд на одно хозяйств». ® В колхозе „Волна Революций* прибавилось лишь 3 хозяйства Работы С единоличникам* там не ведут. Итоги распределения урожая в колхозе неиз­ вестны едкнвлкчникам. Ц) Только на одно хозяйства вырос „Свободный Пахарь" Вывод—ясен. [ б ] Правление колхоза „Красная йес- исвка‘ , несмотря на указания Райнел- хозееюза перед едчнеляьнккаб^н за ра­ боту в первое еоцяелясткчесное лета еще не отчитался. За три месяца пвлхоз вырос тодьио на 3 хозяйства. ® „Первомайский Свободный Труд" вырос только на два хозяйства. Прав­ ление не сумело достижения первого социалистического лета показать еди­ ноличникам. День урожая н коллекти­ визации не сумели использовать для вовлечения новых хозяйств. В октябре и ноябре организовано 9 новых колхозов: „Заветы Ильича” (23 хозяйства), нм. Ворошилова (2 3 хоз ), Дать отпоа кргцшм аги­ татор:». В с. Дешше рост колхоза „12 Ок­ тябрь" тормоявт группа кулацких агитаторов; Волокитин Александр Никояорович. Гурьев Савелия К л и ­ м о в и ч , Кокяхнн Савелия Клим» вач и Козодеров Павел Васильевич. Сбивая всех вдов и беднячев „но ходить в колхоз* о в а обещает км даром вепахать землю. Надо кулацким агитаторам дать отпор. Се лько р. , 6 лет баз Ленина." (23 х о з>. „Свобода" оО хоз ) -Вперед* (15 х«з.), „Нвас- *ый Оитябрь" (19 хазл, „Венера" (15 хоз), 13 дет Октября" (15 хоз), „ДоуиТ ба“ (11 х»з.). к ответу за ук рытие к улак а . П селе Желтые Пески, Сеолмв- ского сельсовета, ксмиесия содей­ ствия по хлебозаготовкам не дала твердот’о зад ан и я кулаку лишен­ ному прав гражданства, Неждано­ ву Петру Матвеевичу. На своем заседании члены кв- миссии Стюфляев Т. Е. и Камынин И. П. (члены партия), совсем и* теряли классовое чутье, они стали защищать Нежданова и доканы­ вать, что он не дулак. З з такую „работу" членов партии г/аш о РКК как следует подтянуть и ука­ зать им большевистский путь борь­ бы. К. Сде я ш Липецкий район— райаивв ш е ш ш граиотиши. По нашему району учтено 3451; ста общественные оргаявзацид®» неграмотных и 3516 чел. малогра- профсоюзы достаточного внпмзная мотпых. Работа но ликбезу должна; ве уделяют. Многзе профсоюзы се быть развернута с 1-го ноября. Д л я ; произвела учета веграмотаых и ма- обучевня должно быть привлечено :!лограмотных своих членов и рабе- минимум 815 культарыейцев из уча- ’ щихея школ, просвещенцев, членов профсоюзов, комсомольцев и до. гра­ мотного населения через ОДН Для охвата всех неграмотных и мало­ грамотных необходимо иметь м и а з­ муч 105 крестьянских изб Что же сделано практически для осуществления этой задачи? Сдельно пока что очень мало. В деревню культеряейце* послано только 69 (учащихся 9 -тилатки). Ии профсоюзы, ия комсомол, хш ОДН культармейаев не завербовалвг. Ло­ зунг „грамотзый обучи неграмотно­ го*—не стал боевым лозунгом и в жчы'Ь не 'претворен Делу яийвяда- ция пеграттноттп и малогранотяб- ту с нчма не развертывала. Дожи­ даются когда к ним будут -посланы ликвидаторы, а грамотных члевов своего союза, почему то, к этой ра­ боте по хотят привлечь. Сельские советы посланным .,у- льтариейцам содействия п о ч т не оказывают. Нет помещений, Обору доваяня, на извещаются ъегрзнъ. нке, н лэ принимается меры до;: привлечения нх на лнкиункты. Необходимо п о вй с т я ревительвую борьбу е аедопонямапвем важацздд массового дохода на неграмотпеоть и добатьоя выполнения дярекгнвы о поголовной грамотности вчровлого заселения к 1-му мая 1931 г. О. У.