Липецкая коммуна. 1930 г. (г.Липецк Центрально-Чернозёмная область)

№> 76 ЛИПЕЦКА Я КОММУНА 2 ПАРТСТРОИТЕЛЬСТВО. БОЛЬШЕ ВНИМ АНИЯ К РЕГУЛИРОВАНИЮ РОСТА ПАРТИЙНЫХ РЯДОВ. (Директивное письмо орготдела РК.). .Мы заставим вас замол­ чат ь * . ПИСЬМА С РАЗВЕДОК- 18—XI на открытом па ртийном со­ брании поверхн остного цеха А ипец- З а последнее время наблюдается ; оформленный материал, в котором к их железных рудни ков обсуждался не внимательное отношение отдельных | или нет дос таточного ко личества по вопрос о приеме в партию Повома- членов партии, а та кже и ячее к к ; ручителен. н л я не заполнена а нкета ;ревой Мар ии. приему в канд идаты и переводу в * Есть случаи когда по 1-й категории Против ее приема выступил секре- члены ВКП(б), что нарушает устано- | принимаются товарищи, немогущие тарь комсомольской организации руд- пленный партией принцип регулиро- Iбыть отнесенными к этой категории, ника тов. Коростелев, мотивируя свой пакяя социального состава партийных рядов. Обострение классовой борьбы вну­ три страны, (контрреволюционные вредительства, и т. д.) должно еще больше усилить внимание ячеек к твердому проведению классовой ли­ нии по всем мероприятиям, к боль­ шей бдительности за проискам а кла­ ссовых врагов и к широкому вовле­ чению в повседневное социалистичес­ кое строительство рабочих и батрац­ ко-бедняцких масс. Ячейки должны уделить больше внимания вовлечению в ряды партии рабочих и батрацко бедняцких масс- Тяге основных масс батрацко-бед­ няцкой и середняцкой части села в кслхозы, ставит перед ячейками за дачу вовлечения колхозников в ре- дм картин. В. тоже время при прие­ ме колхозников ячейки должны под­ ходить с подразделением: батрак, бед­ няк. середняк, а не вообще колхозник. Наряду с этим нужно, обратить более серьезное внимание к приему в партию лиц относящихся к третьей категории (служащие, выходцы из др. партий и т. д.), пред‘являя к ним более повышенные требования. отвод тем, что Пономарева состояла Райком напоминает, что подобные ранее в комсомоле, но оторвалась от факты затягивают прием н перевод в организации и выбыла из комсомола, партию, что отражается на вербовке На это заявление еекретарь ячейки рабочих в наши ряды. ; г. Емельянов и члены бюро Нехло- почина и Кошкин не обратили дол- Райком предлагает строго руковод- жного внимания. Тогда тов. Коросте- ствоваться при приеме и переводе в :лев сказал, что вопрос о приеме в члены ВКП(б) следующими положе- партию Пономаревой он поставит на ниями устава партии. 1партколлективе рудника и ввыше сто- Р а з г и л ь д я я м и л о д ы р я м - н е м е с т о н а п р о и з в о д с т в е . Пошлеют расхищ ать сп ец ­ одеж ду . Рабочие села Косыревка,—Кобля- ков Иван Захарович и Батраков Иван, ушли совеем с буровых р а ­ бот еще 13 октября 1930 г., а спец­ одежды до сих пор ве сдали. Первый унес брезентовый костюм новый, рукавицы и чуни, а второй— ящих организациях. В ответ на это 1 1-й категории—первой группе член бюро ячейки т. Кошкин, здесь' °Р_е_8евтов в „<-юки- к относятся промышленные рабочие, же на собрании, обращаясь к тов. < . „ „ „ „ „„ „ Сйнповского занятые непрерывно наемным физи- Коростелеву сказал, „мы вас заставим И° °° 10- В К0 ° РУ Ьенцовскогс Мастером Титовым было сообще- пар- ческим трудом Они должны иметь замолчать».' ' " ~ Участка- ПочемУ Д° С0Х П0Р “ Р0' при вступлении и переводе в члены Пономарёву в партию не приняли,' М®Р К Райхитителям ВК (б) две рекомендации членов ячейка в целом и бюро несерьезно | ВКГ1(б) с 2-х годичным партстажем. подошли к вопросу о приеме в тию У. Ко 2-й категории—относятся кре- \ ....... стьяне (кроме красноармейцев), кус­ тари, не эксплоатирующие чужого труда. Они должны иметь при вступ­ лении в кандидаты и переводе в чле­ ны ВКП(б) три рекомендации членов партии с двухгодичным партстажем. К 3-й категории относятся служа­ щие, выходцы из др. партий, незави По ударному. Выпуск газеты буксира „Липец­ кой Коммуны* на рудниках—„Гор- РАЗДЕТЫЙ Выгнать аз партаи а с производства. В подкатальке „Свободного Соко­ ла* работает десятник Григорьев, Г н а т ь н а д о . При окончании скважины на шур­ фе Л* 29 (Сепцовский участок) за х ­ ватило породой обсадные трубы. 1-го ноября было раз'яснеяо рабо­ чим, что в воскресенье 2-го ноября обязательно необходимо работать, т. к. если трубы оставвть до поне­ дельника, то их будет еще труднее вытянуть. Однако, несмотря ва это, все же пять человек не вышли на работу. Вот пх имена: жители села Кузь­ минки:—Якушев Иван, Поросятни­ ков Герасим, Бобылев Василий, Бобылев Ефим—старшие рабочие. Села Сенцово: Татьянин Василий, старший рабочий. Таким лицам не место в произ­ водстве. ХОМУТ. Разгильдяй шаотер. На Севцовском участке Г. Р. И. есть два бурмастера Фуреов и Аки- вяцкая Тревога" был поставлен под который пользуясь служебным поло- угрозу: типография еле справляется жением пристает к работницам с мов V которых весь октябпь пябо- . с изданием ежедневной газеты. гнуснымЛ редлож ениЛ н . Он пред-1 “ в' ^ работали по воскресным цням. ц ем 8Т0 об'яснвть? Неумением подойти к рабочим, или нежеланием симо от социального происхождения,! На призыв редакции—не допус- лагал встуинть с вим в связь ра и т. д. Они должны иметь при всту тить сРыва „Горняцкой Тревоги . ботницам: Погореловой: Полозовой, пленки в кандидаты и переводе' в ДРУЖ8° откликнулись рабочие ти- Власовой и другим. Получив отпор и ы и в п о О , . ---------- — 1 ----------- --------- %> ------— ' ----- члены В К П ( б) пять рекомендаций с ПДГР»ФИ0- Они взялись набирать Григорьев стал преследовать жен- М АЛИНИН. Наша партия правящая, поэтому к и , _ - „ • - г ---- ,------ ----- ------- ------ ней могут примазаться и примазыва- пятилетним партстажем,'из коих—гри » 1РевогУ в порядке общественной щВн угрозами и в результате ра- » т с я из-за личных выгод, а также рабочих с производства. Кроме этого Раооты’ в неурочное^ время. Эту ра ботннцы ушли с завода, вытаете я пролезть враждебно чужды й | должны быть пропущены через про- о®*80-110 Ударной,, Зная о безобразиях Григорьева элемент для использования партии в 1изводственные ячейки, контрреволюционных целях. Поэтому Зав. ОрготделомРКВКП(б) районный комитет партии напоминает что установленные рамки приема тре­ тьей категории Центральным Комите­ том партии в 1928 г. должны выпол­ няться твердо, без всяких отступле­ ний. Лица из третьей категории больше всего при встречающихся трудностях жвддаются панике и колебаниям, чем вносят растройство в партийные ря­ да Виновата ячейка. присоединившись таким образом к заводоуправление доверяет ему от- букеиру* „Липецкой Коммуны*. ветственвую работу. Григорьев про- А что делают сокольцы, обещав- лев также и в партию. Нужно сей­ час же вытряхнуть Григорьева вз партии и сиять с работы. Чуткий. Мь Федоров, слесарь Сокольског® завода, член партии с 1924 г. безобразно от­ носится к партобязанностям: 7 меся­ цев не платит членские взносы. Ячей­ ке необходимо заняться Федоровым и имеем недопустимые факты, | проверить его отношение к другим когда члены партии поручаются за чуждых, которые под видом рабочих пытаются пролезть в наши ряды. (яч. Лкязавода—дочь жандарма Калмыко­ ва, Цветаев, имеющий в настоящее время связь с родственниками попа­ ми). За служащих, которые должны иметь 5 поручителей с пятилетним партстажем, поручаются члены партии с 1928 года. Ячейки вместо того, что бы вмешаться в это дело механичес­ ки утверждают. Наблюдается, что ячейки пропус­ кают через собрания совершенно не обязанностям и, исходя из результа­ тов проверки, обсудить возможность пребывания Федорова в ВКП (б.) Но беда в том, что сама ячейка сла­ бо проверяет выполнение партийных обязанностей своими членами. В уп­ лате членских взносов имеется боль­ шая задолженность и задержка. Есть товарищи, которые платят членские взносы не с фактического заработка, а с номинальной ставка, П. К. Свобод­ ного Сокола нужно на это обратить внимание. шив помочь рудникам бороться с прорывом? Ждем отклика. Спекулянт влмнине рабочего. самих мастеров. Скорее всего—втрое. Когда было сделано соответствую­ щее внушение, то у бурмастера Фурсова 2-го ноября рабочие нача­ ли было работать в воскресенье. Пергая смена бросила работать, не дождавшись второй смены. С ра­ бочими ушел и сам мастер Фурсов. Но увидев, что на их вышку едет т. Голубых, они вернулись и стали продолжать работу. Н—й. И з б а в ь т е о т П о п о в а . В качестве разбцвщика шуперов , При Комтресте имеется столярно- при макшейдеровской части рабо- плотницкая мастерская. Работает в тает некий Николай Попов. вей человек, под наблюдением и Каким ооразом он попал е Геол-| руководством т. Шмыкова и стаош. ком на работу, общая канцелярия мастера Попова. Эта мастерская не дала ответа; путевки с биржи Кр0ме работ по обслуживанию нужд труда не нашлось. Коммунального Треста принимает за- Худолсества Попова выразились в казь1 и других учреждений. Раньше следующем: неизвестно, где ему рабочие получали зарплату по ме- удавалось доставать мыло безо- сячво теперь же перешли ва сдель- бразао плохого качества и обманы- ауЮработу. Расценки норм выра вать крестьян. На участках, где он ^отки нет, наряды даются Поповым бывал "ПО роду своей работы, менял: „а словах, учет заказов и нарядов „мыло на масло и яйца. не ведется, за выполненную работу Таким спекулянтам не место ра- рабочие не получают полного за р а ­ ботать в ГГЛ. „ ботка, веледствии головотяпских ОСТРОГЛАЗЫЙ. .изобретений* Попова. Часто в помещении мастерской устраиваются ’ попойки под руко­ водством Попова. За разборку са­ рая Понов уплатил водкой, которая, была тут же распита. Расчетные книжки заполняются неправильно, например: у т. Хари­ тонова заработок за октябрь выра­ зился в 92 р„ а получил цн только 72 руб. Отношение Попова к рабо­ чим чрезвычайно грубо, вследствие чего в мастерской процветают с ло- ка и хулиганство. Месткомом культурно-массовой ра­ боты викакой не ведется. Необхо­ димо мастерской К ммуиального Треста избавиться от Попова. ЗАЯВЛЕНИЕ ТОВ- БУХАРИНА В ЦК ВКП©- В виду ряда резолюцинй и запро-1 сов о моем отношении к генеральной линии партии, решениям XVI с'езда, а также внутрипартийному положе- | ая«о текущего дня считаю необходи- 1 .яым заявить следующее: 1- По вопросам внутрипартийной политики я еще до XVI партс‘езда несколько раз целиком и полностью аризнал свои ошибки правооапорту- : мистического характера. После плену­ ма ЦК в ноябре я совместно с тт. Томским и Раковым подал соответ­ ствующее заявление. В „Правде* от: 15 декабря 1929 г. я опубликовал; статью „Технико-экономическая ре­ волюция, рабочий класс и инженер­ ство*, в конце которой я точно пе­ речисляю статьи и документы, в коих содержались признанные мною оши­ бки. Далее В той же „Правде* я поместил статью .Великая реконст­ рукция*, где я защищал аоложнтель- | ю в корне линию ЦК. 2 Считаю, что лучшей формой со- \ндарвзации с решениями с'езда бы- \а бы форма посылки соответствую­ щего заявления на с'езд или в ЦК 1КП, чего я ошибочно не сделал. Однако непосредственно перед парт с'ендом я был болен воспалением легких и во время самого с'езда был по болезни в данном мне отпуске. Непосредственно после с'езда, будучи ще в отпуске, я дважды выступал на открытых собраниях в защиту ре­ шений XVI с'езда. К сожалению об этом нз была информирована каша центральная печать. 3. Приехав из отпуска 15 сентября, я на второй же день (16 сентября) заявил парторганизации Iячейка НИС ВСНХ), что решения XVI с'езда я признаю правильными по существу, а нетолько формально ,т е. не только всходя нз сображеяий партийной дисциплины. Выступая на митинге вредителей, защищал решения XVI с'езда и призывал к борьбе с укло­ нами (отчет был напечатан в газете „За индустриализацию"). 4. Из этого вытекает как полное и безоговорочное осуждение мною всех и всяческих покушений на един-I ство партии, всякой фракционной работы, всяких попыток екрытой борьбы с партийным руководством, скрытой защиты другой политической линии, отличной от линии партии и т. д , так н призвание необходимости !бороться на два фронта против всех !уклонов от этой линии, против пра- вого уклона как главной опасности, ; против примиренческого отношения к уклонам. 5 Я самым решительным образом осуждаю право-„левый“ блок тт. Оыр- цова—Ломинадзе, фракционную ра­ боту их групп и согласен с оргмеоами одобренными Политбюро ЦК и пре­ зидиумом ЦКК как в отношении тт. Сырцова, Лом .вадзе, Шацкина, так и в отношении Нуеинова и Кав- райского. Я тоже решительно осуж­ даю антипартийную и двурушничес­ кую работу М. Рютина и согласен с решениями партии относительно не­ го. 6. П: вопросам международной по­ литики я заявляю, что сняв свои оши­ бочные утверждения после ноябрьс­ кого плнума ЦК, стою целиком на позиции руководящих органов Коми­ нтерна и ВКП» Поэтому я решитель­ но осуждаю борьбу с Коминтерном, отколы от него, фракционные группи­ ровки и какое бы то ни было непод­ чинение его решениям как дезорга­ низацию рядов международного ком­ мунизма, играющее на руку его смертельным врагам—социал-демокра­ тии и открыто буржуазным и буржу- ано-цомещичьиы партиям. Я катего­ рически осуждаю как правых, так и „левых" раскольников, как идейно политические, так и организационные их установки. Я считаю, что в иност­ ранных секциях Коминтерна необхо­ дима последовательная борьба с ук­ лонами и в первую очередь с правой опасностью, а также со всеми при­ миренческими попытками эти уклоны смазать и обойти. 7. Поэтому в частности, я реши­ тельно осуждаю деятельность группы Ловетона в Соединенных штатах, ко- !торая ведет борьбу с установками | Коминтерна и компартии Соединен- !чых штатов Америки, систематически ; противопоставляет себя компартия ■ и ведет с ней борьбу, превращаясь, : таким образом, В антикоммунисти­ ческую и антипролетарскую группу, играющую на руку буржуазным вра- | гам Коминтерна. 8. По вопросу о так называемом „организованном капитализме* я при­ знаю те ошибки, которые б ы л и в с к р ы т ы Л е н и в ы м в „Экономике переходного периода" (1920 г.). В статье „Теория органи­ зованной бесхозяйственности* я ста­ раюсь исходить из положений Энгель­ са и Ленина в их програмных рабо­ тах („Критика проекта эрфурсткой программы", Замечания на второй проект программы Плеханова, „Госу­ дарство и революция" и др ). Пос­ кольку, однако, я давал здесь форму­ лировки, выходящие за рамки озна­ ченных формулировок Энгельса и Ленина и в той или иной степени расходящиеся с ними, я признаю свои ошибки и здесь. Эти ошибки дали повод к истолкованиям моей статьи в духе буржуазной теории ор­ ганизованного капитализма н оказа­ лись политически вредными, что и было правильно осуждено в соответ­ ствующих решениях пленума Испол­ кома Коминтерна. 9. Оценивая общее положение вещейивесь текущий момент в целом, необходимо констатировать растущее напряжение классовой борь­ бы как внутри СССР (против кула­ чества и вредительства), так и в ми­ ровом ее масштабе (против междуна родного империализма). Раскрытие вредительских и контрреволюционных шаек (Рамзин и компания, Кондрать­ ев и К0), с которыми необходима са мая беспощадная расправа мечем пролетарской диктатуры, наглядно показывает степень обострения клас­ совой борьбы в стране и степень угрозы войны со стороны капитали­ стов против пролетарской диктатуры. Контрреволюционные вредительские шайки выполняли служебную роль агентов международного капитала, явно готовящего палаческую интер­ венцию путем экономической блокады, военн ых приготовлений, дверсион- ной работы внутри СССР. В такое время от каждого члена партии тре­ буется в особенности валичайшая преданность партии н максимальная дисциплинированность. Какая бы то ни была спекуляция на трудностях и на обострении классовой борьбы яв­ ляется преступлением против партии и рабочего класса. Все силы мы дол­ жны бросить на отпор классовому ърагу и защиту диктатуры пролета­ риата. Сплоченность вокруг ЦК партии, проводящего в борьбе с уклонами генеральную линию партии, которая обеспечивает построение социализма в нашей стране: мобилизационная го­ товность, единство установок волн и действия в рядах партии и Комин­ терна должны служить для нас обя­ зательной предпосылкой победы про­ летариата при всех условиях завтраш­ него дня. Защита диктатуры проле­ тариата и всего грандиозного социа­ листического стронтельсва, плода огромных георических усилий рабо­ чих масс и партии —<эсть для нас выс­ ший закон пролетарской революции, которому должно быть подчинено все. Н. БУХАРИН. 19 ноября 1930 г.