Липецкая коммуна. 1930 г. (г.Липецк Центрально-Чернозёмная область)

цена втдельн . номера 3 кон . П р о л ет а р и и ве ех ст р а н с о е д и н я йт е с ь ; ОРГАН РАЙКОМА ВКП(б), р а й и с п о л к о м а и г о р п р о ф с о в е т а . У словия подписки: Для членов профсоюзов— крестьян, военнослужащих и учащихся—25 коя. в месяц. Для учреждений и частных лиц—35 коп. Тариф на об'явления: За строку петита—30 к. При многократном печатании ски­ дка по соглашению, об утере ............. . документов для чл. профсоюз., крест.—колхозн., бедняк., середняк., военнослуж. и учащихся за 1-й докум.—Г р., ва последующий по 50 к. за каждый, с ку­ старей 1 р. 40 к. и послед. 70 к. и прочих 2 р. 50 к. поел. 1 р. 25 к. Выходи раз в 2 дня Редакция: Липецк, Первомайская д, № 20 № 58. ЧЕТВЕРГ 16 ОКТЯБРЯ 1 9 3 0 г. „Обеспечить подлинно большевистские темпы развития социалистического сектора в сельском хозяйстве". Р А Б О Т Н И К И Р А Й К О Л Х О З С О Ю З А Н Е В Ы П О Л Н Я Ю Т Э Т О Р Е Ш Е Н И Е 5 - й П А Р Т К О Н Ф Е Р Е Н Ц И И Н А Ш Е Г О Р А Й О Н А . Доб ь ем ся бол ьш евистск и^ тем пов Реш ени е Бюро Райкома ВКП (б) о коллективизации района з а сентябрь и первую д е к а д у октября . Бюро РК отмечает полнейшую I бездеятельность всех организаций [ района в области выполнения ре пхеиий 5-й райпартконфереиции о социалистическом переустройстве с.-хоз. района, в р езультате чего за сеатябрь и первую д ек аду ок­ тября имеется прилив в колхозы лишь на 0,66 ароп. Осенняя посев­ ная кампания для усиления кол­ лективизации не была использо­ вана, в такж е плохо используется и кампания по зяблевой вспашке. Хлебозаготовки, долженствую ­ щие бы ть мощным рычагом кол­ лективизации, проходят вне связи с ней. Самым главным тормозом в р а з1 вертыванин коллективизации яв ­ ляется неповоротливость Райкол- Ш ТАБ КОТОРЫЙ НЕ БЫ Л ш т а б о м ! Задача сплошной коллективизации отчетливо поставленная партией на­ лагает огромную ответственность на практических работников колхозно­ го движения. Сумел ли едравитьея с этой боль­ шей задачей наш Райколхозсоюз? Являлся ли он штабом социалисти­ ческого сектора? Своевременно ли реагировал на все прорывы в кол­ хозах? Итог первого социалистического лета ясно показывает, что ео своими обязательствами Райколхозсоюз не справился. Колхозы в лице Райколхозсоюза не видят непосредственного руко­ водителя. Уборочная кампания приняла за­ тяжной характер. Только 6 колхозов закончили полностью уборку; остальные 15— еще нет. В „Заветах Левина" (Вешеловка) уборочный план выполнили лишь на 25 проц. В „Сталине" на полях лежит 20 га картофеля, подсолнуха 59 га, ко­ нопля 8 га. В „Красном Знамени"—положение не лучше чем в Сталинском. Трудовая дисциплина в убороч­ ную кампанию поставлена из рук вон плохо.(„ПамятьЛенина", .Прог­ ресс"). Общественное питание не налаже­ но и колхозники вывуждеиы были за 5—10 верст ходить домой обедать, теряя таким образом 3—5 чаеов. (им. Левина, Красная Звезда). а ряде колхозов тягловой силы и уборочного инвентаря не хватало, а другие—имели свободную тягловую силу, которую возможно было переб­ росить в отстающие колхозы. Райколхозсоюз не смог справить­ ся даже е такой задачей, как переб­ роска свободного инвентаря в от­ стающие колхозы не говоря уже о поднятии трудовой дисциплины, о развертывания социалистического соревнования и налаживании обще­ ственного питания. Представитель колхоза им, Скороходова приходил в Райколхозсоюз и заявил, что у них есть еввободная молотилка, ко­ торую можно взять. Вее же Райкол­ хозсоюз долго волынил и не давал указания о переброске молотилки в отстающий колхоз. Райколхозсоюз хозсоюза в распределении урожая, р езультат которого неизвестен еще в большинстве колхозов. ТЕМПЫ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ НИ В КОЕИ м е р е н е г а р а н т и р у ю т ВЫПОЛНЕНИИ РЕШЕНИИ 5- й РАМ ПАРТКОНФЕРЕНЦИИ О КОЛЛЕК­ ТИВИЗАЦИИ Р-НА К ЯНВАРЮ 1931 ГОДА НА 2 0 -2 5 ПРОЦ Бюро РК предлагает РайЗО н Райколхозсоюзу закончить уборку и распределение урож ая в колхо­ зах, а та кж е сдачу излишков хле­ ба государству к 20 октября. Выделить 1—2 сельсовета, кото­ рые сделать передовыми и показа­ тельными и опы т которых- мож­ но будет переносить на другие сель­ советы. не звал, как вдет уборка в колхоаах, что нужно там предпринять. Если мы в ряде колхозов и имеем достижения в уборочную кампанию (12 Октябрь, Новая Нива! то эти достижения получены ни в коем случае не при содействии Р&йкол- хозсоюва. СВАЛИЛИ НА СЧЕТОВОДОВ. Распределение урожая--темное де­ ло для ряда колхозников и даже правлений колхозов. Райколхозсоюз сообщил бригаде, что „распределе­ ние урожая в колхозах идет по ука­ занию Колхозцентра". А как урожай распределяют на деде, приступили ли к распределению, нет ли искрив­ лений, Райколхозсоюз не знает, Колхозам нужна помощь, и Рай­ колхозсоюз, зияя вто, успокоился посылкой счетоводов. Между там факты с места говорят о администрировании в вопросе рас­ пределения урожая. (Красный Ого­ родник). В постановлении Обкома (о т 27 сентября) ясно говорится: „ счи та ть необходимым проведение самой реши­ тельной борьбы против мер адм инист­ рирования в деле распределения уро­ жая, а равно и против намечающихся тенденций распределять урожай по пай­ ковой систем е". Это постановление Райколхозсоюз не выполняет. Ни инструктор, ни сам председатель Райколхозсоюза не выехали в колхозы, не поинтересо­ вались глубоко вопросом распреде­ ления урожая. ХЛЕБОЗАГОТОВКИ- ДЕЛО НЕ НАШЕ. Осенний сев в колхозах закончен е превышением плана только ва 1 процент. Эта работа не была ис­ пользована для вовлечения новых бедняцко-середняцких хозяйств. Кол­ хозы его проводили замкнуто. Помощь единоличным хозяйствам не была оказана. Об этом заявил бригаде сам предсоюза Васильев. Агрокультурные мероприятия не все колхозы могли внедрить. В ря­ де колхозов удобрение вэ ипользо- вано. К зяблевой вспашке многие кол­ хозы не приступили, а другие под­ няли не больше 10—15 проц. Колхо­ зы ие борятся за вовлечение новых хозяйств и не растут (Красное Зна­ мя, Завет Левина, Пятилетка и др.) В хлебозаготовках колхозы по зорно отстали от единоличвых хо­ зяйств, выполнив план только на 68 процен. Райколкозсоюз на это безобразие смотрит спокойно, считая, что не его дело проводить хлебозаготовки. „На это есть хлебозаготовители,заяв­ ляет тов. Васильев—пусть юни и принимают меры к несдающим хлеб колхозам". Строительство скотных дворов сорвано. Кредит в сумме 2000 р. не использован. В колхозе „12 Октябрь" стадо коров в 71 голову не имеет скотного двора. На днях Райколхоз- сою* получит для распределения по колхозам 1000 овец, но для них еще не приготовлено помещение; колхо­ зы до сего времени не знают, что к ним поступят овцы. Здесь дело пах­ нет уже вредительством. 1000 овец может очутиться без корма и поме­ щения. Силосование кормов сорвано. КЛАССОВАЯ ЧЕТКОСТЬ НА ЗАДНЕМ ПЛАНЕ. „Липецкая Коммуиа" своевремен­ но била по безобразиям в колхозах. Но и на это Райколхозсоюз <Жотрел сквозь розовые очки, не принимал никаких мер. В к олхоз е „ Пяти лети й " председатель к олхоза Селезнев разваливает к олхоз, сры вает осенний сев. 8 к олхозе „Пам ять Ленина" засели 11 к уланов, ноторыо разваливаю т к ол­ хоз. В колхозе имени Снорохедева не при­ нял»! бедняк а, об!ясняя это тем , что „бедноты в к олхозе много, нам нужны теперь середнянн". Вопиющие факты, требующие не­ медленного изжития, до сего време­ ни не изжиты. Председатель Райколхозсоюза Ва­ сильев заявил бригаде: „е этим вам возжться иекогда. Это может потер­ петь. Нам нужно сейчас мобилизовать силы на уборку урожая" Здесь Ва­ сильев выболтал свои оппортуни­ стические убеждения. Иначе такое заявление расценить все таки труд­ но. 06‘яснять слабое руководство кол­ хозами тем, что мал штат в Рай- колхозаоюзе, как это делает Василь­ ев, конечно неверно. Неужели при наличии инструкто­ ра Райколхозсоюз со дня реоргани­ зации кооперативной системы не смог обследовать и заслушать док­ лад хоть одного колхоза. На заседании Райколхоза разре­ шались видимо „международные вопросы", во никак ие вопросы ру­ ководства колхозами. РАЗРУШИТЬ ОППОРТУ­ НИСТИЧЕСКИЙ ПОКОИ. Наша вадача сейчас—принять не­ медленные меры к ликвидация про­ рывов, создавшихся в итоге прове­ дения ряда кампаний. Только крепкие колхозы, сумев­ шие показать преимущество коллек- тивюго хозяйства перед единолич­ никам*, обеспечат приток новых хо­ зяйств в колхозы. Жизнь требует не циркулярного руководства, неЗоппортунистическо- го „спокойствия", а живых людей способных на месте наладить орга­ низационно-хозяйственную работу колхозов. В БОЛОТЕ ОППОРТУНИСТИЧЕ­ СКОГО БЕЗДЕЙСТВИЯ. Пальск ие фашисты и ППС за рабатай. „ В соответствии с решением ЦК и всей партии во всей работе по раз­ вертыванию м ассового к олхозного движения должно быть обеспечено правильнее политическ ое ^рук овод- ерво и борьба с осужденными ЦК и 16 партс'ездам иан правоовпорту- нисгичесиими настроениями и игно­ рирующими необходим ость упорной работы по дальнейшем у разверты ­ ванию к олхозного строи тельств а, так и с попытками возрождения прошлогодних „ левы х" загибов и ошибок ". (Из постановления Обиома) Смогут ли теперешние работники Райколхозсоюза справиться с этой задачей? Ясно нет. Аппарат Райколхозсоюза требует укрепления лучшими работниками, которые смогли бы обеспечить руко­ водство социалистическим сектором нашего района. Бригада „Липецк ой Комм уны". МИХАИЛОВ. Н. П0 ВАЛЯЕВ. Кровавую расправу польск их к арательны х отрядов на Зап. Унраине пепеэ- совсная газета „Работник " считает норм альной". (Из газет ), НобиАизгция Д 1 ШЖ НЫ 1 средств— важ нейшая п о ш и ш ш задана. Мобилизация денежных средств в районе проходит недопустимо медлен­ но. Октябрьское задание преступно срывается. Обязательные и доброволь­ ные платежи почти не поступают. Осо­ бенно в этом деле отличаются наши кооперативные организации. Райсбер- касса удосужилась за 10 дней работы собрать 23 рубля вкладов вместо на­ меченных по плану 6810 руб. РайККОВ из 8370 руб. не собрал ни одной ко­ пейки. Потребкооперация выполнила всего 18,12 проц. паенакопления и 11 проц. сбора авансов. Райселъбанк взыскал 4,1 проц. всех сумм. Кредитное това­ рищество по паенакоплению не собра­ ло ничего, а по вкладам на 6000 руб. собрано только 58 руб. Еще хуже обстоит дело в Коопсоюзе. Эта организация в сентябре палец о палец не ударила, чтобы выполнить контрольное задание в 3625 руб. И в октябре из 30000 рулей Коопсоюз не взыскал снова ни одного рубля. Кооп­ союз побил все рекороы по бездействию и расхлябанности. Таким образом вопрос о мобилизации денежных средств --важнейший вопрос, несмотря на все директивы правитель­ ства, самым безответственным образом игнорируется всеми кооперативными и хозяйственными организациями, ко­ торые наглядно показали свою неспо­ собность и неповоротливость в вопро­ се организационной перестройки лицом к потребителю-пайщику, к тем массам, которых они сб'единяют. Не лучше дело и с взысканием обя­ зательных платежей. Сельхозналог за 10 дней выполнен на 5,9 проц., стра­ ховка—5,7 проц.. заем—5,9 проц. Са­ мообложение поступило только потрем сельсоветам: Часто-Дубравскому—100 руб, Бруспановскому—9 руб. и Веше- ловскому 31 руб. Эго при контрольном задании в 50000 руб. Разве эти пока­ затели не говорят за то, что правая практика, надежда на самотек, еще глубоко засели во всех наших коопе­ ративных и других организациях, за­ нимающихся взысканием и мобилиза­ цией средств. В результате этой безответственной расхлябанности, район испытывает же­ сточайший финансовый кризис—поста­ вивший под угрозу проведение меро­ приятий хозяйственного и культурно- социального характера. Президиум Райисполкома на днях отметил безобразия с мобилизацией денежных средств. Ряд руководителей получили взыскание,—сняты с работы и отданы под суд. (Двуреченский сель­ совет) Получил последнее предупреждение и Финотдел, за то, что не сумел об‘- единить руководство над всеми орга­ низациями, которые должны занимать­ ся мобшлизацией денежных средств и не принял срочных мер по отношению к ним. Теперь, когдаположение обострилось, всякие рассуждения должны пойти на задний план. Нужна усиленная работа для того, чтобы добиться решающего перелома в мобилизации денежных средств. Во что бы то нк стало мы должны выпелйить октябрьское задание на 100 процентов. Способность руководить той или иною отраслью работы, работа отдельных товаришей .— дол­ жны определяться процентом выполне­ ния контрольных планов. Работники не проводящие линию партии, не умеюшие перестроить свою работу в соответствии с темпами на­ меченными партией к 3 году пятилет­ ки—должны быть сняты с работы. С. Ковалев.