Липецкая коммуна. 1930 г. (г.Липецк Центрально-Чернозёмная область)

2 Л И П Е Ц К А Я К ОММУ Н А № 42 УПОРНО СРАЖАТЬСЯ ЗА К АЖДУЮ ТОННУ МЕТАЛЛА. В СЕНТЯБРЕ ВСЕ СИЛЫ НА ЛИКВИДАЦИЮ ПРОРЫВОВ В ПРОМЫШЛЕННОСТИ. ИА ЧЕРНУЮДОСКУ рвачей , про гульщ иков и летунов, м еш ающ их м рабочим бороться за промфинплан . ДЕЛА И ДНИ ОЫРСКИХ РУДНИКО В. Лжеударники срывают ударную работу. Августовский план добычи руды емресиаи рудниками сорван. Руд­ ники оставили в недрах земли 3945 тонн чугуна, выдаляив авгу­ стовское задавив всего на 86, 77 ирод Зам-управляющего рудниками тов. Ковдратьев заявил, что певьшолие- ние августовского плана главным образом обгоняется недостатком ра­ бочих рук. Особенно сальный отлив рабочих начался к уборочной кампании Меры к удержанию рабочей силы не дают положительных результатов. Вербовщики рабочей силы приез­ жают е мест ни счеы, а если аавер- . оуют то не больше трех-пяти чел. Работавшие замой шахты М 13,34 и 9 сейчас не работаю г. Между тем шахта М 13 должна была добыть 771 тонну руды, шахта Л» 14-245 тонн и шахта Л 9 771 тонну. Необ­ ходимые инструменты, н спецодежда были. Несомненно однако, что не только недостаток рабочих рук послужил причиной прорыва. Виноваты в нем и партийная и профессиональная организации не возглавившие борь бы за промфинплан. Вынесенное постановление ВЦСПС о борьбе с текучестью рабочей силы рудничными организациями не выполняется. Достаточно привести одни воз мутмтельный факт невыполнения постановления ВЦИО чтобы дока­ зать, что с текучестью рабсилы на рудниках борьбы нет. Мобилизованные на ликвидацию прорыва комсомольцы были встре­ чены бюрократически; нормальных условий работ создано не было. Комсомольцы для того, чтобы полу­ чать аванс должны были ходить целый день, чтооы на их заявления три администратора наложила ка­ зенную резолюцию. Были случаи, когда комсомольцы лезли в забой голодные и выходя из шахты ша­ таясь шли в столовую где утоляли голод остатками от обеда, вновь прибывших рабочих тра­ вят, издеваются над их неосвоея настыв в работе. Содействия вновь Прибывшим на работу нет, ирофор гааизаций даже не старались их собрать, техперсонал не ознакомил их с техникой работы в шахте. Культурно—бытовые условия на рудниках хромают ва все сто проц. сто тоже отражается на производи­ тельности труда. Мал охват рабо­ чих социалистическим соревнова­ нием. Продвижение рабочих на бо­ лее квадвфйцвройанвые работы идет слабо. Если рабочий, год работал погрузчиком он е рудников уходит с той же квалификацией. Заивтере совать рабочих, заставать их стра­ дать за производство-,этого на руд­ никах иет. И никто итого не доои- вался. Часть работников примиренчески заявляет, что рабочих из деревей не перевоспитаешь. Теперь заглянем в отдельные шахты. Она должна была добыть в августе 40,15 тонн руды, ьо план ее выполнен лишь на 59,1 тонн. Баловня ли здесь нехватка рабочих рук'? Нет, рабочих было достаточно. Срыв плава можно об'я- сиять исключительно разгильдяй- Черкасов М. например, сделал 23 упряжки, выработав в день 3 тонны Аксенов Евгений сделал 15 упря­ жек, выработав 3 тонны. А на одно­ го забойщика норма по промфин­ плану 4,20 тонн. Эти лжеударники дезорганизуют ряды подлинных ударников. Их, настоящих борцов за промфинплан в шахте № 16 немного. Голошубов В. сделал 25 упряжек средняя выработка в упряжку 7,1 тонны, всего в августе выработал 170,4 тонны руды. Фаустов Т. сделал 25 упряжек средняя выработка в день 8 тонн, всего в августе выработал 150,3 т. Шумное П. сделал 24 упряжки, средняя выработка в день 6,6 тон­ ны. Всего выработал в августе 146,2 тонны. Но таках ударников на шахте мало, да и об этих никто не знает. Их не премируют, их образцовую работу не выставляют ва показ. Особенно плохо относится в удар­ никам шахтком. Эго помогло шахте № 16 занять первое место ва чер­ ной доске. Шахта № 3. Шахта № 16, етвом, прогулами и хвостизмом. Ряды ударников малы, но и эта ряды расстраиваются бюрократа чес­ кой внимательностью со стороны шахткома. Щахта полна прогуль­ щиками, срывщиками ударных тем­ пов. Вот они: Негробов, Дунев, Само­ хин, Фарооноа, Галкин, Негробов Б. Пусть знает каждый рабочий, что они срывают выполнение пятилетки в 4 года, пусть анает каждый кре­ стьянин, что они не дают машин па колхозные поля, пусть знают все что они рвачя, прогульщики, под­ ладят шахту к 3-му году пятилет­ ки с прорывом в промфинплане. Есть и другие, которые кричат о елеем ударничестве, но ничего по ударному Не делают, давно уже пре- врат шиоь * лжеударвиков. Слилась е шахтой 55 11. Всего по пла­ ну было дано за­ дания добыть руды 4738 тона, вы­ полнено 191,64 процента. Но веетакя в этой шахте социа­ листическое соревнование развито плохо. Есть хорошие ударники, на- пркмер Пастухов К. (сделал 24 уп­ ряжки, деввая выработка у него равняется 6,8 тони, всего в августе выработал 144 тонны) во таких в шахте мало. Бри условиях работы в шахте № 11, можно было бы вы­ работку довести до 260 процевтов. Слабо была поставлена трудовая дисциплина, имелись прогулы, шах­ тер Крюков прогулял 10 упряжек, задание не выполнил. Таких как Крюков на шахте много. Если бы шахтком и технические силы боль­ ше обращали внимания на ударни­ чество, об'явилн бы войну прогу­ лам, то шахта заняла бы одно из первых мест. „Свободный Сок ол‘‘ снова НЕ ВЫПОЛНИЛ месячный ПЛЙН, А вгуст дал 94 ,5 процента. В августе „Свободный Сок ол" выплавил 15.388 тонн чу­ гуна. По плану нужно было выплавить 15.275 тонн. Августов­ ская программа выполнена на 94,5 процента. Программа выполнялась по разным сменам неравномер­ но. Так , смена Хотеенко выполнила 98,1 процентов своего за­ дания, смена Савенко 93,6 и смена Борисова 91,7 процента. На первом месте стоит смена Хотеенко н на последнем смена Борисова, недовыполнившая свыше 8 процентов плана. Несомненно—одной из причин отставания смены Бори­ сова, является и недисциплинированность некоторых из рабо­ чих этой смены. За август смена Борисова получила 28 взы­ сканий, тогда как смена Савенко 18, а смена Хотеенко—17 Большое количество взысканий и меньший процент выполне­ ния промфинплана характеризуют смену Борисова, как худ­ шую. На недовыполнение программы на „Свободном Сок оле" повлияло и плохое качество кокса и большой процент мусо ра в шахте. Брак снова велик. Липзавод августовскую программу по выпуску радиато­ ров выполнил только на 87 процентов. Нужно было вы­ пустить 75,6 тонн выпущено 65,8 тонн. По чугунному литью программа перевыполнена. Вместо 75,6 тонн выпущено 155,5. Но перевыполнение программы по литыо сделано за счет брака, который достиг 24,4 про­ центов. Имеется также 12 прогулов. На конезаводе растут. прогулы Шахта № 12. Августовское зада­ ние равнялось 2787 тонн,выполнено яа 16,72 процента. Шахта из-за недо­ статка руды закрыта 16 августа. Но и здесь можно было бы выпол­ нить задания к 10 августа, чтобы быстрее перебросить рабочие силы яа отстающий‘шахты. Прогульщики и рвачи, срывали быстрые темпы. Панин <!>,, Кобляков И., Евсеев— сделали по 10 и больше прогулов. Задание получила 2787 тонн, выпол­ няла его на 143,70 достаточном коли- ш&хта вполне емог- аадаиие еще Шахта № 15, / --------— процентов. При честно рабочих, ла бы перевы подпить больше. Шахткомом не было ничего сде­ лано чтобы 15 шахта стала ударной, чтобы в пей не было прогульщиков На лицо другое. Рабочий Галкин сделал 12 прогулов, Лунев 11 про­ гулов. Кожзавод августовский план выпол­ нил по разным отраслям работы не одинаково. Успешно выполнена толь­ ко замочка кож (134,74 процентов). Программа по всему' остальному— не выполнена. Выход мостовья выполнен всего на 80,14 проц 11о раскрою кож на 92,28 проц., по выходу посадных изделий на 96,43 процентов. В августе снова увеличились про­ гулы. По неуважительным причинам прогуляно 29 человеко-дней. 1!реВ;101Ь к ответу. При коммунальном отделе есть ар­ тель кровельщиков. Старший артели Сергеев не считаясь с членами ар­ тели принимает на работу своих род­ ственников—не членов союза. Недав­ но он принял своего племянника п о д р о с т к а 16 лет, которого заставляет работать по 8 часов и больше. Охране труда нужно привлечь к ответу Сергеева за эксплоатацию ма­ лолетних и вольный прием рабочих от ворот. Слышавший. ЗАБОТВ о питании рабочие [ Нить тысячь тонн сверх плана Рабочие доменного цеха „Свободно­ го Сокола" обсудили контрольные цифры на 1930-31 год. По докладам работников заводоуправления выс­ казывалось много рабочих. На соб­ рании рабочих смены мастера Савенко, каталь Шкитаев заявил: Цифры выполнимы, Но администра­ ция должна в срок провести ре­ конструкцию завода. Формовщик Сокольских внес предложение удлин- нить подц, это даст облегчение труда чугунщиков и гарантирует большую безопасность. На собрании был предложен встречный промфин­ план, увеличивающий выработку на 5 тысяч тонн чугуна. Рабочие приняли решение: . . Контрольные цифрысчитаем вполне (выполнимыми и и месте с тем вносим свой встречный промфинплан ва 5000 тони. Далее в резолюции следует ряд практических предложении: Уплот­ нить рабочий день других цехов, принять меры к переделке плит, поправить к 1 октября газовые- кольцо И т. д. Такое же решение вынесли рабо­ чие и в смене мастера Борисова. В обеих сменах нашлись отдель-' ные рабочие, которые старались; обсуждение контрольных цифр зас-, лоиить жалобами на те или иные,' бытовые недостатки, указывая вй } нехватку в питания и т. д. На соб­ рании в смене Борисова выступил Юрьев, который так прямо и заявил,' что „сначала надо подумать о на­ сыщении пуза". Осаовную массу рабочих, однако такие выступления не отвлекли от вопросов произвдства. Решение выне­ сенное рабочими доменного, ясно показывает, что интерв&ы завода им дороги и они приложат все силы, чтоб оправдать звание ударников. - ’ш й ш е я з а часть борьбы - за промфинплан, ТОЛЬКО ОППОРТУНИСТЫ НЕ ПОНИМАЮТ э т о г о . Общественное... испытание. Шахта Л 10. Наняла первое ме­ сто в выполнении августовского за ­ дания. Задавие-выработать 819 т. она выполнила ва 238,70 процента. В этой шахте хорошо работали— ударники. Пастухов К, сделал 24 упряжки, денная выработка у пего равнялась 6,8 тонн, Леонов денную выработку довел до 5,72 тонны, Ще­ дрин сделал 21 упряжку,остальные дня болел, но ■ веетакя от своих то­ варищей не отстал, сделав денную выработку 5,75 тонн. Несмотря на развернутый фронт социалистичес­ кого соревнования, десятая шахта имеет и прогульщиков: Семикоаенов, Крюков И., Уваров 11., Лунев, Ля- ляков М. сделали но 10 и больше прогулов в месяц, § Ленский. Грязь, толкотня, беспорядки— вот что бросается в гл аза при вхо­ де в столовую „Свободного Соко­ ла". Около дверей столовой чис­ тят картофель, режут капусту. Тут же стоит котел с отбросами, от которого вонь проникает в по­ мещении ОТОДОВОЙ. Рядом с помой­ кой стоит бочка с чистой водой, проходящие черпают из бочки во­ ду прямо пригоршней. Не лучше и в кухне- Повара р а­ ботают в грязных халатах, хлеб накрывают грязными тряпками. Полотенца в столовых отсутству­ ют, поэтому посуда вовсе не вы ­ тирается. Медицинского освиде­ тельствования при приеме на ра­ боту в столовую нет, были случаи когда нринимались больные вене­ рическими болезнями. Спецодеж­ да (на 15 человекодни халат) и зо ­ рвана и грязная. Халаты не мо­ ются, их надевают по очереди. Людей в столовой работают мно­ го, а толку мало, рабочим прихо­ дится самим ходить на кухню за обедами. Чем же кормят рабочих? О каче­ стве продуктов ЦБК совсем за ­ был. Мясо дается с запахом, мас­ ла и молока совсем не дают. Бывший заведующий распоряди­ л ся „для экономии и питательнос­ ти* капусту не чистить, а резать прямо в кочерыжками. Рабочие глотают ее с червями и гнилью, как работающим на тяжелой рабо­ те, мяса в обед полагается 50 гр. а зав. распорядился выдавать только по 30 грамм, почему—неиз­ вестно. Столовая комиссия не работает. Члены ее Путилин и Лукин сами в столовой пьянствуют. Администрации завода нужно немедленно обратить внимание на столовую и ускорить строитель­ ство новой, ведь скоро уже осень. Нужно создать рабочим лучшие условия, чтобы они не бежали с завода. Акта. О НАШЕ И ПРОМФИНПЛАНЕ Каша—большое дело. Особенно если человек вдосталь наработался и проголодался. Когда говоришь о промфинплане иногда нельзя не вспомнить и о простой гречневой каше. О той самой, которую в сто­ ловой „Свободного Сокола" вот уже который день подают или сухую, или облитую щами, или же—еле-еле „забеленную" ложечкой молока. Молоко—продукт для нашего ра­ йона не очень дефицитный. При добром желании производственного отдела ЦРК, можно бы дать рабо­ чим „Свободного Сокола" кашу с молоком в нолном смысле этого слова. Но как раз должно быт, доб- рого-то желания инициативы у коо­ ператоров и не оказалось. По казен­ ному подошли, лишь бы отвязаться. Плеснули в тарелку каши ложку молока и успокоились. В эти дни рабочие обсуждали контрольные цифры. И те, кто не хотел идти в обще-аролетарском ряду выдвигали кашу, как причиву, До постановлению ЦРБ каталям, I из-за которой нельзя увеличить выработку. Новички-рабочие, при" шедшие из дёревви, вторили:— сухой каши производительность нв поднимешь". Пролетарский коллектив завода в ответ им сказал свое слово, выд­ винув встречный план на 5 тысяч тонн чугуна. Сокояьцы показали, что задача индустриализации страны им близка и понятна. Но разве менее близка п понятна задача общественного питания ра­ бочих для тех, кто на это дело поставлен. Доколе Сокольская столо­ вая будет дават пищу... для укреп­ ления отсталых настроений, для агитации кгкурников и рвачей про­ тив производства. Многое можно улучшить если ЦРК всерьез займе­ тся этим делом. Горпрофсовету но мешало бы заставить ЦРК повер­ нуться лицом к „Свободному Соко­ лу". Ведь каша, дорогие товарищи, иной раз очень близко соприкаса­ ется с промфинпланом.