Липецкая коммуна. 1930 г. (г.Липецк Центрально-Чернозёмная область)

№> 29. Л И П Е Ц К А Я К О ММУ Н А 3. П Р А В Ы Е Д Е Л Л В Н А Л О Г О В О Й К А М П А Н И И . ЧИНО ВНИКИ ИЗ РАЙФО ПРОГЛЯДЕЛИ КУЛАКА. Вый^ знаадя большевистской НЗПРИ^ириадссти к КУЛАКУ и его агентуре? во все> работа^ П О С Е Л Ь Х О З Н А Л О Г У __ Геро и прав ых дел в райфо. —Кампан ия учета об'ектов обло­ жения. хотя с запазданием, но все же закончена, облегченно говорят в райфо. Каков ы же плоды этой работы? Учет об'ектов проход ил без участия общественности и акти­ ва деревни. Групп ы бедноты бы­ л и также в стороне, партийн ые и комсомольские организации деревни, этому вопросу не уделя­ ли должного внимания. Имеются случаи совершенной бездеятель­ ности отдельн ых п ар тячеек (Сту денк и и др.). На пленуме райисполком», вопрос об учете об'ектов смаза­ ли, уделив ему 10 минут, в то время, как работник ОКРФО н а­ стаивал по деловому обсудить его с тем, чтоб ы предотврат ить все могущие б ыть недочеты. Уполномоченные РИК ‘а, на ме­ стах получ или только формаль­ ное распоряжение и не проин­ структированн ые, до сего време­ н и ничего не делают. Сельские совет ы формально, бюрократ ически составляли спи­ ски об‘ектов обложения, не про­ веряя действительн ый доход хо­ зяйств. И з-за такой безответственност и и недооценки кампании, м ы имеем большой недоучет доходо в и с л а ­ бое в ыявлен ие кулацких хо­ зяйств. Работники РИ К 'а явно допу­ стили право-оппортунистический уклон на практике. К проведению проверки, в ы­ явленных об'ектов обложен ия, все организации опять таки, о т ­ неслись невнимательно, возложив всю работу исключительно на райфо. Уполномоченн ые РИК 'а, группы бедноты, общественные орган иза­ ции и сельсовет ы не пр иняли должн ых мер к исправлению до­ пущенн ых ош ибок. Представителем ОКРФО б ыл и сделан ы в некоторые сельсоветы выезды, которые показал и весьма не отрадную картину работ ы сельсоветов и других организа­ ций По Двуреченскому сельсовету оказались не учтенн ым и 108 овец, 100 га арендной земли, 667 га надельной земли, луго­ вой 27 га, 3 лошади, 2 коров ы, молодняка 15 голов. Проверочная камлан ия б ыла проведена только по 4-м сельсоветам, в остальных же сельсоветах ее не провод или, а где провели, то формально зачли списки, спросили, все-ли учтено, подписали и отправили их в райфо. Можно прямо заявить, что т а ­ кая проверка реальн ых резул ь­ татов не дала. В вопрос е учета кулацк их хо­ зяйств, райфо допустило явн ый оппортун изм, считая, что кулаков у нас „почти" кет. На в ыявлен­ ные 26 хозяйств, которые долж­ ны быть отнесены к группе ку­ лацк их, нет материалов, характе­ ризующих их экономическое со­ стояние. В ч ем здесь корень зла? Р а зв е у нас на самом деле нет кулака, разве мы его уже л иквидировали? Нет м ы знаем, что он еще ж ив, так почему же его нев ыяв или? Искусстно замаскированного ку­ лака не сумели найти, а соо твет­ ствующие работники РИ К 'а это ­ му вопросу не придали особого значения. Аппарат райфо, несмотря на четкую ясность в вопросе отбо ра кулацких хозяйств, показал отсутствие твердой устойчивости и в практичейской работе, про­ явил колебание, что привело к нев ыявлен ию в районе кулацких хозяйств. Предоставление льгот бедняц­ ким хозяйствам по сельхозналогу, проведено безобразно плохо. В списки по льготам, попали хозяй­ ства, которы е несомненно дохжны полностью облагаться. В Ново-Д еревенском сельсо­ вете предоставлена льгота хо­ зяйству имеющему одну лошадь, земельн ый надел и не земледель­ ческий заработок в 800 рублей. Этот факт доказ ывает, что со­ ставлен ие списков проходило кабинетн ым порядком, без уча­ ст ия беднот ы и общественности села. Райфо— правильность составле­ н ы сп исков не проверял. Штрафная политика, для р а­ ботников Райфо, не стала ору­ дием борьб ы с укрыт ием об'ектов обложения По чет ырем сельсоветам оштра- | фовано 36 хозяйств на 140 руб., | а взыскано только 6 руб. Эта сумма падает на од ин Двуречен- ский сельсовет, а в остальн ых сельсоветах штрафы еще не взы ­ сканы или они совсем не приме- ! нялись. Промахи, в проведении кампа­ нии по учету об'ектов обложения, должн ы быть немедленно исправ­ лен ы. Необход имо в слаб ые пункты послать рабоч ие бригад ы, кото­ рые должны, вместе с обществен­ ностью, с группам и беднот ы, выяв ить кулацкие хозяйства, про­ верить списки лии, получивших льгот ы и провести повторную проверку всех об'ектов дохода. Н. П-в. КУЛАКО В НЕ НАШЛИ. В с еле Д иком, учет об'ектов обложения закончен. Сейчас идет составление списков, для предо­ ставления льгот, но в списки уже попали хозяйства, котор ые ие должн ы пользоваться льго­ там и. Во вр емя учета об'ектов обло­ жен ия, много б ыло не учтено побочных доходов. Сельсоветом также не обнаружены кулацк ие хозийства. Р азве кулаков в Ди­ ком нет? Куда-же они делись, если с месяц тому назад кулаки б ыл и? Беднота, комсомольская ячей ка, колхозники, должн ы выяв ить кулацкие хозяйства и проверить, почему сельсовет этого не сде­ лал? Дим. УБИВАЮТ МОЛОДНЯК Зам пр едседателя колхоза им. Сталина, Поляков, зарезал имев­ шуюся у него телку и взял из колхоза свою корову. Ст ыдно тов. Поляков, ты должен аг итировать за развитие животноводства, а с ам подр ываешь его и даешь дурной пример другим. Кавалеристка. У Ч И Т Ы В А Л И В К А Б И Н Е Т Е . В Студ еновском сельсовете, в в проведен ии учета об'ектов об­ ложения, совершенно не участво­ вали колхозники и группа бед нот ы. Учет об'ектов обложен ия проходил в кабинете председа­ теля сельсовета, а вся масса стояла в стороне. Несмотря на то, что в селе имеются кулаки— все же сельский совет их найти не мог. Чем это об'яснить? Мо­ жет б ыть сельсовет тесно ж ивет с ними? Но беднота Студенок хо­ рошо знает, что кулацкие хозяй­ ства в селе есть. Многие хозяйства занимаются побочн ым заработком и сельсо­ вет так же этого не учел. В Студ енках, необход имо про­ вести повторн ый учет об'ектов обложен ия, привлечь к этому делу колхозников и бедноту и только тогда можно будет ска­ зать, что учет вскроет все об‘- ект ы дохода. К У Л А К Д Е Й С Т В У Е Т . *В Бруслаповском с ельсовете, ири учете об'ектов обложения, сельсовет работал плохо. Беднота стояла в стороне, поэтому получилось недо- обложение известноге кулака Мана- енкова В. И. У него учл и далеко не все дохо­ д ы. Манаенков зан имается иерепро- дажей скота и перепродает не по одной коровке, во по десяточку, а это ускользнуло от внимания сель­ совета. Когда же Манаенкова в ыяв или и подняли вопрос о дообложении, он новел на селе агитацию: я, де мол, человек бедн ый, посмотр ите, у меня дома почти, нет ничего. Манаенков так разжалобил крестьян, что они пишут в Райфо, будто Манаен­ ков хороший человек, чуть-ли не бедняк, котор ый ход ит разут, раздет да только одна беда, ие принимают его в колхоз, и в группе беднот ы он не состо ит. Что делали партийная организа­ ция и сельсовет? Почему Манаен- кову дают такую характеристику, а не написали в Райфо, о недообло- женин кулака. Нужно будет разобрать это на группе беднот ы и обнажить лицо Манаенкова. СОСЕД. РАБОЧИЕ НЕ ПОМОГАЮТ. В с еле Сырском много рабоч их, связанн ых с сельск им хозяйством, но эти рабочие совершенно не принимали участия в учете об'ек­ тов обложения. Некотор ые рабоч ие старались скр ывать сво и заработки. Ст ыдно так им рабочим. Вм есто того, чтоб выявлять кулака и об'ект ы дохода, он и стоят в стороне, да еще и са­ ми подр ывают работу. Место-л и таким рабочим в профсоюзе? Селькор, ТАКИХ ГНАТЬ. На С ырском рудн ике, в магази­ не А8 11, приказчик Черняев пре­ ступно обман ывает пайщ иков, в ы ­ д авая товар избранн ым л ицам. 30 июня Черняев в ыдал сахар, по кн ижке баз талона, своей знако­ мой. Такие проделки замечаются уже не перв ый раз. Не пора л и Черняева в ыч истить из аппарата ЦРК? Мнтин. Пробный выезд на поля —генеральный смотр готовности колхозов к уборке урожая. Покажите пример коммунистического труда. В БОИ, ЗА БОЛЬШЕВИСТСКИЕ ТЕМПЫ В УБОРКЕ. В Двур еченском сельсовете 24-го июля приступили к уборке урожая. Скоро начнут убирать Сселки и Желт ые Песка. Несмотря на то, что начал и убирать хлеб, многие сель- еовет ы к уборке хлеба не готовы, а также не готова и часть колювов. Ремонт по прежнему идет медлен­ но, шеф ы вяло ведут помощь в подготовке к уборке урожая. Тр и недели завод „Свобод ный Сокол" и С ырск ие рудники ремонтируют убо­ рочн ый инвентарь, но до сего вре­ мени весь еще не отремовтвровали. Бедняцкие хозяйства, многими сель­ советами еще не прикреплен ы к середняцк им. Уполномочнн ыо Р ика на местах, работу проводят медленно, прояв ляют нерасторопность. Обществен­ ность и беднота стоят в стороне от подготовки. Снабжение местов брусками, ко­ сами, ремвями поставлено, из рук вон плохо и Сельпо этому вопросу не уделило внимания, совершенно заб ыв о уборочной кампан ии. Инвентарь не готов, рабочие пла­ н ы доведены до колхозн иков фор­ мально. Вопрос распр еделен ия уро­ жая еще не обсуждался, расстанов­ ка труда не проведена, многие колхозники не знают, о своей ра­ боте в уборке урожая. Социалисти­ ческое соревнование не развито и борьб ы, за почетное „Красное Зна­ мя" в колхозах нет. Несмотря на то. что профсоюзам не раз говор или о их беадействии— необходимости бросить свои сил ы на уборочную кампан ию, они про­ должают стоять в стороне даже от всех работ. Рабочие, связанн ые е сельсквм хозяйством, на это дело не моб илизован ы. До сего времен и колхозам и сель­ советам ме дано, со сторон ы Райзо, указан ий об отчетности в момент хода уборки. Ес л и с е й ч а с , з а д в а — т р и дн я, н е б у д е т с д е л а н о р е ш и т е л ь н о г о п е р е л о м а в п о д г о т о в к е , т о п о т е ри х л е б а б у д у т б о л ь ш и е . К о л х о з ы б у д у т в у б о р к у у р о ж а я д е р ж а т ь б о е в о й э к з а м е н . О т их у с п е ш н о й у б о р к и у р о ж а я , з а в и с и т д а л ь н е й ­ ш и й р о с т к о л х о з о в и и х э к о н о ­ м и ч е с к о е у л у ч ш е н и е . В с е о р г а н и з а ц и и д о л ж н ы п о й ­ т и в б о й н а л и к в и д а ц и ю п р о р ы ­ в а, д о б и т ь с я т о г о , ч т о б ы у б о ­ р о ч н а я к а м п а н и я , в н а ш е м р а й ­ о н е , п р о ш л а у с п е ш н о , п о б о л ь ­ ш е в и с т с к и , Н. В. РЕШИЛИ, А ПРО ВОДИТЬ ЗАБЫЛИ. Работа по подготовк е к убо­ рочной кампан ии, в селе С ыр­ ском, проход ит слабо. Б ыл пос­ тавлен 'вопрос о подготовке к уборочной кампан ии, на пленуме сельсовета, решили готовиться, в ыдел или 3-х уполнвмоченн ых, ио они ничего ие делают. Член ы сельсовета не разб ит ы по участ­ кам, он и совершенно не участ­ вуют в подготовке к уборке уро­ жая. Беднота еще не прикреплена к середнякам. Вся эта н епово­ ротл ивость сельсовета может аатсрмозить боевую работу. Нуж­ но сейчас-же, боев ым порядком, сельсовету взяться за подготовку к уборке, скорее законч ить ее и в первую очередь, сдать все из­ лишки хлеба государству. Крестьянин. Ш ЕФ НЕ ПРИГОТОВИЛ ИНВЕНТАРЬ. Шахтком № 1 С ырск их рудни­ ков держит шефство над селом С ырск им, ко работ ы н икакой там Iне ведет. Сулят многое, организо- ; вать красн ый уголок, провест и Iэлектричество, телефон и чуть ли ! не трамвай пустить по селУ, но все это слова, не связанн ые с де- !лом. Шеф наверное сам не знает, что же он сделал практ ического в подшефном селе? Взялись к убо­ рочной кампании р емонт ировать уборочн ый инвентарь, но ремонт тируют очень медленно. Отремон­ тировали только 8 косилки. Правда, хорошо за последнее время представитель шахткома Панов работает в селе, но его по­ чему то партколлектив хочет пе­ ребросить в другое село. Шахткому пора-б ы проснуться. Шефство заключается не в словах, а в практ ической помощи, в убо­ рочную кампанию. М. Сельский. ЕЩЕ НЕ ПРИСТУПИЛИ. В Больга е-Кузм инском сельсове­ те, к уборочной кампании не г о ­ товятся. Сельский совет не хочет вести подготовку, считая, что это не его дело. Уборочн ый инвентарь не ремонтируется. Долго ли сельсовет будет без­ дельничать? Уборка не за горами. Райзу, подтяни сельсовет, кото­ р ый не хочет провод ить уборочную кампанию. Кузьмичев. ДАТЬ БЫКА. В Сырском с ельсовете нет быка- про изводителя. Крестьянам прихо­ дится водить коров в город. Сельский совет никаких мер не принимает, к приобретению обще­ ственного б ыка. Ж ивотноводсоюз об этом должен позаботиться. Свой.