Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

Съезд комсомольских организаций РСФСР, про- ходишианй в Москве, завершил свою работу. Его главный итог: создан комсомол России. Ваш корреспондент был в нисле 248 аккреди­ тованных на съезде журналистов центральных н местных изданий. Этот материал не претендует на «кстику в яоследней инстанции». Его автор попы­ тался обобщить собственные, порой противоречи­ вые впечатления о прошедшем форуме, мнения не­ посредственных его участников — делегатов от Ли­ пецкой областной комсомольской организации. ВЫТЬ ИЛИ НЕ БЫТЬ? Нужна ли комсомолу Рос­ сии своя организация? Этот, казалось бы, ншине одреде- лейный вопрос. который каждая комсомольская Орга­ низация республики должна была ОДНОЗШЧН10 решить у себя на кшференции, встал на съезде едва ли не в сво­ ей первозданности. Почему? Объяснения на поверхности отыскать прак­ тически невозможно. Ч'тЬбы понять ситуацию, кеобходн- мо едва ли не досконально знать те подводные течения, которые на сегодняшний день сущтетвуют в комсомоле; ВЛКСМ перестает быть еди­ номыслящей фгаяШзадией, внутри его рождаются новые, неведомые ранее молодеж­ ные движения со своими по­ зициями и оппозициями. По­ жалуй. именно это явление съезд продемонстрйройал весьма'наглядно. «Пржтой» воирос о том, ну­ жен ли Ленинский Комму­ нистический Союз Молодежи РСФСР, в итоге вылился в долгое, мучительное обсуж­ дение того, какой должна быть создаваемая на съезде организация. Старая струю тура себя изжила — с этим выводом согласились прак­ тически все собравшиеся в зале заседаний. Новая же светила неясным светом где- то в конце туннеля. Из массы предложений, автор­ ских проектов, индивидуаль­ ного и фракционного виде­ ния будущего Российского -комсомола делегатам нужно было выбрать рациональное зерно, и в .конечном итоге построить общую концепцию возможного ЛКСМ РСФСР. - Не могу утверждать, что работа съезда была продук­ тивной и целенаправленной на 10о процентов. Во вся­ ком сдуча1е, боошиая часть первого его дня прошла в далеко не всегда принципи­ альных спорах по процедур­ ным вопросам- Повестку дня я |репламе1т ' обсуждали о«ск ло пяти часов. Делегаты, со­ биравшиеся во время пере­ рывов в просторном фойе, в один голое выражали свое недоумение затянувшимся решением этих отнюдь не главных вопросов. У многих мнение склады­ валось вполне определенное; установленные в зале сво­ бодные микрофоны часто ис­ пользовались не по прямо­ му своему назначению. Кон­ структивные предложения переаашшвались с явным желанием отдельных делега­ тов самовыразиться любым способом, сделать заявки на собешвекную позицию. Когда к концу первого дня был наконец ослуш ан доклад С. Смирнова, пред­ седателя оргиомитета, секре­ таря ЦК ВЛКСМ, все вздох^ нули свободней: началась на­ стоящая работа. Не тут-то было- Выступления в прени­ ях с трибуны то и дело «до^ полнились» новыми и новы­ ми замечаниями по ходу за­ седания из . зала; о соблюде­ нии регламента, повестки дня, поведении ведущего. Одна из претензий в адрес последнего прозвучала при­ мерно так: «Сменить веду­ щего за то, что делегатов съезда он называет «залом». «У меня такое впечатле­ ние, — не- в ы д ^ о а л ш третий день работы предста­ витель от Новосибирска. — что на съезде мы собрались решать процедурные во­ просы». Его короткое высту- п.чение было поддержано ап­ лодисментами. Однако, «сво- ;бодный микрофон» к спра- ведшшозку ^пйечанию ооаес- ся не слишком внимательно. К А К тХ БЫ Т ^ ? Более предметный разго­ вор на актуальные для ны­ нешнего комсомола темы де­ легаты вели на дискуссион­ ных цейграх. Г^вчем. десять вопросов, предложенных к обсуждению оргкомитетом, Первый ратовал за «пре­ образование ВЛКСМ в орга­ низацию действительно де­ мократичную. имеющую свою политическую платформу, как федерацию самостоя­ тельных комсомольских орга­ низаций: в организацию, вы­ ступающую за развитие мо- .тодежного движения и спо­ собствующую этому своими политическими, организаци­ онными и материальными возможностями». Второй — предлагал «со­ здание на базе ВЛКСМ но­ вой организации — федера­ ции демократических моло­ дежных организаций социа­ листической направленности». В чеда принципиальная раз­ ница? В своем выступлении на дискуссионном центре первый секретарь Липецкого о&сома комсомола Вгфдщшр Бутов <представляющий сто­ ронников первой позиции) выразил это достаточно чет­ ко. мое непосредственное отно­ шение к разработке проектов документов- Он — член орг­ комитета. Последний день съезда, когда <наконец{) было выне­ сено окончательное решение о создании комсомола Рос­ сии, когда пршшмались за основу проекты важных ре­ золюций. стал своеобразным экзаменом для Игоря и ос­ тальных ста пяти его това­ рищей. Успешно ли он был сдан? — Концепция оргкомите­ та полностью прошла. — от­ ветил Савицкий. — Проекты постановлений и резолюций , существенных изменений не претерпели. Это говорит о том, что оргкомитету в основном уда­ лось правильно сориентиро­ ваться в многообразии мне­ ний, выбрать наиболее опти­ мальные варианты решений тех или иных вопросов. Но ведь он, собственно, и це от не -удовлетворили съезд. Круг его интересов оказался значительно шире- Пожалуй, самую много­ численную аудиторию со­ брал объединенный центр под названием «О необходи­ мости принятия Устава и Программы возможного ЛКСМ РСФСР в предложе­ ниях в адрес XXI съезда по Уставу и П р о г р а м м е ВЛКСМ». Я хочу обратить особое внимание читателей на последние слова этой формулировки. Их появление закономерно. Комсомол Рос­ сии сегодня — большая, часть всего ВЛКСМ. И от­ того, наско.чьКо определится его позиция, во вшогом за- шеит суйьба Союза. Моиюде- жи страны в целом, ход XXI съезда ВЛКСМ, который призван коренным образом изменить весь облик комсо-' мола, в частности. На съезде комеомольскйх организаций РСФСР как раз и предполагалось выявить новую модель ВЛКСМ. У этой идеи были как сторон­ ники, тан и противники. Их разногласия опять-таки ста­ ли выливаться в ходе пле­ нарных заседаний на цент­ рах в бурные дебаты.'уводя­ щие порой в сторону оТ выполнения главной задачи съезда- Дискуссионный цевтр. об­ суждавший Устав и Про­ грамму (в нем принимали участие почти все предста- вшели вашей обшасти). По­ кинула группа делегатов Пермской. Свердловской. Ро­ стовской об.частей. Хабаров­ ского пярвя, ЕЖрс^сксШ ав­ тономной области... Совмест­ но обсудив создавшееся по- щявение, о т (щриняли аооа- не логичное обращение к съезду. Приведу лишь вы­ держки из него: «Мы не выполняем пору­ чения комсомольских орга- делегиравашпихаас. — решения вопроса об орга­ низации. ...Основной причиной та­ кой ситуации на нашем съедде является отход от повестки дня. попытки групп делегатов растащить съезд по фракциям, сделать его генеральной репетицией XXI съезда ВЛКСМ...» Главные же споры, разго­ ревшиеся внутри дискусси­ онного центра, касались во­ проса, §вгог]м быть Союзу Мо­ лодежи. На обсуждение бы- ' ли вынесены два варианта. — В наших рядах не должно быть фракционности. Втерой же вариант рредпо- лагает одновременно дея- тельносте внутри ВЛКСМ принципиально :отличающих­ ся друг от друга организа­ ций. Раню или зюздао это приведет к расколу единой организации, к размежева­ нию нцущш нее. Иных взглядов придержи- ва.’шеь в основном предста­ вители от Московской деле- гации —^Век. Романов, Грай- воронский, Сотников. После того, как съезд; юб<5уднв ^ шения дискуссионного цент­ ра, абсолютным большинст­ вом голосов признал верным «:Вариан|т I», они ио суш де­ ла вы сяршш н вщ ^ то р ам в . Заявления группы Полномоч­ ных делетатов съезда об объ­ единении сторонников «Ва- р*аш а 2» «Деклараади съез­ да 1кш«ююольоких оргашюа- ций РСФСР» в Российскую Деаиократнчесцую Социа- листидеся^ую Аосощюцию в составе ВЛКСМ (РДСА). Эта юргашрззация, по их заявлешно, строшея на основах альтерна'швного Устава в Процрашмы, ргадё- ляет платформу блока ‘«де­ мократическая Россия» . и поддерживает демократиче­ скую авдатформу КПСС. Бурно обсуждались и на центре, и в ходе последую­ щего пленарного заседания вопросы об уважении прав большинства и меньшинства, взаимоотношеяиях выше­ стоящих органов и нижесто­ ящих. о собственности ком­ сомола. Можно сказать, разногла - сия н по этим пунктам сво­ дились к двум позициям по медеаш |0уизтцего ВЛКСМ, существующего либо по прин­ ципу организации, либо как движения. Больпшнство де- лепатов, судя ио итогам элеж- тронного голосования, вы­ ступило за единство. СВОИ ЧЕЛОВЕК В ОРГКОМИТЕТЕ На съезде, как уже изве­ стно, был принят целый па­ кет документов, каждый из которых в , отдельности — уже целая тема для пред­ метного разговора. Разумеет­ ся, без плодотворной рабо­ ты организационного коми­ тета в предДвернЕ съезда са­ мим делегатам этого было бы просто не осилить. Первый секретарь Совет­ ского райкома _ комсомола Игорь Савицкий имеет са­ себя лично. выступал. а обобщал 1Я01ЧЫН зреивя орга­ низаций, представителями ко­ торых все его члены н яв­ лялись. И еще один важный мо­ мент. Перед началом съезда ребятам приходилось выслу­ шивать обвинения в попыт­ ках созвать съезд ради по­ лучения теплых мест в со­ ставе еще одного создавае­ мого аппарата- В первый же день работы форума оргко­ митет решительно опроверг эти предположения, заявив о том, что все его члены снимут свои кандидатуры, если вопрос о «портфелях» все же действительно вста­ нет. РДЗМЬПНЛЕНИЯ ПОСЛЕ СЪЕЗДА ...Распахнулись двери за­ ла заседаний. Делегаты' по­ кидают завершившийся пер­ вый этап съезда с разными настроениями. Кто-то, как секретарь комитета комсомо­ ла ДГПИ Олег Тарасенко, ждал большего — предмет­ ного разговора, неординар­ ных решений- Кто-то поедет дшшй, в |цр1инцш1е не разо^ бравшись в том, что же все- таки происходило четыре Дня в киноконцертном зале гоставшцй «Орленок»? Хотя, как единодушно признали все липецкие делегаты, так на- зываешо1го балшиста в этот раз было очень немного. Кто-то. немного остыв от съездовской горячки, найдет в нем рациональное начало- которое должна со временем получить свое продолжение в конкретных планах и де­ лах комсомола. . Наверное, не ошибусь, если именно к этой части делегатов присоединю наших — посланца’НЛМК Евгения Сулимова, первых секрета­ рей: Липецкого обкома ком­ сомола — Владимира Буто­ ва, Елецкого горкома ком­ сомола — Владимира Сен- чекова, Данковского горкома комсомола — Евгения Ку­ зина. ~ С ними и состоялся этот разговор по еще совсем го­ рячим съездовским «сле­ дам». Е- Кузни: — Несмотря на разногласия, противоре­ чивые мнения, затянутость, съезд был действительйо ра­ бочим. В этом его отличие ох наших пока еще во мно­ гом похожих друг на друга комсомольских конфёренций. А вообще время использо­ вали нерационально; четьфе дня шли только к созданию» ЛКСМ РСФСРГ Не успели как следует обсудить вопрос о структуре. Спорный воп- 1рос — «вашим будет аппарат, В. Сеячеков: — Большой плюс съезда — организация дискуссионных центров. Здесь шла наиболее серьез­ ная работа. С них, видимо, и надо было начинать- А ос­ новываясь на выводах цент­ ров, выдвигать общееъездов- ские. Хочется сказать вот о чем. Сегодня мы приняли решение о свободном выхо­ де из ВЛКСМ. При почти полном единодушии 4 чело­ века в зале проголосовали против такой постановки во­ проса. Я — один из них. Убежден в том, что дела­ ем большую ошибку. Комсо­ мол — самостоятельная, об­ щественно-политическая ор­ ганизация, в которую чело­ век -должен вступать по убеждению. Я за свободный выбор организаций, но неоднознач­ но приемлю вывод, что ком­ сомол не должен обладать правом монополии на мо­ лодежь. Мы должны за него бороться. Получится или нет — вопрос второй. И вот еще что. Совсем не вспоминал съезд о , первич­ ной организации и комсо­ мольцах. В. Бутов: — В первую очередь надо было по глав­ ным позициям определиться, что и было, считаю, сделано. Главную свою задачу съезд выполнил- Е. Сулимов; — Ошибка областной комсомольской 1Кояфе1ре1ЩШ, на мой взгляд, в том, что на XXI съезд ВЛКСМ поедут уже в основ­ ном другие делегаты. Ребя­ там придется едва ли не все начинать е нуля, осознавать то, что мы уже вынесли с этого съезда. Потому наша главная задача — как мож­ но полнее довести нарабо­ танное до новых членов Ли­ пецкой делегации. Н последний вопрос деле­ гатам: действительно ли съезд объединил комсомо^- скне организации России, или, напротив, наметкл в толысо что оформленной ор­ ганизации определенный рас­ кол (РДСА)? В. Бутов: — Нельзя сказать, что объединение бы­ ло безусловным и безболез­ ненным- Думаю, по нацио­ нальному признаку особых разногласий не б,удет: право выбора съезд оставил за комсомолом автономных ре­ спублик. Что касается позиций от­ дельных делегаций... Во вся­ ком случае намечены аль­ тернативы. ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ «Рабочий» съетд требовал , дейстяипрелъно болыпой, на­ пряженной работы 0Т деле­ гатов. Поэтому аире бы хоте- люсъ Н€йшо(Г1о сказать о том, какие слои молодтенш цред- ставляют эти люди. Подробные цифровые вы- ■кладки уже давала централь­ ная печать. Остановлюсь лшпь на одной, возможно, шокиро­ вавшей многих: из 943 де- легатов 512 были освобож- деаньиян комор1мольс1КИ1ми ра­ ботниками. Не еоэдавали ли они на съезде оргаянзацшо для се­ бя? Не являлись ли многб- численные дебаты обычной борьбой амбшщй лидеров, борющихся за место под солн­ цем? Ч1уть раньше такая версия прошла бы «на ура». Оегодня, на мой взгляд, она несостоятельна: молодежь действительно выбирает сво­ их лидеров из Л1УЧШИХ чле­ нов организации, а значит, доверяет им отстаивать об­ щие интересы. Комсомол, похоже, уходит от еще недавиего своего ди- летаншзяда. «На сцеиу» под-^ шшаются профессяоделы. И. СОКОЛОВА.