Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец» № 4 5 , 1990 г. Борис ЕЛЬЦИН я потам пытался обыгрьищть варианты; а если бы чекис­ ты не открыли дверь, или все . же лреавдйхму удалось бы уговорить меня в ы й и из зала, или Г о р ч е в своим нажимом и авторитетом убе­ дил бы зал прекратить пре­ ния, что тогда? Почему-то у меня до сих пор есть твер­ дая уверенность, что я все равно бы выступил. Навер­ ное, тогда я бы напрямую анпелировал к делегатам шн - ференции, и слово они бы мне дали. Даже те. кто относил­ ся ко мне плохо, с подшре- нием иди с осуждением, да­ же им было интересно, что я окажу. Я чувстжжал на­ строение зала и как-то был уверен, что слово мне дадут. Я вышел на трибуну. На­ ступила мертвая* тишина, почти гнетущая. Начал гово­ рить. Выступление цитирую по стенографическому отче­ ту конференции. «Товарищи делегаты! Пре­ жде всего я должен отве- титъ на требование высту­ пившего здесь делегата то­ варища . Загайнова по ряду вопросов. Первый вопрос. Почему я выступил с интервью инос- транньш телекомпаниям, а не советской прессе? Отве­ чаю. Прежде всего ко мне обратилось АПН, и я дал интервью еще задолго до те­ левизионных компаний. но это интервью не было напе­ чатано в <Моековских новос­ тях». Вторично АПН обратилось уже позже,-но, так сказать, гарантии тоже не было, что это интервью будет напеча­ тано. Обратилась редмщия журнала «Огонек» с прось­ бой дать интервью, тоже до этого. Я давал интервью в течение двух часов, но это интервью не бьшо напечата­ но. хотя прошло полтора ме­ сяца. По заявлению товари­ ща Коротича, видите ли. это не было разрешено. Следующий вопрос- Поче­ му я так «нечленораздельно» на организационном плену­ ме Московского горкома выступил? Отвечаю. Я был тяжело болен, прикован к кровати, без права, без воз­ можности встать с этой кро­ вати. За полтопа часа до пленума меня вьювали на этот пленум, врачи еоответ- ствешю мета накачали ле­ карствами. И на этом пле­ нуме я сидел, но что-то ощу­ щать не мог, а говорить — практически тем более. Далее. Получаю письмо от Гостелерадио СССР е объ­ яснением и просьбой что в связи с конференцией им поручено ткюрданировать интервью ияостраниьш теле- (ПродолЖейне. Начало в № 28). ко.\щаниям1 няшими рукото- дихелями и они просят меня дать его некоторым ш них. К этсшу времени таких пясйдб набралось пятнадцать. Я ш азал первому замести­ телю председателя Гостеле­ радио СССР тдаварищу Крав­ ченко, что ш а г у ,по времеви дать только двум-трем, не б«.льше. После этого следует от комитета телефонограмма, что определяются три теле- компашш: Биби-си. Сиби-эс, Эй-би-си. Ну соответственно я назначил время и в своем кабинете дал татервью этим трем ксжшаниям. Вопросы и ответы шли сразу. На * не­ корректные вопросы, кото­ рые бы найосили какой-то ущерб нашему государству, его престижу, я давал рапи- тельный отпор. Далее были вопросы в от­ ношении товарища Лигаче­ ва. Я с к ^ а л . что имею еди­ ные точки зрения в страте- гичесиедг плане по решени­ ям съезда. по задачам пере­ стройки и т. д. У нас есть с ним некоторые разные точки зрения в тактш е пе­ рестройки. в вопросах соци­ альной справедливости, сти­ ля работы. Детали я не рас­ шифровывал. Бьш и такой вопрос: «Считаете ли вы, что будь на мебте товарища Лигачева какой-то другой человек, то перестройка по­ шла бы быстрее?» Я отве­ тил: «Да». Поскольку мои слова были искажены, теле- колщания Сиби-эс (США) дала мое опровержение и из­ винение за ошибку за под­ писью заместителя прези- деита телекшшании. Затем меня вызва.ч това­ рищ Соломенцев, потребовал оСъяснений. Я высказал свое вогвдщерие фактом вызсша по такому вопросу и ответил устно на каждый заданный вопрос по интервью. По­ пытка поискать в Уставе мою вину не удалась. Считаю се­ бя совершенно в этом неви­ новным. Пленка с полной за ­ писью была нашим перевод­ чиком передана товарищу Соломеяцеву. Что дальше оо мной будете делать, не знаю, но это очень напоминает тень недавнего недалекого прошлого. Перехожу к выегуплетаю. Товарищи делегаты! Глав­ ным вопросом конферешрш, как она задумывалась, явля­ ется демократизация в пар­ тии, имея в виду, что со вре­ менем она сильно деформи­ ровалась в худшую сторону. И. конечно, обсуждение се­ годняшних горячих вопро­ сов -в целом перестройки и революционного обновления общества. Сам период под­ готовки конференции вызвал необычайный интерес и на­ дежды коммунистов и всех советских людей; Перестрой­ ка встряхнула народ. И. ви­ димо, ' перестройку надо бы­ ло начинать именно с пар­ той. Затем она повела бы за собой, кщс всегда, всех ос­ тальных. А партия как раз с тбчад зрения перестройки и отстала. То есть, подучает­ ся. что конференцию сегод­ няшнюю надо было прсяводить значительно раньше. Это моя личная точка зрения. , Но даже сейчас подготов­ ка шла как-то поспешно. Те­ зисы апубликйваны поздно, осставлял их аппарат ЦК. О политической системе там не было сказано главного, что цояшлось в докладе. Широко к разработке Тези­ сов не было привлечено да­ же большинство членов ЦК. Учесть ж е *в решениях нашей конферешцш все поступш- шие предложения, весь кла- ддаь народной мудрости, ко­ нечно, не удастся. Выборы делегатов, несмотря на по­ пытку товарища Разумова в газете «П15тада» убедшъ всех, что они были демокра­ тичными, тем не менее в ря­ де организаций проводились по старым штампам и еще ваз показада. что аппарат верхнего эшелона не пере­ страивается. Но обсуждение на самой конференции идет интера:- но, И сейчас самое главное, какие же будут приняты ре­ шения? Удовлетворят ли они КОМ1ИРШСТОВ страны, общест­ во в целом? Судя по пержь му дню, было очень насто­ роженное, я бы сказал, да­ же тяже.чое впечатление. Но с каждым днем нанал нара­ стал, и все интереснее и ин­ тереснее слзшшть делегатов, и, видимо, это отразится на принятых решениях. Хотелось бы высказать не­ которые замечания и ’цредло- ження, касающиеся Тезисов ЦК. , с учетом речи товари­ ща Л>р(&чева. По политической системе. Здесь считаю главным, что­ бы действовал такой меха- ншм в партии и обществе, который исключал бы ошиб­ ки, даже близко подобные ■пршылым. отбррсиншие стра­ ну на десятилетия, не фор­ мировал «вождей» и «вож­ дизм». создал подлинное на­ родовластие и дал для этого твердые гарантии. Предложение в докладе о совмещения функций пер­ вых секретарей партийных комитетов и советских орга­ нов для делегатов оказалось настолько неожиданным, что здесь рабочий, выступая, го­ ворил. что «евд^ это пока непонятно». Я как министр скажу: мне тоже. Для осмы­ сления нужно время. Это слишком сложный вопрос, а затем я. напримеР) предла- гаю по этолгу вопросу, про­ вести всенародный референ­ дум. (/Фщрднсменты). Некоторьк предложений по выборам; они должны быть общими, прямыми а тайными, в том числе сек­ ретарей. Генерального сек­ ретаря ЦК, снизу дсжерху, из состава бюро в областях или Политбюро, тоже выбран­ ных всеми колицунистами та­ ким же путем (как бы де­ лать два тура выборов). Это должно ' касаться и Верхов­ ного Совета, профсоюзов и комсомола. Без всяких иск­ лючений, тем более для выс­ шего эшелона, ограничить пребывание на выборной должности двумя сроками. На второй срок избирать только при реальных резуль­ татах работы з а предыду­ щий период. Ввести четкие ограничения в этих органах, 8 том числе и в Политбюро, ПС возрасту до 65 лет. От­ чет по срокам внед;ти с пре­ дыдущих выборов, а по воз­ расту — с текущедо года. Наша партия, общество в целом доросли до того, что­ бы им доверять решать са­ мостоятельно такие вопро­ сы, а перестройка от э кп о только выиграет. Все скдаашное, а не пред­ ложенная некоторыми даух- партайная система, по моему мнению, и будет определен­ ной гарантией против куль­ та лшносто, ж)торый насту­ пает не через 10— 15 лет. а зарождается сразу, если име­ ет почву. Думаю, нам уже сейчас надо остерегаться этого, тан как пренебреже­ ние ленинскими принципа­ ми за прошедшие годы и так много бед принесло на­ роду. Должны быть жесткие преграды. установленные Уставом или законом. В Риде стран установлен порядок: уходит лидер — уходит руководство, у нас во всем привыкли обвинять умерншх. Сдачи, тем более, не получишь. Сейчас поду­ чается: в застое виншат один только Брежнев. А где бы­ ли те, кто по 10— 15—20 лет и тогда, и сейчас в По­ литбюро? Каждый раз голо­ совали за разные програм­ мы. Почему они молчали, когда решал один, с подачи аппарата ЦК, судьбы партии, страны, социализма? Дого- лосовались до пятой звезды V одного и кризиса общест­ ва в целом. Почему выдви­ нули больного Черненко? Почему комитет партийного контроля, наказывая за от­ носительно небольшие от­ клонения от норм партийной жиэнн, побоялся и сейчас бо­ ится привлечь крупньк ру­ ководителей республик, об­ ластей за взятки, за милли­ онный ущерб государству и прочее? Причем наверняка зная о некоторых из них^ Надо сказать, этот либера­ лизм со стороны товарища Соломекцева взяточникам- миллионерам вызывает , ка­ кое-то беспокойство. ■Считаю, что некоторые члены Политбюро, виновные как члены коллективного органа, облеченньй доверием ЦК и партии, должны отве­ тить; почему страна и пар­ тия доведены до такого сос­ тояния? И после этого сде­ лать выводы — вывести шс из состава Политбюро. (Лл- лодисменты). Это более гу­ манный шаг, чем. критикуя, посмертно перезахоронять! Впредь предлагается та­ кой порядок; меняется Гене­ ральный секретарь — об­ новляется Политбюро, кро­ ме недавно вошедших; в ое- .новном обновляется и аппа­ рат ЦК. Тогда люди не бу­ дут, •критиковать только пое^ ЛВ; смерти, зная, что, отведать передщаргией вридетсяи каж­ дому, в том числе и всему выборному органу. И еще. Сейчас, при чет­ ком заявлении Генерально­ го секретаря, что. у нас нет зон. руководителей., в том числе и его, вне критики, на деле оказывается не так. Зо­ на. черта есть, выше кото - ' рой при первой же попытке критики следует мгновенное предостережение: «не тронь!» Вот и получается, что даже члены ЦК боятся высказать свое личное мнение, если оно отлшается от доклада, высказаться в адрес руко­ водства. Это создает самый боль­ шой ущерб, деформирует партийную совесть и лич-, ность, приучает при каждом предложении «есть - мнение» сразу подшшать руки: все «за». Настоящая коиререн- ция — это, пожалуй, . перг вое исключение из этого, уже вошедшего в правило. Пока получается, что политика, проводимая руководящими органами, по существу, сох­ раняет свою, неприкасае­ мость, остается- вне критики, вне контроля народнь]Ех масс н сегодня. Следует согласиться е предложением в докладе о. соедакии т членов ЦК ко ­ миссий по направлениям, без рассмотрения и согласия ко­ торых" не принималось бы ни одно прииципиальное по- становленда ЦК 'Шотии. А сейчас, по существу, поста­ новления не ЦК. а его аппа­ рата. и многие из них сразу становятся мертворожден­ ными. Крупные проекты об­ суждать во всей партии и стране, причем практиковать референдумы. Как правило, исключить совместные поста­ новления ЦК и Совета Ми­ нистров ССОР. Да. мы гордимся социа­ лизмом, и гордимся тем, что сд€1лано. но нельзя кичиться этим. Ведь за семьдесят лет мы не решили главньк воп- робов — накормить и одоть народ, обеспечить сферу ус­ луг. репшть социальные воп­ росы. На эго и направлена перестройка общества, но идет она с большим тормо­ жением. а значит. каждый из «ас недостаточно трудит­ ся, недостаточно борется за нее. Но также одной из глав­ ных причин трудностей пе­ рестройки является ее дек­ ларативный характер. Объя­ вили о ней без достаточного анализа причин возшшшего застоя, анализа современной обстановки в обществе, без глубокого анализа в разрезе истории допущенных парти­ ей шпибок и упущений. И как результат перестройки — за три года не реши­ ли каких-то ощутимых ре­ альных проблем для людей, а тем более не добились ре­ волюционных преобразова- Осуществляя перестрой­ ку, надо ставить рубежи не только до 2000, года (сейчас многим неинтересно, что он получит и придется ли полу­ чать тогда), а на каждые 2—3 года ставить и решать окончательно одну-|Две зада­ чи на благо людед. Не раз­ брасывать за счет других на­ правлений, сосредоточить ту­ да именно все ресурсы, на­ ружу, энергию людей Тогда с резко возросшей верой, что перестройка общества идет, что она дает результа­ ты. что она необрапша, лю­ ди значительно быстрее ре­ шат и другие проблемы. А пока вера людей может кач­ нуться в любой момент. По­ к а все находились под гнп- н'^’зом слов — это спасало. В дальнейшем —• ато риск по­ терять уяравление .и п о ли ­ тическую стабильность.}-