Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец» № 44, 1990 г. пр&1хщшфл ,И! < ^.■ Ш ГниОо- де, т ш т ш ё т Ш т г н ^ эта 1^и:дйи' Октябрь- ^'и.'лЪду мы ■ '^10 нормаль- ' ш 'праздник, и я ........... отменять его. Ш , 'ш ^ согласиться с ва- эвзад людьми двш'али ^ные и благородные г » - " » с е стремились только ко благу, .Но давайте посмох- рк» что мы получили в итоге: иг ^рроывает ш сегодняшний день иесгйИ'оятельность не столько зтой идеи, сколько пути, выбранного для ее ^ у ществления? Иванов; — Смешно сегодня было бы утверждать, что идея реализовалась. Но я вижу и другое: не реализовал­ ся и тот путь, та программа, кото­ рые были выработаны 73 года на­ зад, Вспомните «Декрет о земле» •— свершения социалистической револю­ ции, Имеем ли мы право сегодня от­ казаться от этого? Кроме того, я счи­ таю, что конкретно наша страна и наш народ, воспитанный на социалистиче­ ских идеях, не могут так резко по­ вернуться на 180 градусов и начать жить по западному образцу, поставив во главу угла лишь бизнес.' Корр.: — Но ведь вы не будете от­ рицать, что на Западе народ аошет лучше? Иванов; — Очень может быть, что лучше. И я не отрицаю необходимости сегодня учиться у Запада и брать все лучшее, что у него есть. Я тоже про­ тив ра^ешивания ярльжов и считаю недоцустимьш сегодня жить за идео­ логическим «желчным занавесом». Но давайте и из нашего наследия вы­ берем то хорошее, что в нем было, отберем зерно от плевел. Я не верю, что Советский Союз распадется. По­ следние Указы Президента позволят наш сохранить все экономические Рниаев; Мной* ж-ч отмсчнгчсн как нелньяи пии»,и«як ^'.1 ЧИКО праВ’>не(*но ,ш еь-ю -„я? Пеш., сегодня ' яногнч лигдсн чот диж ИГОМ) а<<оциир» 1 ь. Iы я с дном кача. 1 я яацпичг» >ьноц ■, 1 Iа^.^ро- фы Слишком мданне нр> \,и я ,1 в го- годняноц-й зоказмьдют Н.ТИ го, чт <1 V р о д и в м<>’'ла ^ 1 ! г, 'ть яяяя г\дьба, Иняя дороы Корр.: Ну что ж, если вспом­ нить, как янса.7 Зотиснко: «И вот мы видим то, 419 видим 7. и если встать <га эту нозицньх то вы, возможно, правы. Но еа.иа идея, первоначальный эш№Едсед, быть может, были верными? :"Щийев: —- Не жумаю. Возможяо- ет 'для развития действительно де- доукратичесиого, экономически раз- •11ИТОГО и согшяльно защищенного общества были заложены уже Фев- ра.аьской революцией. России остава­ лось только конституционно их за- крешпь и развить на Учредительном собрании, избранном всеми народами ликвидацию армии, открытие госу дарственных границ. Всего этого про­ сто не могло бы и быть, если бы лю­ бые действия людей, стоящих у вла­ сти. были результатом деятельности не ку'чки партийных идеологов. а борьбы мнений в законно избранной парламенте России, отражающем ш - тересы всех слоев населения. Но! Р оссийский парламент так и не начал свою деятельность. Он был рас­ пущен большевиками. В памяти же нашего народа осталось только Вре­ менное правительство, действующее до 7 ноября. Да и что мы знаем о нем и его планах? В огульном охаи­ вании Временного правительства от­ сутствует понимание того, что оно действительно было временным, до­ пускающим просчеты и ошибки. И уж совсем не вспоминается, что именно оно обеспечило за^ короткий период времени выдвижение и в ы ^ Ры народных депутатов в Учредитель­ ное с<^рание. «Я В Е РЮ В ПРАВИЛЬНОСТЬ ИДЕИ...»,- утверждает секретарь обкома ВЛКСМ Виталий ИВАНОВ ведь сегодня, раздавая землю в арен­ ду, закрепляя ее за крестьянином, мы именно к этому декрету и возвра­ щаемся. И таких приме,ров можнб привести массу, корда совершенно правильная идея извращалась, либо выбирались неверные механизмы для ее реатизации. Вот в этом-то и бьша главная ошибка. Идея коллективиза­ ции не была сама по себе ошибочна, но механизм «раскулачивания», унич­ тожения наиболее трудолюбивых и хо­ зяйственных крестьян привел к тому, что она потерпела крах, Корр.: — Вы не считаете, что у России мог быть другой путь разви­ тия, более благополучный и пло­ дотворный, если б не Охстябрьская революция? Иванов; — Естественно, путь мог бы быть другим. Но Октябрьская ре­ волюция — свершившийся исто.ричес- кий факт. Мы все дети этой револю­ ции. Я не стал бы сегодня призывать «продолжить дело революции». Я бы сформулировал это несколько иначе; «возродить дело революции». Вы чув­ ствуете разницу? Смысл в том, что идея революции во многом была де­ формирована имешю конкретным «де­ лом». В сущности, сегодня я вижу главное лекарство от наших бед толь­ ко в одном: чтобы каждый честно и добросовестно трудился на своем месте. Корр.: — Но н этому нас призыва­ ли все 73 года. Не кажется лн вам, что сака система не стимулировала честного и добросовестного труда, бо­ лее того, она отучила человека честно в добросовестно трудаться, лишив его заинтересованности в результатах своего труда? Иванов: — Я согласен с вами: идея «политэкономии социализма» ошибоч­ на. Такого феномена просто не суще­ ствует, есть всеобщие, универсальные экономические законы развития про­ изводства. Несо.мненно, была ошибоч­ ной чрезмерная идеологизация эконо­ мики. Какими бы великими ни были идеи, производство развивается все- таки по эконолшческим законам. Но меня путает и сегодняшняя ситуация: мы пытаемся махом отказаться от со­ циалистической идеологии и поставить во главу угла одну лишь экономику. Нельзя вот так одним ударом обру­ бать наше прошлое. Корр.; - - Даже если оно было опш- бочным? Иванов; — я не вижу ничего дур­ ного и ошибочного в социалистичес­ кой идеологии, если брать ее в неиз­ вращенном, первоначальном виде. Наше государство являет собой исто­ рический прецедент, как результат «МЫ ПРАЗДНУЕМ ТРАГЕДИЮ...»,- считает секретарь обкома Демократической партгт России Виктор РИЗАЕВ связи. Новый союзный договор, ли­ шенный идеологического давления, поможет закрепить на местах реаль­ ную власть Советов и нормальные от­ ношения пэавных партнеров. Корр.: — Как вы относитесь к Ле­ нину/ Иванов: — Я не склонен делать из него божество или кумира. Это был чрез1вычайно умный человек, один из^ ве.1шчайших исторических деяте­ лей XX столетия. И не его вина, что многие идеи были искажены впослед­ ствии. Конечно, большая беда заклю­ чается в нашей вере в «великих вож­ дей». Эта вера молчаливо санкцио­ нировала то насилие и то кровопро­ литие, которые бьшив нашей истории. Конечно, после всего того, что при­ шлось передсить н аш ^ Отчизне и на­ шему народу, очень трудцо вновь обрести утраченные идеалы. И в этом плане я приветствую то, чтр наше го­ сударство повернулось сегрдня лицом к Церкви, что мы начинаем налажи­ вать связи с рус<ашй интеллигенцией, живущей сейчас на Западе. Я верю, что все это поможет возрождению России, русской интеллигенции. Корр.: — Как вы относитесь кон­ кретно к нынешнему празднованию 73-й годовщины Штябрьской рево­ люции? Иванов; — Я считаю, что пора по­ кончить с «административно-команд­ ной» организацией празднования. Тот, кому хочется пройти в празд­ ничной колонне, окунуться в гущу массового праздника — пусть вдет на демонстращю. А кто предпочита­ ет провести этот день дома, в семье — пусть празднует так. Это личное дело каждого, и никакое давление здесь неуместно. России. После же 7 ноября эти воз­ можности были .уничтожены. Власть в стране захватила Партия. Иньвди словами — часть народа, а не народ, поскольку латинский ко­ рень слова «партия» как раз и озна­ чает «часть». И здесь уже неваж­ но, как эта партия ыедывалась. Не­ желание партии делиться с кем-либо захваченной властью собственно, и по- С.ЧУЖ1Щ0 началом всех последующих трагедий нашей страны. Ко|>р.: — Бслв я правильно поня­ ла, то одну из причин этих трагедий вы видите в однопартийной системе, в отсутствии всякого контроля со сто­ роны народа... РиЗаев; — Для сохранения сво­ ей власти над обществом правящая партия просто вынуждена идеологи­ зировать все сферы общественного бытия. Именно идеологизация всего и вся. возвышение одного класса над другими заложили основы и помедли уиреплеаию тоталитарной, партийно­ государственной системы. Только торжество идеологии болыпевизма мо­ гло привести к пренебрежению объек- тивньшн законами эконшгаки. Шпо- мните. с чего начала партия больше­ виков свою экономическую деятель­ ность? С отмены денег, как универ­ сальной мещл оплаты тКУДа, заменив ее на карточную систему распределе­ ния. С уничтоже1шя экономической заинтересованности в результате сво­ его труда, с полного раз1М>1ва нор­ мальных экономических связей меж­ ду городом и деревней. Было уничто­ жено дореволюционное трудовое за­ конодательство, самое, заметьте, про­ грессивное в Европе, а вместе с ним и аистема социально® защиты. К этим же «подвигам» моишо д о б ы т ь и Корр.: —■ Вы говорили об идеоло­ гизации всех сфер общественного бы­ тия. Но ведь, в первую очередь, я думаю она должна была сказаться на духовной жизни народа? Ризаев: — я думаю, что ни для кого не секрет, какой духовный по­ тенциал потеряла Россия в резуль­ тате вммиграцнв интеллигенции, за счет ее притеснения, а зачастую и фи­ зического уничтожения здесь, у нас в стране. Мы лишили с ^ я золотого генетического фонда, а заодно значи­ тельно усилили интеллектуальный потенциал Е1вропы и Америки. Да разве это было лишь сразу после ре­ волюции? Разве в годы застоя тота­ литарная партийная система не вы­ нуждала ученых, художников, музы­ кантов. вообще — мыслящих людей покидать Родину? Эта самая система ■провозглашала уравниловку не толь­ ко в экономике, но и в «мозгах». Корр.: — Ну и каковы же у ли­ пецкой организации Демохфатнчее- кой партии России конкретные пла­ ны по поводу праздноваяня 7 нояб­ ря? Ризаев: — Мы собираемся об­ ратиться к городскому Совету с про- сьбой не проводить демонстрацию. Но если она все-таки состоится, хотим мы того или нет, то было бы просто неразумно самоустраниться и ограни­ читься молчанием — этого бы никто не заметил. Поэтому мы думаем по­ дать заявку на дем0!нстрацию. Но! У нас будет своя колонна, свои ло­ зунги и транспаранты, в которых мы, ш к вы понимаете, не будем прослав­ лять 73-ю годовщину Октября. Корр.: — Не будет лн это ос­ корблением тех, кто проливал, кровь за революцию, «за Родшог, за Ста­ лина», кто все эти десятилетия верил в идею? Ризаев: — Знаете, я считаю, что продолжение празднования Октября после всего того, о чем мы с вами говорили, после всего того, что сегод­ ня становится достоянием гласности — это тоже оскорбление. Это оскорб­ ление памяти миллионов загубленных россиян, тысяч людей, вынужденных псштауть Россию. Оскорбление нере­ ализованных возможностей россий­ ского народа Мне думается, что при решении этого вопроса надо опять- таки думать в первую очередь не о соблюдении идеологических тради­ ций, а о нравственной стороне этого мероприятия. Признать свои ошиб­ ки никогда не поздно.