Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец^ № 43; 1990 г. НАСЛЕДИЕ 'Г - Вместопредисловия Память общества избирателина. Порой вдали от обществешого соз­ нания оставалось важное и знамена­ тельное. ...Именем князей Васильчиковьк не названы улицы, не поднялись на площадях их юр^аморные изваяния. Их памятник — дела, идеи по раз­ витию сельского хозяйства. Они-то, как ни странно, и стали причиной заб­ вения нняаей. •«Непе[жя1еятнвное село» как ■ со­ циальное явление появилось в. Рос­ сии за годы Советшой власти. Де­ ревни, выстоявшие в гражданскую и Великую Отечествеяную; умирали, на­ верное, впервые в истории цивилиза­ ции в мирное время. И никакие ре­ шения па,ртии типа сближения горо­ да с селом не смогли вдохнуть в них новую жизнь. Символом пошбщях, вымерших деревень стали оданокие березки у дорога. Кшс память о про­ шлом, как напоминание будущим по- кол.ениям^ «Зкономня»^ в Трубетчя» цвели липы. В далекое, еще послереволюцион­ ное, прошлое ласкающий запах разно­ сился на, полсела, В ветреную пого­ ду шумел парк княжеского имения. Более чем за 600 видами деревьев ухаживал заботливый садовник. Пих­ ты и пальмы привозили в имение нв Канады и Франции, Англии и Гер- .мании. В оранжерее росли сотни ви­ дов цветов, В тенистых аллеях пар­ ка били фонтаны. Все это было, бы­ ло... В двадцатые годы в парке бывпшй управляющий княжеским имением Филип Сейберт обучал местную ^®р- лодежь игре в крокет. Благодаря князьям Васильчиковьш сохранились леса около Трубетчиио. А уничтоже­ ние природы местнь’ми помещика- 'Ми Сводчиками заставило князя вы­ ступить в Имперском Московском обществе сельского хозяйства с док­ ладом «Чернозем и его будущность в связи с истреблением лесов». «Над лесной статьей Васильчикова пла­ кал Аксаков». Доклад князя с припи-. ской: «Эпиграф по-Фраяцузсни — не уразумели», хранится в Добровском райкоме партии. Вывший первый се­ кретарь Владимир Федорович То­ порков передал его в районный му­ зей. Доклад, имевший в свое время резонанс, напечатали «Отечественные записки». Позднее Л. Леонов в «Рус­ ском лесе» вернулся к пророчтским предсказаниям князя. Анализируя экономику порефор­ менной дёоевнн., К. Маркс в статье «Задолженность частного эемлевла- дения» отмечал: «Попадаются, ко­ нечно. среди помещиков — в виде исключения — и рашюналт-ные хо­ зяева. такой, натгримео. В. И. Ва- еильчиков в селе Тоубетчино Там­ бовской губернии Лебедянского уез­ да. У этого барина до отмены кре­ постного плава имение составляло 9000 десятин со средней доходностью 14 тысяч рублей. Площадь имения сократилась до 5000 десятин (в том чис,де 2000 десятин леса) и прино ­ си л я ему похода средним числом до 280ОО рублей, в начя.де же семиде­ сятых годов — 100 000 рублей. До­ ходное хозяйство!» За счет чего же на меньших землях князю удавалось по.д!Учать куша больше прибы.ди? Народ в Тоубетчино не отличался каким-то особым трудолюбием. Но князю удалось отменить обычай праздновать всю Светлую неделю. За вькокую поденную плату крестьяне выходили в поле и в воскресные дни, В статье «Неснолыко сло1в о во.ттьно- «аемном труде в сельском хозяйстве ■В черноземной полосе России» В. И. Васшгьчинов писал:' «В чем же за ­ ключается причина землевладельчес­ кого заема? В том. что многие из от­ казавшихся от хозяйства, не имея навьжов. искали в управляющие че­ ловека все знающего, за самое ш ч - тожное жалование, и забывали, что только деньги ПРОИЗВОДЯТ деньга, ду- ма.ди. что пои вольнонаемном тРУДе можно получать доходы как во вре­ мена коепощины...» Рабочие в Тоубетчино получали по 60—70 рублей. В 1869 году у князя состояла артель из 40 человек, кото­ рыми он мог похвастаться перед «иноземными хозяевами». «У меня есть пахари, коюрые мотуд конкури­ ровать с лучшими мастерами в ЕН.ро- пе». — писал В. И . . Васильчинов в «Русском сельском хозяйстве». Обур­ жуазившийся помещик щедро делил­ ся своим опытом на страницах оте­ чественных журналов. Однако, не­ смотря на сохранившиеся официаль­ ные источники о кнжзе, воспомина­ ния овеяны легендами. Вывший ди­ ректор бьшшего Т)рубетчиеского экс­ периментального ^маслозавода И. В. Войнов рассказывал, что окот кре­ стьян имения содержался в общест­ венных коровниках. Может быть. Но о таном новаторстве в работах Вик­ тора Илларионовича не упоминается. А вот конюшни сохранились. Уже -в годы Советской власти их пытались восстановить. Но, видимо, советские кирпичи не прижились на княжеском фундаменте. В 1927 году собирались колхозники возродить крупнейший в Центральном Черноземье сахарный завод, дававший князю Васильчико- в год до девяти тькяч пудов са- .харноро песку. Но у колхоза имени Ильича не оказалось денег. Так и мо­ золят глаза одинокие трубы, сложен­ ные в середине прошлого века Пар- филом Крутьр: за сторублевку. После революцш! имение князя на­ зывали экономией. Еще в пятидеся­ тые крестьяне находили заметное отличие княжеских земель от прочих колхозных... Но земли - истощажсь, ценные породы деревьев парка при­ казали долго жить. Б ьтш ая княжес­ кая со&твенность так и не нашла нового, хозяина. Жтиь стало лучше? 1_ Получив княжеские земли, крестья­ не стали жить лучше, не стали жить веселее. И после, у кулаков 45 ям с зерном и более ,двух тысяч пудов хлеба, трубетчинцы не едаши' его В|доволь. Государственная акоплу- атация оказалась куда более сильной, чем княжеская. Пр^ьгешие в село два «два|Д!цатииятитьюячнина» Кали­ нин и Юмашев довели, как и положе­ но было повсеместно в тридцать тре­ тьем, ноллективизацию до победного конца. Помнят ,,селоте голодные годы. И не забыл мой отец, как пух от голода в деревеньке, что в!семи километрах от- Трубетчино. Да и сегодня более-менее дефицитные продукты, еще имевшие­ ся в достаточном количестве в город­ ских магазинах, в местной лавке, име­ ют возможность купить только инва­ лиды войны и... по зрению. Правда, были в истории Трубетчи­ но пусть не светлые дай — просветы. В годы НЭПа местные кулаки поба­ ловали народ добротным товаром. Александр Чурок торговал колбасой, кенд'ыхами. пб более дешевой ценё, чем в магазине. Конкуренция уже тогда доказала!, что в экономике, как порой и в жизни, добра ищут не от добра. Но только сейчас экономисты и политики благоустройство будущей России связывают со становлением хозяйственных отношений без идеоло­ гической подоплеки и бюрократиче­ ского руководства. ...На пертых демоист1кициях в Тру­ бетчино Парфил Кожин и другие од­ носельчане пели; «Как один умрем в борьбе за это»! За Эю ли юс^ира- лиоь умерать земляки? За пустые прилавки и очереди, за безземельное хозяйствсшание? Народствующий помекщи рарональный хозлик Судьба Виктора Илларионовича не раз пересекалось с судьбой брата. Вместе сражались в Крымскую. При обороне Севастополя Нахимов гово­ рил, что если убьют Виктора Иллари­ оновича — город падет. Город вы­ стоял. , , В Трубетчино после смерти млад­ шего брата повел хозяйство Алек­ са,ндр Илларионович. Бели о Викторе НЫНЕШНИЙ НИГИЛИ.ЗМ ПУТИ к ИСТИНЕ НЕ СО­ КРАЩАЕТ. НЕ ПОТОМУ ЛИ, КЛЯНЯ ДАВНИЕ И СОВ­ СЕМ ЕЩЕ СВЕЖИЕ ОШИБКИ, ПЛОДЫ КОТОРЫХ СЕ­ ГОДНЯ ПОЖИНАЕМ, МЫ С НАДЕЖДОЙ ОБРАЩАЕМ­ СЯ К ПРОШЛОМУ, ПЫТАЕМСЯ ПРЕДУГАДАТЬ ИСТО­ КИ НЕИЗВЕСТНОГО И ПРИЗРАЧНО-ТРЕВОЖНОГО БУ­ ДУЩЕГО В ИСТОРИИ, КОТОРОЙ КАК СЛЕДУЕТ НИ­ КОГДА, ПОЖАЛУЙ, НЕ ЗНАЛИ, А ПОТОМУ НЕ ЦЕ­ НИЛИ. ВАСИЛЬЧИКОВЫ (Столетие забвения) Иллариовшиче не сохранились пове­ ствования в советских изданиях, то в Большой Советсмюй Энциклопедии ■ ей Александре Илларионовиче' упоми­ нается как о помещике либерального направления, критиковавшем капита­ лизм с позиций мелкой буржуазии Разъяснения даются с точки зрения В. И. Ленина. С легкой ленинской руки б князе Ваейльчикове сохрани­ лись сведения. За принципы социального обустрой­ ства крестьянского быта Васильчи­ кова критиковала реакционная прю- са. Царь, по свидетельству современ­ ников, грозно советовал: «Переме- ншь!» Из-за прогрессивности взгля­ дов 'КНЯЗЬ не был привлечет к .разработ­ ке р е ^ р м ы 1861 года. Почему же ни царскому правительству, ни Совет­ ской власти не пришлось по душе исследование публициста? В своих работах Алекса-ндр Илла- рион'ович, высказывая предложения по развитию 1сельско!го хозяйства, не придерживался классового принцша. «Ошюзицишшые и решлюционные партии пользовались такими «едо- статками сведений' (не имелось точ- ньк данных о реальном положении крестыщ — авт.), чтобы преувели­ чить народное бедствие, это постоян­ но сворачивало правительство и обра­ зованные классы с прямого пути ис­ следований народного хозяйства на политбческую почку», — писал князь, Й только сегодня истолки и эконо­ мисты начинают признавать, что бед­ ность крестьянства в доретолюцион- ные годы преувеличена не меньше, чем рост благосостоя1ния в застойные. Даже несмотря на «приписки» но данным статьи П. П. Семенова из сборника «Для изучения сельской общины», законспектированного К. Марксом, неимущих дворов в Данков- ском уезде было 22 •— 3 процента, а вот достаточных — 309 — 37 прю- центов. Кто бы посчитал это соотно­ шение сегодня? Для улучшения положения кресть­ ян князь Васильчинов предлагал чи­ сто экокомичеокие меры; «Крестьяне разоряются от олуча'йясжтей, для то­ го нужна организация кредита». По инициативе Аленоандра Илларионови­ ча в России начали создаваться кре­ дитные организации. Настоятельно советовал князь использовать опыт Франции и не брать с несостоятель­ ных крестьян поземельную подать. А разве советский фермер не нуждает­ ся в кредших и освобождении от уп­ латы налогов в бюджет?! Учитывал князь Васильчинов и поя(Эжеяие так называемой хроничедкой бедшюти. На этот случай предлагал введение «призрения и продовольствия» за счет обществ, земств и госуда'.рства. А разве наши отёчесхвенные бомжи и инвалиды, не нуждаются в теплом жилище и тарелке супа?! Но , В. И. Ленин в свою очередь, доказьюал, что кредитами воспользуется в осн'овном М'влная буржуазия, . Для справки: из «Приложения ко Всеподданнейшему отчету Тамбов­ ского г5^ернатора». «В связи с не­ урожаем в 1881 году было выделено для ссуды продуктов на сумму 7271620,01 коп ...300 пудов трав для скота, по 2 пуда'на лошадь... Ко­ митет. Его Имперского Высочества Государя Наследника Цесаревича вы­ делил 2 тыс. молодых лошадей, про­ дававшихся весной крестьянам по 25 рублей, а позднее — 15; причем с рассрочкой выплаты на 4 года». Если В. И. Ленин улучшение поло­ жения 'Крестьян связывал с револю­ цией и последующей-за ней комму­ ной, артельной ейработкой земли, Ва- сильч'ииов — с общ’инай. Отчасти в . вопросах будущего крестьянства до­ стигалось единство. Тем не менее, принципы Васильчикова были вос­ приняты В, И. Ленином как мечты о прекращении борьбы. Правда, князь не собирался ни с кем бороться, а лишь стремился мирньш путем до­ биться в.ведения самоуправления, «при ноем местные дела и должности заведЫ'Ваются и замещаются местны­ ми жителями — земскими обывате- лями;. этому порядку противополага­ ется другой — приказной, когда на должности назначаются». Земства, по мнению князя, должны были стать исполнителяМ'И интересов граждан. Но планы Александра Илла­ рионовича остались неосуществлен­ ными. Тогдашнее устройство земства противоречило пр'иНципам Васильчи,- кова. Князь оставил должность предг водителя.... А теперь в трактате «Каи обустроить Россию» А. И. Солжени- цин преддагает примерно те же прин­ ципы по созданию земств, что когда- то и Александр Илларионович. Не­ мало других интересных идей так и осталеюъ в забытых книгах княвя, актуальных, намой взгляд, и сегодня, В о6ластно1м краеведч'ескам музее сохранились лишь документы о при­ своении А. И. Васильчикову звания Почетного граж;да'нина Липецка. Вик­ тору Илларионовичу в Пажеском кор­ пусе по указу царя брла устн'новлена мемориальная доска. В дореволю- ■ ционяой России вручались премии имени А. И. Васильчикова за лите­ ратурные работы на сельскохозяйст­ венные темы. И семьдесят с лишним лет о князьях яашоминают .развали­ ны, одинокая труба сахарного завода да местный" художник, внук кучера князя Васильчикова Е. М, Конищев, оформивший музей в местной школе. Юрий КРАСНИКОВ, Трубетчино—Москва—Липецк МОСКВА. В библиотеке иностранной литературы про­ ходила фотовыстакьа -.-Се­ мейный альбом». Она 1Грс-:;о стэви.па нам. во.тяоЖность за­ глянуть в старинные семей­ ные альбомы из архивов из­ вестных фамилий в истории страны — Трубецких, Сама- рчных, Шеоеметевых. Абри­ косовых. Мечовеых, Вязем­ ских... На снимке: графиня А ты Сергеевна Шеремегеиа а на ряде русской бонрыишн.