Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец» № 42, 1990 г. ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ Б о г у — Б о г о в о в статье «Быть ли м|уэею в горо­ де?» («Лешшец», № 41, 1990), Л. Васильева вькжазьшает не­ которые заме,чания по. пово ­ ду моей заметки «Устои не руэвдут» {«Лесвинец». № 33,^ 1990). Спасибо, конечно же, ей за внимание, деловой, тон материала.' боль за м!^зей. Пржда, логика ее выступ­ ления кажется мне не очень убедительной; «На содержа­ ние музея нарасхо|доваяо 11.400.000 рублей, на те­ кущие и капитальные ремон­ ты — 2.250.000 рублей». И далее; «В храме плохому не учат», но и в музее пло­ хому не учат, и правильно вы говорите; «Задача у нас об­ щая; совершенствовать чело­ века, бороться со злом. Ме­ тоды же у нас разные». Я, в свою очередь, согласен с последним утверждением. Действительно, у нас разные методы. Музей-то ведь находится в отнятом у . верующих зда­ нии! А как же можно совер­ шенствовать человека с по­ мощью награбленного? Только одрн этот фант уже сводит на нет все бла­ гие устремления музея. Что же касается истрачен­ ных на сО|Держание здания денег, то ведь, если .бы не отнимали, то, как говорится, и тратиться бы не пршплось. Названные суммы, в са­ мом деле, большие, но ведь украденное впрок никогда не идет. Ложь обходится до­ рого. , Если я убью, к приме­ ру, хшяина дома, выгоню из дома его семью, а в ■самом доме размещу затем' бого- дельшо, сделаю ли я тем самым Добро? Ведь если в основу добрых дел пытаются положить грабйк и убийст­ во, что в итоге стоит такое «добро»? И нечего теперь сетовать на потраченные .рубли: «Снявши голову, по волосам не плачут». Ведь, во-первьк, верую­ щие всегда сами содержат свои храмы, .не отнимают - зданий под них ни у КПСС, ни у Советов. Во-вторых, на потрачен­ ные деньш, уважаемая т. Ва­ сильева, давно уже ммнно было бы постре1Ить новое зда­ ние для музея. Размещение музея в хра­ ме —^ коп©внство. «Богу Во- гово, а кесарю кесарево». Поэтому о том, где размес­ тить новое здание музея, пусть теперь думает уже ке­ сарь. А .возвращать отнятое все же придется. Ибо -если '«дело челавечесжое» — то оно все равно, в конце кон­ цов, рухнет, а если Божес­ кое, то оно восторжествует, ибо бороться с Богом — пу­ стое дело. ■ ' ' Какими бы С|Редствами при этом ни пользовались — будь то карт,инные ввктавки, автовотаалы. концертные за­ лы. клубы и т. п. С уважением А. ПОЛОСИН. БОИМСЯ ЗА СВОИХ ДЕТЕЙ «Уважаемая ре­ дакция! Пишу вам, а слезы -за- сгалают глаза. Дело в том что моя дочь учится в средней школе № 12 в 3-м клаоте. Когда по­ шли в школу, проблем не было, нам обещали золотые ГОРЫ. Нам сжавали. что бу­ дет группа, продленного дня. Она, действительно, ]ра^та- ла, но только 4 дня, а по­ том ее закрыли, так как 25 человек не набралось, а все­ го лишь 10— 12. И у дирек­ ции нет финансов платить учителю. Так что же делать нам, таким, как я? У меня нет ни ба^чпек. ни дедушек. Я работаю на НЛМК с 9.00 до 18.00, супруг с 8.00 до 17.00 тоже, на заводе. Це­ лый день ребенок будет один. Да еще расписанце сделали с 12.25 до 16.00. Так удобнее утателям, но не родителям, которые после работы хотели забирать сво­ их чад, Но с нами шисго не советовался. Находясь ,иа работе, я, в полном смысле слова, дрожу за своего ре­ бенка. Я не знаю, что с ней, где она, я не посягнет ли на нее или на ее здоровье та­ кой тип. как Медведев. Ухо­ жу и запрещаю ей нос пока­ зывать из квартиры, тогда как ребенок должен гулять перед занятиями. И нас еще агитируют; ройсайте, женпщ- ны. Да тут пока вырастшпь одного ребенка, будешь пси­ хически ненормальной. Очень прошу разобраться с моим письмом и по силе возмож­ ности помочь нам. С уважением к вам Г. В. КУКИНА». ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ ЭТО ПИСЬМО МЫ ПОП­ РОСИЛИ ДИРЕКТОРА с р е д н е й ШКОЛЫ № 12 В. Я . ПОЖИДАЕВА. ВОТ ЧТО ОН ОТВЕТИЛ^ — Учитывая сложившую­ ся обстановку с преступно­ стью в т. Лвшецке^ а также неумение згчапщхся началь- НЕ 1 Х классов рационально распределять свое свободное время, я предложил роднте- лям отдать детей в группу цродленного дня, где с ни­ ми будет заниматься опыт­ ный воспитатель. Тогда и они будут спокойны за жизнь своих чад, и мы бу­ дем уверены, что дети на­ ходятся в №эопасности, соб­ людают режим дня, с поль­ зой проводят свободное вре­ мя. Группа из учащихся 1— 2 классов, занимающихся в 1 -юсмену, былабыстро уком­ плектованаи ватала работа». А от родителей учанщхся 3— 4 классов, занимающих­ ся во 2 -ю смену, поступвло всего 8 заявлений, тогда как в грзпше должно быть 30 че­ ловек. Мы просто не 8 сос­ тоянии финансировать та­ кую малочисленную группу. На днях учителя побеседо­ вали с родителями этих уча­ щихся. Результат довольна, хороший: на ноем столе ле­ жат 23 заявления. Думаю, .что скоро группа продленно­ го дня начнет 4 Ч'яющоинро- вать. Подготовила Е . ЗАЧИНЯЕВА. В «Ленинце» № 4 ! за 6— 12 октября 1990 года в материале «Быть ли музею в городе?» допущена ошибка. Постановление президиума областного Совета народных депутатов от 23.08.90 следует читать тПк: Президиум Липец 1 Согб областного Совета народных депутатов вынес реше- ние о ’ строительстве нового здания областного краеведческого музея и о пере­ даче здания Собора на пл. Ленина для отправления культовых обрядов после ввода музея в эксплуатацию. . • Мы приносим извинения за допущенную неточность нашим читателям и авто­ ру материала Л . Васильевой. - С о б о р — ДЛЯ м о л и т в ы Прочитала статью Л. Васильевой «Быть ли музе'э в городе?» в № 41 «Ленинца» и хочу поде­ литься своими .нпечатления- лга. ' Л. Васильева в своем ма­ териале оогравдывает музей. Но ведь находится-чо о.и в храме! И от этого никуда «е деться! Строился Собор для молитвы, а мы все еще в этом вопросе «лосину тус:у- ем». Хотя все здась уже яс­ но; все храмы давдо пора отдать по их назначению. Б е -‘ рующим. И музей данно бы на тс уже отстроить. А то в 500- тысячном областном городе металлу|ргов до сих пор нет здания под музей! Но и в этом вопросе я не сотласка'* т. Васильевой: Почему -же на Дом политичеокого прэ- овещения деньги все же на­ шлись? А иа музей найти те же деньш и попыток не 5ы- л'о. Здание Дома политпро-г смещения почти что м.рамор- ный дворец, дохоокий на «Дом искусств». А вот. ес­ ли не ошибаюсь,. отдачи от него настоящей нет. И я под­ держиваю коллектив облает ного музея, который, на­ сколько мне известно, пред­ лагает перевести музей ' в Д о и , политпросвещения, а Собор, в соответствии с ре­ шением облиополко1ма, от­ дать верующим. Л. Васильева пусть здесь на меня не обижается. В опоре рождается жтина. И откровенность — это то, что . мы утеряли, и что сегодня- так необхо1днмо нам. М. НОВИКОВА. П р е д л а г а ю г о р о д и щ е Прочитала ста- т ью в№ 4 1 «Ле­ нинца» Л. Ва­ сильевой «Выть ли музею в городе?» и не смогла остаться равнодуш­ ной. Наверное, я выражу мнение многих' жителей на­ шего города — верующих и неверующих, если предложу местом для будущего музея вершищ^ Липецкого городи- -ща. Хотя сейчас там стоят до­ мики-хижины, но некоторые из них даже привлекатель­ ны внешне и, я думаю, впол­ не подошли бы под «истори­ ческое» окружение м у з ея . . ; Ведь сегодяй, посмотрев правде в глаза! нужно при­ знать, что мы I все еще не имеем культурного центра города. А между тем, в цен- РНльной рго ч а с ^ до сих пор иещается «{Липецкая де- 1как нааьтают ее го- и гости| города, изъ- эщне желание посмо1- р ^ ь памятник! Липецкому рфродищу, лостопримечатель- яЬсть археСлорш XIII ве- «а- - ■ 1 ' ] Хотелось бы1 видеть наш гброд с единым |«ш!улътурным комплексом». : объегфтшо^ щим драматический театр. а парк, облас учцую библиотеку, запроек­ тированный киноконцертный зал и, как я предлагаю здесь- здание областного . краевед­ ческого ;музея. Что же касается финансо­ вой стороны этого вопроса, то, думаю, жители города заинтересованы в создания такого культурного центра и окажут ему всяческую под­ держку'. (С уважением В. ЗОЛОТАРЕВА, Г' “ воспитатель детского сада № 34. КТОНЕУЩЛ, тот ОПОЗДАЛ •«« «Решила написать вам по следую­ щему вопросу. Я со СВ01Ш ребен­ ком прошла мвдино-педаго- пичеокую комиешю, вде мне дали заключение, что ребе­ нок должен заниматься в ло­ гопедической группе. В ГОРОНО мне сказали, что путеннй будут вьшисьшать в детокш; садах по передш!- иым спискам. В конце авгу­ ста я зашла в детский сад. но нашей фамилии в списках не было. В гороно мне ничего путного не смогла объяснить. Почему? Меня возмутил не сам этот факт (V нас мояшо все, что УГОД1Ю, ожидать от д а ­ бой бнз(рократ1шеской систе­ мы), а то, что нас даже не поставили в идаесшость, хо­ тя в каждом шйинете ендят скупающие секретари. Л. ПОКАЧАЛОВА». ЭТО ПИСЬМО КОММЕН­ ТИ РУЕТ ИНСПЕКТОР УП­ РАВЛЕНИЯ НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПРИ ОБЛ­ ИСПОЛКОМЕ ЛЮБОВЬ МИХАИЛОВНА ИНОЗЕМ- ЦЕВА: — Признаться честно, у нас никогда ве в(ЮНИкзло по- ;^обвых претензий со сторо- цы родителей. Порядок за­ селения в логопедические группы следующий. Два ра­ за в год, а иногда и чаще, 1 ^а базе некоторых школ и ;^етскях садов мы с<^нраеж медико - педагогические ко- нщссия. Заранее составляют ся списки детей, нуждающих­ ся в лечении. Сообщаем ро­ дителям дату работы комис­ сия. в КОТОРУЮ входят спе­ циалисты; дефектологи, ло гопедьь педагоги, психиатр. Если они признают необхо­ димость лечения. ребенк.у выдают путевку в детский сад, где имеются специаль­ ные группы. Сейчас в городе около 10 дотскнх садов, в которых работают по две спедаруипы. Й 115-м —• 4 тру™»- Если говорить о желанной пер­ спективе. то идеальный ва­ риант---= — форянровяниЕ— пах:”Ка 1 г пбдобвых групп в каждом детском дошкольном уч­ реждении. Но все, как всег­ да, упирается в финансы. Н что странно, чаще других логотедические группы от­ крывают исполкомовские дет­ ские сады, у которых мате­ риальное положение остав­ ляет желать лучшего. Ведом­ ственные учреждения, в боль­ шинстве случаев лучше обес­ печенные. идут на это с большой неохотой. Очень жаль, что автор письма в газету не назвала номер садика, в котором вос­ питывается ее ребенок. По этому я не М 01 У детально объяснить, что у нее нро- изошло. Скорее всего, мама упустила возможность пока- зать своего ребенка шэдншь иедагогнческой комиссии, а спохватилась, когда группы были уже укомплектованы. Возникла вполне естествен­ ная трудность: логонеды сейчас очень неохотно сог­ лашаются на зщелнчеяне ко­ личества детей в своих груп- нзвестно, им це по­ высили зарплату, потому что они рефилн строго при­ держиваться установлеивых норм не более тшпек в грушЕе. 15 ребя-