Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

Н Р А В С Т В Е Н Н О С Т Ь . М О Р А Л Ь . З А К О т о р г о в л е п о , п л с п Ь р т а м ? КУДА «УЛЕТАЕТ» «КУРОЧКА РЯБА»? Депутатская комиссия вскрыла грубейшие нарушения правил продажи продтоваров Наши ^ магазИ|НЫ теперь все меньше «апвминают за ­ ведения, где ЭД09КНО было бы аросто что-то »!у;1жть. Для этого тронется все больше и больше усилий; Было в.ы- сказаио предположение, что товары ,.особенно продовюль- ственеые, ■вьшозя.тся из Ли­ пецка жителшйи соседаих областей, и внеочередная сес­ сия городаного Совета на­ родных дешутатов приняла решение о введении торгов­ ли целою ряда продуктов ^ по паспортам; Одаов!рамен- ■НО -было |ПОРУЧШО ‘КОМИССИ­ ЯМ создать рабочую груп­ пу ИЗ народных депутатов, ’ которая бы проаяализйрша- ла организацию производст­ ва и торгшли цродоаольст- венными това.рами на терри­ тории то^^юдского Совета, по- с к о л ь ^ до принятия [реше­ ния этою сделано не было. Ниже мы публикуе1М резуль­ таты работы и выводы ко- миссии в составе народаых депутатов торответа В. Н. Бетенекова, О. В. ‘Полунива, А. Ф. С«сш1орохова, депу­ тата райсовета А. И. Каза­ кова, йредставителей обще- - ствешости Д. А. Нестеро­ ва, А. К. Б а т у р и н а , 'П. Я. Жарнова, которая с 8 по 18 августа 1990 года проводи­ ла проверку по оргавшации производетва и торговали ;дан- дитерскими изделиями в г. Липецке. ' - В результате проверки бы- -то установлено, что ироиз- водством 1Коедитерских изде­ лий на территорий- .торбд-; екого Совета зааимают. , ся ПО «Липецккондатераг- : ропро-м» (хлебозавод № 4),. • а также хлебозаводы М I и № 3 объединения «Хлебо- П1ЖЗДУКТЫ». .Ьсноваой постав­ щик коидитерс>них -изделий в г. Липецке -т- ПО «Липецк- ксш|ДИте1рагропром». Создан-, ный в 1966 тоду как хлебо­ завод, он с 1968 года еачи- иает вьшускать Шряншда, ае- ченье, а в 1972 тоду, пооде строительетва- (Конфетного участка, — . «оифеты. В 1981 роду открыт первый Фирменный магазин «Сказ- н а» -и в 1985 году — «Дом хлеба». В 1986 году в оос- тав объедш^ения вош.та Елец кая , кондитерская фабрика в качестве Цеха, который вырабатывает ирис, иара- ме.ть, (Конфеты мягние. ПО «Липецккондитерагрюпро м» производит цродукции; 1989 г. план — 15840 тыс. т: факт. 16855 тыс. т. 1. сахаристые — 9643 тыс. ' ,т. 2. карамель 1801 тью. т. 3. ирис —- 521 т. 4. драже — 393 т. 5. конфеты мягкие —* 5047 т. 6. глазиротае(шые ■в шоколаде — 3073 т. 7. глазированные жир. глазурью, — 1251 гг. 8. не глазирован­ ные 723 т. 9. востонньье сладосцй — 850 т. 10. пастило-мармела-д- нъю изделия — 1 0 3 1 т . 11. печенье — 4412 т, 12. пряники — 2666 т. 13. восточные сладости - - .61 т. 7 месяцев 1990 г. План: — 8440 тыс. т. . Факт; — 9115‘тые. т. 1. : сахаристые - е 5337 тыс. 4Г. 2. карамель — 948 т. 3. ирис - — -277 т. 4. драже — 211 т. 5. .конфеты , . мягкие — 2915 т. ,6. глазирсша1нш>1е в - шоколаде —- 1628 т, 7. глазироваиные жир. юлавурью 67|) т. 8. не глазнршаи- ные .— 617 т; 9. восточные .. . сладости — 426 т. 10. пастйло-мармелад- яью изделия — 560 т, 11. печенье — 2020 т. 12. прявияя —- 1360 т 13. восточные V сладости - 42 т. Поступило в продажу в объединение «Продтовары?^ за 7 месяцев' 1990 года; .конфеты всего ■— 454,6 Т; глазированные в пюколаде — 333,5 т. жир; глазированные к не глазирован­ ные —,121 ,1 т. восточные сладости — 38 т. зефир — 19 т. .мармелад - 57,3 г, ■печенье . —. .531 т. пряники — 391 г., . Объединение «Продто>ва- ры» реализует продукцию через сеть магазинов, рас­ положенных на территории тородскся'о Совета. Исходя из тех цифр, которые при­ ведены (выше, (КОМИССИЯ дц- лает вывод, что доля произ­ водимой продукции, реали- зуеамая в городе, не соответ­ ствует удельному весу на­ селения, лрожшающбго в городе. Бели население го- ■рдвд Липецка составляет около 40 цроцентон населе- иия области, (То продукции, т. е. кондитерсадх -изделий, 1Получает лишь 20 процентов. ; Пример: (пасшшюгмармеаад-. «Ых изделий ц;ю.из(ведеяо 560 т, поступило в объедине­ ние , ' <<П|Тхвдтовары» всего 57,3 т: конфет, глазирован­ ных 8 шоколаде, яроиэведе- но 1628 т, а вдетупило в продажу 333,5 т. Эти дан­ ные, получены комиссией на ПО «Липецккондатерагро-' пром»'- и в объединений' «П{к>дтовары». Вполне допустимо, что «оадитерсййх изделий посту­ пает гораздо больше, ®о «о- миес-ия не- смогла . собрать более полную информацию, т. к. депутат Октябрьского ра!Йсо'Вета, д:И:ректор ПО «Ли- оеиккондитерагропром» хле- бозавода .^Го 4 Т. И. Вор<щИ' на, а также зал?, директора по сбыту М. И. Скользнева в категорической форме от­ казались предстазить доку­ ментацию по фирменным ма­ газинам. «Сказка.» и «Дом хлеба», пояснзнв. что эта «их» .магазины, и давать по н;им информацию они не собираются. Из тех докумен­ тов. которые нам бы.ти пРеД- ставлены, удалось устано­ вить. что конфеты повышен­ ного спроса; «Ассорти». «Птичье Л10.'юко», «Куоочка ряба», «Липецк» и др., к о - ; . торые вьшускаготоя «(ДЛЯ над- держааия .престижа фирмы». . «а« ..нам: пояснили, в прода­ жу в .\1агазины города Ли- •■пеода Фактически не ; посту? пали. Ойнако, во время про­ верки на складе -находилась изготовленная цродунция'- этих (конфет, в ш-тичестве: «Курочка ряба» 4. ящика по 12 1пачек, 2,5 ящика кон­ фет «Птичье молоко» ро 20 коробок, «Черноплодная ря­ бина в шоколаде» 3 яЩика по 14 моробок, «Салют» (4x16), «Чернослив в шоко­ ладе» (6x20), «Мететрит» (86x14), «Г^ллш.ар» 23 ящи­ ка по 14 нг, «Чуроргаые» (66x12 кг), «Ананас» (15х 12 ' кг). «Престижные» кон­ феты, как .нам .пояснили, вы- ■пушанмкя с .прйменен'ием ручною труда, что в целом является 5^ыточйым про- изводетвом.' Весь запас пе- речисленньрс (конфет, нахо­ дящийся на складе, со слов Сколызвевой предназеа)чал- ся на слет, .ра&гаикш сис­ темы «Агропрома». Во время , проверки фир­ менного магазина «Сказка» после ею О.Т5КРЫТИЯ в 8 ча­ сов 9 минут 8 августа 1900 года в продаже были толь- ко конфеты «Карусель», хо­ тя в коридоре магазина на­ ходились кондитерские и з­ делия: -лущгм фруктовый 63 ящика по 12 кг; марйелад желейный (36x7 кг), кон­ феты «Гулливер» (4x14 д г ) , .«Орбита», «1%'роршые» (25 ящиков), конфеты «Ме­ теорит» (30 упаково1к), В иодсобвом помещении нахо­ дились 30 упаковок конфет «Метеорит».* «Чернослив в -шоколаде» — 1 корйбгФ, ' «Птичье -МОЛОКО» “гг в ко­ робеж, кофе рас.тво!Р1т ы й (20 ящиков по 24 баяки), в холодильнике - 219 заго­ товок д ;ш торта «Золушка». В шкафу для одежды — 3 кг конфет «Гу.1ливер>^, ах вла­ дельца уста;яовить не уда­ лось; в инкассаторской ком­ нате обнаружено несколько кг .конфет «Курортные». По­ сле соответствующего вме­ шательства .комиссии про­ дукция была продана в же-, ченне 2-х часов,. Вся продукция, производи­ мая ПО «Липец,кжондитераг- ропром.-, постунаег ь г. Ли- пец.ь- и область, за ж-ключе- ниедг 420 V печенья, кото рые завод поставляет' в др.у- гие облает». Хлебокомбинат Х"» 1 п,р1)-. -ИЗВОДИТ из кондитерских из­ делий овсяное печенье. Г' 1990 году его произзеде.чС' 409 т. Вся продукция посту­ пает, ■■только в г. Липецк. Хлебокомбинат № 3 про­ изводит вафли., праник «Су- вещрный». лимонные доль­ ки, Т01РГЫ широкого ассор- тшиеита.; «Оказка», «Сю­ жет», «Новел-ла», «Вечерняя серенада», «Та&ш», «Зо­ лушка», «Липецк», «Ожмща- «ие», - .«Свадебный», «Де­ бют». В торговую сеть еже- даевно тежтугаает порядка 2000 — 2200 тортов, в1 от- дельньк дни в п|юдажу по­ ступает до 3000 тысяч тор­ тов и бо-чев; 'Торгами, .пи­ рожными, .пряниками, 1ваф-, лями г. Липецк «йашечива- ется в достаточном «оли'че- стве. Ком.иссия 'делает следую­ щие выводы; 1. В работе фирменного магазина «Оказна» имеются грубые нарушкиия правил торговли, овязаинЫе с сок- рьЕРЙем и накоплением' това­ ра. Так, напршер, вмеегго 48 заготовон торта ,«Золуш­ ка», .котарые могут язгото- в-ить й реализовать за день, в хояодальной .камере хра­ нилось 219 загсхтовок. 2. Объем .реализуемой про­ дукций через (магазин «Ска­ зк а» -и хлеба», мак и объем ■посту.пагощей туда продушции, остаются .неиз- вестньйми* .из-за фактическо- го сшрытин даедэйентш от комиссии; 3. Учитьшая крайнюю убы- тонеость производства «прес-- ТИЖ.Н(ЫХ» (КОВДИТерОКИХ 'ИЗ- Д'вл.ий «а хле^заводе №. 4, а .также умышленную их маркировку под обицш на­ званием .«глазированный шо- .колад», накоплеете ‘их на окладе ютовой продукции, есть не’'ТОЛЬКО явное (нару- т вт е общих .правил (.^’чет, ■реализация), но и безуслов­ ное нарушение «втересоя Жителей области, отвдеч€ 1 ние произ 1 Водстве 1 Няых -мощнос­ тей,. -сырья да. (про-дукцию, .которая не. реализуется че- ■ рвз торговую сеть в -свобод­ ной торговле. ■ В .процессе цржерки, в беседах- с |ПО,купатешямн и- продавцами, ж ители 'в бхмь- шН'Ксгве своем считают вве­ дение паспортной системы г.р*.)дажн 1оваров : «ецелесс образной- Из зала суда «УЛИЦА СИЛЬНЕЕ РОДИТЕЛЕЙ. Недавно мне пришлось принимать участие в заседа­ нии Липецкого областного су­ да по уголовному делу ае обвинению А-^ва Владимира и А-на Евгения в нзнасняо- вании 13-летней Б . Двойст­ венное отношение сложилось у меня к случившемуся: е одной стороны,, жалкий вид подсудимых, запоздалые сле­ зы и их жестокое отношение к своей жертве в момент со­ вершения преступлення — с другой стороны. Как это часто бывает, со­ вершению преступлеюш пред­ шествовала выпивка под­ ростков. , ' Они пояснили в суде, что это как раз и яви­ лось причиной совершения ими преступления, так как «не контролвровалк своих действяй» и что, будь они трезвыми, этого бы не слу­ чилось. Это так и не совсем так. Из материалов дела видно, что 16-летнвй ^ г е н и й ни в чем предосуднтельно,м за ­ мечен не был, на учете в милиции не состоял, на ко- жиссин; но дела» несовер­ шеннолетних не обсуждался, в распитии спиртных напит­ ков замечен не был. Прямая лротнваполож- ность ему — 17-летяий Вла­ димир, Из приобщенньнс к уголовному делу характери­ стик шдно, что он неоднй^^ ' кратно обсуждался на комис­ сии по делам несовершенно­ летних Октябрьского райис­ полкома города Липецка, уличался в краже мопеда, угоне автомобиля, выливал. Со сверстниками был груб, заносчив. Поэтому можно сказать, что, если для Евгения, с«ь вершение преступлеяня во многом явилось случайно­ стью, то б Владимире так не скажешь. Своим поведе­ нием Владимир, собственно гаво]^я, подвел себя к той роковой черте, переступив которую, он закономерно ока­ зался на скамье подсудимых, В судебном заседании мать Евгения, нйдимо, как и ,тю- бая другая мать, говорила о сыне только хорошее. По ее словам, Евгений был по­ слушным парнем, помогая ийЕ,'родителям, по хозяйст­ ву. . Но это то, что касалось дома, а что делал сын вне дома, на улице — ей было неведомо. Сожалея о. слу­ чившемся, бяа сделала крат­ кий, честный вывод; «Улица оказалась енльвее родите­ лей». Прюговором Липецкого об­ ластного суда Владимир А-в осужден к 8 годам. Евгений А-н — к 5 годам лишения свободы. Приговор, конечно, суров, но он должен послужить серьёзным уроком н для этих реб ят , . н для многих других молодых людей. М. КОНОВАЛОВ, . советник юетюцш. Образ шшяи; очере^р1, Фото ТАСС.