Ленинец. 1990 г. (г. Липецк)

«Ленинец» № 39. 1990 г. л У к о л о т ь с я и . . . а а б ы т ь е я Прежде всего —об акту­ альности. ' Стоит ли об этом еще раз писать, тем более' — в липедкой «молодежке»: ведь не Чуйокая же долива у нас? — Да, Липецк — не Чуй- ская долина, ■— соглашает­ ся начальник бюро судмед­ экспертизы Михаил Р^им о - внч Флейшер. — Но . и Ли­ пецк, и Россия в целой — не остров в пустынном океане. Волны наркомании и нарко­ мафии неминуемо начали за­ хлестывать и нгс. Вот совсем недавние . эпи­ зоды. К М. Флейшеру обра­ тилась женщина. Господь Бог не обидел ее сыном, ко­ торый всегда был вполне бла- «июлучным ребенком, потом подпостком, а теперь стал вполне благополучным сту­ дентом. Тем более, напугала и правела в полную расте­ рянность страяЕная находка: пакетик с травкой, , обнару­ женный под магкитофоном. Отдадим долишое вниматель­ ной и неравнодушной мате­ ри, которая подж ала „в бю-. ро судмедэкспертизы с прось­ бой сделать анализ. Оказа- дсюь, — растение, содержа! щее наркотическое вещество. Михаил Рушмовйч выступ®! со встречной просьбой: уви­ деться и поговорить с парнем. Юноша держался очень спо­ койно и откровенно: да» со­ брались ков§йанией, послали «гонцов» достать выпивку. Те зско ;^ вернулись, но не с бчтылками, а с этими па­ кетиками. Большинство ста­ ли курить, угова1швали и его, но он отказался, сославшись на то, что лучше попробует дома. Пакетик этот лежит уже несколько месяцев, он про него и думать забыл. С5колкдао правды в расска­ зе этого парня — не суть важно. Главное то, что в Ли­ пецке достать наркотики, о«а- зишается, не ххроблема. Об этом же пишет и «Литера­ турная газета»: «Хоть в два часа ночи я смогу купить наркотда, яр не достану па­ кета молшш», ' Для доказа­ тельства — еще один эпи­ зод. - Проезжая мимо сдаой из дережеяь нашей вл асти , ует- дели двух парней, рвущих ЧТО-ТО у забора. Какое-то . шестое. чувство толкнуло ос­ тановиться и подойти. В ру­ ках у ребят оказались поли­ этиленовые пакеты, набитые какими-то стеблями я л и с ь и ­ ми. Последующая эисперти- за показала — конопля. Ребята, кстати, вполше нор­ мальные: учащиеся ОПТУ, хо- рсшше футболисты. Для чего я привожу эти примеры? Чтобы не было у читателя впечатления, что мы говорим о каких-то от­ влеченных проблемах, не име­ ющих к Липецку прямого от­ ношения. А теперь давайте - отвлечйКя от узюместЕЫх интересов и посмотрим на проблему более глобально. Посмотрим на нее под тем углом зрения, который пред­ ложил М. Р Флейшер. То, что Россию «арппшом общим не измерить», мы зна- ли всегда. Тем не менее, каж- дый новый день приносит но- вые-доказательства того, что у нас не только в долшси- тельиом стоя специфика, но и в отрицательном: своя спе­ цифика теневой экономики, рэкета, прос-штуцни и, конеч­ но же, наркомании. Вот в че.м ее видит 1^1. Р. Флейшцр. Началось все в годы «за­ стоя», когда средства массо­ вой информации давали весь­ ма одностороннюю картину; Наркотики, якобы, поступают к нам либо изште, либо в ре­ зультате хищений из меди­ цинских учреждений, аптек и И Т. д, А наркоманы в«щ>е^ чаются лишь в местах лшпе- ния свободы, в кришшюгев- ной среде. Доля правда во всем есть; были и факты мас^ совых хищений варкотишв со складов гражданской рбны, и обнаружения нарко­ тиков в колониях и тюрьмах Но за веем зшм как-то \щу- скались из виду другие пути поступления и сферы рас- проепранщшя. К чему это цршело? К тому, иго круг лиц, замешанных в варко- бишесе, а, значит, и сфера борьбы с шши нереально су­ зилась. К тому же, это была борьба по линии наименьше­ го соаротивлеаия; наладить жесткий контроль за рецеп­ тами и ашпуламн в медшщ- не, ужесточить режим в тюрьме и КОЛОНШ1. А меж|ду тем ПЫШНО расцветали план­ тации в Средней Азии и на Памяке. все чаще в, кошшшш подростков (причем, никак не связанных с .уголовньш ми­ ром) звучало слово «нарко­ та» и пускалось по кругу ку­ рево с зельии. М. Р . ФЛЕИЩЕЯ»: — Яво- <йще не моцучодаюзначно оце­ нить роль средста массовой информацга в борьбе с нар­ команией. С одной стороны, когда вдет речь об о1нэяизо- вашюй преступности, то упо­ минаются, как правило, те­ невая экономика, рэкет, овя- ;«йные с ними тяжкие прес- тунлешш. Наркомания и нар- кобшнес — сшять на вторых ролях, будто у нас онисерь- стной бпаености не иредегав- ляют. ' Наша страна занш1ает да­ леко не нослцвдее место по площадям произрастания наркосодержапщх растений. Причем, это не обязательш Средняя Азия, были обна­ ружены плантации и рядом — в пограничной с на­ ми области. Да и у нщ во многих садах .растет кононля. В данный момент «Интерюл» весьма обесзюкоен тем, что наша страна может стать, овдиж ш аснокных путей ми- гш и ® кэркотика из Азин в - Е.8р1Ж^. Но вернемся в нашей спе­ цифике, которая есть и в уиотреблешш. Ес.ли на Запа­ де при вьксжом уршне циви­ лизованности есть отработан­ ная система добычи и пере­ работки сырья, нрн которой получаетоя химически • /чис­ тый продукт, то у нас дей­ ствуют по принципу «голь на В1ВДУМКИ хитра». Скяода и широкое распространение тржквилизаторов, которые проще достать, чам наркотя- . ки, их комбинация с алкого­ лем. Отсюда кустарное про- шводстоо в домашних усло­ виях с последующими внут­ ривенными инъекциями. — А химически грязный продукт более вреден? — не удерживаюсь от вопроса. — Вы знаете, есть такая поговорка; «Когда отрубают голову, заточка гнльотшш не имеет значения». Наркотики — это всегда деградация личности, всегда смерть. ^Причем, заметьте, при алко­ голизме распад личноетн на­ ступает лишь на последнем этапе, при употреблении кар- котяков — утке на первом. Человек под /действием наржогйков не может адек­ ватно воспринимать действи­ тельность и адекватно нее реагировать. Кроме 'тото, ради добывания наркотшщ. он готов на все, даже на пер­ вом этапе его употребления А потому наркотщг может , стать мощным оружиш во веяного рода грязных полити­ ческих играх. Не надо дале­ ко ходить за примером и вспоминать американских солдат во Вьетнаме. Есть примеры поближе; Закавказье, Ош, Фергана. Другой элемент распада личности . — непременная связь наркомана с амораль­ ной средой. И тут удивляться нечему; «расториможенность» психшш, снятие всяких барь­ еров н запретов — одновре­ менно и цель, и последстаия употребления наркотиков. И порой очень благополучные,' но излшпне застенчивые под­ ростки, желая «раскрепостить­ ся», становятся жертвами нар- кщнании. Михаил Рувимович задает вопрос «в лоб»: — Вам случалось перед этаамеяом пришшать транк­ вилизатор? — Было такое, ■— прихо- днтся отоечать не без смуще­ ния. — Вот видите. И у вас, наверняка, не возникала ,мькль. что это может быть 'первый шаг на пути к нарко- мавнн. А ведь есть более естественные и безопасные способы снятия напряжения; зарядка, пробежка, холодный душ. Поверьте, в данной си­ туации лучше поеуведичить опасность, чем проглядеть ее. С самого начала беседы меня интересовал один воп­ рос: о совдальных корнях наркомании. Раныпе мы не замечали наркоманию, как и проституцию, т. к. у нас, яко­ бы, не было для этого со- тщальных корней. Зато «у них», там. в «мире чистога­ на» — могучие корни. Те­ перь. вроде бы, развернулжь на 180 градусов и начали го­ ворить о том, что ОЕИ там живут не то, что намного, а навсетда лучше нас. Но тог­ да почему же наркеджнкя есть и .у нас, и у них? Как же быть с социальными кор­ нями? Очевидно, что наркомания. — неотъемлемая отрица­ тельная часть- нашей циви­ лизации. Шж экологические -проблемы —■ неотъемлемая часть, нашего технического уровня развития. В любом обществе — будь то капита­ листическое или ооциалисти- чесяое — у людей будет во­ зникать желание убежать в мир иллюзий, спрятаться в нем от сложностей н проб­ лем нашего несовершенного мира. А раз так; — то пока мир этот несовершенен, бу­ дет.существовать и реальная угроза употребления наркб- ' тиков. — Но это не исключает необходимости борьбы с та­ ким явлением, как наркома­ ния. Не забьшайте и то, что наркомшшя идет параллель­ но с такой страшной бедой, как еЦИД. Вот тот элемент аморальности, о котором я говорил, связывает эти все проблемы. — Ну, только не- у нас в стране; ведь у нас большин­ ство си^участ заболеваний связано с инфицированием в медицинских учреждениях... — Я бы не гсжорил ' так однозначно. Конечно, приме­ ры заражения детей в боль­ ницах — наиболее яркие и страшные. Но ведь была пер- ^ вопричнна. я первопричина аморальная. ПрЕ нашем ж&, «кустарном» характере нар­ комании. при отсутешии’ ой- норазовых шприцев и т. д. опасность заражения вирусом СПИД возрастает в несколь­ ко' раз. и может стать катаст­ рофической. Думается, что ответ для всех однодначен: борьба, причем, немедленная, необ­ ходима. Другой вопрос, что предлагаемые сегодня мето-' ды моьу^т быть спорными. Одни призывают чничтожить асе дикораступще плантации конопли и опий!ого мака. Но ведь сдан раз мы уже пы­ тались сделать подобное в ая- ' тиалкогольной Кампании, вы­ рубив виноградные лозы. Опять же возникает штас- ность внести очередной дис- !&1лаяс в природч. Другая' точка зрения — легализовать наркоманию, т. е. сделать свободаодосьушшш нарко- 1ЯК. подорвав тем самым яаркрбнзнес. Но не вызовет ли это такой всплеск нарвю- мании, с которым мы вооб­ ще не в состоянии будем спрашкься? . М. Р. ФЛЕЙШЕР: — Счи­ таю, что прежде всего надо объедшшть органы, пршван- ные заниматься этим (МВД, прокуратура, медицина), с усилиями всего (бщества и прежде всего молодежи. Ког­ да подрывается психетеское здоровье нации, а именно зто и делает наркотик, .вся на­ ция до.таош подняться на борьбу. Другой вопрос, что сегодня, том более в наших условиях, это очень трудно делать. Первая трудаость; во все времена закон загонял нар- коааана в «лодпшье», т. в. преследовал его. В рец>’льта- те в среде наркоманов от­ работалась четкая систаяа «защиты», т. е. секретности. Поэтому выявить наркомана чреедычайно сложно, не то, что 'алкоголика, который мо­ жет пить, не скрываясь. Кро- ’ ме того, если компания ал­ коголиков достаточно легко «ои^стает» . собутыльника, сопровождая его, в худшем сду'чае, насмешками, то сре­ да наркоманов практически шкогда не отпускает чело­ века добровольно. Во-пер­ вых, боясь рассекречивания, во-вторых, боясь потерять ои- ределенную сумму денег и рынок сбыта. И в этой снггуаций просто .необходимо наладить систе­ му профилактических. мер. хотя бы 3 виде прсшедекм тассшых анализов. Только тогда у нас сложится, реаль­ ная картина. Вторая . трудаюсть; в пери­ од перехода к рынку огром­ ный размах получает част­ ное предпришшательстщ). Че­ ловек стремится, сделать деньги из чего бы' то ни бы­ ло, любым 1^тем . Наркотик — самая твердая валюта, сж постоянно растет в цене. Представьте, стаяЕШЧик ко­ нопли и ведро Картошки сто­ ят одинаково, но ведь первый п р о д е т производить не на­ до — он сам растет. И здесь без налаженной работы орга­ нов МВД просто не рбойтиеь, — И все/гая.н. это все меры профилактики. А ка­ кие общие пути, борьбы вам водятся? — Главный путь — это путь альтернати|вы. Надо дать людям альтернативу ил­ люзорному МИДУ наркотиков. Какую кашфетно — об этом , должен думать казодый из нас. Политика запрещений еще никогда не давала жела­ емого результата при отсут­ ствии альтернатив. Альтер­ натива — и организация до­ суга молодежи, и возмож­ ность ее участия в общест­ венной жизни и политичес­ кой борьбе, и формирование новых духовных- ценностей. Другой момент: преследо­ ваться' по закону должны лишь те. кто занимается нар- . кобнзнесом. Во всех осталь­ ных случаях наркоман ” это больной человек, которого надо лечить. Если бы он мог у нас беспренятственно и анонимно прийти в лечеб­ ницу и получить кваяифшр- рованную помощь, то у нас не было бы таких сложностей с выявлением наркоманов. Существует же у нас ано­ нимное лечение от алкого­ лизма, вот так же анонимно должны летать я наркома­ нов. Е. 1ВРЕДЙС. МОСКВА. При Главном Уп­ равлении Внутренних Дел Мосгорвсполнома действует специальный отдел по борьбе с правонарушениями, связан­ ными с распросгоанеяием и \’Потрей1ением наркотиков. Задача отдела состоит не только в раскрытии правона­ рушений, но и в их профи- -пактике, а также в предупре- ждешш распространения но- вых видов наркотиков, осно­ ванных на жкусственно син­ тезированных химических со­ единениях. употребление ко­ торых часто приводит к необ- ратшиым последствиям.